Karty graficzne

AMD Radeon HD 7990 "Malta": pierwsze wyniki wydajności - lepsza niż GeForce GTX 690 i Titan

opublikowano przez w dniu 2013-04-22

Do sieci wyciekły wyniki wydajności karty AMD Radeon HD 7990 "Malta" w benchmarku 3DMark FIre Strike/Extreme i grze Battlefield 3

AMD Radeon HD 7990 Malta karta graficzna zdjęcie

Wygląda na to, że koncern AMD już kończy przygotowania do premiery swojej najwydajniejszej karty graficznej – modelu Radeon HD 7990 „Malta”. Choć jej premiera ma nastąpić dopiero za kilka dni, to już teraz w sieci pojawiły się pierwsze, nieoficjalne wyniki wydajności.

AMD Radeon HD 7990 „Malta” został wyposażony w dwa układy graficzne Tahiti XT, z których każdy ma do dyspozycji 2048 procesorów strumieniowych, 128 jednostek teksturujących i 32 jednostki rasteryzujące. Na laminacie zainstalowano również 6 GB (po 3 GB na każdy rdzeń) pamięci wideo GDDR5 o 384-bitowym interfejsie.

Można zatem powiedzieć, że jest to połączenie dwóch lekko podkręconych Radeonów HD 7970 na jednej płytce drukowanej.

AMD Radeon HD 7990 Malta karta graficzna specyfikacja

Ze slajdu opublikowanego przez serwis Hermitage Akihabara wynika, że nadchodzący akcelerator osiąga w benchmarku 3DMark Fire Strike 11479 punktów, a w jego bardziej wymagającym trybie Fire Strike Extreme 5854 punktów. Wyniki te są o odpowiednio 16 i 15% lepsze niż w przypadku konkurencyjnego modelu Nvidia GeForce GTX 690 (2x GK104) oraz o 30 i 31% wyższe niż w przypadku modelu Nvidia GeForce GTX Titan (GK110).

AMD Radeon HD 7990 Malta karta graficzna wydajność 3DMark Fire Strike Extreme benchmark

Osiągami karty pochwalił się również portal Hardware – tym razem jednak dotyczą one gry Battlefield 3 (5780x1080, Ultra 4x AA, DoF 90). Radeon HD 7990 uzyskał tutaj średnią płynność animacji na poziomie 57 fps, GeForce GTX 690 na poziomie 53,3 fps, a GeForce GTX Titan już na poziomie tylko 40,3 fps.

AMD Radeon HD 7990 Malta karta graficzna wydajność gra Battlefield 3

Nieoficjalnie wiadomo, że AMD Radeon HD 7990 „Malta” zadebiutuje już w najbliższą środę (24 kwietnia), a jego cena wyniesie około 1000 dolarów.

Źródło: Hermitage Akihabara, Hardware

marketplace

Komentarze

81
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    łał...karta wydana prawie rok po 690gtx jest szybsza.....no szok normalnie....
    Zaloguj się
    64
  • avatar
    to co teraz Titan X2 ?
  • avatar
    nie jestem pewny, ale karty AMD chyba po prostu lepiej sobie radziły w battlefield 3
  • avatar
    Grzejniki kupuje się na zimę. Troche AMD przespało sezon grzewczy.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Ze slajdu opublikowanego przez serwis Hermitage Akihabara wynika..."

    No jednak ja wolę zaczekać na więcej niż slajd opublikowany przez coś tam.

    Jeśli naprawdę nowy Radek ma tak dużą moc obliczeniową to jestem mile zaskoczony.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zielone łzy leją się strugami ;)
  • avatar
    Titan i Radeon wycenione na tą samą kwotę, a wynik w BF3 42% lepszy u AMD;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Mogliby trochę zmniejszyć zegar i tego titana do laptopa upchnąć to by schodził jak świeże bułeczki w Alienware i Clevo. Sam bym chętnie kupił.
  • avatar
    jeśli dwie grafiki to lepiej chłodzone wodą, albo przynajmniej obudowa z przewiewem powietrza na poziomie huraganu:)
  • avatar
    Ja tam poczekam na testy.

    AMD jest mistrzem publikacji obrazów/screen-ów/wykresów/plotek.
    Tak miało być z 7970. Na wykresach tak wydajny jak 6990, a w realu wszyscy wiedzą co wyszło.
  • avatar
    Zepnie się 2x HD7970 w CF i będzie taniej, wydajniej i chłodniej xD + lepsze możliwości OC
  • avatar
    W maju Nvida zaprezentuje nowe GeForce'y

    (..)
  • avatar
    Ciekawe ile megahaszy wyciąga.
    Zaloguj się
  • avatar
    fire strike nie ma co się podniecać bo jest napisany pod amd
    Zaloguj się
  • avatar
    Te wykresiki producenta , tutaj kilka fps dodamy , tutaj utniemy , czekam na oficjalny test .
  • avatar
    Wątpie żeby w tym było choć ziarenko prawdy, ponieważ z tego co wiem karty 2 procesorowe polegają na SLI\crossfire a przy tym nie da się osiągnąć wyniku ponad 2 razy wiekszego . To moje zdanie
    Zaloguj się
  • avatar
    jak to co wyszło, najwydajniejsza 1procesorowa karta graficzna przez jakiś czas, i długo będzie wydajna, a pozatym ta cena ok.1800 zł
  • avatar
    O rany, AMD wypuszcza rok po GTX 690 kartę HD 7990, która jest zapowiadana od grudnia 2011 i do tego "wygrywa" z Keplerem o marne kilka procent - to wystarczy, żeby wielu benchmarkowiczom poprawił sie dzień :)
  • avatar
    A obsługa PhysX będzie kiedyś w radkach?
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Nie określę tego inaczej niż

    JEST! JEST! JEST! dla AMD :D
  • avatar
    to smierdzi.
    7990 1ghz
    7970 1,05ghz
    a poza tym 7990 = 2x7970
    i co?
    texture fillrate 7970 118,4, 7990 256. I skąd te 256? Nie z taktowania i nie z ilości jednostek. Z dupy, panowie. Pixel fillrate też.
    Zaloguj się
    -7
  • avatar
    No tak, dwuprocesorowa karta jest szybsza od jednoprocesorowego TITANA! Ale zaskoczenie! Tak swoją drogą, ja na niepodkręconym TITANIE mam lepsze wyniki w teście FireStrike.
    Zaloguj się
    -14
  • avatar
    A w obliczeniach i tak pewnie dalej klęka przy GTX 480 Fermi
    Zaloguj się
    -66
  • avatar
    Oo
  • avatar
    niezla karciocha :D
  • avatar
    5780x1080 Matko Chrystusa Pana taka rozdzielczość O.o a ja gram w WoT'a przy najgorszych ustawieniach taka "karta" xD
    Zaloguj się
  • avatar
    chce ja! :D