• benchmark.pl
  • newsy
  • Karty graficzne AMD Radeon HD 8900 - pierwsze nieoficjalne informacje o specyfikacji

Karty graficzne AMD Radeon HD 8900 - pierwsze nieoficjalne informacje o specyfikacji

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2012-09-25

Zadebiutują na początku 2013

AMD Radeon HD 8000 Sea Islands karty graficzne nieoficjalne logo

Kilka dni temu pisaliśmy o specyfikacji kart graficznych AMD Radeon HD 8850 i HD 8870, a więc wydajnych konstrukcji z nadchodzącej rodziny Sea Islands. Tym razem w sieci pojawiły się nieoficjalnie informacje odnośnie topowych modeli AMD Radeon HD 8950 i HD 8970.

Obydwa akceleratory graficzne zostaną wyposażone w procesory Venus, które składać się będą z 5,1 mld tranzystorów i będą miały powierzchnię około 420 mm2. Dla porównania układy Tahiti z Radeonów HD 7900 mają 4,3 mld tranzystorów i 365 mm2.

Słabszy AMD Radeon HD 8950 zostanie wyposażony w wersję Venus Pro z 2304 procesorami strumieniowymi, 144 jednostkami teksturującymi oraz 32 jednostkami rasteryzującymi. W wydajniejszym AMD Radeon HD 8970 znajdziemy układ Venus XT, który dysponować będzie 2560 procesorami strumieniowymi, 160 jednostkami teksturującymi oraz 32 jednostkami rastryzującymi (choć niektóre źródła mówią o 48 jednostkach ROP).

W obydwu przypadkach producent zastosuje 3 GB pamięci GDDR5 o 384-bitowym interfejsie.

Produkcja topowych Radeonów HD 8900 ma się rozpocząć pod koniec bieżącego roku, ale na ich premierę poczekamy do początku przyszłego. Jeszcze nie wiadomo na ile zostaną wycenione.

Radeon HD 7970
AMD Radeon HD 7970 - na początku przyszłego roku zadebiutuje jego następca

Model Radeon HD 7950 Radeon HD 8950 Radeon HD 7970 Radeon HD 8970
Układ graficzny Tahiti Pro Venus Pro Tahiti XT Venus XT
Tranzystory 4,3 mld 5,1 mld 4,3 mld 5,1 mld
Powierzchnia 365 mm2 ~420 mm2 365 mm2 ~420 mm2
Procesory strumieniowe 1792 2304 2048 2560
Jednostki teksturujące 112 144 128 160
Jednostki rasteryzujące 32 32 32 32
Pamięć wideo 3 GB GDDR5 384-bit 3 GB GDDR5 384-bit 3 GB GDDR5 384-bit 3 GB GDDR5 384-bit

Źródło: WCCFTech

marketplace

Komentarze

94
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    wreszcie coś sie dzieje
    Zaloguj się
    20
  • avatar
    AMD w natarciu. : )
    Zaloguj się
    16
  • avatar
    będzie się działo na następny rok, a NV zafunduje nam odgrzewane kotlety zapewne
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    NV spóźniła się z premierą, high-end wyszedł im nieźle, ale reszta to porażka. Teraz będą musieli się naprawdę postarać, aby dogonić AMD.
  • avatar
    Będzie nudno.. Wiadomo karty pewnie będą minimalnie lepsze, ale co z tego jak to wiadomości dobre tylko dla nabywców kart średniej klasy.. Bo co kupią 8970 żeby był skok 10 klatek ale nadal ten sam DX ta sama grafa w grach?..

    2013 to zapowiedź wielu fajnych gier, które pójdą zapewne bardziej w fabułę niż w grafę, bo więcej już raczej nie wycisną.. Trzeba czekać na hd9000 xD
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mnie to rynek kart graficznych moze juz przestac udawac ze sie poprawia cos ... no bo sie robi na mase ... na ilosc nie na jakosc ... wszystkie gry w ktore gram na tych super kartach sa warte moze 15 min mojej uwagi.Az sobie wytrzasnalem Colina 2001 zeby sie dobrze pobawic.To samo jest z CS i tym podobne ... po prostu ... robia gry w ktore sie nie gra ... no to skoro sie nie gra to po co nowe karty graficzne? niech robia gry w ktore sie gra wtedy moze zakup tego bedzie dobrze wydanymi pieniedzmi.
    Tak samo jak z tymi filmami serialami itd ... chyba tylko James Cameron i te studio MARVEL robi dobre filmy reszta to badziew robiony na mase na ilosc.To sie zygac chce po obejrzeniu tych nowych filmow w wiekszosci tak kiepsko sa robione.
  • avatar
    Ja bym się nawet nie obraził gdyby wydajność wzrosła tylko o jakieś 10% przy jednoczesnym spadku poboru prądu. Taki ze mnie ekolog o ;)

    Ale zapowiada się naprawdę sporo szybsza maszynka. AMD sporo namiesza na rynku skoro już teraz ma więcej ciekawszych kart niż nVidia.
    Zaloguj się
  • avatar
    A kto Ci każe cokolwiek wymieniać ? T_T HD7950 Ci już się skończył czy jak ?
    Do tego, przecież to tylko ploty ! HD8xxx tak szybko nie zobaczymy. AMD chce jedynie wywrzeć dodatkowe piętno na nV, TYLE.
  • avatar
    w kwietniu kupiłem radeona 7850 HD - karta rewelacyjna mimo wysokich cen które dopiero nie dawno poszły w dół, 25 stopni w idle, 37 stopni podczas gry w Wiedźmina 2, nvidia może się schować :)

    a wcześniej byłem posiadaczem 7900GS, 8800 GT...
    Zaloguj się
  • avatar
    Super, ceny obecnych kart jeszcze bardziej powinny spaść, no ale do premiery jeszcze prawie/około pół roku... :-/
  • avatar
    A kiedy będzie informacje Nvidia jak AMD
  • avatar
    Jeżeli ceny 8870 w dniu premiery będą na prawdę koło 900zł-950zł, biorę od razu jako następcę mojej 6850.

    Według mnie next-gen powinien być minimum 30% mocniejszy i pobór prądu ok. -5% żeby to miało ręce i nogi - bo jak nie to będę patrzył na serię 7XXX i jej mega spadki cen w dniu premiery 8 serii.

    nVidia w 2013 to nadal wielki znak zapytania "?". Nie warto na razie dyskutować na temat Czerwonych i Zielonych, nawet nie ma 2013 roku i nic nie wiemy a wy się kłócicie. Zachowajmy trochę profesjonalizmu i poczekajmy aż wyjdą ok? Potem się zrobi testy a wy możecie się bić dalej - a zwykli konsumenci będą kupować na co im portfel pozwoli i tyle w tym temacie.

  • avatar
    Zwiększona powierzchnia układu graficznego, większa liczba tranzystorów i ani słowa o TDP. Zaczynam mieć pewne obawy, co będzie z głośnością, poborem prądu i wydzielaniem temperatury.

    Warto przypomnieć, że fabryczne chłodzenie 7970 się nie sprawdza - jest głośne i dużo gorzej odprowadza ciepło, niż chłodzenie XFX, czy Sapphire.

    Zaloguj się
  • avatar
    lol.
  • avatar
    Palniki o kiepskiej wydajności, nie ma jak nvidia wydajność niezawodność i inwestycja na lata. Za 3 lata nie dorównają keplerowi
    Zaloguj się
  • avatar
    A mogli by wyżyłować bardziej te High-Endowe karty kosztem wielkości układu- przecież co to za różnica w Desktopowych PC'tach czy będzie większy procesor, czy mniejszy, czy będzie więcej ciepła wydalał, czy mniej (Byle kto nie wsadza takiej karty do byle czego z byle jaką wiedzą)
  • avatar
    Morgi taś taś, tylko jeden komentarz? Daj spokoj :
  • avatar
    Nic nowego, ot więcej tego samego. To są kotlety
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Tak Kotlety,ale w innym opakowaniu:)
  • avatar
    Dobrze że próbują wyjść na prostą.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Jednostek ROP nadal 32 lekko zwiekszone TMU czyli stare kotlety na nowym oleju nie ma co sie nakrecac
  • avatar
    Fanboye AMD...
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Jeśli to ma walczyć z GK110 to AMD znowu przegra w kwestii najwydajniejszej karty jednochipowej. GTX680 -> 780 1500 -> 2800 szejderów, prawie dwa razy więcej, a tu mamy zaledwie ćwiartkę więcej :D No ale cóż, AMD po prostu nie jet w stanie zrobić najwydajniejszej karty w danym czasie. Znowu będą się ratować podkręcaniem referenta. Szkoda, że nikt nie jest w stanie utrzeć noska nVidii, może w tedy GF by staniały.
    Zaloguj się
    -14
  • avatar
    Cienko to wyglada, gk104 ma mniej shaderow a luzem rozwala gcn, a teraz gk110, ktory bedzie mial do 2880 shaderow czyli wiecej shader i wiecej wszystkiego, mam nadzieje, ze Nvidia nie wyskoczy z cena 1000$ bo na taki poziom wydajnosci moze sie wzbic.
    Zaloguj się
    -36
  • avatar
    Pytanko dla ekspertów - czy myślicie Panowie, że jest szansa na to, aby te karty, przy podawanych specyfikacjach, pojawiły się z pasywnym, bezgłośnym chłodzeniem? Z racji że jestem fanem SilentPC, tylko coś takiego by mnie interesowało.

    W ogóle, możecie zarekomendować jakieś mocniejsze pasywnie chłodzone karty?
  • avatar
    Ja pierdykam, co tydzień jakaś nowa seria grafik (przynajmniej info o nowej serii). Powaliło chyba tych producentów. Mogliby już pomyśleć o mega wydajnym układzie, który jak kilkanaście lat temu nie był kolejnym numerkiem a jego wydajność była +100% lepsza.