Karty graficzne

Wydajność karty AMD Radeon R9 290X w 3DMark Fire Strike Extreme - lepsza od GeForce'a GTX 780

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2013-10-07

Jeden z użytkowników forum XtremeSystems opublikował nieoficjalne wyniki wydajności topowego akceleratora AMD.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie

Wszystko na to wskazuje, że w przyszłym tygodniu nastąpi premiera karty graficznej AMD Radeon R9 290X, a więc konstrukcji przeznaczonej dla najbardziej wymagających klientów. W sieci pojawiły się jej nieoficjalne wyniki wydajności – czego zatem możemy się po niej spodziewać?

Nieoficjalnie wiadomo, że AMD Radeon R9 290X został wyposażony w układ graficzny Hawaii XT z 2816 procesorami strumieniowymi, 176 jednostkami teksturującymi i 44 jednostkami rasteryzującymi, a także w 4 GB pamięci GDDR5 o 512-bitowym interfejsie. Standardowe taktowania akceleratora wynoszą 800 MHz (1000 MHz w trybie Boost) dla rdzenia i 5000 MHz dla pamięci wideo.

Jeden z użytkowników forum XtremeSystems opublikował wyniki wydajności karty w benchmarku 3DMark Fire Strike Extreme – wiadomo jedynie, że testy zostały wykonane na platformie z procesorem Intel Core i7 2600K o zegarze 5 GHz.

Konfiguracja ta uzyskała 4343 punktów ogólnych i 4511 punktów GPU Score, a więc trochę więcej niż konkurencyjny Nvidia GeForce GTX 780 i trochę mniej niż GeForce GTX Titan.

AMD Radeon R9 290X wydajność karty w benchmarku 3DMark Fire Strike Extreme

Czyżby zatem fabrycznie podkręcony Radeon R9 290X oferował wydajność zbliżoną do GeForce'a GTX Titan, a więc dotychczasowego lidera jednoprocesorowych kart graficznych? Całkiem możliwe, ale na potwierdzenie tych doniesień przyjdzie nam poczekać do jego oficjalnej premiery - najprawdopodobniej nastąpi ona już 15 października. Zapowiadany akcelerator ma kosztować około 650 – 700 dolarów.

Źródło: XtremeSystems

marketplace

Komentarze

38
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    "niż konkurencyjny Nvidia GeForce GTX 780 i trochę mniej niż GeForce GTX Titan" tzn?
    Mogliście już podać wyniki tych kart niż dawać linki i nabijać wejścia na stronie :
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Teraz, wzorem niedawnego filmu z Tytanami CEO Nvidii powinien głośno zawołać... "Release the Kraken" :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Szanowna redakcjo, czy możemy prosić o wysłanie firmie AMD zapytania (jako, że jesteście serwisem informacyjnym) w kwestii Radeona 290? Ostatnio temat tej karty kompletnie się urwał i nagle nie wiadomo czy w ogóle będzie ta karta wypuszczona i kiedy. Szczerze mówiąc nie interesuje mnie w ogóle model 290X, bo będzie zbyt drogi, a z kolei 280X to chyba ma być odświeżony 7970 więc idealnym rozwiązaniem byłby taki 290, ale niestety nic a nic już żaden serwis nie pisze o tej karcie, a przecież miała to być karta "nieodgrzewana", tylko tak jak 290X bazująca na ulepszonej architekturze.
    Zaloguj się
  • avatar
    @Wooojciech1983

    AMD tez bedzie mieć swojego lightninga...
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak to jest z tymi GPU od AMD. Teoretycznie moc obliczeniowa jest o 1 TFLOPS większa od GTX TITAN, a wyniki nieoficjalnych benchmarków plasują go pomiędzy GTX780 a TITAN-em?
    Zaloguj się
  • avatar
    "Czyżby zatem fabrycznie podkręcony Radeon R9 290X oferował wydajność zbliżoną do GeForce'a GTX Titan, a więc dotychczasowego lidera jednoprocesorowych kart graficznych?" wow...no i? 780gtx z fabrycznym OC przegania titana wiec szału tu nie widze......jesli ten radek by kosztowal 2k to owszem bylyby oplacalny....ale znajac zycie bedzie pewnie po 2800....
    Zaloguj się
  • avatar
    700 dolarów, to u nas będzie za ok. 2800zł. Za drogi, żeby namieszał na rynku.
  • avatar
    czekamy na prawidze testy ! :D
  • avatar
    jesli to ma kosztowac 3000 to wole kupic GTX 780 i za 3 lata zrobic z tego SLI :P pomiedzy GTX 780 a Titanem z wydajnoscią czy ceną?Bo wydajnosc nie jest potwierdzona na 100% a cena juz tak wiec...
  • avatar
    Brakuje tylko silnego CPU od AMD, bo z Intelem to raczej tylko hobisci beda to laczyc.
  • avatar
    Mam wrażenie że lepiej poczekać na maxwell od nvidi
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Szkoda że takie słabe te "nowe" radki.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    I mniej więcej w połowie za późno a i cena jak dla mnie w ogóle nie jest atrakcyjna. Skoro za 500$ czy też Euro kupię 780tke to po co mi droższa o 150-200 karta która wyszła znacznie później i nie jest znacznie wydajniejsza. Podsumowując jeżeli kupiłbym kartę teraz to za parę miesięcy miałbym o X wydajniejszą kartę w tej cenie od Nvidia. W przypadku Nvidii ostatnio ta wydajność to dość mocny X.
  • avatar
    Ależ to jest kultowa kwestia wypowiadana przez Zeusa ;) - http://www.youtube.com/watch?v=2OlCnPKr4Q8 ... a na marginesie, wczoraj bodajże przeczytałem świetny komentarz na innym serwisie dotyczący Titana ULTRA :) - cytuję "świetnie teraz spadną ceny... ależ nie, to nie tak działa, teraz będziemy mieć ultra wydajny sektor wydajności z uber ceną... " koniec cytatu.
  • avatar
    W sumie to logiczne że nic nie mówią o premierze 290 bez x. Jeśli wyjdzie to może być strzałem w stopę takim jak kiedyś vydanie zbyt silnej 670 w stosunku do 680 przez zielonych. Chętnie kupie 290 bo musze wreszcie pograć w last light metro ale ile jaszcze trzeba czekać ech
  • avatar
    Titan w tym teście robi prawie 5k, a podkręcony ponad 5k. Najlepsze jest to że właśnie wynik w FS Ex to najbardziej wiarygodny test GPU. Pozostałe wydajności w grach będą zależnie od optymalizacji gry raz dla AMD, raz do NV. Stawiam NV - Metro/Batman, AMD - Tomb Raider, BF3/4, Bioshock Infinite, neutralnie zachowa się Crysis. Dla przypomnienia AvPIII to była flagowa gra AMD przy wejściu technologii DX11 na rynek, więc jakby w AvPIII NV wygrało to bym się zdziwił.