Karty graficzne

Znamy wydajność Radeona R9 390X? Chyba jednak nie...

przeczytasz w 1 min.
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
32 komentarzeDyskutuj z nami

Do sieci wyciekł zrzut ekranu prezentujący wydajność topowej karty graficznej AMD z nowej generacji, który okazał się sfałszowany.

AMD Radeon logo

Do sieci wyciekł tajemniczy zrzut ekranu, który rzekomo przedstawia wydajność karty graficznej AMD Radeon R9 390X w benchmarku 3DMark 11. Czy aby jednak na pewno?

Zrzutem ekranu pochwalił się jeden z użytkowników chińskiego forum ChipHell – widać na nim, że konfiguracja z procesorem Intel Core i7-4790K i kartą graficzna z serii Radeon R9 300 uzyskała X8121 punktów w teście 3DMark 11 (tryb Extreme).

Wynik ten można porównać do dwóch Radeonów R9 290X połączonych w CrossFireX (lub jak kto woli podwójnego Radeona R9 295X2). Jednoprocesorowa karta nowej generacji dorównująca dwóm topowym modelom z obecnej serii? W sieci zawrzało, a plotkarskie serwisy zaczęły mówić o "objawieniu" Radeona R9 390X. Brzmi bardzo kusząco… wręcz niewiarygodnie.

AMD Radeon R9 390X - sfałszowany wynik w 3DMark 11 Extreme

Na screenie widać jeszcze inne, równie ciekawe informacje – zaznaczone pole walidacji online, wyniki cząstkowe oraz datę wykonania testu. Postanowiliśmy więc sprawdzić, czy aby na pewno wynik znajduje się w bazie Futuremarka (która swoją drogą oferuje bardzo dopracowaną funkcję wyszukiwania). Po chwili naszym oczom ukazał się wynik X8121 punktów, na który składają się te same wyniki cząstkowe i nawet został wysłany tego samego dnia – tyle, że został on ustanowiony na dwóch podkręconych Radeonach R9 290.

AMD Radeon R9 290 OC - wydajność kart graficznych w 2-way CrossFireX

Oczywiście można tutaj podejrzewać cudowny zbieg okoliczności, ale o wiele bardziej prawdopodobne wydaje się to, że zrzut ekranu po prostu został sfałszowany. Cóż, na wiarygodne wyniki nowych kart graficznych Radeon R9 300 przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.

Źródło: ChipHell, WCCFTech, Futuremark, inf. własna

Komentarze

32
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Xaros
    8
    Ktoś już się rozgrzewa przed Prima Aprilis :P
    • avatar
      Dudi4Fr
      0
      A może to małe podgrzewanie atmosfery przed premiera.

      A skoro już jesteśmy w temacie R9 3xx, mamy jakieś info co do daty prezentacji?
      • avatar
        Szymon331
        -1
        Notabene nie obrazilbym sie gdyby prawda byla podobna lub wlasnsie taka. Jak wielu ja tez czekam na zejscie z ceny GTX 970 ;)
        • avatar
          Szymon331
          -1
          Mimo wszystko ja bym się nie obraził gdyby prawda była podobna. Zapewne jak wielu ja też czekam n obniżki cen GTX 970 ;)
          • avatar
            Konto usunięte
            -1
            Proste,że to wynik 2xR9 290 a premiery nowych kart bym się szybko nie spodziewał...
            • avatar
              Konto usunięte
              -1
              Skoro karta ma byc w 20nm + usprawnienia architektury i TDP 250W+, w dodatku pewnie mocno podkrecona, to jest to mozliwe by uzyskal wynik niepodkreconego 295x2.

              W dodatku mowi sie juz od dawna ze topowe karty AMD beda sprzedawane z chlodzeniem jakie miala karta 295x2, czyli hybrydowe.
              • avatar
                Konto usunięte
                -1
                Jakiś Troll z chiphella produkuje fake'i. Wcześniej Capitan Jack, teraz to.
                Zanim AMD wyda nowe karty (najwcześniej pod koniec roku) będziemy zalewani, takimi śmieciami produkowanymi przez zdesperowanych czerwonych fanbojów...
                • avatar
                  neXt___
                  -1
                  "Futuremark'a" Kepasa? Do stu diabłów, jak można zajmować się IT, gdzie nazwy anglojęzyczne są na porządku dziennym, i nie umieć poprawnie umiejscowić przy nich apostrofu.
                  http://wittamina.pl/apostrof-w-zlym-miejscu/
                  • avatar
                    prime27pl
                    -1
                    Czyje że kupie ta kartę jak wyjdzie .
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -1
                      Wiadomość z dzisiaj na radeon r9 390x prawdopodobnie poczekamy do czerwca tego roku . Troche szkoda .
                      • avatar
                        Ryuhoshi
                        -2
                        Fałsz fałszem, aczkolwiek R9 290 jest w tej chwili prawdopodobnie najbardziej opłacalną karta pod względem stosunku ceny do wydajności. Crossfire z dwóch tri-x od sapphire rozjeżdża wszystko a kosztuje tyle co droższy niereferent gtx 980. Oczywiście trzeba do tego mieć niezły zasilacz, ale jak ktoś wydaje ponad dwa tysiące na samą grafikę to prądem się raczej nie przejmuje :P
                        • avatar
                          SoundsGreat
                          -3
                          Wydajne to to będzie na pewno. Spodziewam się, że wydajniejsze niż GTX 980 - w końcu będzie to karta znacznie młodsza. Bardziej mnie interesuje kultura pracy referenta, a także kart autorskich, bo jednak przy poborze prądu 300W nawet WF3 nie będzie ciche przy utrzymywaniu niskiej temperatury. Z resztą... dla mnie się liczy tylko to, by ta karta była wydana, a AMD dalej zmuszało nVidię do względnych obniżek, bo i tak wybiorę tych drugich.
                          • avatar
                            bandan
                            -4
                            Co wnosi taki artykuł, że ktoś podrobił zrzut ekranu? To może zrobić każdy. Zwykłe marnowanie miejsca na stronie pretendującej do miana poważnej, no ale nius za to odbębniony, to i kasa pewnie wpadła.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              -11
                              Trzeba bedzie poczekac na jakies bardziej wiarygodne testy, puki co smierdzi podstepem...