Karty graficzne

AMD Radeon RX Vega porównany do GeForce'a GTX 1080

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2017-07-19

Obydwie karty oferują podobne możliwości, ale konfiguracja AMD ma być dużo tańsza - wliczając w to również monitor z funkcją FreeSync.

Premiera karty graficznej AMD Radeon RX Vega zbliża się coraz większymi krokami, ale w międzyczasie producent organizuje pokazy przedpremierowe. Jeden z takich pokazów odbył się w Budapeszcie, gdzie zademonstrowano potencjał nowego akceleratora.

Pokaz w Budapeszcie został przygotowany we współpracy z firmą ASUS. Nie zabrakło więc najnowszych kart graficznych Radeon, płyt głównych z podstawką AM4 oraz oczywiście laptopa ASUS ROG GL702 - pierwszej tego typu konstrukcji z procesorem Ryzen. Zwiedzający mieli również okazję wygrać atrakcyjne nagrody.

AMD Radeon RX Vega - pokaz karty graficznej
Obydwie konfiguracje zamknięto w zabezpieczonej obudowie, więc odwiedzający nie mieli możliwości podejrzeć co umieszczono w środku

Największą atrakcją imprezy były stanowiska do grania, które zostały wyposażone w dwie konkurencyjne konfiguracje – w pierwszym przypadku była to karta Radeon RX Vega oraz monitor obsługujący technologię FreeSync, natomiast w drugim karta GeForce GTX 1080 i monitor obsługujący technologię G-Sync (w obydwóch przypadkach zastosowano procesor Ryzen 7). Producent pochwalił się jednak, że jego propozycja jest o 300 dolarów tańsza.

Na obydwóch stanowiskach uruchomiono grę Battlefield 1 w rozdzielczości 3440 x 1440 px. Konfiguracje nie były podpisane, ale obydwie oferowały podobną płynność wyświetlanej animacji (a przynajmniej tak wynika z relacji uczestników, bo nie poznaliśmy dokładnego poziomu płynności animacji).

AMD Radeon RX Vega - pokaz karty graficznej

Wygląda więc na to, że pokaz miał na celu jedną rzecz – udowodnienie, że konfiguracja AMD oferuje podobne możliwości do konkurencyjnego rozwiązania Nvidii, a przy tym jest zauważalnie tańsza (wliczając w to również monitor, więc różnica między kartami nie będzie taka duża).

AMD Radeon RX Vega - pokaz karty graficznej

Pozostało jedynie przypomnieć, że Radeon RX Vega ma zadebiutować na przełomie lipca i sierpnia podczas targów SIGGRAPH 2017. Wtedy też pewnie poznamy dokładną specyfikację i cenę akceleratora.

Źródło: TechPowerUp, Nagy Balázs András (foto)

marketplace

Komentarze

71
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dobrze, że po tak długim czasie od premiery GTX1080, Vega która miała być czymś naprawdę nowym porównywana jest do GTX1080. Naprawdę słabo.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Będzie karta to się przetestuje kompleksowo i będzie wiadomo.

    Na takich pokazach jednych czy drugich to jak zwykle wszyscy widzą tylko to, co producent chce im zaprezentować.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Ale jednak trzeba się trzymać faktów. Vega jest:

    1 - za późno
    2 - zbyt przereklamowana (przehajpowana)
    3 - zbyt prądożerna (szczególnie po OC, chodzi o Vega FE)

    Ogólnie lubię AMD (obecnie siędzę na cpu + gpu od AMD), ale fakty raczej nie przemawiają za nimi w temacie Vegi. Doceniam starania, ale efekt pewnie będzie jak przy okazji premiery R9 Fury.
    Zaloguj się
  • avatar
    Konstrukcja z kartą od AMD ma być tańsza o 300$... no to analizujemy:

    Zgodnie z artykułem:
    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/lenovo-y27g-y27f-monitory-do-grania-z-g-sync-freesync-cena.html

    ten sam model monitora Lenovo różniący się tylko obecnością G-Sync i FreeSync:
    Lenovo Y27g - 2999zł
    Lenovo Y27f - 1899zł
    Różnica wychodzi 1100zł czyli dokładnie te 300 dolarów. Wniosek: karty będą miały identyczną cenę, a ewentualnie zaoszczędzić można na dedykowanym monitorze dla entuzjastów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mnie natomiast bardzo ciekawi jak się sprawował laptop z Ryzenem.
  • avatar
    Mnie to ciekawi co by bylo jakby tam dac wysokotaktowany procesor intela i rozdzielczosc 1080p lub 2k - wtedy roznica pomiedzy tymi kartami by byla bardzo widoczna.
    Zastosowanie takiej rozdzielczosci i do tego FS/GS nie daje kompletnie zadnej informacji o tym jaka jest faktyczna wydajnosc obu kart - nie bez konkretnego pomiaru frametime.
  • avatar
    Spokojnie czekam na premiere i testy. Ale duzo rzeczy wskazuje na to, ze niestety nie bede mogl nazwac tej karty za udana. Mam nadzieje, ze sie myle. Ale juz sam poziom poboru pradu juz cos wskazuje.

    To odwrotnie niz z Ryzenem, który okazal sie bardzo fajna alternatywa. Maly pobor pradu, calkiem dobra wydajnosc jednego rdzenia, bardzo odbra wielowatkowosc i cena do mozliwosci. Jedynie czego mi brakuje to takie dopracowanie procesu (mam nadzieje ze bedzie mozliwe), zeby osiagnac wyzsze taktowania.
  • avatar
    "wliczając w to również monitor, więc różnica między kartami nie będzie taka duża"

    Patrząc na ceny ekranów z G-sync i odpowiedników z freesync różnica miedzy grafikami będzie minimalna. Chyba nikt się nie spodziewał wydajności GTX 1080+ za 300-400$.
    Zaloguj się
  • avatar
    Radeon pewnie będzie ładnie świecił, do powolnej, mozolnej, statycznej pracy Radeona kupować, ale co do gier wybór jest prosty geforce.
  • avatar
    @ Manual Tesselation
    @ Cill
    @ FP16 DoublePerformance
    @ FREE-SYNC/2
    @ Niższa cena + początek procesu ruchów cen w sektorze gdzie dotąd nVidia nie miała konkurencji.

    285W TDP to sporo, jednak przez długi czas używałem zdrowo kręconego Keplera GTX780 (TDP 250W) który po OC osiągał TDP ~ 270-290W, a mimo to MSI TwinFrozrIV okiełznał temperatury przy dobrej kulturze pracy.

    VEGA w wersji MSI TwinFrozrVI czy Sapphire VaporX powinna być cicha.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mnie tylko ciekawi co się stało z RASTERYZATOREM i GEOMETRIC SHADER x8 bo właśnie to drugie rozwiązanie miało dawać +100% do wydajności w porównaniu z FURY X bo ta karta ma GEOMETRIC SHADER x4.
    To co AMD specjalnie w sterownikach ubija swoją kartę nie obsługując tych dwóch rozwiązań czy po prostu są jakieś problemy w obsłudze i nie nadają się one do uruchomienia na tym etapie produkcji z powodu błędów.
    Ceny monitorów UHD ze 144Hz i HDR oraz odzwierciedleniem kolorów na poziomie 95% DCI - P3 zdecyduje o wyborze nowej karty.
  • avatar
    Te dwie lalki nawet nie mają pojęcia co prezentują :P he he
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    super, szkoda ze g sync i free sync robią sync fps do odświeżania monitora co idealnie ukryje ewentualna przewagę jednego z zestawów :)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    X-Box X - połowa ceny 1080 a wydajność taka sama xD.

    Na kompach grają biedacy chyba tylko w Rosji i Polsce. Nawet mi nie żal tych ludzi xD.
  • avatar
    Miejsce premiery dopasowane do Vegi.
    W końcu najlepiej zaprezentować dno w kompletnej dziurze żeby nikt się o tym nie dowiedział.