Na topie

Radeon RX Vega - pierwsze szczegóły o specyfikacji

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Radeon AMD Vega Producenci: AMD

Radeon RX Vega ma być topową kartą AMD dla komputerów stacjonarnych, ale według pierwszych szacunków nie pokona ona GeForce'a GTX 1080 Ti.

  • Radeon RX Vega - pierwsze szczegóły o specyfikacji
A A

Premiera karty graficznej AMD Radeon RX Vega zbliża się coraz większymi krokami, a tym samym skrywa ona przed nami coraz mniej tajemnic. Ostatnio serwis VideoCardz dotarł do szczegółów na temat specyfikacji nowej konstrukcji „czerwonych”.

Nowa karta została odnaleziona w dwóch bazach: CompuBench pod oznaczeniem kodowym 687F:C1 oraz SiSoftware Sandra pod oznaczeniem kodowym 687F:C3. Najprawdopodobniej jest to ta sama karta, ale w dwóch rewizjach (warto bowiem wspomnieć, że model o oznaczeniu 687F:C1 pojawiał się na oficjalnych prezentacjach AMD).

Obydwie bazy potwierdzają, że rdzeń został wyposażony w 4096 procesorów strumieniowych zgrupowanych w 64 bloki CU – ich taktowanie w trybie Boost sięga 1200 MHz. Oprócz tego udostępniono też 8 GB pamięci HBM2 o magistrali 2048-bit.

AMD Vega vs GeForce GTX 1080 vs GeForce GTX 1080 Ti - wydajność OpenCL
Kliknij, aby powiększyć

Baza CompuBench zdradziła też pierwsze wyniki wydajności Radeona RX Vega w benchmarkach korzystających z bibliotek OpenCL. W większości testów jest on wydajniejszy od konkurencyjnego GeForce GTX 1080, niemniej jednak do modelu GeForce GTX 1080 Ti jeszcze mu trochę brakuje. Warto jednak pamiętać, że mówimy o syntetycznych wynikach, więc realnie te zależności mogą się jeszcze zmienić. Oficjalne wyniki powinniśmy poznać w drugim kwartale, bo właśnie wtedy ma nastąpić oficjalna premiera akceleratora.

Źródło: CompuBench, SiSoftware, VideoCardz

Odsłon: 9614 Skomentuj newsa
Komentarze

57

Udostępnij
  1. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    13    

    Opublikowano: 2017-03-13 09:49

    Tak jak się spodziewamy, będzie między 1080 a 1080Ti, czyli wszystko będzie zależało od ceny.

    Skomentuj

    1. ciomasta
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2017-03-13 09:54

      No właśnie
      I Nvidia zrobił krok z 1080ti aby karty 1070/80 staniały żeby AMD nie miało łatwo z Ceną w dniu premiery .
      Cwaniacy Nvidia potrafią kombinować .

      Skomentuj

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-03-13 10:27

      dla mnie ceny grafik 1080 i 1080Ti są nieatrakcyjne, bo kupiłbym je jedynie do celów rozrywkowych. tak więc faktycznie, wszystko zależy od ceny, ale też ile vega będzie żarła mocy. z testami syntetycznymi też różnie bywa, bo nie wiemy jaka będzie wydajność pod DX11/DX12/OpenGL/Vulcan w typowych silnikach gier.

      Skomentuj

    3. BariGT
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-03-13 12:28

      A ze jest HBM2 to tanio nie bedzie. Mysle, ze dlatego NV nawet w Titanie nie zdecydowala sie na odejscie od DDR5.

      Skomentuj

      1. ALEKS_D_RAVEN
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2017-03-13 12:52

        Nie mają dopracowanej technologii tak jak AMD. 8 lat współpracy z SK Hynix robi swoje.

        Skomentuj

        1. Zero-Cool
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-03-13 19:42

          Ale i tak 8GB HMB raczej wskazuje na bardzo wysoką cenę, chociaż wszystko zależy od tego jak będzie wypadać na tle 1080, ale i tak to jest segment rozdzielczości 4k i cen w podobnej okolicy, strzelam że Vega będzie coś koło 3k zł kosztować, w FHD będzie gorzej się sprawować od 1080 ale za to w 4k pobije konkurencje bo historia lubi się powtarzać... Fury miał potencjał właśnie w 4k ale chyba trochę pamięci miał za mało.

          Skomentuj

  2. mjwhite
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-03-13 09:58

    za niskie taktowanie GPU i tyle

    Skomentuj

    1. Namtih
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-03-13 10:11

      Czyli ile - dobrze poinformowany??

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-03-13 11:13

        "ich taktowanie w trybie Boost sięga 1200 MHz."

        Skomentuj

        1. Namtih
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-03-13 14:24

          Podaj oficjalne źródło - ale dopisz spekulacje i plotki..

          Skomentuj

      2. ALEKS_D_RAVEN
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-03-13 12:44

        skoro Vega w serii Radeon Instinct ma mieć 25 Tflop fp16( 12.5 Tflop w fp 32) tzn, że musiała by mieć taktowanie 1500+ mhz.

        CHyba, że testują nisko profilowy wariant Nano. RX Vega Nano.

        Skomentuj

    2. Eternal1
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-03-13 11:02

      16nm Pascal z TMSC osiąga wyższe zegary niż 14nm GCN z GlobalFoundries. Lecz sam zegar to nie wszystko bo częstokroć GCN z niższym zegarem pokonują Pascal-a z wyższym.
      Wiele zależy od "pojemności silnika", mój GTX1060/3GB kręci się do 2,15GHz lecz co z tego skoro to relatywnie mały silniczek na b.wysokich obrotach i inne GPU z znacznie niższym zegarem pokonują go bez problemu.
      Po za tym, VEGA (podobnie jak Polaris refresh) jest już tworzony w kolejnej, nieco dopieszczonej litografii.
      Ponadto, VEGA to GCN 2.0 więc nie wiemy zbyt wiele o efektywności energetycznej.
      Testy.

      Skomentuj

    3. PawelSalsa
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-13 15:05

      Dokladnie. Wystarczyloby chociaz 1.5 na rdzeniu i bylaby inna wydajnosc. Z tego wlasnie glownie wzgledu NVida im tak odskoczyla.

      Skomentuj

  3. Orlyy
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-03-13 10:28

    Jak pokona 1070 to będzie dobrze

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-03-13 10:56

      Pokona spokojnie, już 28nm Fury/X/Nano często dogania 1070-tkę w wyższych trybach.

      Skomentuj

        1. ALEKS_D_RAVEN
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-03-13 12:47

          Weż pod uwagę wszystkie ulepszenia jakie dostał Polaris jak mocno dopieszczone ROPy czy ponownie podkoksowana tessalacja. Twoim tokiem myślenia gdyby Vega 10 miała by być rebrandem Fiji na 14 nm z taką samą konfiguracją i taktowaniami to i tak pokonywała by GTX 1070.

          Skomentuj

          1. Orlyy
            Oceń komentarz:

            -9    

            Opublikowano: 2017-03-13 16:11

            Z niskim TDP na poziomie 500w

            Skomentuj

          2. pietrov
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-03-13 17:23

            Palit ogarnie.

            Skomentuj

          3. hexenisalive
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-03-13 22:50

            Orlyy
            AMD nie będzie szło drogą Thermi.
            Nie to dziesięciolecie.

            Skomentuj

          4. Orlyy
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-03-13 23:35

            A buldożer co wypala płyty główne i Polaris niszczący PCI-E?

            Skomentuj

          5. hexenisalive
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-03-16 15:56

            Thermi nie dało się pomóc. Dalej było gorące jak tysiąc słońc.
            Polaris miał wtopę naprawioną updatem.
            Bulldozer palił przy za wysokim podkręceniu, czy na stock zegarach?

            Skomentuj

        2. BariGT
          Oceń komentarz:

          -8    

          Opublikowano: 2017-03-13 14:16

          "nV zawsze przesadzała z cenami kart dla entuzjastów" - ale jaja. Nie wiem czy pamietasz po ile FuryX i Fury nano chodzily?

          Skomentuj

  4. Skeletor
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2017-03-13 10:31

    Na dobrą sprawę ani wydajność, ani nawet cena nie jest istotna. Najważniejsze jest to, że armia czerwona w końcu wyszła z okopów i ruszyła na otwartą wojnę z zielonym dyktatorem. I nie rzucają już kamieniami ale walą atomówki.

    Dla nas idealnie.

    Skomentuj

    1. Himoto
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-03-13 18:41

      Jak na razie dostaliśmy zrzut ulotek propagandowych a nie atomówki :)

      Na rzucanie czymś innym aniżeli tylko ulotkami i wykresikami trzeba jeszcze troszkę poczekać :)

      Aktualnie czerwona armia toczy bój na froncie CPU z średnimi wynikami [jest lepiej niż czarnowidze spekulowali i gorzej niż hype wskazywał - czyli tak jak powinno] :) ale jeszcze dużo kilowatów upłynie zanim to dociągną do w pełni satysfakcjonującego poziomu :P

      Skomentuj

    2. mjwhite
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-03-14 07:17

      Rok temu zmienili oznaczenia kart radeon na RX 4xx. Po czym karty 490(5), 485, 475, 465 do tej pory wcale nie wyszły.
      Nie wiadomo co tam się u nich dzieje ale można mieć co najmniej nutę sceptycyzmu.

      Skomentuj

  5. kbrbabzbtb
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-03-13 11:28

    Nie mogę się doczekać i ciekawość mnie zżera. Dla samej walki z monopolem złożę sobie nowego peceta na podzespołach amd.

    Skomentuj

    1. Po1nter
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-03-13 13:46

      Ty to jesteś ;)

      Skomentuj

    2. Adios6293
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-03-13 18:27

      Ja tez Ryzen 7 + Vega i bedzie wymiot :)

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -10    

        Opublikowano: 2017-03-13 19:49

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        I to dosłownie

        Skomentuj

        1. kbrbabzbtb
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-03-13 20:04

          Pamiętasz film złoto dla zuchwałych i tekst Sutherland`a o moście? Myśl pozytywnie, nie wysyłaj negatywnych fal... pomyśl i uwierz, że amd vega zniszczy nvidię, a tak się stanie ; - )

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2017-03-13 20:23

            The RTC bias is referenced in the ROG Crosshair VI Hero Extreme Overclocking guide available on Overclocking.guide: "Timer is skewed when changing REFCLK in Windows 8+. Additionally the default systimer has issues with OS ratio changes unless HPET is enabled. To summarize, always enable HPET on this platform."

            Stary jak czytam takie cos to jak mam myslec pozytywnie ??

            Przypominam instrukcje AMD odnośnie testowania Ryzenów :

            The evening before launch, AMD sent us a list of games that it says should perform well with Ryzen, including Sniper Elite 4, Battlefield 1, Star Wars: Battlefront, and Overwatch, among others. Many of the titles tend to be heavily threaded, which would lend itself well to Ryzen's high core count. We plan on revisiting some of those. Further, AMD suggests adjusting several different parameters for games that suffer from low performance. It recommends using Windows' High Performance power profile (which also helps Intel CPUs). It also says to disable the HPET (High Precision Event Timer), either in your BIOS or operating system, to gain a 5-8% advantage. Our results already reflect HPET disabled, though.

            I teraz przynajmniej wiesz skąd te 5-8% wydajności w grach i programach się wzięło.

            I ja mam teraz uwierzyć ponownie AMD ? serio ?
            Znów wyjdę że niby jestem hejterem AMD, ale cholera nawet zagorzały fan jak zobaczy że AMD wiedziało dobrze o bugu związanym z RTC a mimo to wykorzystali go do zwiększenia wydajności wśród testujących, to chyba może mieć wątpliwości.
            I tu jak się okazuje nie trzeba usypiać kompa tylko kwestia zmiany stanów CPU.

            HWBOT już dało bana na czesc wyników

            https://hwbot.org/newsflash/4335_ryzen_platform_affected_by_rtc_bias_w88.110_not_allowed_on_select_benchmarks


            I żeby nei było - podobne historie już się kiedyś zdarzały, ale tu chodzi o sam fakt ze AMD podstepnie wykorzystało ten bug by zawyzyc sobie wyniki. Wynika to przecież z samej instrukcji testowej którą wysłali do osób testujących ryzena.
            Jestem pewien ze ekipa BMK taką instrukcję też dostała i są w stanie potwierdzić że jest tam informacja by wyłączyć HPET w celu uzyskania 5-8% wydajności (a dokładnie tyle przybywa po zastosowaniu tego buga co widać na linku który wrzuciłem).

            Skomentuj Historia edycji

          2. Adios6293
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-03-13 20:43

            To moze zrobimy tak, wszysy kupimy sobie Core i7 + GTX1080 minimum, AMD zbanktutuje i potem bedziemy placic po $400 za odpowiednik GTX-a 1060 i dostawac nie 5% a 3% wiecej wydajnosci co generacje od Intela? Takie cos ci pasuje?

            PS. nVidia tez ma Test Guide i tak samo Intel :)

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -6    

            Opublikowano: 2017-03-13 20:48

            Każdy ma taką instrukcję, ale co innego zrobić instrukcję by optymalnie wykorzystać możliwości CPU przez testującego a co innego posłużyć się bugiem który oszukuje programy uruchomione podczas testowania.
            Przypominam - ryzen nie jest szybszy na tym bugu, po prostu czas upływa wolniej co powoduje zawyżenie wyników we wszystkich testowanych programach, łącznie z grami bo FPS tez obliczany jest na podstawie czasu.

            Wiec wolisz wspierać takie oszustwo bo ma to pomoc w walce z monopolem na swiecie ? spoko, ale bez mojego udziału.

            Wolisz dostać realne 5-10% od intela czy nierealne 5-8% od AMD przy pomocy bugu ?

            Skomentuj Historia edycji

          4. Adios6293
            Oceń komentarz:

            8    

            Opublikowano: 2017-03-13 21:51

            Wole kupic AMD i miec swiadomosc ze jak zostanie juz tylko Intel i nVidia ja sie do tego nie przyczynilem :)

            Skomentuj

          5. kitamo
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2017-03-13 21:54

            a możesz kupować nikt nie broni, ale nie odmawiaj mi powodów do bycia sceptykiem.

            Skomentuj

          6. Adios6293
            Oceń komentarz:

            5    

            Opublikowano: 2017-03-13 22:22

            Ja ci nie bronie niczego kupywac to ty pod kazdym tematem o AMD nie mozes sie wyżyć :)

            Skomentuj

          7. kitamo
            Oceń komentarz:

            -9    

            Opublikowano: 2017-03-13 22:44

            ale czym wyzyć ? ja jestem fanem AMD. Jestem po prostu przeciwnikiem życzeniowego myslenia o produktach. I dla mnie nie ma znaczenia czy to AMD czy Intel.

            Mnie osobiście wkurza fakt ze AMD wiedziało o problemach z RTC i nie dość ze nic z tym nie zrobili to jeszcze z premedytacją wykorzystali go by ewentualnie podbić wyniki testów.

            Ryzen wyszedł pol roku za wcześnie. Mogli wydać tylko 1800x jako proc semipro i dopracować pozostałe, które wydadzą z nowymi rewizjami płyt i z przygotowanym softem a nie półprodukt który ma teraz problemy na każdym kroku.

            Czy w tym co piszę pomyliłem się? no kurfa nie .
            Kilka dni temu pisałe mze to na bank kwestia HPET, nawet w jednym z artykułów z tydzień temu smialem się i pytałem czy BMK tez dostało instrukcje by HPET wyłączyć. I miałem nosa ze tu jest pies pogrzebany a teraz się to potwierdziło.
            Skoro HWBOT nawet anulował duza czesc wyników.

            Skomentuj Historia edycji

          8. dopelfinger
            Oceń komentarz:

            12    

            Opublikowano: 2017-03-13 23:26

            "Mnie osobiście wkurza fakt ze AMD wiedziało o problemach z RTC i nie dość ze nic z tym nie zrobili to jeszcze z premedytacją wykorzystali go by ewentualnie podbić wyniki testów"

            Jak zwykle kitamo wiedział o wszystkim o czym reszta społeczeństwa graczy nie miała pojęcia i odrazu wie że Amd wiedziało i jest pewny że świadomie to wykorzystało.

            Poprosze o link do artykułu panie kitamo gdzie ktoś napisał że Amd świadomie to wykorzystało chętnie poczytam.

            "Ryzen wyszedł pol roku za wcześnie. Mogli wydać tylko 1800x jako proc semipro i dopracować pozostałe, które wydadzą z nowymi rewizjami płyt i z przygotowanym softem a nie półprodukt który ma teraz problemy na każdym kroku"

            Wie lepiej kiedy Ryzen miał wyjść bo ekonomiści i badacze rynku z firmy AMD się mylą i odrazu zakłada że ma problemy na każdym kroku po kilku testach które narazie aż tak dużo nie znaczą.Procesor to nowość na rynku a wszystko jest robione pod intela i trzeba czasu żeby dopracować sterowniki i oprogramowanie pod te nowe procesory.

            "Czy w tym co piszę pomyliłem się? no kurfa nie ."

            Oczywiście lepiej samemu sobie odpowiedzieć.


            A nawet jeśli procesor będzie 5% mniej wydajny od intela to i tak warto go kupić o 2000zł mniej i mięć przybliżoną wydajność do procesora za 5 kafli.

            W 2013 roku kupiłem AMD 7990 kartę graficzną do tej pory sterowniki do gier mam na bieżąco i gram sobie w ustawieniach ultra w każdej grze w FullHD



            Skomentuj Historia edycji

          9. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-03-14 00:29

            no faktycznie - AMD pisze do recenzentów żeby wyłączyli koniecznie HPET to da im to 5-8% wydajności więcej.
            HWBOT zbanowało wyniki po tym jak wyszło na jaw ze RTC jest spierdzielone i pisze o tym by koniecznie włączyć HPET wbrew temu co pisało AMD w instrukcji.
            NO rzeczywiście, nic AMD nie wiedziało.

            Chce ci się tych 10 kont logować ?

            Skomentuj

          10. LwieSerce
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2017-03-13 21:52

            A ty na jakim bugu jedziesz że jesteś takim fanboyem intela i Nviddia a jak widzisz AMD to masz klapki jak konie przy wozie na oczach.

            Skomentuj

  6. Talek
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-03-13 11:53

    Tylko Vega na 95% bedzie kosztowała 499$ wiec wciąż 100$ taniej od 1080, jeśli bedzie od niej szybsza to nie widze tu problemu, jak ktoś chce najszybszą to sobie kupi 1080Ti ale zapłaci 50% wiecej

    Skomentuj

    1. PawelSalsa
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-03-13 12:45

      Chyba zapomniales ze cena 1080 spadla oficjalnie o 100 usd i wynosi wlasnie 499. Musieli by zejsc jeszcze nizej lib przynajmniej podobnie za wyzsza wydajnosc.

      Skomentuj

      1. ALEKS_D_RAVEN
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-03-13 12:50

        Zaznaczając że Vega 10 jest o ~ 50% większa od GP 104 i ~120% większa od Polaris 10 to stawiam, że wydajność będzie spokojnie wyższa.

        Skomentuj

        1. wasptak
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-03-14 07:59

          Ja zakładam - na podstawie ich poprzednich produktów - że będzie to energożerny, gorący szrot - do tego spóźniony o rok czasu...

          Skomentuj

  7. leon-san
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-03-13 14:20

    To ile ma pamięci, procesorów strumieniowych czy częstotliwość taktowania, to jedno. Wg mnie ważniejsze jest czy AMD współpracuje z producentami gier. A z tym jest źle. Przy produkcji Wieśka 2 i 3, Redzi bardzo narzekali na brak współpracy z AMD. W efekcie W3 miał znacznie gorsze wyniki na Radeonach.

    Skomentuj

    1. Adios6293
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-13 18:30

      Ciekawe ja na Radeonie R9 280X i potem R9 390X nie mialem zadnych problemow z Wiedzminem 3 tymbardziej na 390X, Uber + HairWorks 2560x1440 i tak przegralem ponad 20 godzin az ukonczylem gre pierwsze 40 gralem na 280X :)

      Skomentuj

  8. LuckyNumber8
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-03-13 14:26

    A więc karta może być wydajniejsza od 1080GTX, a jeszcze jakiś czas temu niektórzy posiadacze 1080GTX nie wierzyli w taką możliwość. Ja już jednak po pokazie star wars battlefront widziałem, że będzie ciekawie, bo karta trzymała 60fps w 4K na najbardziej wymagającej mapie w tej grze, która lubi spaść poniżej 60fps na 1080GTX w 4K. Jeśli Vega będzie rzeczywiście pomiędzy TitanemXP i 1080GTX jak sugerują te wyniki, to już można też zrozumieć wprowadzenie przez Nvidię tak mocnego 1080ti, który wcale nie był pocięty jak poprzednie i oferował w zasadzie osiągi pełnego titana.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -9    

      Opublikowano: 2017-03-13 19:54

      https://www.youtube.com/watch?v=5aYFZLC8siE

      https://www.youtube.com/watch?v=5m9WCCissJk&t=271s

      obejrzyj oba i zastanów się która plansza była większym wyzwaniem dla GPU - ta na której akcja wygląda jak zbieranie grzybów czy ta w której trup pada co chwile.

      Skomentuj

      1. LuckyNumber8
        Oceń komentarz:

        9    

        Opublikowano: 2017-03-13 21:06

        Ta mapa przedstawia rozgrywkę na 1080GTX jest mało wymagająca (72-83 fps na tej mapie).

        https://uploads.disquscdn.com/images/439904feb2162cbdf90e2729d7e5cf61a92089eecd4ea1d44505eecb5c691f88.jpg

        Na mapie endor (z której jest filmik AMD) wyniki natomiast są już takie dla 1080GTX (47-51fps)

        https://a.disquscdn.com/get?url=http%3A%2F%2Fwww.techspot.com%2Farticles-info%2F1246%2Fbench%2FBattlefront_02.png&key=XPfQL4NnXzN1Mubfcdd5lA&w=800&h=693

        A tu natomiast ten filmik prezentujący grę na AMD Vega, gdzie widać tą mape endor. Co prawda nie ma jakieś zadymy (to raczej spacer na grzyby jak sam pisałeś :P), ale ta trawa i las i tak jest wymagająca.

        https://videocardz.com/65343/amd-demos-star-wars-battlefront-on-ryzen-and-vega-at-ces2017

        Skomentuj Historia edycji

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -10    

          Opublikowano: 2017-03-13 21:51

          Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

          no super każdy wynik z innej parafii i innego czasu.

          Wejdz na YT i sprawdz sobie wspolczesnie te wyniki.

          Skomentuj

          1. LuckyNumber8
            Oceń komentarz:

            11    

            Opublikowano: 2017-03-13 22:13

            Linki miały pokazać, że mapa z której wstawiłeś filmik na 1080GTX jest mało wymagająca, zaś na endorze 1080GTX ma już spadki. Ta nowa karta AMD utrzymuje tu jednak poziom 60fps, tak jak titanXP i stąd wniosek, że najprawdopodobniej będzie to wydajność między 1080GTX i titanemXP/1080ti (a tym bardziej potwierdzają to wyniki podane w tym newsie na stronie).

            Skomentuj Historia edycji

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -12    

            Opublikowano: 2017-03-13 22:22

            Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

            tylko ze filmik który wstawiłem to filmik z przed 2 miesięcy a Ty szukasz wyników z przed roku.

            Znajdz porównanie z przed 2 miesięcy bo nie wiem czy wiesz ale wersja która posłuzylo się AMD to
            Battlefront: Rogue One: Scariff

            i widać to dokładnie na jednym z filmikow.

            Od tego czasu co wrzuciles swoje linki battlefront dostałbańke miliard łatek i wyszło bańke miliard sterowników.

            https://www.youtube.com/watch?v=JoheH-5a_FI

            masz, tu gościu gra na I5 dokładnie ta samą mapę i do tego kręci wyższy FPS.
            A weź jeszcze pod uwagę ze on to wszystko nagrywa podczas gdy pokazówka z vegi jest nagrana telefonem.

            Skomentuj

          3. LuckyNumber8
            Oceń komentarz:

            11    

            Opublikowano: 2017-03-13 23:09

            Nawet uwzględniając łatki, to na tym filmiku masz spadki w okolice 54fps i gra ledwo co utrzymuje te 60fps, a sam autor filmiku podkręcił na 2GHz tego 1080GTX (pisze to w opisie filmiku), co pewnie dołożyło z 5-10 fps. Ja zamieściłem wzmiankę w swoim poście o prezentacji Vegi i oparłem na tym swoje przypuszczenia, ale oczywiście dla Ciebie nie muszą być wiarygodne i nie musisz się z nimi zgadzać.

            Skomentuj Historia edycji

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-03-14 19:02

            Chodzi o to że samo nagrywanie materiału w 4k powoduje spadki. Co innego jak ktoś nagrywa zawartość ekranu telefonem

            Skomentuj

  9. Kieresz
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2017-03-13 21:03

    znajac amd pewnie dowalą cene 3200zl....

    Skomentuj

  10. porterneon
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-03-14 08:48

    Oby AMD nie skopalo sterownikow...

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-03-14 11:05

      już od kilku serii ciągną architekturę GNC, więc to wstyd żeby się jeszcze z niedopracowanymi sterownikami bujać.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!