Karty graficzne

Wydajność AMD Vega w 3DMark Time Spy - wynik nie napawa optymizmem

przeczytasz w 1 min.
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
55 komentarzyDyskutuj z nami

Nowa karta graficzna AMD raczej nie powalczy z topowymi modelami konkurencji - tak przynajmniej wskazują najnowsze, nieoficjalne przecieki.

Premiera karty graficzne Radeon RX Vega zbliża się coraz większymi krokami, a to oznacza coraz więcej mniej lub bardziej prawdopodobnych przecieków. Jednym z tych bardziej prawdopodobnych jest wydajność akceleratora w benchmarku 3DMark Time Spy.

Wyniki dotyczą konfiguracji z procesorem AMD Ryzen 7 1800X i tajemniczą kartą graficzną o oznaczeniu kodowym 687F:C1. Skąd wiadomo, że chodzi o model z generacji Vega? To samo oznaczenie pojawiło się na jednej z konferencji producenta, gdy prezentował on potencjał Vegi w grze DOOM. Oprócz tego platforma została wyposażona w płytę główną ASUS X370-Pro, 2x 8 GB pamięci DDR4-2133 oraz dysk twardy o pojemności 500 GB.

AMD Vega - DOOM
Karta AMD Vega zidentyfikowana pod oznaczeniem 687F:C1

Baza ujawniła też kilka szczegółów technicznych o samej karcie – układ graficzny pracuje z częstotliwością 1200 MHz, a oprócz tego udostępniono 8 GB pamięci wideo o taktowaniu 700 MHz. Na potrzeby pomiaru wydajności wykorzystano testowy sterownik o oznaczeniu 22.19.384.20, a komputer działał pod obsługą systemu Windows 10 64-bit.

AMD Radeon Vega - wydajność w 3DMark Time Spy

Platforma uzyskała 5950 punktów ogólnych i 5721 punktów Graphics Score. Wynik układu graficznego nie napawa optymizmem, bo podobne osiągi uzyskuje karta GeForce GTX 1070. Co prawda nie można tutaj wykluczyć zafałszowania wyniku np. wczesną wersją sterownika, ale wcześniejsze pogłoski o osiągach zbliżonych do modeli GTX 1080 Ti lub Titan Xp raczej sugerowalibyśmy wstawić między bajki.

Źródło: Guru3D, Futuremark

Komentarze

55
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Maciej Słaboszewski
    9
    Wygląda na to, że będzie podobnie jak z Fury X. Technologia i owszem, ale gier ją wspierających jak na lekarstwo.

    Czyli w kilku tytułach (na start) wydajność na poziomie GTX 1080 ze względu na wsparcie wspomnianej technologii, a w pozostałych bliżej GTX 1070.

    W zasadzie więc wszystko zależy od tego na ile AMD wyceni te karty.

    No ale pożyjemy, zobaczymy, przetestujemy. Wszak czerwiec zbliża się dużymi krokami.
    • avatar
      ohoho
      7
      "wcześniejsze pogłoski o osiągach zbliżonych do modeli GTX 1080 Ti lub Titan Xp raczej sugerowalibyśmy wstawić między bajki."

      Nie ma co fantazjować, AMD ma kilka układów Vega do zaprezentowania, wydajność jednej z nich (tytułowej) mniej więcej już znamy z prezentacji z DOOM'a, pytanie brzmi, której? I jak wiadomo w DOOMie w rozdzielczości 4K osiągała podobne wyniki co GTX 1080.

      Na prawdziwe wyniki niestety musimy poczekać™, oby jak najkrócej.

      Ja osobiście czekam na tę najmniejszą Vegę, która powinna wpaść pomiędzy RXa580, a GTXa1070 i mam nadzieję, że jej cena nie będzie wyższa niż 1600zł.
      • avatar
        Konto usunięte
        4
        No ja właśnie liczę na taki wariant Vegi który będzie konkurował z GTX1070 i rozrusza ten segment.

        A co do rzekomych wyników, do tej pory AMD przedstawiło wyniki wczesnej próbki inżynieryjnej w 2 grach.
        - w StarWArs Battlefront (DX11.1) wczesna VEGA równała się z GT1080-tką.
        - w DOOM (Vulkan) pokonywała podkręconą 1080-tkę.

        A trzeba pamiętać że były to wczesne sterowniki oraz wczesny sampel inżynieryjny.
        • avatar
          Konto usunięte
          3
          Vega nie będzie w stanie zapewnić wydajności topowych kart nVidia. Myślę sobie- spoko, nie każdego przecież stać na karty które kosztują kolejno 2.5k i 3.5k.
          Okazuje się jednak że jest wojna. Nie zdajemy sobie sprawy ale AMD (wg. przynajmniej znafców z PCLab) jest na przegranej pozycji. To że normalne karty(takie do 1500) są bardzo dobrze wycenione i oferują podobne perf/watt nie ma jakiegokolwiek znaczenia bo każdy poświęca równowartość przeciętnego paroletniego samochodu (10k) na skrzynkę pod biurkiem.

          A teraz na poważnie. Liczy się cena. Tylko to. Amd pomimo znacznie niższych udziałów na rynku GPU jest w stanie zaoferować karty na podobnym poziomie technologicznym w dobrej cenie. Karty topowe (od 1080 w górę) to sprzęt dla entuzjastów z zasobnym portfelem. Takich ludzi raczej nie ma zbyt wiele bo jeśli kogoś stać na kartę za 3.5kloca to zapewne ma lepsze rzeczy do roboty niż wyrzucanie pieniędzy w gry i kawałek wydrożonej płyty PCB.
          • avatar
            Konto usunięte
            2
            Pokonanie 1080 to dla mnie optymistyczny wariant. Przecież są technologicznie zacofani o kilka ładnych lat.
            • avatar
              ALEKS_D_RAVEN
              1
              Ogólnie zaznaczył bym tylko, że będzie kilka modeli Vega 10. Ponadto baza CompuBench i Sisoft mają dwa różne modele Vega 10.

              Podsumowując dawno nie było tak sprzecznych przecieków nt. karty graficznej.
              - Z jednej przecieki pokazują ze to karta poniżej 10 Tflopów, a AMD już reklamuje MI25 do deep learning o mocy 25 Tflopów półprecyzji( czyli 12,5) poniżej 300 W mocy.
              - Z jednej karta ma mieć niższy pobór prądu niż Fiji co potwierdzają zastosowane wtyczki, a z drugiej dają znów chłodzenie wodne.

              Trzymają karty mocno przy sobie, nie ma co.
              • avatar
                mutissj
                1
                Praktycznie ta sama wydajność od prawie 4 lat m.in:



                :::::::::::::::::: Radeon R9 290X (Q3 2013) ::::::::::::::::::

                nowość w wydajności



                :::::::::::::::::: Radeon R9 390X (Q2 2015) ::::::::::::::::::

                pobór energii poprawiony
                taktowanie trochę wyższe
                ale jednak to kotlet z 290X
                wydajność nadal bez większych zmian



                :::::::::::::::::: Radeon RX480 (Q2 2016) ::::::::::::::::::

                nowa architektura 14nm
                niższe ceny i dobra opłacalność
                wydajność nadal bez większych zmian



                :::::::::::::::::: Radeon RX580 (Q2 2017) ::::::::::::::::::

                wyższe taktowanie
                znowu kotlet z RX480
                minimalnie niższa cena
                wydajność nadal bez większych zmian
                • avatar
                  Konto usunięte
                  1
                  3Dmark nigdy nie był benchmarkiem o reputacji godnego zaufania. Tylko dobrze zoptymalizowane gry oraz programy użytkowe mogą nimi być.
                  • avatar
                    Himoto
                    1
                    Ciężko coś wnioskować po takich przeciekach, ale można zaryzykować stwierdzenie iż wynik przedstawiony na tym screenie może [choć wcale nie musi] odnosić się do najsłabszej Vegii, a ile ich wypuści AMD to niestety nie wiemy. Początkowo można było spotkać info z którego wynikało że miały być co najmniej 2 różne modele karty na GPU Vega [trochę jak 470 i 480].

                    Widać po ostatnich 5 latach że AMD lubi kombinować, a odgrzewanie serii RX4xx samo w sobie sugeruję że Vega zapewne będzie celować wydajnością gdzieś w okolicach 1070. Jeśli zaszłaby sytuacja że AMD wyda więcej niż jedną kartę to najprawdopodobniej druga celowałaby w miejsce pomiędzy 1080 a Titan XP. Takie coś byłoby ciekawe, ale na razie możemy zakładać że AMD chce wydać coś w okolicach 1070 i tylko tyle bo reszta to raczej wróżenie z fusów lub pobożne życzenia :)

                    • avatar
                      Ghola
                      1
                      Na zdrowy rozsądek.

                      1. To jest test syntetyczny, w zasadzie na nie nie zwracam uwagi, to co nas interesuje to testy faktycznej wydajności w grach.
                      2. Brak porządnej wersji sterownika.
                      3. Poczekajmy do premiery ?
                      4. Nawet jeśli Vega miałaby taką wydajność, to jak będzie w rozsądnej cenie nie będzie to znaczyło ze to karta do bani.

                      Możnaby tak wymieniać bez końca.

                      P.S. Czekam na tą Vegę i czekam, a jak wyjdzie to zadecyduję dopiero czy kartę na najbliższe 5 lat będę mieć z AMD czy Nvidia. Kibicuję AMD od jakiegoś czasu, ale przy składaniu sprzętu kieruję się rozsądkiem i tyle ;)
                      • avatar
                        BILInek
                        1
                        Vega i Ryzen wlasciwie podziela ten sam los... choc fanboje napewno kupia bo warto przeplacac :) zeby pograc w ulubiona gre z mniejsza iloscia fps.

                        Ryzen tak zdominowal rynek (przynajmiej niemiecki) ze nie da sie kupic tutaj i7 7700k :D Intel powinien klepac po plecach AMD :)
                        • avatar
                          Aksum
                          1
                          Jak Vega będzie miała wydajność GTX 1070, a przy tym będzie tańsza to biorę w ciemno.
                          • avatar
                            barpiw
                            0
                            No to mamy jakieś przecieki wydajności. Chciałbym się w końcu przesiąść ze swojego GTX-a 970 na coś mocniejszego. Mam nadzieje że szybko poznamy ceny i ich "moce". Pewnie i tak się skończę na 1070 :p
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Radeon 5970 ostatnia karta amd która była lepsza niż konkurencja.
                              • avatar
                                Mirexx
                                -2
                                Wszyscy się spinacie tylko pomyślcie dlaczego foto z 3D marka obcięto w miejscu gdzie zaczyna się info o zastosowanej karcie?
                                Nie stać było pokazać więcej, czy może użyta karta była inna?
                                • avatar
                                  MarTum
                                  -17
                                  AMD VEGA

                                  - Wydajność GTX 1070
                                  - Cena GTX 1080 TI ( bo fanatycy zapłacą i tak )
                                  • avatar
                                    TimeShadow
                                    0
                                    Trzeba zwrócić uwagę że vega to trzy różne karty, odpowiednio, 687F:C1, 687F:C2 i 687F:C3, być może C1 to najsłabszy przedstawiciel bo jeśli faktycznie to ma być najszybsza karta to faktycznie nie wygląda to za dobrze.
                                    • avatar
                                      PITUCH1
                                      0
                                      co ja mogę :)
                                      ha hah hahahaha hahaha haahha :)
                                      • avatar
                                        urejt
                                        0
                                        Przecie to vega 680 za 1000zł