Na topie

Prawie połowę ceny Radeona VII stanowią pamięci HBM2

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Radeon AMD Vega Producenci: AMD

Radeon VII to kolejna karta graficzna AMD z pamięciami HBM2. Nowe kości pozwalają uzyskać dużo lepszą przepustowość, ale ich cena nie należy do najniższych.

  • Prawie połowę ceny Radeona VII stanowią pamięci HBM2
A A

AMD przygotowuje się do premiery Radeona VII, a więc swojej topowej karty graficznej z segmentu konsumenckiego. Nowa propozycja ma imponować wydajnością, ale jej cena nie będzie należeć do najniższych.

Radeon VII bazuje na podobnej konstrukcji do wcześniejszych, high-endowych modeli producenta. Na pokładzie znalazł się procesor graficzny Vega 20 wykonany w 7-nm litografii, który połączono z 16 GB pamięci HBM2 4096-bit. Specyfikacja pozwoli konkurować w najwyższym segmencie wydajnościowym (a przynajmniej tak twierdzi producent).

AMD Radeon VII - układ graficzny

Nowa karta została wyceniona na 699 dolarów, więc będzie najdroższą konstrukcją w historii AMD (uwzględniając jednoprocesorowe modele z segmentu konsumenckiego). Jak donosi serwis Fudzilla, znaczną część ceny nowego Radeona mają stanowić pamięci HBM2 – te podobno kosztują łącznie 320 dolarów (po 80 dolarów za układ o pojemności 4 GB). Dla porównania, za 16 GB pamięci GDDR6 trzeba zapłacić jakieś 190 dolarów.

Czy dałoby się przygotować kartę z rdzeniem Vega 20 i pamięciami GDDR6? Trudno powiedzieć. Gdyby nawet to przeprojektowanie układu mogłoby być horrendalnie drogie i po prostu nieopłacalne.

Model Cena
Radeon VII $699
Radeon RX Vega 64 $499
Radeon R9 Fury X $649
Radeon R9 290X $549
Radeon HD 7970 GHz Edition $499
Radeon HD 6970 $369
Radeon HD 5870 $379
Radeon HD 4890 $249
Radeon HD 3870 $219
Radeon HD 2900 XT $399

Czy wysoka cena Radeona VII jest uzasadniona? Tego dowiemy się w ciągu najbliższych dni - sklepowa premiera karty została zaplanowana na 7 lutego.

Źródło: Fudzilla

Odsłon: 11208 Skomentuj newsa
Komentarze

36

Udostępnij
  1. KENJI512
    Oceń komentarz:

    19    

    Opublikowano: 2019-01-26 11:39

    A teraz pomyślcie co by było, gdyby w RTX 2080Ti wykorzystali HBM2... :D

    Skomentuj

    1. Geriavit
      Oceń komentarz:

      18    

      Opublikowano: 2019-01-26 12:56

      Wtedy byśmy śpiewali " Ale wkoło jest wesoło..." xD

      Skomentuj Historia edycji

      1. ohoho
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2019-01-26 19:17

        ooo

        Skomentuj

    2. BariGT
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2019-01-27 11:21

      No, by kosztowal 10tys w Polsce, lol

      Skomentuj

  2. kokosnh
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-01-26 12:02

    Sama pamięć HBM2 na tej karcie i to koszt zakupu części przez producenta, jest droższa od mojej pierwszej karty graficznej GTX 570 :D

    Skomentuj

  3. piccardo
    Oceń komentarz:

    -8    

    Opublikowano: 2019-01-26 12:35

    Te pamięci nie robią roboty więc pchanie ich tam było błędem... mogli zawalczyć ceną a tak nie mają czym.

    Skomentuj

    1. Geriavit
      Oceń komentarz:

      12    

      Opublikowano: 2019-01-26 12:54

      Te pamięci robią niesamowitą robotę ale moim zdaniem jest to trochę przerost formy nad treścią. Jednak zastąpienie ich zwykłymi gddr6 również nie byłoby tanie z powodu konieczności przeprojektowania układu jak wspomina autor newsa. Gdyby chodziło o zastąpienie gddr5 przez gddr6 to sprawa byłaby pewnie równie prosta jak to bywało z gddr3 i gddr5. Trochę się boję, że AMD trochę zabrnęło w ślepą uliczkę z tymi pamięciami przynajmniej na chwilę obecną i nie z powodu słabej wydajności tych kości, a z powodu ich ceny co zabija nieco konkurencyjność gotowego układu. Na chwilę obecną nie ma jednak co wieszać psów na tej karcie, tak samo jak nie ma co nakręcać hype'u. Poczekajmy na testy i wtedy oceńmy.

      Skomentuj

      1. piccardo
        Oceń komentarz:

        -6    

        Opublikowano: 2019-01-26 13:47

        "Te pamięci robią niesamowitą robotę" żadną, są tak wydajne jak ich najsłabsze ogniwo czyli GPU, po za tym w dzisiejszych realiach nie ma szans tego wykorzystać więc po co? Nie mają żadnego sensu, to taki ficzer i tyle jak RTX tyle że w tym drugim przypadku są chociaż jakieś śladowe tytuły które już są w stanie to wykorzystać a HBM2 nic i długo tak będzie, aż pojawią się kolejne karty wiec coś co nie ma możliwości robić tej "roboty" jej nie robi proste.

        Skomentuj

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2019-01-26 14:51

          ta karta ma taką wydajność tylko dzięki temu że ma te 16gb hbm i 1tb memory bandwidth

          to jest jedyna rzecz jaką ja ratuje, jeżeli jakimś cudem dało by się do niej włożyć gddr6 to wydajność spadła by co najmniej o połowę kompletnie zabijając jaka kolwiek opłacalność tej karty bo na gddr6 nie da się wyciągnąć tak wysokiej przepustowości, nie ma w tym momencie ani kontrolera który by to potrafił ani nie ma kości pamięci które by dały radę bo max mamy 1gb i żeby osiągnąć te same 1tb/s skończyło by się miejsce na pcb

          więc mocno się mylisz mówiąc ze hbm nic nie robi

          Skomentuj

          1. rahl_r
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2019-01-26 15:16

            cyt: "ta karta ma taką wydajność tylko dzięki temu że ma te 16gb hbm i 1tb memory bandwidth"

            Skąd takie bzdurne wnioski ??
            Vega 64 ma połowę pojemności i połowę przepustowości a jest raptem 25% wolniejsza.


            P.S.
            2080Ti w przybliżeniu 2/3 przepustowości i 2/3% pojemności - idąc twoim tokiem myślenia powinna dostawać baty od Vegi VII.

            Skomentuj Historia edycji

          2. hokopl
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2019-01-26 16:31

            A miałeś kiedyś Vegę w rękach? Bawiłeś się w podkręcanie pamięci i co daje zwiękjszenie przepustowości na vedze64? Jeśli nie, to przestań się wypowiadać jak nie masz zielonego pojęcia o architekturze tej karty. Bo narazie to ty bredzisz jak opętany bez kropli wiedzy.
            Typowe: nie wiem, ale wypowiem się.
            Poszukaj człowieku na internecie, poczytaj a potem przyjdź i przeproś że wypisujesz głupoty bo nie masz zielonego pojęcia

            Skomentuj Historia edycji

          3. awesome1337
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-01-26 17:52

            >2080Ti w przybliżeniu 2/3 przepustowości i 2/3% pojemności - idąc twoim tokiem myślenia powinna dostawać baty od Vegi VII.

            nie, bo 2080ti ma bardzo mocny rdzeń który nie skaluje się aż tak z przepustowością pamięci wiec nawet z dużo teoretycznie wolniejsza pamięcią karta jest szybsza
            to są kompletnie inne architektury i dodatkowo innego producenta wiec nie możesz tego porównywać w taki sposób

            >Vega 64 ma połowę pojemności i połowę przepustowości a jest raptem 25% wolniejsza.

            no własnie lol, a tu mamy jeszcze shrink do 7nm wiec wyobraź sobie jak wolny by był ten radeon na 14nm i z 8gb hbm (już o ggdr6 nie mówiąc)

            Skomentuj

          4. michal_mat
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-01-26 20:56

            aha, chętnie się dowiem jak zmiana litografii z 14 na 7nm wpłynęła na wydajność rdzenia.
            25% to 25%, matematyki sie nie zmieni

            Skomentuj

          5. awesome1337
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2019-01-26 21:45

            >25% to 25%, matematyki sie nie zmieni

            sure, ale najpierw trzeba ja znać

            Skomentuj

          6. michal_mat
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-01-27 14:48

            No to się dowiedziałem, jest moc.
            Na dziś z powiedzmy działów znam m.in. algebrę ogólna i liniową, analizę matematyczną, rachunek różniczkowy i całkowy, liznąłem jeszcze parę innych rzeczy. O których w gimnazjum nie mówią. Więc na procentach się znam.
            Wpływ procesu technologicznego związanego z rozmiarem litografii na wydajność procesora liczną clock-to-clock też.

            Skomentuj

          7. BariGT
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2019-01-27 11:26

            Juz FuryX mialo wieksza przepustowosc od jakiejkolwiek wczesniejszej karty i co? Jajco - dostawalo baty od kart ze zwyklymi DDrR5 bo rdzen byl slaby, pradozerny a HBM drogie.

            Jak widac niektorzy musza doistac taka sama nauczke 2-3 razy aby zrozumieli. Uzycie 8GB HBM pozwoliloby tej karcie na utrzymanie wydajnosci obnizajac cene o 160$ a wiec bedac konkurenetem cenowym dla RTX2070.

            Skomentuj

  4. rebornnarsil
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2019-01-26 12:57

    Nawet jeśli ta pamięć robi zauważalną różnicę w jakichś (niewiadomych dla mnie) zastosowaniach profesjonalnych, to bardzo szkoda, że tą ceną AMD praktycznie odcięło sobie graczy jako potencjalnych nabywców.

    Skomentuj

  5. Mario.1984.
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-01-26 13:07

    Zobaczcie na przepustowość pamięci!

    Skomentuj

    1. Michał 06
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2019-01-26 16:49

      1TB/S
      https://www.youtube.com/watch?v=LLpIMRowndg

      Skomentuj

    2. BariGT
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-27 20:14

      To cos tak jak gość będący mistrzem w jedzeniu hotdogów na czas wysłany na zawody szachowe.

      Skomentuj

  6. wolak
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2019-01-26 14:25

    EKSPERCI, a skąd wiadomo ile AMD płaci za kości, przecież to informacje nie dla publiki, wiadomo tylko ile kosztują dla potencjalnych chętnych i wnioskowanie że tyle płaci AMD jest głupotą.
    cena nie wynika z kosztów produkcji, tylko z tego jak wypada w względem konkurencji. ( wydajność )
    a czemu ceny GPU są takie duże? Bosą chętni by tyle zapłacić i tyle.

    Skomentuj Historia edycji

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2019-01-26 15:10

      > a skąd wiadomo ile AMD płaci za kości, przecież to informacje nie dla publiki, wiadomo tylko ile kosztują dla potencjalnych chętnych i wnioskowanie że tyle płaci AMD jest głupotą.

      w najlepszym wypadku płaca trochę mniej ale na pewno nie wiele bo nie są takim dużym graczem żeby miec siłe negocjować lepsze ceny

      Skomentuj

      1. someone1989
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-27 10:43

        Płacą o tyle mniej co by zapłaciła nvidia. Problem w tym, że za GDDR6 amd dalej by zapłacił mniej. Mało tego gdyby amd i nvidia zamawiały razem partie dostaliby jeszcze lepsza cene. Zniźki zależa w gruncie od ilości zamówionego towaru.

        Skomentuj

        1. wolak
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-01-27 12:49

          I sądzisz że jak by zastosowali Pamięci GDDR6 to o tą różnicę karty były by tańsze ??, NIE !!!
          Jeśli by były porównywalne wydajnościowo to kosztowały by tyle samo, tylko zysk dla AMD był by większy
          tak ciężko to zrozumieć ???

          Skomentuj Historia edycji

      2. pablo11
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-01-27 10:52

        Cena dla AMD może być niższa, Bo HBM był projektowany przy współpracy z AMD, a ładują je do tych kart, głównie po to, by HMB miało nabywcę, by technologia się sprzedawała. Coś jak Intel Optane. Też nie konkuruje cenowo z SSD, ale technologia nie jest popularna, musi się zwrócić.

        Skomentuj

        1. someone1989
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-01-27 10:59

          Nie zmienia to jednak faktu, że przy zastosowaniu GDDR6 byłoby taniej. Zwłaszcza gdyby zamawiali na raz obydwie firmy większe partie. Teraz zmiana z hbm nie ma racji bytu ekonomicznie nie opłacalne dlatego amd swoje gpu celujące w high end będzie wyposażać w hbm.

          Skomentuj

        2. someone1989
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-01-27 10:59

          Nie zmienia to jednak faktu, że przy zastosowaniu GDDR6 byłoby taniej. Zwłaszcza gdyby zamawiali na raz obydwie firmy większe partie. Teraz zmiana z hbm nie ma racji bytu ekonomicznie nie opłacalne dlatego amd swoje gpu celujące w high end będzie wyposażać w hbm.

          Skomentuj

          1. wolak
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-01-27 12:55

            I sądzisz że jak by zastosowali Pamięci GDDR6 to o tą różnicę karty były by tańsze ??, NIE !!!
            Jeśli by były porównywalne wydajnościowo to kosztowały by tyle samo, tylko zysk dla AMD był by większy
            tak ciężko to zrozumieć ???

            Skomentuj Historia edycji

  7. piwo1
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-01-26 15:46

    Z tego co pamiętam hbm była dużo bardziej oszczędna pamięcią. Do tego chip 7nm a i tak 300w. Ech. Gdyby to była rtx2080 w 7nm i z hbm pewnie ciagnrloby to maks 150wat

    Skomentuj

    1. someone1989
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-27 10:55

      W ten sposób tego nie licz. Zazwyczaj niższa litografia wydala mniej ciepła, więc można postawić wyższe taktowania i reasumując tdp wychodzi podobne ale wydajność rośnie.

      Natomiast co do samego zużycia prądu 150 watt więcej nie rujnuje portfela. Dla typowego użytkownika to kilka zł więcej za prąd. Dokładniej przeliczając przy 150 wattach za godzine użytkowania zapłaci 0,09 zł. Przy 300 watach 0,18 zł... Te 0,09 zł przy godzinie to jest nic... Każdy ma szkołe, prace, znajomych... Ile przeciętny użytkownik gra tygodniowo? 20h? To raptem daje niecałe 2 zł różnicy a i tak przesadziłem, bo jak patrze na znajomych na steam, to większość ma kilkanaście h przegranych w ostatnich dwóch tygodniach.

      Skomentuj

  8. awesome1337
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-01-26 20:17

    ta tabelka z cenami jest już po inflacji?
    bo nie wydaje mi się

    takie 399 za HD 2900 XT to dziś już troche ponad 500$

    Skomentuj

  9. Eternal1
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-01-27 03:48

    Vega idzie w PRO i pozostanie z HBMx
    NAVI jako stricte dla graczy będzie korzystać z GDDR5/X/6 w zależności od segmentu.

    Skomentuj

  10. someone1989
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-01-27 10:34

    Amd idąc w hbm zrobiło sobie duże kuku jak nvidia z rtx. Pamięci są drogie i niszczą trochę opłacalność zakupu. Nie każdy potrzebuje pogromcy 2080 w takiej wygórowanej cenie ( w amd winduje ją hbm a w rtx koszty badań nad ray tracingiem które nvidia ponosiła sama) pamięci są drogie odbija się to na karcie. Za ray tracing też trzeba zapłacić a technologia na razie martwa granie w 30 fps to nie granie a kolejni wydawcy rezygnują z tego ficzera. W 2019 żadna gra nie wyjdzie z rt. I teraz co? Klient ale płaci za drogie pamięci albo za rt który nie wiadomo czy się przyjmie a jak już to niczym to będzie to wyjdzie 2 lub 3 generacja kart z tym a obecna będzie za słaba do korzystania z rt bo chyba nikt nie liczy, że za 4-5 lat wyjdą tytuły które będą miały wymagania na poziomie dzisiejszych produkcji nota bene w których 2060 i 2070 nie daje stałych 60 fps przy rt. Nawet 2080ti nie jest w stanie tego zrobić przy 4k i max detalach.

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-27 10:47

      Dla tej karty w swojej niszy nie ma konkurencji. Nie nadaje się pod gry, bo cena/wydajność w grach leży. Karty dla graczy od AMD wyjdą w połowie 2019 w dużo lepszej cenie. To jest akurat dobrze, że w nich już nie będą ładować HBM do podtrzymania technologii przy życiu.

      Skomentuj

      1. someone1989
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-01-27 11:03

        Pierwsze testy pokazują, że wydajność w grach jest na tym samym poziomie co u konkurencji przy tej samej cenie, więc karta sobie poradzi. Jedyne co to fakt, że mało kto z graczy wyłoży 799/699 na rtx/ vege. Większość kupi 2060/70 lub tak jak wspominasz układy od amd oparte na architekturze navi. W niej będą zwykłe pamięci. HBM pchają tylko do high endu.

        Skomentuj Historia edycji

  11. someone1989
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-01-27 10:34

    Amd idąc w hbm zrobiło sobie duże kuku jak nvidia z rtx. Pamięci są drogie i niszczą trochę opłacalność zakupu. Nie każdy potrzebuje pogromcy 2080 w takiej wygórowanej cenie ( w amd winduje ją hbm a w rtx koszty badań nad ray tracingiem które nvidia ponosiła sama) pamięci są drogie odbija się to na karcie. Za ray tracing też trzeba zapłacić a technologia na razie martwa granie w 30 fps to nie granie a kolejni wydawcy rezygnują z tego ficzera. W 2019 żadna gra nie wyjdzie z rt. I teraz co? Klient ale płaci za drogie pamięci albo za rt który nie wiadomo czy się przyjmie a jak już to niczym to będzie to wyjdzie 2 lub 3 generacja kart z tym a obecna będzie za słaba do korzystania z rt bo chyba nikt nie liczy, że za 4-5 lat wyjdą tytuły które będą miały wymagania na poziomie dzisiejszych produkcji nota bene w których 2060 i 2070 nie daje stałych 60 fps przy rt. Nawet 2080ti nie jest w stanie tego zrobić przy 4k i max detalach.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!