Prawie połowę ceny Radeona VII stanowią pamięci HBM2

26 stycznia 2019przeczytasz w 1 min.

Radeon VII to kolejna karta graficzna AMD z pamięciami HBM2. Nowe kości pozwalają uzyskać dużo lepszą przepustowość, ale ich cena nie należy do najniższych.

AMD przygotowuje się do premiery Radeona VII, a więc swojej topowej karty graficznej z segmentu konsumenckiego. Nowa propozycja ma imponować wydajnością, ale jej cena nie będzie należeć do najniższych.

Radeon VII bazuje na podobnej konstrukcji do wcześniejszych, high-endowych modeli producenta. Na pokładzie znalazł się procesor graficzny Vega 20 wykonany w 7-nm litografii, który połączono z 16 GB pamięci HBM2 4096-bit. Specyfikacja pozwoli konkurować w najwyższym segmencie wydajnościowym (a przynajmniej tak twierdzi producent).

Nowa karta została wyceniona na 699 dolarów, więc będzie najdroższą konstrukcją w historii AMD (uwzględniając jednoprocesorowe modele z segmentu konsumenckiego). Jak donosi serwis Fudzilla, znaczną część ceny nowego Radeona mają stanowić pamięci HBM2 – te podobno kosztują łącznie 320 dolarów (po 80 dolarów za układ o pojemności 4 GB). Dla porównania, za 16 GB pamięci GDDR6 trzeba zapłacić jakieś 190 dolarów.

Czy dałoby się przygotować kartę z rdzeniem Vega 20 i pamięciami GDDR6? Trudno powiedzieć. Gdyby nawet to przeprojektowanie układu mogłoby być horrendalnie drogie i po prostu nieopłacalne.

Model	Cena
Radeon VII	$699
Radeon RX Vega 64	$499
Radeon R9 Fury X	$649
Radeon R9 290X	$549
Radeon HD 7970 GHz Edition	$499
Radeon HD 6970	$369
Radeon HD 5870	$379
Radeon HD 4890	$249
Radeon HD 3870	$219
Radeon HD 2900 XT	$399

Czy wysoka cena Radeona VII jest uzasadniona? Tego dowiemy się w ciągu najbliższych dni - sklepowa premiera karty została zaplanowana na 7 lutego.

Źródło: Fudzilla

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

KENJI512
2019-01-2611:39
19
A teraz pomyślcie co by było, gdyby w RTX 2080Ti wykorzystali HBM2... :D
rebornnarsil
2019-01-2612:57
7
Nawet jeśli ta pamięć robi zauważalną różnicę w jakichś (niewiadomych dla mnie) zastosowaniach profesjonalnych, to bardzo szkoda, że tą ceną AMD praktycznie odcięło sobie graczy jako potencjalnych nabywców.
wolak
2019-01-2614:25
4
EKSPERCI, a skąd wiadomo ile AMD płaci za kości, przecież to informacje nie dla publiki, wiadomo tylko ile kosztują dla potencjalnych chętnych i wnioskowanie że tyle płaci AMD jest głupotą.
cena nie wynika z kosztów produkcji, tylko z tego jak wypada w względem konkurencji. ( wydajność )
a czemu ceny GPU są takie duże? Bosą chętni by tyle zapłacić i tyle.

kokosnh
2019-01-2612:02
3
Sama pamięć HBM2 na tej karcie i to koszt zakupu części przez producenta, jest droższa od mojej pierwszej karty graficznej GTX 570 :D
Mario.1984.
2019-01-2613:07
3
Zobaczcie na przepustowość pamięci!
awesome1337
2019-01-2620:17
1
ta tabelka z cenami jest już po inflacji?
bo nie wydaje mi się

takie 399 za HD 2900 XT to dziś już troche ponad 500$
someone1989
2019-01-2710:34
1
Amd idąc w hbm zrobiło sobie duże kuku jak nvidia z rtx. Pamięci są drogie i niszczą trochę opłacalność zakupu. Nie każdy potrzebuje pogromcy 2080 w takiej wygórowanej cenie ( w amd winduje ją hbm a w rtx koszty badań nad ray tracingiem które nvidia ponosiła sama) pamięci są drogie odbija się to na karcie. Za ray tracing też trzeba zapłacić a technologia na razie martwa granie w 30 fps to nie granie a kolejni wydawcy rezygnują z tego ficzera. W 2019 żadna gra nie wyjdzie z rt. I teraz co? Klient ale płaci za drogie pamięci albo za rt który nie wiadomo czy się przyjmie a jak już to niczym to będzie to wyjdzie 2 lub 3 generacja kart z tym a obecna będzie za słaba do korzystania z rt bo chyba nikt nie liczy, że za 4-5 lat wyjdą tytuły które będą miały wymagania na poziomie dzisiejszych produkcji nota bene w których 2060 i 2070 nie daje stałych 60 fps przy rt. Nawet 2080ti nie jest w stanie tego zrobić przy 4k i max detalach.
piwo1
2019-01-2615:46
-1
Z tego co pamiętam hbm była dużo bardziej oszczędna pamięcią. Do tego chip 7nm a i tak 300w. Ech. Gdyby to była rtx2080 w 7nm i z hbm pewnie ciagnrloby to maks 150wat
Konto usunięte
2019-01-2703:48
-1
Vega idzie w PRO i pozostanie z HBMx
NAVI jako stricte dla graczy będzie korzystać z GDDR5/X/6 w zależności od segmentu.
piccardo
2019-01-2612:35
-8
Te pamięci nie robią roboty więc pchanie ich tam było błędem... mogli zawalczyć ceną a tak nie mają czym.

someone1989
2019-01-2710:34
0
Amd idąc w hbm zrobiło sobie duże kuku jak nvidia z rtx. Pamięci są drogie i niszczą trochę opłacalność zakupu. Nie każdy potrzebuje pogromcy 2080 w takiej wygórowanej cenie ( w amd winduje ją hbm a w rtx koszty badań nad ray tracingiem które nvidia ponosiła sama) pamięci są drogie odbija się to na karcie. Za ray tracing też trzeba zapłacić a technologia na razie martwa granie w 30 fps to nie granie a kolejni wydawcy rezygnują z tego ficzera. W 2019 żadna gra nie wyjdzie z rt. I teraz co? Klient ale płaci za drogie pamięci albo za rt który nie wiadomo czy się przyjmie a jak już to niczym to będzie to wyjdzie 2 lub 3 generacja kart z tym a obecna będzie za słaba do korzystania z rt bo chyba nikt nie liczy, że za 4-5 lat wyjdą tytuły które będą miały wymagania na poziomie dzisiejszych produkcji nota bene w których 2060 i 2070 nie daje stałych 60 fps przy rt. Nawet 2080ti nie jest w stanie tego zrobić przy 4k i max detalach.