Na topie

AMD Ryzen 3 2300X - pierwsze testy wydajności wyglądają bardzo obiecująco

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Procesory Tematyka: AMD Ryzen Procesory AMD Producenci: AMD

Ryzen 3 2300X ma reprezentować niższy segment nowych procesorów AMD Ryzen. Według nieoficjalnych przecieków, jego wydajność powinna jednak dorównywać starszemu modelowi Ryzen 5 1400.

  • AMD Ryzen 3 2300X - pierwsze testy wydajności wyglądają bardzo obiecująco
A A

Jesteśmy po premierze wydajniejszych procesorów AMD Ryzen 2000, ale w planach producenta są również słabsze modele, a jednym z nich ma być Ryzen 3 2300X. Czego możemy się spodziewać po nowej jednostce?

Ryzen 3 2300X to następca modelu Ryzen 3 1300X. Układ został wyposażony w 4 rdzenie/4 wątki – standardowe taktowanie wynosi 3,5 GHz, ale w trybie Boost podobno może ono wzrosnąć nawet do 4,2 GHz. Możemy więc liczyć na niewielki wzrost, bo poprzednik osiągał tutaj maksymalnie 3,9 GHz.

Oprócz tego przewidziano 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2933 i 8 MB pamięci podręcznej L3. Mimo zwiększonego taktowania współczynnik TDP utrzymano na poziomie 65 W. Układ oczywiście jest kompatybilny z płytami głównymi z gniazdem AM4.

AMD Ryzen 3 2300X

Procesor przetestowano na płycie głównej Biostar X370GT7, a więc jednej lepszych konstrukcji ze starym chipsetem X370.

AMD Ryzen 3 2300X - Cinebench R15

W benchmarku Cinebench R15 procesor uzyskał 690 punktów, więc dużo więcej niż Ryzen 3 1300X (ten w trybie standardowym uzyskuje około 560 punktów, a po podkręceniu około 620 punktów). Wynik można porównać do modelu Ryzen 5 1400 lub konkurencyjnego Core i3 8350K.

AMD Ryzen 3 2300X - CPU-Z

Całkiem nieźle wygląda też sytuacja w benchmarku CPU-Z. 2300X uzyskuje wynik 508,9 punktu dla pojedynczego rdzenia i 2020 punktów dla wszystkich rdzeni. Wyniki ponownie można porównać do modeli Ryzen 5 1400 lub Core i3 8350K.

AMD Ryzen 3 2300X

Jaki potencjał na podkręcanie oferuje nadchodzący układ? Według azjatyckiego testera można na nim uzyskać około 4,315 GHz (przy zmianie standardowego chłodzenia na wydajniejszy model). Wynik powinien więc być trochę lepszy od pierwszej generacji Ryzenów, które osiągały tutaj około 4,0 GHz.

Model Rdzenie
/wątki
Taktowanie
/Boost
Pamięć L3 Grafika TDP Cena
Ryzen 7 2700X 8/16 3,7/4,3 GHz 16 MB - 105W $329
Ryzen 7 2700 8/16 3,2/4,1 GHz 16 MB - 65 W $299
Ryzen 7 2700E* 8/16 2,8/ ? GHz 16 MB - 45 W ?
Ryzen 5 2600X 6/12 3,6/4,2 GHz 16 MB - 95 W $229
Ryzen 5 2600 6/12 3,4/3,9 GHz 16 MB - 65 W $199
Ryzen 5 2600E* 6/12 3,1/ ? GHz 16 MB - 45 W ?
Ryzen 5 2500X* 4/8 3,6/4,0 GHz 16 MB - 65 W ?
Ryzen 5 2400G 4/8 3,6/3,9 GHz 4 MB Radeon
RX Vega 11
65 W $169
Ryzen 5 2400GE 4/8 3,2/3,8 GHz 4 MB Radeon
RX Vega 11
35 W ?
Ryzen 3 2300X* 4/4 3,5/4,2 GHz 8 MB - 65 W ?
Ryzen 3 2200G 4/4 3,5/3,7 GHz 4 MB Radeon
Vega 8
65 W $99
Ryzen 3 2200GE 4/4 3,2/3,6 GHz 4 MB Radeon
Vega 8
35 W ?
* specyfikacja nieoficjalna

Jeszcze nie wiadomo kiedy i w jakiej cenie procesor Ryzen 3 2300X zadebiutuje się na rynku. Można jednak podejrzewać, że nastąpi to już niedługo (w końcu to już kolejne przecieki odnośnie tego modelu). Wtedy też powinniśmy zapoznać się z oficjalnymi testami wydajności.

Źródło: ChipHell

Odsłon: 5701 Skomentuj newsa
Komentarze

9

Udostępnij
  1. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-07-02 18:12

    Jeżeli będzie poniżej 500złotych to strzał w dziesiątkę dla osób ,które stawiają także na oddzielne GPU.Nic lepszego w tej cenie konkurencja nie ma.
    O tyle dziwne ,że AMD jeszcze używa najgorszej możliwej litografii dla swoich procesorów.
    Intel miał szansę wykorzystać to ale nie zrobił tego mimo posiadania najlepszej litografii na rynku.
    Następna runda to już nie poziom wyżej ale przynajmniej trzy poziomy ponad to co prezentuje ten procesor więc jak teraz AMD może rywalizować z wieloletnią ofertą od Intela to rzeczywiście czekanie na nową litografię 7nm przyniesie sporo więcej wrażeń niż wywołał Buldożer.
    Fajnie będzie porównywać stare czasy czyli i7-2600k z FX-8350 oraz R7 3700x 16w v i7/i9-9700k/9900k 16w i nagle się okaże ,że Buldożer na tle architektury CORE wcale tak źle nie wygląda gdy przyjdzie nam do takich testów.

    Skomentuj

      1. bullseye
        Oceń komentarz:

        11    

        Opublikowano: 2018-07-02 19:50

        Buldozer niszczyl Intela przeciez w pewnej czesci zastosowan, to ze ty patrzysz tylko przez pryzmat gier (a w zasadzie gierek patrzac na to co teraz sie wypuszcza) nie znaczy ze na tym sie konczy zaatosowanie PC.

        Sam uzywalem swojego czasu Buldozera mimo ze dostawal wciry w grach, ale akurat mialem inny priorytet i te dziesiat % rekompensowal mi znaczaco w czym innym.

        Skomentuj

          1. Eternal1
            Oceń komentarz:

            6    

            Opublikowano: 2018-07-02 21:47

            W zastosowania Semi/PRO często dystansował sandy i5, w grach dostawał baty bo wtedy nie było gier które skutecznie obciążyłyby jego 4M/8C/8T.

            Przypominam że news jest o RYZEN 2300X. Co tu robisz?
            Intel płaci więc wymaga trolowania co? A że argumentów brak to bijesz pianę o starej generacji z przed 7 lat.
            Dziwka na ulicy sprzedająca ciało jest bardziej uczciwa i profesjonalna w tym co robi.

            Skomentuj

          2. Eternal1
            Oceń komentarz:

            6    

            Opublikowano: 2018-07-02 22:25

            > Finear
            Postów tego Pana z pierwszego komentarza już nawet nie czytam. Ma czasem trochę racji, lecz ogólnie ma skłonność do przesady a posty pisze jakby się w międzyczasie masturbował.
            Ignoruje i idę dalej.

            Skomentuj

          3. Guczi04
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2018-07-02 22:58

            Póki co, to AMD marzy, by takie procesory jak Buldozer nigdy więcej nie powstały.

            Skomentuj

  2. Guczi04
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2018-07-02 18:18

    "...starszemu modelowy..." Literówka! Poprawiać natychmiast!

    :)

    Skomentuj

  3. Eternal1
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-07-02 18:50

    Jak na refresh, ładne wzrosty wydajności.

    Skomentuj

  4. kitamo
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2018-07-03 12:50

    Niech wydadzą taki sam procesor ale z turbo 4.6Ghz i będzie git.

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-07-03 15:05

      W tej "rudzie" nie da rady. Obecna 12nm litografia z jakiej korzystają (zmodyfikowana litografia Samsunga-a tworzona na potrzeby mobilnych układów ARM) jest bardzo oszczędna do ~2,5GHz, dobra do ~3,5GHz, akceptowalna do ~4,3 GHz, lecz generalnie wszystko powyżej 4GHz to dla niej żyłowanie.

      Więc zegary rzędu 4,5GHz+ to dopiero w przyszłym roku w 7nm, czyli zupełnie innej litografii.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!