Na topie

Ryzen 9 3950X vs Core i9-9980XE - AMD pokonało topowego Intela?

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Procesory AMD Producenci: AMD

AMD jeszcze nie chwali się wydajnością topowego Ryzena, ale branżowe media podłapały temat i już wyłoniły zwycięzcę pojedynku.

  • Ryzen 9 3950X vs Core i9-9980XE - AMD pokonało topowego Intela?
A A

Ryzen 9 3950X to topowy przedstawiciel 3. generacji procesorów AMD Ryzen, który powinien nieźle namieszać w najwydajniejszym segmencie wydajnościowym. Jak radzi sobie w starciu z konkurencją?

Specyfikacja procesora jest znana od wtorku. Układ został wyposażony w 16 rdzeni/32 wątki, które standardowo pracują z taktowaniem 3,5 GHz, a w trybie Boost mogą przyspieszyć maksymalnie do 4,7 GHz. Oprócz tego przewidziano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4-3200 oraz aż 72 MB pamięci podręcznej – 16x 512 KB pamięci drugiego poziomu i 64 MB pamięci trzeciego poziomu. Wszystko to przy współczynniku TDP na poziomie 105 W.

Model Rdzenie/wątki Taktowanie/Boost Pamięć L2 Pamięć L3 TDP Cena
Ryzen 9 3950X 16/32 3,5/4,7 GHz 16x 512 KB 64 MB 105 W $749
Ryzen 9 3900X 12/24 3,8/4,6 GHz 12x 512 KB 64 MB 105 W $499
Ryzen 7 3800X 8/16 3,9/4,5 GHz 8x 512 KB 32 MB 105 W $399
Ryzen 7 3700X 8/16 3,6/4,4 GHz 8x 512 KB 32 MB 65 W $329
Ryzen 5 3600X 6/12 3,8/4,4 GHz 6x 512 KB 32 MB 95 W $249
Ryzen 5 3600 6/12 3,6/4,2 GHz 6x 512 KB 32 MB 65 W $199

Co prawda producent jeszcze nie ujawnił żadnych szczegółów na temat wydajności swojej topowej jednostki pod AM4, ale w sieci już pojawiły się wyniki wydajności z benchmarka Geekbench 4.

AMD Ryzen 9 3950X - Geekebench 4

Ryzen 9 3950X w teście pojedynczego rdzenia uzyskał 5868 punktów, natomiast w trybie wielowątkowym 61 072 punkty. Dla porównania topowa jednostka Intela dla PC – Core i9-9980XE za 1999 dolarów - osiąga tutaj jakieś 5400 i 47 000 punktów. Wiele branżowych mediów określiło to jako dominację AMD – otrzymaliśmy bowiem wydajniejszy układ za mniej niż połowę ceny.

Czy Ryzen 9 3950X pokonał Core i9-9980XE? Tak, ale tylko w benchmarku Geekbench. Problem w tym, że nie jest on jednak zbyt miarodajny. Do określenia potencjału nowego Ryzena konieczne jest poznanie wyników z innych testów (również tych rzeczywistych). Musimy więc poczekać do września, gdy procesor oficjalnie zadebiutuje na rynku i w sieci pojawią się niezależne testy.

Źródło: Geekbench

Odsłon: 7397 Skomentuj newsa
Komentarze

42

Udostępnij
  1. Carius
    Oceń komentarz:

    25    

    Opublikowano: 2019-06-14 08:11

    Wiem, że zaraz pojawią się tutaj przepychanki, jakie to ustawione w obie strony, że to włączone, tamto wyłączone, że to jeden wątek, a tam inne RAMy itp.

    Od siebie tylko dodam, że fajnie się patrzy, jak w ciągu 2 lat CPU poszły do przodu i nie wnikam w to, kto jaki CPU wybierze. Sam mam swoje typy od lat i nie wiem, czy nie pozostanę przy nich za rok, kiedy planuję modernizację.
    Rozumiem model biznesowy Intela, rozumiem braki finansowe AMD, obie firmy robią według mnie sporo dobrego i mają równie dużo niezrozumiałych wpadek i dziwnych konstrukcji. Mało mnie to obchodzi jako konsumenta, bo w przyszłości kupię to, na co mnie stać i ma maksymalną DLA MNIE użyteczność w tym budżecie.

    Życzę miłego dnia i mniej jadu.

    Skomentuj

    1. bynio86
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-06-14 12:18

      @Carius czemu amd mialoby miec problemy finansowe? przeciez zaopatruja wszystkie konsole w swoja technologie...laptopy... i komputery biurowe :P fakt ja tez jestem na intelu ale wlasnie cena czyni cuda i amd zrobilo swietny ruch :) dlatego przyszly rok zmiana na amd :P

      Skomentuj

    2. Ghola
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2019-06-14 08:39

      A tam jadu, myślisz przy wyborze jednostki głową a nie kolorem (czerwony, zielony, niebieski) i chwała Ci za to.

      Ja dla przykładu nie jestem jakoś specjalnie przywiązany do danej marki, kupuję co w danym momencie sprawdza się lepiej. Jak lepszy jest Intel wybieram Niebieskie, jak AMD wybiorę Czerwone, jak Nvidia to Zielone.

      Wiadomo dla 10 FPSów więcej nie wydam kupy kasy bo to bez sensu.

      Przy składaniu "złomika" zawsze należy myśleć na dany moment ale także składać jednostkę z myślą o przyszłym ulepszaniu.

      Skomentuj

  2. BariGT
    Oceń komentarz:

    -7    

    Opublikowano: 2019-06-14 09:15

    Absurdem jest porównywanie wydajności procesora za 750$ i takiego prawie 3x droższego. Konkurentem tego Ryzena bedzie cos w klasie 9820X

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-06-14 09:23

      przeciez specjalnie wybiera się do takiego porownania procesor konkurencji z topki po to by pokazac jak bardzo mamy konkurencyjny procesor.
      Nawet jak okaze się ze jest minimalnie wolniejszy to przeciez 2,5 raza tanszy.
      Mozna było wybrac inną jednostkę w to miejsce za połowe tej ceny ale juz efekt nie ten sam.
      Po prostu chcą porównać się do topki intela po to by zobrazowac oplacalnosc.

      Skomentuj

    2. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -8    

      Opublikowano: 2019-06-14 10:32

      Niby masz rację ALE zanim ten ryzen wyjdzie we wrześniu to intel będzie miał już odświeżoną platformę HEDT.
      Po drugie ten 9820x zalany azotem jak ten ryzen pewnie zrobił by podobny wynik ( 10C 7900x @5,1 robi 54599).
      Polecam przejrzeć rankingi
      https://hwbot.org/benchmark/geekbench4_-_multi_core/

      Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-06-14 22:48

        Ten Ryzen ma 4.3GHz a wiec to ES, skad wziales tam azot? Chyba ze nie rozumiesz co czytasz?

        Skomentuj

    3. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2019-06-14 10:33

      9980xe po OC robi 74859

      https://hwbot.org/submission/4091864_splave_geekbench4___multi_core_core_i9_9980xe_74859_points

      Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2019-06-14 14:56

        W TR 2990WX- 32C kosztuje kilkaset $$ mniej i w multicore robi jeszcze wiecej. Jaki z tego wniosek?

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -4    

          Opublikowano: 2019-06-14 18:04

          Taki, że nie rozumiesz co czytasz :-)

          Skomentuj

          1. BariGT
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-06-14 22:45

            Gdybys zajmowal sie badaniami rozumialbys nonsens porownywania jablek do pomaranczy. Miedzy R3950 a i9-18C nie ma zadnych podobienstw - to rozne segmenty, rozna ilosc rdzeni, dramatycznie rozna cena proca i platformy. Dlatego zasugerowalem jednostke kosztujaca podobnie, albo 9860 z 16C. Ale jak widac to wolanie na puszczy....

            Skomentuj

          2. mjwhite
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-06-15 19:52

            Więc tak jak już pisałem wcześniej, podobną (cenowo - chociaż to bez sensu) jednostkę zalej azotem i wtedy porównuj wyniki.

            I po drugie tego ryzena nie ma jeszcze w sklepach a zanim będzie to intel powinien mieć już odświeżony hedt, wtedy będziemy mogli porównywać.

            Skomentuj

          3. BariGT
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-06-15 21:52

            Skad pomysl z azotem? Wynik Ryzena jest na zegarach ponizej sklepowej specyfikacji.

            Do wrzesnia Intel pewnie wezmie kolejnego Xeona 20-24C i zrobi z niego i9. Czy to postep? Bardziej od odswiezonej oferty interesuje mnie cena nowego HEDT Intela - 16C za 750 zaboli mocno :) :) :)

            Skomentuj

      2. BariGT
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-06-14 14:56

        W TR 2990WX- 32C kosztuje kilkaset $$ mniej i w multicore robi jeszcze wiecej. Jaki z tego wniosek?

        Skomentuj

  3. kitamo
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-06-14 09:17

    Wyjdzie to wyjdzie. Oplacalnosc jesli mowa o cenie na bank bedzie po stronie ryzena. Wydajnosc to pewnie zależeć będzie od tego z jakimi zegarami będzie pracował tak naprawde.

    Skomentuj

  4. n4zgul
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-06-14 09:33

    Nawet niezły ten procek 3950x 16/32 w mainstream z niezłym zegarem 4.7Ghz pewnie jeszcze +100Mhz da się z niego wycisnąć w zależności od mobo i chłodzenia , szkoda że nie dali jeszcze obsługi 4kanałowej pamięci ddr4 , mimo że uważam że 16/32 do gier jeszcze długo się nie przyda to procek cieakwy.
    Chciałbym zobaczyć jakieś rzetelne testy porównawcze między i9-9900k vs 3950x w grach.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -7    

      Opublikowano: 2019-06-14 11:01

      @n4zgul objasnij mi, jak wyliczyłes ze da sie z tego procesora wycisnac jeszcze 100Mhz wiecej jesli on ma 32 wątki i TDP105W? Ja mam obawy czy on w ogole dobije do tych 4.7

      4.7 to jest boost który odpali się na 1-2 rdzeniach max.

      Jakby poszedł na 32 wątkach przy 4.0 to by był wypas cpu.

      Skomentuj

      1. tester3
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2019-06-14 11:21

        Boost odpala się na jak największej liczbie rdzeni, a wszystko zależy od m.in temperatur.

        https://i.redd.it/j4w3wywu9y331.png

        Skomentuj

      2. n4zgul
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2019-06-14 11:49

        Kitamo
        Nie wyliczałem tylko przypuszczam to jest różnica , poza tym z tego co wyczytałem ma 4.7Ghz boost na wszystkich rdzeniach , a nie na 1/2 wątkach.

        Skomentuj

      3. rlistek
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2019-06-14 15:44

        Eh... a ten pajac dalej swoje.

        https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Threadripper_2950X/images/clock_analysis.jpg

        Masz tu wykres jak działa boost na Ryzenach na 2950x i skończ to biadolenie od rzeczy w każdym temacie o nowych Ryzenach, bo aż przykro w komentarze zaglądać. Widać wtopienie kasy w 9900k zaczyna boleć.

        W każdym razie 2950x vs 3950x to tyle samo rdzeni, tyle samo wątków i dokładnie takie same taktowanie bazowe (3,5Ghz).
        W 3950x będzie wyższy boost, więc śmiało można zakładać, że ta krzywa po prostu podniesię się w górę i będzie zaczynać na poziomie 4,7Ghz i wraz ze wzrostem użytych wątków opadać podobnie jak tutaj.

        Skomentuj

  5. challey
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2019-06-14 09:36

    Trzeba zauważyć, że testowany Ryzen 9 wg obrazka miał zaniżone taktowania w porównaniu do tych podanych oficjalnie 3.3/4.3 vs 3.5/4.7 GHz. Być może była to próbka inżynieryjna a jeśli tak, to ostateczna wersja Ryzena, będzie działać jeszcze SZYBCIEJ.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -10    

      Opublikowano: 2019-06-14 11:08

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      raczej jego taktowania byly wyzsze niz to co pokazuje system info ;)
      geekbench czesto wskazuje nieprawidłowe wartosci.

      Skomentuj

      1. Yosar
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2019-06-14 17:37

        Ty to lubisz się wypowiadać w stylu.. nie znam się, ale chętnie się wypowiem. To jest próbka inżynieryjna i jest oczywiście niżej taktowana niż model docelowy. Co widać poza zegarami po oznaczeniu modelu.
        Swoją drogą skoro Geekbench bez problemu potrafił odczytać prawidłowo zegar z innych próbek inżynieryjnych Zen 2 to czemu miałby źle odczytać tutaj?

        Ty chyba naprawdę musiałeś niemożebnie wtopić na tym i9-9900K.

        Skomentuj

    2. arnakus
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2019-06-14 13:05

      Na 100% to wersja inżynieryjna - widać to po oznaczeniu procka - AMD 100-000000033-01

      Skomentuj

  6. Rafs0n
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-06-14 09:44

    Ja to się śmieje bo ludzie na takie baity się łapią i zaczyna się wojna funboy'ów. Najlepiej będzie jak wyjdzie i każdy się przekona o jego wydajności i porównaniu z Intelem a życzę ryśkowi dobrze ;) Z drugiej strony co to za porównanie CPU sprzed pół roku z CPU, którego jeszcze na rynku nie ma chyba że pod względem kasy ale jak komuś był potrzebny to i tak by coś wybrał chociażby tego Intela albo AMD TR. Ale każdy ma własne zdanie na ten temat ^^

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -11    

      Opublikowano: 2019-06-14 11:06

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      jakby ktos chcial to by znalazl bardziej rozsądny CPU intela do tego poronwania ale tu chodzi o to by topke pokazac a wiadomo ze topka zawsze ma nieadekwatną cene do wydajnosci.

      Skomentuj

  7. n4zgul
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-06-14 09:44

    Tylko ciekawe Ryzeny 8/16 i 12/24 mają niższy boost niż 16/32 :D

    Skomentuj

    1. Rebelmind
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2019-06-14 09:50

      Zawsze topowy proc AMD powstawał z najlepszego kawałka krzemu i przez to miał najwyższe zegary. Zobacz 1800x, 2700x...

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -11    

        Opublikowano: 2019-06-14 11:10

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        nie o to tu chodzi. Zalezy od tego jak działą boost. Jesli na 1-2 watkach to moze byc wyzszy niz na 2-4
        Tu juz nie chodzi o selekcje krzemu nawet bo to nie jest takie oczywiste (chyba ze AMD samo sobie by klepało we własnych fabach).
        wyjasnij czemu boost jest mniejszy przy najwolniejszych procesorach AMD czyli tych z najmniejsza iloscią rdzeni - po to by nie kanibalizowac sobie tych wielordzeniowych potworkow w mainstream.

        Skomentuj

  8. n4zgul
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-06-14 09:58

    No tak ale zobacz ma więcej rdzeni/wątków a tamte mniej , więc teoretycznie powinny się mniej grzać itd... i powinny mieć co najmniej taki sam Boost lub nawet wyższy , ale może Amd ma taką politykę żeby przyciągnać to topowych procków wyższym Boostem ,a tamte można sobie podkręcić.

    Skomentuj

  9. tazik21
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-06-14 10:08

    Ciekawe jest to, że z tym nowym R9 3950 na mobo X470 poszły ramy o prędkości 4100 Mhz!

    Skomentuj

  10. mjwhite
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2019-06-14 10:27

    Szkoda tylko że ten ryzen jest po maksymalnym OC a 9980xe na stocku.

    Skomentuj

    1. Mati-PL
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-06-14 10:59

      Nie jest po OC, widać to nawet na screenie.
      Nie rozumiem dlaczego tak zajadle bronisz i usprawiedliwiasz Intela za wszystko. Mieli tyle lat żeby coś ruszyć, zrobić jakiś progress, pokazać że zależy im na rozwoju rynku procesorów, a zamiast tego dostawaliśmy wzrosty wydajności o 5%, zamianę lutu na gluta i ograniczanie OC. Gdyby nie AMD to prawdopodobnie nadal mielibyśmy procesory 4/8 dla konsumentów za horrendalną cenę.

      Pozdrawiam

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -11    

        Opublikowano: 2019-06-14 11:05

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        jak na razie to nei wiadomo czy te wyniki to prawda.
        9980xe robi znacznie lepszy wynik niz to co wyzej tam w tekscie podali.
        Czy ten Ryzen jest po OC i przy jakiej konfiguracji to niczego nie wiadomo.

        Druga kwestia - 5% przyrostu wydajnosci co 8miesięcy (a srednio tak jest) to cos całkowicie normalnego.
        Nie wiem ile bys chcial.

        Lepiej 5% co 8 miesięcy niz 20% raz na 2 lata.
        Co to znaczy zalezy na rozwoju rynku procesorow? po co CI ten rozwoj? zeby nie było Cie stac na cpu?

        Intel dominuje w tej dziedzinie i rynek dostosowany jest do jego planu wydawniczego. To nie intel musi sie dostosowac tylko inni do niego i tak to działa.

        Wlasnie dzięki temu ze dalej bawią się w tick-tock i te 5% to procesor za 1500-2000zł kupujesz raz na 4-5lat a nie co roku.

        Skomentuj

        1. tester3
          Oceń komentarz:

          -6    

          Opublikowano: 2019-06-14 11:36

          Ryzen miał lepsze ramy

          Skomentuj

      2. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -8    

        Opublikowano: 2019-06-14 12:11

        @Mati-PL

        Spokojnie :-)
        Geekbench po prostu nie podaje rzeczywistych zegarów, wystarczy wziąć jeszcze kilka innych wyników innych procesorów obu producentów i może wyciągnąć odpowiednie wnioski. Choćby ten
        https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13368208

        Pozdrawiam

        Skomentuj

        1. Yosar
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2019-06-14 17:54

          Znaczy usiłujesz właśnie wszystkim wmówić, że i9-7980XE nie ma bazowego zegara 2.6 GHz, który w twoim linku pokazuje Geekbench?
          U.. to jaki według ciebie bazowy zegar ma ten procek?
          Objaśnij może intelowi, że sie pomylił jak mu ustawiał 2.6 GHz bazowej częstotliwości. Bo on ma inną, tylko podziel się jaką.

          Także pitolicie Hipolicie nieprzeciętnie. Standardowo.

          To w ogóle wygląda na desperacką próbę przekonania siebie, że to nie może być prawda, że procek AMD zjadł intela na przekąskę. A jak człowiek jest zdesperowany jak ty, to różne głupoty potrafi sobie wmówić. Taka natura.

          Skomentuj

          1. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-06-14 18:03

            Spoko....
            skoro chcesz nam wmówić że 7980xe z zegarem 2.6GHz zrobił wynik 76904 to czapki z głów!

            Skomentuj

  11. forerun668
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-06-14 14:54

    Urzywam inteluf od 30 lat nie ma lepszych procesoruw a ten ryzen to jakies nieporozumienie. Niby lepszy ale ja i tak kupie intela nawet jak by byly dwa razy wolniejszy i dwa razy drozszy bo ja kocham intela. Tak mi dopomusz buk.

    Skomentuj

  12. miedzianek
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-06-14 14:56

    Coraz więcej przemawia jednak na korzyść AMD przy składaniu nowego kompa :)

    Skomentuj

  13. luk108
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-06-14 15:21

    Po co wogóle istnieje Geekbench?

    Skomentuj

  14. luk108
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-06-14 15:21

    Po co wogóle istnieje Geekbench?

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!