Na topie

Procesory AMD Ryzen Threadripper będą sprzedawane z chłodzeniem wodnym? [AKT. 2]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Nowe procesory mogą być trudne do schłodzenia, ale rozwiązaniem problemu ma być dodawane chłodzenie cieczą.

  • Procesory AMD Ryzen Threadripper będą sprzedawane z chłodzeniem wodnym? [AKT. 2]
A A

Procesory AMD Ryzen Threadripper zbliżają się coraz większymi krokami. Nowe modele mają zaskakiwać świetną wydajnością, ale będą wymagać odpowiedniego chłodzenia i... najlepiej jakby to było chłodzenie wodne.

Jak na razie producent oficjalne zapowiedział dwa modele z nowej serii – Ryzen Threadripper 1920X został wyposażony w 12 rdzeni/24 wątki, natomiast Ryzen Threadripper 1950X w 16 rdzeni/32 wątki. Procesory korzystają z nowej podstawki TR4, a ich współczynnik TDP podobno wynosi 180 W. Wygląda więc na to, że jednostki Ryzen Threadripper mogą być trudne do schłodzenia.

Model Ryzen
1800X
Ryzen Threadripper
1920X
Ryzen Threadripper
1950X
Podstawka AM4 TR4 TR4
Rdzenie/wątki 8/16 12/24 16/32
Taktowanie/Boost 3,6/4,0 GHz 3,5/4,0 GHz 3,4/4,0 GHz
Pamięć L2 4 MB 6 MB 8 MB
Pamięć L3 16 MB 32 MB 32 MB
Kontroler pamięci 2x DDR4-2666 4x DDR4-???? 4x DDR4-????
Kontroler PCIe 20+4 PCIe 3.0 60+4 PCIe 3.0 60+4 PCIe 3.0
TDP 95 W 180 W 180 W
Cena $499 $799 $999

W sieci pojawiły się jednak informacje, że producent nie pozostawił tego problemu bez rozwiązania, bo w zestawie z układami będzie dodawane kompaktowe chłodzenie cieczą (AiO). Nie wiadomo jednak czy obejmie ono wszystkie modele czy tylko specjalne edycje (o ile informacja ta w ogóle jest prawdziwa).

AMD FX - procesor z chłodzeniem cieczą

Przy okazji warto dodać, że nie byłby to pierwszy raz, gdy procesory „czerwonych” są sprzedawane z takim chłodzeniem, bo wcześniej było ono dodawane do wydajniejszych modeli z serii FX (powyżej zdjęcie FX-8150).

Aktualizacja 24.07.2017 11:30

Serwis Hermitage Akihabara zaktualizował newsa o dołączanym chłodzeniu do procesorów Ryzen Threadripper - jednak nie jest to taka pewna informacja, a jednostki najprawdopodobniej będą sprzedawane bez chłodzenia (zainteresowani będą je musieli dokupić we własnym zakresie od firm trzecich - np. od firmy Arctic, która niedawno potwierdziła zgodność swoich zestawów Liquid Freezer).

Aktualizacja 27.07.2017 12:10

Kontynuujemy temat dołączanych chłodzeń, bo w sieci pojawiły się nowe, interesujące przecieki. Według redaktorów z serwisu GamersNexus, wyposażenie procesorów Ryzen Threadripper rzeczywiście będzie obejmowało kompaktowe chłodzenie wodne – podobno będzie to konstrukcja opracowana przez firmę Asetek (odpowiedzialną za chłodzenia wydawane też pod innymi markami). Co istotne, takie zestawy najprawdopodobniej pojawią się dopiero w późniejszym czasie, natomiast zestaw premierowy będzie dostarczany bez chłodzenia.

Źródło: TechPowerUp, AnandTech, Hermitage Akihabara, GamersNexus

Odsłon: 6658 Skomentuj newsa
Komentarze

37

Udostępnij
  1. Warmonger
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2017-07-17 15:33

    Z parametrów można wnioskować, że dostaniemy po prostu dwa Ryzeny w jednej obudowie.

    Skomentuj

    1. Himoto
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-07-18 18:18

      nie bo masz więcej linii PCIe :) więc takie w pełni twierdzenie że to 2xR7 1800X jest troszkę z byka :).

      Skomentuj

  2. ElFi_
    Oceń komentarz:

    -8    

    Opublikowano: 2017-07-17 15:37

    Jeszcze można dodać, że bez wody na sekcji zasilania płyt głównych też nie poszalejemy:)

    Skomentuj

    1. mutissj
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2017-07-17 19:19

      X299?

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        8    

        Opublikowano: 2017-07-18 09:38

        wszystkie procesory które żrą tyle energii musza miec bardzo dobrze chłodzone sekcje zasilania.

        Skomentuj

  3. hex3n
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2017-07-17 15:39

    Wszystkie 3 modele robią wrażenie ale 1950X to naprawdę potężny procesor!

    Skomentuj

  4. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-07-17 16:20

    Ciekawe, choć do 180W trzeba będzie 240-280 mm, w takim 120-140 woda się zagotuje bardzo szybko. Ale i tak wszystko będzie zależało od ceny jaka dolicza za to chłodzenie (nie sadze żeby dodawali do każdego TR LC AiO).

    Skomentuj

    1. Chiny_X
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-07-17 17:14

      Nie powinno być źle. 180W TDP u AMD TO odpowiednik jakichś 130W u intela.
      Po prostu AMD podaje TDP max jakie może osiągnąć procesor na ustawieniach fabrycznych a intel średnie.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-07-18 09:40

        widac ze kompletnie nie masz pojecia czym jest TDP.
        Od bardzo bardzo bardzo dawna to o czym piszesz nie ma racji bytu.
        TDP to nie jest informacja ile procesor zuzywa energii tylko informacja w jaki sposób nalezy zbudowac i zasilic socket, sekcje zasilania, chłodzenie a nawet obudowę cpu.

        Skomentuj

        1. gormar
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2017-07-18 15:00

          Tyle tylko, że Intel zazwyczaj podaje jako TDP (Thermal Design Power) parametr SDP (Scenario Design Power), a AMD maksymalne możliwą moc pobieraną przez procesor.

          Problem jest, gdy ktoś używa innych aplikacji niż Intel w swoich testach i wtedy ilość wydzielanego ciepła może być wyższa niż to co oni podają w swoich katalogach.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2017-07-18 22:30

            od dawna juz tak nie jest.
            Intel podaje maksymalną nominalną moc, co nie oznacza ze po odpaleniu AVX i innych podobnych w testach typu stresstest nie da sie osiągnać kilku watów więcej. Ale tylko przy topowych konstrukcjach z danej lini.

            Po prostu np. TDP 95W to jest granica dla całej lini patrząc na najmocniejszy procesor. Pozniej w niej przy tym samym TDP mogą być inne procesory ktore mają nizsze taktowanie i mniej rdzeni a jednoczesnie dalej beda sygnowane jako TDP 95 pomimo ze mogą nigdy nie osiągnąc w najgorszym nawet scenariuszu 80W

            AMD tez podaje podobnie i tez od dłuzszego czasu uzywa ACP.
            Roznica miedzy intelem a amd jest taka że przez dłuższy czas Intel mial lepsze algorytmy jesli chodzi o zarzadzanie energią a także chłodzenie rdzeni.

            Skomentuj

          2. owatanka
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-27 19:43

            TDP juz dawno nie ma racji bytu z racji tego ze od wprowadzenia turbo czy boosta procesor zuzywa wiecej lub mniej energi w zaleznosci od obciazenia czy temperatury przykladowo 10 rdzeniowy proc intela skylakex przy pelnym obciazeniu zuzywa ponad 400W energi a 16 rdzeniowy ponad 580W! co jest absurdem jesli sie patrzy na sugerowane TDP intela 180W.

            Skomentuj

  5. PITUCH1
    Oceń komentarz:

    -11    

    Opublikowano: 2017-07-17 16:45

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    norma do przewidzenia .... pewnie jak się rozkręci to 0.5KW albo i lepiej ...

    Skomentuj

  6. chotnik2
    Oceń komentarz:

    12    

    Opublikowano: 2017-07-17 19:18

    I tak latwiejsze do schlodzenia niz gluty Intela...

    Skomentuj

  7. vandam
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-07-17 21:28

    te procki mają o wiele większą powierzchnię do odprowadzenia ciepła więc nie ma co się martwić o konieczność stosowania wodnego chłodzenia

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-07-18 09:42

      ale tu nie chodzi o powierzchnie a o pojemnosc - to cieplo musisz gdzies zmagazynować zeby oddac je do otoczenia. Za pomocą powietrza będzie to utrudnione.

      Skomentuj

      1. chotnik2
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-07-18 16:54

        Ale pamietajmy, ze AMD ma luty a nie gluty.
        W zwiazku z czym cieplo szybciej przechodzi do odporomiennika, nie musi sie tyle magazynowac co w glucie.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -10    

          Opublikowano: 2017-07-18 22:33

          Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

          skoncz juz z tym glutem.
          AMD mialo od zawsze gorsze algorytmy zarządzania energia co powodowało że własnie te procesory sie grzały strasznie.
          Nie po to AMD chce wydawac procesory z chlodzeniem wodnym - podobnie bylo z FXami gdzie przy topowych konstrukcjach tez dawali WC.

          Skomentuj

          1. chotnik2
            Oceń komentarz:

            5    

            Opublikowano: 2017-07-19 18:20

            Widze, ze zapielko pupke po tym jak i9 sa glutem, a nie lutowane jak sie upierales. Tak sie spinales i puszyles jak paw, jak to wieksza powierzchnia bedzie lutowana. I co madralo?

            Przypominam, ze Intel do procesorow X299 rekomenduje chlodzenie wodne.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -8    

            Opublikowano: 2017-07-19 19:24

            mialy byc lutowane, tak było zapowiadane i tylko to powtórzyłem. Ty za to jedyne co umiesz pisac to glut glut i glut a nie masz kompletnie pojecia o tym co to za glut i o co chodzi.

            Skomentuj

          3. Bartusiak69
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-24 18:06

            Mam FX-8350 z zwykłym chłodzeniem za 50 zł ?
            Temp. przy odpaleniu koparki max 70 stopni więc nie wiem skąd wyssałeś te informacje "Januszu informatyki" . Wystarczy na bieżąco zaglądać do puszki i ją czyścić, a nie zapuścić dżunglę i się dziwić czemu są takie, a nie inne temp. .

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2017-07-27 12:25

            no widzisz a ja mam 6700k kręconego i to ostro i temperatura w stresie (i to wypalana OCCT/h264) to 55-57 stopnie.

            I co Twoje wywody mają wspólnego ze sposobem podawania TDP Januszu?

            Skomentuj

  8. projectdarkstar
    Oceń komentarz:

    -7    

    Opublikowano: 2017-07-18 08:05

    Widzę przez chwilę AMD wiedziało jak robić energooszczędne procki ale znowu zapomnieli. Szkoda :/

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-07-18 09:28

      TDP (ThermalDesingProfile) określa ilość energii elektrycznej jaka jest zamieniana w energię cieplną.
      AMD od wielu lat bardziej profesjonalnie oblicza ten parametr; jako maksymalną wartość którą może osiągnąć układ.

      U Intela TDP to "średnia użytkowa".
      Nic dziwnego że mocniejsze "cepy" niebieskich grzeją się bardziej niż wynikało by to z specyfikacji.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -5    

        Opublikowano: 2017-07-18 09:48

        Amd tez podaje srednia i to od długiego czasu i zwali to wczesniej ACP. Obecnie ACP=TDP u AMD.
        Dlatego miales FXy które topiły podstawi bo te nie były przygotowane pod 140W+

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2017-07-18 10:28

          Jakie topienie gniazd?
          Jeśli ktoś na płycie przystosowanej do obsługi CPU z TDP 125W podkręca te układy, znacznie przekracza TDP i nie przejmuje się że socket się przegrzewa, to sam sobie jest winny.

          Skutecznie kręciłem FX8350 do 5,1GHz lecz na płycie ASUS-a M5A99X EVOv2 która jest przystosowana do obsługi Centurionów z TDP 220W i wbrew pozorom wcale nie jest to TOP-owa płyta AM3+.
          Trzeba wiedzieć co się robi zamiast bezmyślnie zwalać winę na innych.

          ACP=TDP? Od kiedy? Myślisz że Centurion z ACP 220W "przeszedłby" jakiekolwiek testy w wielowątkowych programach użytkowych gdzie wszystkie rdzenie idą pełnym obciążeniu?

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2017-07-18 22:38

            to poszukaj płyt pod FXy z oznaczeniem na laminache 140W+
            i zastanów się dlaczego takie dziwne oznaczenia dali.
            Przypomnij sobie procesory FX 95xx to będziesz wiedział o czym mowie.
            Dlatego pojawiła się lista kompatybilnosci bo te procesory pomimo ze korzystały z tego zamego gniazda to miały TDP nawet 220W
            Gniazda i sekcja zasilania stawały w płomieniach do tego stopnia że procesory topiły podstawki i nie mozna bylo ich wyjąc.
            AMD nie przewidziało tego i na biegu zaczely wychodzic kompatybilne płyty z odpowiednio oznakowanymi gniazdami.

            Chodzi o sam fakt ze TDP to informacja na temat tego jakie wlasnie powinny byc gniazda i sekcje zasilania, a tego AMD nie przewydziało i wypuscili na biegu procesor kompatybilny pod tą podstawkę co prowadziło do uszkodzen układu nawet bez stress testu.

            Skomentuj Historia edycji

          2. Eternal1
            Oceń komentarz:

            6    

            Opublikowano: 2017-07-18 23:13

            Twierdzisz że AMD wypuszczając Centuriona AM3+ z TDP 220W, sugerowało jakoby wszystkie mobo AM3+ były zgodne? mATX AM3+ też?

            Od kiedy AMD produkuje płyty główne?

            Przecież po to określili TDP bo to informacja dla producentów płyt głównych oraz układów chłodzeń jakie wymagania elektryczne i termiczne stawia dane CPU.
            Zgodność bądź jej brak leży już po stronie podmiotów które te płyty i układy chłodzenia projektują i produkują.

            O ile pamiętam, zgodność z Centurionem miały jedynie najwyższe modele, mój MidRange-owy ASUS jest wyjątkiem bo to płyta klasy średniej a jedyne co ją wyróżnia to mocna i dobrze chłodzona sekcja dająca zgodność z FX9XX0 nawet z lekkim marginesem (Turbo do 5GHz a OC 5GHz na wszystkich rdzeniach to jednak co innego).

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-07-27 12:27

            twierdze ze płonęły płyty główne bo zle podane było TDP dla gniazda i sekcji zasilania.
            Pozniej to poprawiano w kolejnych rewizjach płyt u danych producentów.
            Dlatego te procesory miały praktycznie zerową popularność bo pojawily się za pozno i z problemami.

            Skomentuj

          4. Eternal1
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2017-07-27 12:35

            Jaki jest sens mówić o popularności w kontekście skrajnie niszowej linii FX9000? Przecież były to procki wyłącznie dla bogatych entuzjastów i fanów marki.

            Z resztą, dawno temu przestałem się przejmować co jest popularne a co nie, mam własny gust, zdanie i potrzeby.

            Skomentuj

  9. czapelka21
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-07-18 08:22

    Przy procku za 1000$ + polskie bonusy cenowe (podatki i inne daniny) to dołożenie kilku stówek do chłodzenia cieczą nie wygląda źle. I tak będzie taniej niż u intela, tym bardziej, że tych procków nie będzie się przecież kupować do gier. A jak to zazwyczaj u AMD bywa po chwili zejdą nieco z ceną i będzie tylko lepiej.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2017-07-18 09:49

      AMD juz kiedys wydawało procesory z chłodzeniem wodnym. Nie był to strzał w dziesiątkę.

      Skomentuj

      1. PITUCH1
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-07-18 10:05

        własnie tego można się obawiać :)

        Skomentuj

      2. Eternal1
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-07-18 10:30

        Wolisz kupić model z profesjonalnym fabrycznym chłodzeniem LC czy montować samemu i modlić się żeby było szczelne po 2 latach?
        Wolę w ten sposób nie sprawdzać swoich zdolności manualnych i precyzji stawiając na szali życie całego kompa.

        Skomentuj

        1. projectdarkstar
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-07-19 08:33

          O zestawach gotowych do montażu kolega nie słyszał? Corsair Hydro na przykład?
          Samodzielnie składane LC jest dla hobbystów a na rynku jest pełno zestawów które często są równie łatwe to zainstalowania jak zwykły cooler.

          Poza tym, oceniasz to chłodzenia jako "profesjonalne" chociaż nie ma go na rynku i nie wiadomo jak się sprawuje.
          Więc nie wiesz czy jest super czy byle tani chińczyk.

          Skomentuj

  10. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-07-24 13:31

    Nie zdziwcie się ,że TDP tych CPU będzie mniejsze od i9 7900x ,które ma niby 140W.
    Premiera coraz bliżej więc będzie testów od groma:)

    PS: Nie którzy podają ,że CENTURION ma 220W według AMD a taki i9 7900x z TURBO BOOSTEM potrafi go przegonić o nie całe 20W.
    Tu widać już od razu jakie zapotrzebowanie na energię ma konstrukcja AMD a jakie INTEL i ewidentnie TDP NIEBIESKICH nie jest równe TDP CZERWONYCH.

    Skomentuj Historia edycji

    1. Himoto
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-07-24 16:41

      TDP raczej jest współczynnikiem oddawanego ciepła wyrażonego w Watach a nie pobieranej energii z gniazdka, bo w tym drugim AMD zawsze zostawiało Intela w tyle :) i skalowanie TDP do pobieranej energii u AMD jest 1.00:1.15 [TDP W : Pobór energii] u Intela 1.00:1.30[czasem nawet 1.50] ;).

      i9 7900X nie jest taki straszny, sam CPU bierze od 90W do 210W w zależności od stopnia zajętości rdzeni.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!