Procesory

AMD stawia APU Llano na równi z Core i7

opublikowano przez Karol Żebruń w dniu 2011-03-01

Zalety platformy Fusion w znacznie mocniejszym niż platforma Brazos wydaniu są przedmiotem prezentacji AMD. Układ Llano stawił czoła w intensywnych testach procesorowi Core i7 z rodziny Sandy Bridge.

O platformie Fusion napisaliśmy na serwisie benchmark.pl już bardzo wiele. Dobrze wiemy już czym jest APU - czyli Accelerated Processing Unit - które łączy w sobie CPU i GPU. Choć podobny manewr zastosował również Intel w swojej platformie Sandy Bridge, AMD z dumą twierdzi, że jego rozwiązanie jest jeszcze lepsze.

Warto przeczytać:
Chipset AMD Hudson-D3 lepszy od P67 Intela
  AMD Brazos - energooszczędne APU

Dotąd jednak to stwierdzenie wydawało się bezpodstawne, gdyż, z nielicznymi wyjątkami, mieliśmy możliwość zapoznania się głównie z platformą Brazos, która wykorzystuje przeznaczone na mobilny rynek procesory Ontario i Zacate. Są one bardzo energooszczędne, przez co nie mogą stanowić wydajnościowego zagrożenia dla układów Sandy Bridge. Wiadome było jednak, że w odwodzie czeka Llano, którego potencjał jest znacznie wyższy. AMD zaprezentowało wideo, w którym porównało swój czterordzeniowy układ A8-3510MX z również czterordzeniowym mobilnym procesorem Intel Core i7-2630QM. Dokładna specyfikacja obu platform testowych na ilustracji poniżej.

Testy, którym poddano oba procesory, obejmują jednoczesną obsługę gry 3D, modelowania 3D, odtwarzania wideo HD wraz z postprocessingiem oraz obliczenia w arkuszu Excela. AMD podkreśla energooszczędność i wydajność swojego APU, które jest efektywniejsze od porównywanego procesora Intel. Jak to jednak bywa z reklamowymi prezentacjami, należy je traktować z odpowiednim dystansem. Zapraszamy do oglądania.


 

Źródło: AMD

Polecamy artykuły:    
Dell Alienware M17x - marzenie gracza z CrossFireX
Razer Spectre, Marauder i Banshee - mysz, klawiatura i słuchawki z serii StarCraft II
VoD Onet, Ipla, tvscreen i spółka - przegląd 7 serwisów

 

marketplace
avatar
Dodaj
  • avatar
    Od zawsze było wiadomo, że integry Intela nadają się tylko do renderowania pulpitu :)
    Zaloguj się
  • avatar
    A i tak AMD jeśli chodzi o ogólną sprzedawalność procesorów może intela gryznąć w tyłek :) Nawet gdyby buldożer był SUPEERE EVOUL PRO ELO i tak zyskają z max 3% na rynku gdyż intel kontroluje rynek procesorów w wersji OEM a tam amd jest mało znane i ta nie bardzo mi się widzi że nagle wypuszczą jakaś rewolucyjną technologie , a i pamiętajmy o SB EE :) Nie jestem fanem intela od s775 ale juz mam dość reklam tych "super wydajnych" LIano i Buldozerów , i newsów jakie to one nie będa , niech wkońcu AMD się weźnie i przedstawi sowje procki ;D
    No i to by było na tyle moich żali hehe
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    zrobiliby test crysisa 2 demo i wtedy było by co porównywać :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Aż nie wierzę że intel tak słabo wypada. Było by to dla AMD sporym sukcesem.
  • avatar
    Chore. Jeszcze raz chore. Zarówno Intel jak i AMD wciskają nam marketingową papkę. Połączenie wydajnego CPU i przeciętnego GPU w jednym kawałku jest złe. O ile takie rozwiązanie ma sens w budżetowych/biurowych sprzętach to w wydajniejszych komputerach jest bezsensowne. Kupując droższy/wydajniejszy procesor i tak dokładamy superwydajne, zewnętrzne GPU. W tym przypadku (wydajne CPU i zewn. GPU) kawał CPU odpowiedzoalny za grafikę będzie bezużyteczny (ja np. wolałbym w tym miejscu dodatkowe rdzenie CPU).
    Zaloguj się
  • avatar
    czy llano będzie działać jak crossfire gdy np. dołożymy kartę hd5770 ? Coś kiedyś na ten temat pisano...
    Zaloguj się
  • avatar
    Kolejna pierdoła...
  • avatar
    To juz sie staje nudne. Moze tak porownanie w testach wydajnosci CPU? Jak AMD tak smmiało podkresla zalety nowego APU, to dlaczego uciakają się do tak tendencyjnych porownań?
  • avatar
    Może to robi jakieś wrażenie, ale nie ma co przesadzać ze stawianiem na wielowątkowość, człowiek taki wielowątkowy nie jest i albo gra, albo ogląda film, albo dłubie w Excelu, albo edytuje w 3d, a nie wszystko na raz (ewentualnie może muzyki w tle słuchać).
  • avatar
    Coś to dziwne że intel tak słabo wypadł ;/
  • avatar
    W mojej skromnej opinii uwazam, ze kazdy proc/plyta na rynek desktopowy powinien (-na) miec zintegrowana grafike (ktora oczywiscie mozna calkowicie wylaczyc). Nic nadzywczajnego, cos co w normalny sposob pozwoli na prace w 2D i minimum 3D. Dlaczego?

    Ano awarii kart graficznych, czy problemow ze slotami PCI-Ex/plytami nie mozna nigdy w 100% wyeliminowac. Majac jakas prosta grafike wbudowana w CPU/plyte jest to niezle narzedzie do diagnostyki calego systemu, gdy cos sie zaczyna sypac. A w razie w, gdy padnie karta, to masz choc komputer do wiszenia w sieci czy ogladania filmow kiedy czekasz na rozpatrzenie reklamacji/wymiane. Czesto, gesto ludzie (w tym i moja skromna osoba) korzystaja z jednej poteznej stacji i do pracy, i do grania. Bez wbudowanej grafiki w przeszlosci lezalbym kompletnie. Teraz jako, ze grafiki nie ma ani na plycie ani w CPU, trzeba trzymac jedna VGA w szafie w razie w. Jesc nie wola a moze ocalic zycie. :)
    Zaloguj się