Procesory

AMD Vishera: specyfikacje siedmiu procesorów z ulepszonymi rdzeniami Bulldozer

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2012-07-19

Premiera już w październiku?

Znana jest już specyfikacja siedmiu procesorów AMD Vishera, które zadebiutują w ostatnim kwartale tego roku.

Trzeba przyznać, że układy AMD Bulldozer nie należą do udanych konstrukcji i ich wydajność nie stoi na zbyt wysokim poziomie – szczególnie w większości popularnych aplikacji, gdzie nie ma obsługi dużej liczby wątków. Duże nadzieje pokłada się więc w ich następach, a więc modelach AMD Vishera.

Procesory te zostaną wyposażone w rdzenie Piledriver (bazujące na ulepszonej architekturze Bulldozer) oraz technologię Clock Mesh – redukującą pobór mocy. Układy te mają pojawić się w październiku.

AMD vishera FX procesor logo

Nieoficjalnie mówi się o siedmiu modelach, ale w późniejszym czasie najprawdopodobniej dołączą do nich kolejne wersje. AMD FX-8350, FX-8320 i FX-8300 zostaną wyposażone w osiem wątków/cztery moduły, 8 MB pamięci podręcznej drugiego i trzeciego poziomu oraz kontroler pamięci DDR3-1866.

Procesory różnić się będą taktowaniem oraz współczynnikiem TDP – dokładniej obrazuje to tabelka poniżej.


Model Moduły/wątki Taktowanie/taktowanie Turbo Pamięć L2 Pamięć L3 Kontroler RAM TDP
FX-8350 4 / 8 4,0 GHz / 4,2 GHz 8 MB 8 MB DDR3-1866 125 W
FX-8320 4 / 8 3,5 GHz / 4,0 GHz 8 MB 8 MB DDR3-1866 125 W
FX-8300 4 / 8 3,3 GHz / 3,8 GHz 8 MB 8 MB DDR3-1866 95 W
FX-6300 3 / 6 ? 6 MB 8 MB DDR3-1866 ?
FX-4350 2 / 4 4,2 GHz / 4,3 GHz 4 MB 8 MB DDR3-1866 125 W
FX-4320 2 / 4 4,0 GHz / 4,2 GHz 4 MB 8 MB DDR3-1866 95 W
FX-4300 2 / 4 3,8 GHz / 4,0 GHz 4 MB 8 MB DDR3-1866 95 W

Trochę słabszy FX-6300 ma mieć sześć wątków/trzy moduły, 6 MB pamięci L2, 8 MB pamięci L3 oraz kontroler pamięci DDR3-1866. Niestety jeszcze nie wiadomo z jakim taktowaniem będzie pracować ten model i ile wyniesie jego współczynnik TDP.

AMD Piledriver rdzenie generacje slajd

Do najsłabszej grupy z czterema wątkami/dwoma modułami należeć będą trzy modele – FX-4350, FX-4320 i FX-4300. Modele te oferować będą 4 MB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 oraz kontroler pamięci DDR3-1866.
 

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: ComputerBase

marketplace

Komentarze

173
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Bardzo wierze w AMD i mam nadzieje, że nowe procesory będą chociaż porównywalne do procesorów Intela, ale we wszystkich aspektach.
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    Niech się pośpieszą wreszcie z tą premierą, bo już czekam od maja z zakupem nowszej maszynki...
    Zaloguj się
    15
  • avatar
    Ja wierzę w AMD że się podniosą i nowe procesory coś pokażą.
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    Lepiej poczekac na testy, moze jest zawyżone, tak samo pewnie jak wydajność :P
  • avatar
    Karty im udane wyszły ale procki hm...
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    FX-4350 to niezły wynalazek. 2 moduły i 125W.
    Oni chyba nie wiedzą, który rok obecnie mamy.
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    Może wreszcie intel będzie miał równego konkurenta.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tylko że TPD intela i TPD AMD oznacza co innego:

    Wg. Intela 'TDP' to moc, którą procesor pobiera (i oddaje w postaci ciepła) przy obciążeniu realnymi aplikacjami.

    Natomiast u AMD 'TDP' to teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła).
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam nadzieję, że AMD wróci do gry, bo jak nie, to Intel będzie mógł spokojnie przełożyć premierę Haswella, a to jest to, na co czekam :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak te procki wyjdą dobrze w testach to chyba zmienię platformę z Intela na Amd.
  • avatar
    Gdy procesorów sześć tam trole mają co jeść
  • avatar
    Ciekaw jestem porówniania i3 3220 (55W) vs FX-4350 (125W). Może za pare miesięcy jak się FX-4350 pokaże w Polsce, redakcja zrobi takie zestawienie.
  • avatar
    Trochę to mnie martwi. Intel Core i7-3770K ma max. TDP na poziomie 77W. i7-2600K ma max. TDP na poziomie 95W. Przy takim zapotrzebowaniu na moc to te procesory powinny być 20-38% wydajniejsze niż wcześniej wymienione. Mimo iż naprawdę podziwiam AMD za ich pracę to uważam, że powinni mocno wziąć się do pracy. W tym tempie to różnica w poborze prądu zatrze różnicę cenową, która do tej pory była na korzyść AMD.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tym TDP to bym sie strasznie nie przejmowal.
    Ludzie chyba zapomnieli ze calkiem niedawno 120W to byl standard dla topowych modeli, plus 140W dla niektorych.
    Nie ma tez problemu ze schlodzeniem tego w wykonaniu AMD, jako ze rdzenie sa wieksze w przypadku AMD to jest wieksza powierzchnia oddawania ciepla.
    Jako posiadacz X6 @3.5Ghz moge powiedziec ze duzy radiator z wiatrakiem na nieslyszalnym poziomie 800RPM daje spokojnie rade (max 60C).
    Zaloguj się
  • avatar
    Kibicujmy AMD to może za 10 lat ceny procesorów będą przyjemniejsze dla kieszeni :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam nadzieję że jednak trochę namieszają te poprawione procesory na rynku jak kiedyś to zrobiła druga wersja Phenoma. Wtedy jakiś zarys konkurencji AMD zrobiło na tle i5 760 i i7.


    FX nie są złe ale większość userów tutaj patrzy na wydajność w grach. W innych aplikacjach niż gry FX nie był taki najgorszy.
  • avatar
    Panowie nie ma sensu zakopywać wątków, jeżeli ktoś jest burakiem, to nim pozostanie.
  • avatar
    Co wy macie do tego TDP? 50gr w rachunku chyba nie szpeci co? Niech monopolista robi sobie te i3 z 35W TDP, bo w końcu ma kasę, nie tak jak AMD ;/

    BTW:

    Sądząc po nowych grach FX są pomiędzy 2500k, a 2600k. Do tego taki 8150 miażdży 2500k w renderze (testy z bmk.pl)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli nie chcecie za kilka lat bulić miesiecznej pensji na średniego proca to radzę kibicować amd, zwykłe prawa rynku jeśli, amd odpadni to intel będzie miał monopol na procki, co w dzisiejszych czasach gdzie świat pędzi do przodu i pc mamy wszędzie pozwoli walić ceny intelowi jakie się podoba. A tak ps opencl jest lepszy od produktu invidi ;) tylko mniej powszechny ;p to tak jak z gównianym flashem wiadomo, że to szajs a i tak wszędzie jest wpychany ;)
  • avatar
    Porażają z jednej strony zegary, z drugiej TDP. Znów będzie gorąco(czytaj głośno na box-owym chłodzeniu).
    Jeśli x86 w wykonaniu będzie rocznie dawało 10-15%, a ARM 50-100%. To za parę lat mogą się spotkać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przestańcie prowadzić dyskusję z tym trollem! Nie widzicie, że to do niczego nie prowadzi? W ten sposób tylko go prowokujecie...
  • avatar
    Wreszcie procki o taktowaniu 4GHz fabrycznym dla zwykłego zjadacza chleba.
    Zaloguj się
  • avatar
    FX to naprawdę dobre procki ich wydajnośc jest jak najbardziej na dobrym poziomie względem Intela. W komentarzach czytałem że to wina leniwych programistów bo nie chce im się rozłożyć aplikacji na kilka wątków często to okazuje się prawdą ponieważ programiści zazwyczaj używają większej ilości wątków tylko gdy to jest konieczne np. mamy aplikacje która pobiera jakieś pliki z internetu jeden wątek to same okno i związane z nim eventy(zdarzenia) które np. wywołujemy myszką i teraz gdy chcemy pobrać plik z internetu w tym samym wątku następuje (zamrożenie okna) aplikacja zaczyna pobierać plik i do czasu gdy pobieranie się nie zakończy okno nie reaguje na żadne eventy nie możemy z nim nic zrobić itp (widzimy to jakby aplikacja była zawieszona a tak naprawdę pobiera plik z internetu i i nie może wykonać niczego innego jak np przesunięcia okna). Zazwyczaj tylko w takich sytuacjach używa się wielowątkowości. Czasami bywa też tak że programista chce rozłożyć aplikacje na kilka wątków ale nie pozwala mu na to np. gui z którego korzysta. Trzecia opcja jest taka że aplikacja jest na tyle mało zasobożerna że nie potrzeba korzystać z wielowątkowości. Testowałem 8 wątkowego FX i powiem że jeśli tylko wykorzystamy jego 8 wątków to procesor zap****** że się tak wyrażę. :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszystko wyjdzie w testach, teraz nie ma co gdybać.
  • avatar
    Czy może ktoś napsać jak się będzie miała wydajność tych procesorów (głównie topowego układu) stosunku do I7 Ivy np 3770?
    Zaloguj się
  • avatar
    Oby okazały się lepsze od obecnych FX.
  • avatar
    DO NKP przestań się udzielać i nie pisz nic już więcej bo sam widzisz, że nikt cię nie akceptuje za twoje głupoty. Co do AMD jeśli te procesory będą dobre to z pewnością złożę sobie zestaw na nich.
  • avatar
    Konkurencja musi być! GO GO AMD!
  • avatar
    Oby było jak w przypadku Phenomów - pierwsza seria niezbyt ciekawa, natomiast druga już bardzo udana :) Nie ma co się spinać, pozostaje czekać na konstrukcje z dobrym współczynnikiem cena/wydajność jak to było w przypadku np Phenoma II 955 ;)
  • avatar
    Jeżeli ta generacja będzie pobierała przynajmniej o 30% mniej prądu od poprzedniej jednocześnie poprawiając nieco wydajność i zachowując, lub obniżając trochę cenę, to w końcu będę mógł przejść na amd. Lubie procesory intela, cenie je sobie, ale ich polityka mi się nie podoba.
  • avatar
    czy tam nie powinno być:

    moduły/rdzenie?
  • avatar
    Jak będą przekładać premierę jak z Trinity to na Vishere poczekamy do Świąt Bożego Narodzenia.
    Zaloguj się
  • avatar
    Będziemy czekać z niecierpliwością na te procki. Porównałem sobie temat częstotliwości pamięci na AM3+ i FM1 i to jest to czego brakuje buldkom. Na Fm1 z palcem w tyłku ustawisz 1866MHz i wyżej. z kolei na wypaśnej np GA-990FXA-UD3 ustawić 1866MHz to wyzwanie. Czas wymienić Phenoma na coś lepszego więc czekam.
  • avatar
    Słuchajcie to TDP jest takie wysokie, bo one są już podkręcone - ich sie nie będzie kręcić - stąd tak wysokie TDP :D
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    ech, jak zwykle... tyle że teraz już zapowiedź jest porażką AMD...

    kolejne palniki wydadzą
    Zaloguj się
    -19
  • avatar
    :O jakie wysokie TDP, żartują sobie?
    Zaloguj się
    -45
  • avatar
    ehh... może kiedyś się kupi;P