Na topie

Procesory AMD sprzedają się lepiej od modeli Intela - pierwsza taka sytuacja od dawna

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Niemiecki sklep Mindfactory.de przedstawił statystyki sprzedaży, z których jasno wynika, że klienci bardziej preferują nowe jednostki AMD.

  • Procesory AMD sprzedają się lepiej od modeli Intela - pierwsza taka sytuacja od dawna
A A

Procesory AMD Ryzen i Ryzen Threadripper okazały się świetnymi konstrukcjami, a przez to nieźle namieszały na rynku komputerów stacjonarnych. Potwierdzają to również raporty ze sprzedaży – jeden z większych niemieckich sklepów z elektroniką, Mindfactory.de opublikował statystyki sprzedaży procesorów w ostatnich miesiącach, gdzie modele AMD po raz pierwszy okazują się popularniejsze od jednostek Intela.

AMD vs Intel - sprzedaż procesorów w Mindfactory.de

Jeszcze w marcu sprzedaż procesorów AMD wynosiła tylko 28%, podczas gdy w przypadku układów Intela było to aż 72%. Z biegiem czasu (i z pojawianiem się kolejnych modeli) trend zaczął się zmieniać, aby w sierpniu jednostki AMD stanowiły już 56%, natomiast jednostki Intela tylko 44%.

Które modele są najpopularniejsze? W przypadku AMD największym zainteresowaniem cieszy się jest Ryzen 5 1600, ale całkiem nieźle sprzedają się też wydajniejsze wersje Ryzen 5 1600X, Ryzen 7 1700 i Ryzen 7 1700X. W przypadku Intela jest to Core i7-7700K, a także Core i5-7600K i Core i5-7500.

AMD vs Intel - dochód ze sprzedaży procesorów w Mindfactory.de

Co ważne, udział w sprzedaży przekłada się na udział w zyskach. W marcu modele AMD przynosiły tylko 36% zysków, natomiast modele Intela już 64%. W sierpniu zależność była już całkowicie inna – odpowiednio 54% i 46%. Nietrudno się domyślić, że największe zyski generują najlepiej sprzedające się modele.

Przy analizie wyników warto pamiętać, że mamy wgląd tylko do statystyk jednego sklepu. Jakby nie było AMD rośnie w siłę i obejmuje coraz większą część rynku. Myślicie, że ten trend będzie się pogłębiał?

Źródło: TechPowerUp

Odsłon: 7900 Skomentuj newsa
Komentarze

67

Udostępnij
  1. baca130
    Oceń komentarz:

    44    

    Opublikowano: 2017-09-04 10:00

    I dobrze, może Intel bardziej się postara w przyszłości. Dobra konkurencja zawsze jest najlepsza.

    Skomentuj

    1. Legiu
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2017-09-04 11:53

      Intel się ostatnio w ogóle nie stara. Po kilku latach praktycznie nie zwiększył wydajności, a cena jak najbardziej wzrosła.
      Gdyby Intel nie zwolnił to AMD tylko by ich dogoniło, a tak póki co role się odwróciły. Tylko wg testów wydajności niby 30% wydajniejsze są AMD, a jednak w grach nieszczególnie widać różnicę.

      Skomentuj

      1. marcin_kg
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2017-09-04 15:28

        Gdzie cena wzrosła? Bo na pewno nie na rynku konsumenckim, dla którego ceny CPU utrzymują się na tym samym poziomie od lat.

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-09-05 12:27

          wzrosła wzrosła :) chociaż pamiętam jak dawno temu kupowałem prescota 3.0ghz, to kosztował on ok 700 do 750zł. teraz by pewnie kosztował z 1500 jak się uwzględni inflację :) a czy te nowe super procki są tańsze? jakoś tego nie widzę.

          jeśli chodzi o AMD, to ryzen był/jest strzałem w dziesiątkę, z kolei vega strzałem gdzieś w dal lub co gorsza w stopę, i mam nadzieję że to się zmieni. pamiętajmy że AMD nadal jedzie na stracie, ale wreszcie widać potencjał.

          ale też trochę historii. kiedyś AMD wiele razy zaskakiwało Intela celnymi innowacjami. było "wincyj rdzyniuf", był kontroler RAM wbudowany w CPU, teraz cały mostek północny jest w CPU. były 64-bity, było pierwsze na świecie pecetowe APU. Mam nadzieję że nie opóźnią za bardzo premiery nowego APU z ryzenem i małą vegą, ten chip to będzie praktycznie SOC a nie APU. Mam nadzieję że kolejnym zaskoczeniem będzie udostępnienie chociaż jednego rdzenia ARM w kolejnych prockach :)

          Skomentuj

      2. kitamo
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-09-04 19:35

        cena intela jest stabilna jak skała od lat.

        Na tych chartsach powyzej masz ujętych kilka modeli intela z czego ponad połowa jest obecnie nierentowna jesli idzie o zakup.
        Gdyby na nich znalazł się celeron 4560 to by stanowil wiekszosc ilosciową sprzedanych układów ;)

        Skomentuj

        1. Chiny_X
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-09-04 20:04

          Szkoda bardzo, żeby za odgrzanego kotleta płacić więcej niż za świeżego..

          Skomentuj

        2. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -6    

          Opublikowano: 2017-09-04 20:46

          oszustwo... kłamstwo.... statystyka.... :)

          odpowiednio spreparowana i zobaczy ilu dało się nabrać :D

          Skomentuj

  2. vegasnight9
    Oceń komentarz:

    28    

    Opublikowano: 2017-09-04 10:04

    Moje serce się raduje

    Skomentuj

    1. Q'bot
      Oceń komentarz:

      19    

      Opublikowano: 2017-09-04 10:40

      Nareszcie, po tylu latach czekania od epoki Phenom'ów coś drgnęło we właściwą stronę ;]

      Skomentuj

  3. Fiona
    Oceń komentarz:

    22    

    Opublikowano: 2017-09-04 10:09

    No i dobrze, wszystko co powstrzymuje monopol jest dla mnie - klientki końcowej dobre...

    Skomentuj

  4. kikutix
    Oceń komentarz:

    12    

    Opublikowano: 2017-09-04 10:35

    Nie tak dawno zmieniłem komputer. Początkowo miało to być Z270+7700, ale jak intel wypalił o braku kompatybilności z coffee lake, a do tego brak kompatybillności z370 (pierwsze serie) z cannonlake to podziękowałem. Zakupiłem ryzena 1600 i płytę miniITX b350.

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-05 12:29

      też się na to czaję, ale jeszcze mnie nie ciśnie :)

      Skomentuj

  5. Franz
    Oceń komentarz:

    -18    

    Opublikowano: 2017-09-04 10:37

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    To musi być fake news - przecież powszechnie wiadomo, że procesory AMD nie mogą się lepiej sprzedawać od Intela.

    Jeżeli jednak tak jest to mamy do czynienia z nieczystą zagrywką AMD, który zrobił dobre procesory i zamiast sprzedawać je bardzo drogo, jak każda uczciwa firma, to dał atrakcyjne ceny tylko po to, by wykończyć konkurenta i zająć monopolistyczna pozycję na rynku.

    Skomentuj

    1. Silverstar
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-09-04 11:48

      "To musi być fake news - przecież powszechnie wiadomo, że procesory AMD nie mogą się lepiej sprzedawać od Intela."

      Powszechnie wiadomo No co Ty powiesz...:) Czy tym razem za tym co napisałeś stoją jakieś logiczne argumenty...?

      To bierz Intela i niech dyma Cię dalej.
      Intel musi zejść z cenami i zacząć brać za swoje procesory tyle ile faktycznie są warte...inaczej czarno to widzę.


      Skomentuj Historia edycji

      1. WhiteDrag0n
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-09-04 12:15

        Pssst

        It's a bait

        :V

        Skomentuj

      2. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -5    

        Opublikowano: 2017-09-04 12:35

        przecież bierze...

        Są albo takie same albo lepsze i za to lepsze, dopłacasz.... czego tu nie rozumiesz?!

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-09-04 12:54

          A jak nazwiesz sytuacje gdy tańszy układ pokonuje droższy? (chodzi o odczuwalne różnice)

          Skomentuj

        2. Silverstar
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2017-09-04 12:55

          Sytuacja jasno pokazuje, że nikt logicznie myślący nie będzie dopłacał za nic, ale akurat o tym wiemy od zawsze.
          Do puki konkurencja będzie miała procesory równie wydajne o połowę tańsze to większość nie wybierze innej opcji.

          Poza tym Intel od jakiegoś czasu nie jest lepszy od AMD pod żadnym względem tak więc nie widzę powodu żeby do Intela dopłacić choćby złotówkę a sama marka jak widać jasno, jakoś nie zawsze robi wrażenie..w pozytywnym tego słowa znaczeniu.
          Poza tym Cena musi odpowiadać wydajności, wtedy można się dopiero zastanawiać który procesor wybrać a tu akurat od kilku miesięcy karty rozdaje AMD gdzie tańsze układy bez najmniejszych problemów biją na głowę droższe Intelowskie odpowiedniki a Ty dopłacaj dalej.
          To czego jeszcze nie rozumiesz?

          Skomentuj Historia edycji

          1. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -6    

            Opublikowano: 2017-09-04 14:08

            "Intel od jakiegoś czasu nie jest lepszy od AMD pod żadnym względem"

            "karty rozdaje AMD gdzie tańsze układy bez najmniejszych problemów biją na głowę droższe Intelowskie odpowiedniki"

            chyba jeszcze nie wytrzeźwiałeś po weekendzie....

            Skomentuj Historia edycji

    2. diwad2510
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-09-04 18:39

      Ogarnij się z tymi spekulacjami o potędze monopolistycznej AMD oni poprostu nie zdzieraja z ludzi jak tylko można.

      Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-05 12:36

      wcale nie fake skoro jakimś nieznanym sposobem zmaterializowali slajdy :) ooo, dawno o slajdach nie było :)

      Skomentuj

  6. brusss
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-09-04 10:47

    revenue tutaj chyba został użyty jako przychód, a nie dochód. Co do dochodów to można tylko spekulować.

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-04 10:50

      Oczywiście mowa o revenue Mindfactory.de

      Skomentuj

  7. Ghola
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-09-04 11:07

    Gdyby nie Vega to bym im pogratulował :D

    Taki żarcik, bardzo mnie cieszy ich sukces :)

    Skomentuj

  8. mutissj
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2017-09-04 11:15

    Może to ich oduczy ładowania gluta pod IHS

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-05 12:39

      przecież nie mają innego wyjścia jak glut. gdyby tak ogromnego krzemowego placka usiłowali przylutować, to by po prostu pękł :)

      fakt faktem, po wydaniach kolejnych architektur x86 widać, że intel już nie patrzy perspektywicznie.

      ale dla odmiany, życzę intelowi by udało im się spopularyzować Optane :)

      Skomentuj

  9. Dunny
    Oceń komentarz:

    10    

    Opublikowano: 2017-09-04 11:15

    Jak widze Core i3 za 680 zł to mnieei chce szlag trafić...... Brawo AMD, walnijcie jeszcze jakas obnizke i będzie cacy :)

    Swoja drogą co do rywalizacji...mało kto pamieta ,ale to właśnie Intel gonił technologicznie AMD ,które przez lata miało po prostu lepsze procesory ale jak na ironię losu ludzie kupowali Intele :/

    Skomentuj

    1. WhiteDrag0n
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-09-04 12:18

      Potęga marketingu. :/ Wielu konsumentów zamiast patrzeć na opłacalność, wydajność, wykonanie, patrzy wyłącznie na markę.

      Skomentuj

      1. Eyesofthesouth
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2017-09-04 13:25

        bo większosc albo się nie zna albo po prostu patrzy na innych i robi to samo.

        Skomentuj Historia edycji

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-09-05 12:42

          albo idzie do hipermarketu.

          Skomentuj

  10. mjwhite
    Oceń komentarz:

    -11    

    Opublikowano: 2017-09-04 11:25

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Myślimy że skoro 6C intela ma się pojawić za około miesiąc w cenach obecnych 4C to po prostu wielu chętnych na intela wstrzymało się z zakupem, co pozwoliło amd wyjść na prowadzenie.

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2017-09-04 11:59

      Po pierwsze, to nie są dane z ostatniego tygodnia tylko dane z kilku miesięcy.

      Po drugie, nie widzę jaki ma związek zwiększony popyt na procesory AMD ze wstrzymywaniem się klientów Intela.

      Widzę że na siłę próbujesz szukać jakiegoś powodu czy wymówki.

      Chociaż podejrzewam że faktycznie sprzedaż Intela podskoczy wraz z wypuszczeniem nowych procesorów, zawsze są klienci którzy chcą mieć najnowszy sprzęt.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -11    

        Opublikowano: 2017-09-04 12:33

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        "to nie są dane z ostatniego tygodnia tylko dane z kilku miesięcy"

        i co z tego skoro wyszli na prowadzenie dopiero teraz(ostatni tydzień?) a nie kilka miesięcy temu...

        "zwiększony popyt na procesory AMD ze wstrzymywaniem się klientów Intela."

        nikt nie powiedział że zwiększył się popyt na amd ylko że zmienił się stosunek sprzedaży intel:amd na korzyść amd, co może wynikać ze zmniejszonej sprzedaży intel.

        Swoją drogą, dziwię się kto kupuje jeszcze 7700k patrząc po zapowiedziach 8700k.

        Skomentuj

        1. Ciekawski_
          Oceń komentarz:

          8    

          Opublikowano: 2017-09-04 12:46

          Jak rzadko zgodzę się z tobą, ale tylko częściowo. AMD Wyprzedziło Intela w Sierpniu, ale już od Marca byli w ciągłej tendencji wzrostowej.

          Skomentuj

      2. ammarmar
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-09-05 13:28

        Właściciele Inteli po prostu nie kupują nowych CPU, bo siedzą wciąż na Sandy Bridgy albo Ivy Bridge, które spokojnie daję radę w większości dzisiejszych zastosować.

        Teraz komputery zmieniają głównie Ci, co wtopili, kupując FXy i inne tego typu wynalazki.

        Skomentuj

  11. Po1nter
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-09-04 11:36

    Świetnie ;)
    Bo kiedy znowu przyjdzie do zmiany i7 7700k za powiedzmy 2-3 lata to może ceny nowych i7 będą dużo korzystniejsze jak ten trend się utrzyma :)

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-09-05 12:46

      razem z nowym i7 i tak będziesz musiał wymienić płytę główną, bo obecna nie będzie miała wsparcia. nawet jeśli socket zostanie ten sam. po prostu intel zechce ci upchnąć pozornie w tej samej cenie procesor, ale jeszcze zedrze za chipset. za to AM4 ma mieć jeszcze długi żywot i wspierać kolejne generacje procków.

      Skomentuj

  12. Pavlo30
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-09-04 11:48

    Wiadomo było intel zszedł na psy z glutem wysoką temp. nie wiem czego oni się spodziewali z tymi cenami dla frajerów... każdy mądry wybierze AMD wcześniej sam zakupiłem 1800x a teraz TRa tylko czekam na płytę bo jakiś zastój w skalpach jest.

    Skomentuj

    1. lenoxxx
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-09-04 15:05

      Cenami dla frajerów? mjwhite nie narzeka na ceny Intela ;D

      Skomentuj

      1. AmigaPPC
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-09-04 17:10

        Przecież @Pavlo30 napisał cytuję "...dla frajerów..." :)

        Skomentuj

  13. Eternal1
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-09-04 12:04

    Miło słyszeć o równowadze w przyrodzie i na rynku x86.
    Gratulacje :)

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -13    

      Opublikowano: 2017-09-04 12:38

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      wyczytałeś tą złotą myśl pod kapslem z tymbarka?

      ostra rywalizacja wcale nie jest taka dobra bo wyniszcza obie firmy i skończy się jak na rynku kart graficznych, jedną z nich w końcu szlak trafi.

      PS. W desktopie najdroższy i7 kosztował 1500zł przyszło amd i dało cenę 2500zł za 1800x.... dziękujemy ci amd....

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-09-04 13:59

        1. 1800x nigdy nie kosztował 2500zł, w premierę kosztował 2250zł.

        2. Ryzen 7 zaczyna się od 1700, który w premierę kosztował ok. 1650zł (teraz 1350zł)

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2017-09-04 19:50

          oczywiscie ze R 1800x kosztował 2499zł i powie Ci to kazdy kto go kupił tuz po premierze.
          https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,44

          Skomentuj

          1. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-09-04 20:53

            daj spokój wszyscy wiedzą że tego co on pisze nie bierze się na poważnie.

            Skomentuj

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-09-05 12:49

        znalazłem link do odpowiedzi i zaplusowania w chipsach :)

        Skomentuj

  14. baca130
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-09-04 13:03

    Jestem zwolennikiem Intela, dlatego bardzo cieszę się z sukcesu AMD:)

    Skomentuj

    1. lenoxxx
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-09-04 15:12

      To daj trochę swej mądrości mjwhite bo on nie rozumie na czym to wszystko polega.

      Skomentuj

    2. Franz
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-09-04 15:39

      A jaki ma znaczenie sukces AMD dla zwolennika Intela - bo ja jak już to widzę potencjalnie same negatywy?

      Intel popełnia błędy w konstrukcji swoich procesorów i chipsetów, ale wg mnie nie mają one w większości przypadków związku z konkurencją lub jej brakiem ze strony AMD.

      Skomentuj Historia edycji

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-09-05 12:53

        jak to jakie? im więcej klientów odbierze amd, tym bardziej intel musi zjechać z cena aby się utrzymać w segmencie rynku. najgorszą tragedią dla intela jest to, że klient kupi ryzena a potem jeszcze powie że to był dobry zakup. a jeszcze gorzej, że nie ma chęci wracać do intela.

        Skomentuj

  15. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-09-04 13:25

    Jest tylko jeden kierunek w przypadku rozwoju aplikacji oraz gier ,którym jest obsługa wielowątkowości.
    Rozumiem ,że ludzie są dalej zapatrzeni w stare rozwiązania oraz grafikę komputerową ,które lata swojej świętości miała przynajmniej 5lat temu.
    Sam INTEL wie ,w którą stronę idziemy i doskonale wiedział jak to może się potoczyć bo nową architekturę przygotowuje dla swoich 7nm więc zwolennicy jego rozwiązań będą musieli poczekać jeszcze trochę czasu jednak najgorszy dzień jak przyjdzie NIEBIESKIM rozpocząć to moment gdy nastąpi premiera 7nm ZEN bo na to niestety INTEL nie będzie miał odpowiedzi gdyż zanosi się ,że AMD będzie miało najsilniejszy wątek w CPU nie wspominając o wielowątkowości.
    Przez to ,że żyjemy w czasach gdzie obsługa wielowątkowości jest taka sama jak 5lat temu możecie sobie tylko wyobrazić jak CZERWONI mocno zyskają gdy wielowątkowość będzie musiała być wykorzystana gdy chcemy jeszcze lepiej wyglądające gry dlatego dalej twierdzę ,że za niedługo 12wątków w CPU to będzie minimum ,które przy polityce cenowej jaką stosuje AMD może być powodem ,że niedługo najlepiej będzie mieć nawet 16-32wątki w CPU ,żeby karta graficzna nie nudziła się.

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-09-04 13:42

      Nienawidze tych KOMENTARZY z losowymi podkreśleniami SŁÓW tu i ówdzie. Odbierają mi chęć CZYTANIA.

      Skomentuj

      1. Foxy the Pirate
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2017-09-04 14:16

        Oh gdyby to tylko nie był kolejny trol z szamba jakim jest sekcja komentarzy na benchmarku.

        Skomentuj

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-09-05 13:00

        no to ósóń podkresilenia :)
        jednak sama treść komentarza jest jak najbardziej celna.
        do tej pory to intel był górą, i tak naprawdę wydajność i energooszczędność intela nie wynikała z architektury, ale z przewagi w procesie technologicznym w porównaniu do AMD. jak widać, Intel kompletnie przespał sprawę AMD, bo nie uwzględnili że GF tak szybko udostępni 7nm, które może być bazą do produkcji x86, a także ...... vegi. mam nadzieję.

        Skomentuj

  16. Szymon331
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-09-04 14:10

    No nareszcie.

    Powoli szykuję się do zmiany procesora a długo nie było alternatywy dla Intela bo AMD średnio sobie w renderingach radziło.

    Teraz kto wie co wpadnie :)

    Skomentuj

  17. marcin_kg
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-09-04 15:34

    Statystyki z jednego niemieckiego sklepu i nadmierna ekscytacja ludzi ponosi.
    Dane z udziału w rynku na koniec roku przyniosą otrzeźwienie (zwłaszcza po premierze CL)

    Skomentuj

  18. kitamo
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-09-04 19:33

    ciekawe, bo po chartsach giełdowych tego nie widac.

    Sila intela jest w procesorac ktore nie sa w ogole ujęte w tej tabeli - wezcie pod wgląd celerona ktor tak naprawde na rynku konsumenckim ma bardzo wysoką pozycję.

    Skomentuj

  19. Speedstar
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-09-04 19:53

    Sam tez i kupiłem u nich Ryzena 5 1600 wersja Tray za 179 €

    Skomentuj

  20. mjwhite
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-04 20:43

    Panie Pawle

    A najlepiej sprzedające się procesory to jest pentiumy i celrony których brak na tym wykresie to nie są procesory intela?
    Czyli okazuje się jednak że amd nie sprzedaje więcej od intela?

    Skomentuj

    1. marcin_kg
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-09-04 21:02

      Oj tam, oj tam. Przecież już zaklepane, że procesory AMD schodzą na pniu. Nie burz światopoglądu.

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-09-04 22:39

      niestety tak to jest jak ktos nie potrafi wyciągac wniosków i jest fanem AMD.
      Gdyby w zestawieniu były celerony to pewnie by było 20 vs 80%

      Skomentuj

  21. Pavlo30
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-06 11:06

    Co do sprzedaży myślę można porównać pewne rodziny procesorów ze sobą, może to miał autor na myśli, że z rodziny 1800x i TR lepiej schodzą niż topowe intela, wiadomo że intel wyprodukował tyle tego syfu, rynek jest pełny rożnego typu ich procesorów, a w przypadku amd coraz ciężej dostępne są, znajdźcie mi sklep w którym są np TRy na stanie ? nie ma, obecnie, z tego co widzę ciężko teraz kupić TRy bo producent wyprzedał prawie wszystkie od razu po premierze, gdzie jak intel ma premierę swoich glutów to jest mniejszy popyt ze względu na cenę i jakoś, nie wiem czy odwiedzacie stronę intela i fora, jak smarują ludzie im o tego gluta a intel milczy, śmiech na sali trochę żal mi niebieskich ale budując na paście glucie tak drogi procesor to trochę nieprzyzwoite i strzał w klienta i za to im się obrywa od ludzi. Z tego wniosek że amd nie ma wyprodukowanych takiej ilości procesorów aby zadowolić rynek. Dlatego też w sprzedaży prowadzi intel nie mówić że pchają wszędzie swoje układy. Myślę że to zmieni się w momencie gdy firmy nawiążą współpracę z AMD jeżeli to nastanie ;) Dodam że w sklepach np komputronik brak Try to samo w x-comie jak i w proline.pl nigdy nie miał dostawy Trów i trzeba czekać ja też zamawiałem TRa to czekałem 2 tygodnie. Obecnie mam problem zakupem płyty i również kazano mi czekać...

    Skomentuj Historia edycji

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-12 17:34

      skoro TRy to tylko 5% najlepszych chipów a do każdego są potrzebne 2 układy, oznacza że może on stanowić maksymalnie 2,5% oferty amd, więc tak zniknęły szybko ale tylko dla tego że jest ich b.mało.

      Skomentuj

  22. Pavlo30
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-09-06 11:25

    Co do sprzedaży myślę można porównać pewne rodziny procesorów ze sobą, może to miał autor na myśli, że z rodziny 1800x i TR lepiej schodzą niż topowe intela, wiadomo że intel wyprodukował tyle tego syfu, rynek jest pełny rożnego typu ich procesorów, a w przypadku amd coraz ciężej dostępne są, znajdźcie mi sklep w którym są np TRy na stanie ? nie ma, obecnie, z tego co widzę ciężko teraz kupić TRy bo producent wyprzedał prawie wszystkie od razu po premierze, gdzie jak intel ma premierę swoich glutów to jest mniejszy popyt ze względu na cenę i jakoś, nie wiem czy odwiedzacie stronę intela i fora, jak smarują ludzie im o tego gluta a intel milczy, śmiech na sali trochę żal mi niebieskich ale budując na paście glucie tak drogi procesor to trochę nieprzyzwoite i strzał w klienta i za to im się obrywa od ludzi. Z tego wniosek że amd nie ma wyprodukowanych takiej ilości procesorów aby zadowolić rynek. Dlatego też w sprzedaży prowadzi intel nie mówić że pchają wszędzie swoje układy. Myślę że to zmieni się w momencie gdy firmy nawiążą współpracę z AMD jeżeli to nastanie ;) Dodam że w sklepach np komputronik brak Try to samo w x-komie jak i w proline.pl nigdy nie miał dostawy Trów i trzeba czekać ja też zamawiałem TRa to czekałem 2 tygodnie. Obecnie mam problem zakupem płyty i również kazano mi czekać...

    Skomentuj

  23. raffal81
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-06 15:22

    " Nietrudno się domyślić, że największe zyski generują najlepiej sprzedające się modele."

    Paweł ja pierdziele, Ty naprawdę jesteś takim fanbojem że aż tutaj czuć.

    Pokaż zestawienia gdzie będą uwzględnione celerony i pentiumy. Czy Ty naprawdę myślisz że najlepiej sprzedającymi się procesorami od INTELA są te id i3 wzwyż
    ??? do tego statystyki jednego jakiegoś tam sklepu ;] News roku ;]

    Skomentuj

  24. Kiciulek
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-09-12 00:13

    Kogoś to dziwi?

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-12 17:36

      mnie dziwi bardzo wysoka sprzedaż intela i5 i i7 na miesiąc przed premierą 6cio rdzeniowców w cenie 4 rdzeniowców.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!