Na topie

Aparat Huawei P10 pod lupą DxOMark - bardzo wysoka ocena

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Foto

Kategoria: Mobile Telefony Foto Smartfony Tematyka: fotografia smartfonowa Producenci: Huawei

Wygląda na to, Huawei P10 ma zauważalnie lepszy aparat niż poprzednik.

  • Aparat Huawei P10 pod lupą DxOMark - bardzo wysoka ocena
A A

Huawei P10 to jeden z tych smartfonów, w których bardzo duży nacisk położony został na możliwości fotograficzne. Nic dziwnego, że bardzo szybko przeszedł on test DxOMark. Jak się zaprezentował?

Naprawdę bardzo dobrze. Nowy flagowiec chińskiego producenta osiągnął 87 punktów. Lepiej wypada tylko lider - Google Pixel (89 punktów) oraz HTC 10, Samsung Galaxy S7 Edge i Sony Xperia X Performance (cała trójka po 88 punktów).

Co jednak najważniejsze, mowa tutaj o wyniku zdecydowanie lepszym niż w przypadku Huawei P9, który swojego czasu oceniony został na znacznie skromniejsze 80 punktów. Jeśli zatem brać za wyznacznik ceniony przez wielu DxOMark, producent nie próżnował.

Aparat został pochwalony za dobre radzenie sobie niezależnie od warunków świetlnych, poprawny balans bieli i prawidłowe odwzorowywanie kolorów, a przede wszystkim świetnie działający autofokus.

Huawei P10 DxOMark

Huawei P10 DxOMark wideo

Pełen test znaleźć można oczywiście na stronie DxOMark. Przypominając natomiast stronę techniczną smartfona nadmienić wypada, że producent zastosował tu konfigurację 12 Mpix + 20 Mpix, z czego jeden sensor rejestruje zdjęcia w trybie monochromatycznym. Przysłona to f/2.2, autofocus jest hybrydowy, nie zabrakło OIS. Podobnie jak rok temu, do współpracy zaproszona została Leica.

Kilka dni temu poznaliśmy polską cenę Huawei P10. Smartfon kosztować będzie 2699 złotych.

Źródło: DxOMark, androidpolice

Huawei P10

Cena od 1 899.00 do 2 199.00

Zobacz wszystkie oferty

Odsłon: 8445 Skomentuj newsa
Komentarze

7

Udostępnij

Systemy operacyjne w marketplace

  1. michael85
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-03-11 13:40

    Mój Note 4 ma niewiele mniej a leciwa to konstrukcja :)

    Skomentuj

  2. PeterMac
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-03-11 15:48

    to jak to zostało tak ocenione to dla Noki 808 PureView zabrakłoby chyba skali haha.

    Skomentuj

  3. zine5
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-03-11 15:59

    ta stronka dxomark - to jakaś ściema jest- nokie 808 ocenili na....- 77 pkt! - o dwa punkty gorzej niż np sony xperia z2 i z3 i o dwa pkt lepiej niż..... samsunga s4 !!? - o co tu chodzi? - np ksenonowy flesz z noki 808 jest wg tej stronki gorszy niż większość diodek w innech komurkach ?! - dali mu 81 pkt a fleszowi z xperi z2 - 85 pkt !? - nie ma co wierzyć takim cyferką - tylko testy praktyczne sie liczą - a w nich na szczęście nokia 808 pokonuje i samsunga s6, s7, htc 9 i 10, wszystkie nowe motorolki i pewno samsunga s8 też pokona :) - przypominam, mówimy tylko o zdjęciach ,a nie o np. szybkośći autofokusa, czasie uruchamiania aparatu czy jakośći video - bo tu owa 808 faktycznie przegrywa z wyżej wymienionymi , ale dźwięk w nagranych przez nią filmach robi wrażenie - wszystkie nowe smartfono-dachówki sie chowają. - na koncercie można stać przy samej scenie i wszystko super czysto i nic nie trzeszczy jak np w samsungu s6/s7/sony xz/moto x/ htc 10/ huawei p9/p10/itp - kolejny i nie jedyny plus tu dla noki.

    Skomentuj

    1. sedarpl
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-12 19:19

      @zine5, posłuchaj m.in. Klawitera (w którymś z materiałów na temat bodajże Pixela) i innych recenzentów (szczególnie anglo-języcznych).

      DxOMark jest sponsorowany, dotowany (jak zwał tak zwał).
      Wyniki ich testów nie są żadnym rzetelnym wyznacznikiem.

      Skomentuj

    2. ipfon
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-03-13 16:04

      nie irytuj się, bo Ci ciśnienie skoczy :-)
      na Twoim miejscu bym bardziej zadbał o ortografię ojczystego języka...

      Skomentuj

    3. PeterMac
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-14 11:02

      w 100% sie zgadzam zine5, jest dokładnie tak jak piszesz.

      Skomentuj Historia edycji

  4. sedarpl
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-03-12 19:26

    Do @zine5 i innych świadomych.
    Przykre, że taki serwis jak Benchmark sugeruje się "wynikami" takiego nierzetelnego serwisu jakim jest DxOMark.

    Jak widać napisać można wszystko, dodać do tego trochę "podkolorowanych" tabelek i wykresów a gawiedź (nie mam na myśli m.in. @zine) da się nabić w butelkę.

    Chciałem napisać: wstyd!
    Ale.. przypomniało mi się, że w 2017 r w internecie nie ma dla niektórych wstydu; liczą się kliknięcia, lajki...

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!