Procesory

ARM Cortex-A9 vs Intel CloverTrail+: porównanie wydajności procesorów dla tabletów

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2013-10-12

ARM postanowiło porównać swój układ Cortex-A9 do konkurencyjnego Intel CloverTrail+.

ARM vs Intel grafika

Przeważająca większość tabletów korzysta z procesorów bazujących na architekturze ARM, lecz część rynku należy również do urządzeń napędzanych przez układy koncernu Intel (bazujących na architekturze x86 lub x86-64). Firma ARM, a więc główny projektant procesorów ARM, postanowiła porównać wydajność jednego ze swoich popularniejszych układów do odpowiadającej mu konstrukcji konkurencji z Santa Clara.

Wydajność procesorów porównano na przykładzie 10,1-calowych tabletów z systemem operacyjnym Android, na których uruchomiono grę Need for Speed: Most Wanted w rozdzielczości 1280x800 pikseli. Jeden model został wyposażony w 4-rdzeniowy układ ARM Cortex-A9 o taktowaniu 1,4 GHz, natomiast drugi w 2-rdzeniowy układ Intel CloverTrail+ o taktowaniu 1,6 GHz (prawdopodobnie Atom Z2560).

Pierwsza różnica w wydajności jest już widoczna podczas ładowania się gry – w przypadku urządzenia z procesorem ARM trwało ono niespełna 49 sekund, natomiast w przypadku urządzenia z procesorem Intel nieco ponad 85 sekund. ARM poradził sobie zatem prawie o 37 sekund (lub jak kto woli 45%) szybciej.

ARM Cortex-A9 vs Intel CloverTrail+ porównanie wydajności procesorów

Obydwa urządzenia różni również płynność wyświetlanej animacji – w przypadku konstrukcji ARM średnio wynosiła ona 40 fps, natomiast w przypadku konstrukcji Intel już 30 fps. Ponadto firma ARM podkreśla, że konkurencyjny procesor uzyskuje lepsze wyniki w benchmarku GFXBench (testującego potencjał grafiki) – lepsze osiągi w grach są więc zasługą wydajniejszego procesora.

ARM Cortex-A9 vs Intel CloverTrail+ porównanie wydajności procesorów

Nie należy jednak zapominać, iż niedawno w ofercie koncernu Intel pojawiły się procesory BayTrail-T, które oferują znacznie lepszą wydajność i efektywność energetyczną względem poprzedników CloverTrail+. Firma ARM pracuje nad nową generacją układów – przykładem tutaj mogą być konstrukcje Cortex-A12 lub Cortex-A57. Wszystko więc jeszcze przed nami...

Źródło: ARM, LegitReviews, Computing (foto)

marketplace
avatar
Dodaj
  • avatar
    "Nie należy jednak zapominać, iż niedawno w ofercie koncernu Intel pojawiły się procesory BayTrail-T, które oferują znacznie lepszą wydajność i efektywność energetyczną względem poprzedników CloverTrail+. Firma ARM pracuje nad nową generacją układów – przykładem tutaj mogą być konstrukcje Cortex-A12 lub Cortex-A57. Wszystko więc jeszcze przed nami..."
    Nie należy zapominać, że już od roku mamy Cortex A15, które są 2x wydajniejsze niż A9 z tego testu powyżej, a Cortex A57 (64bitowe ARM) już praktycznie są, a ich modyfikację właśnie wydało Apple w iPhone 5S.
  • avatar
    Niedługo premiera Intel Atom Z3770, czekam niecierpliwie na pierwsze testy tabletów ;)
  • avatar
    Problem w tym, że wszystkie zagraniczne testy potwierdzają, że pobiera on dużo więcej energii, w aplikacjach real life dostaje baty, tak jak w syntetykach poza Antutu. GPU do tego ma słabe, a kosztuje więcej niż konkurencja... po prostu jest to pod każdym względem słabszy % od konkurencji.
  • avatar
    Czekam co pokaże AMD z ARM. Może się pokuszą i zrobią stricte desktopowego ARM z TPD 35-45W ;)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Niestety zapomniales dodac, ze w ostatnich 20 latach architetira Risc bajdziej do pewnych zadan przydatna jest niz X86 a 30 lat temu w Acorn BBC wlasnie pierwszy raz ARM zastosowano aby ten odbciazyl od pewnych zadan 6502....moze mi wytlumaczysz, dlaczego do tych bardzie zaawansowanych smartphonow( Te z serii 9000 od Noki wlasnie 386 wykorzystywano, ( mam jeden taki i tez Mitsubishi Mondo con ARM( cena prawie taka sama byla, tylko na Nokii mozna bylo pracowac, a na Mondo to tylko Tetrix grac, Nokia = Symbian, Modo= Win CE) a Psion ze swoim Psion 7 wlasnie na microprocesorze padl...ARM pozwala pewne aplifikacje( gry) w duzo prosciejszy sposob pisac, jak by to bylo dla x86 potrzebne..Intel sie suksesem Atoma zachwycil i nie zrozumial roli Tabletow i Smartphonow, AMD to rozumial, ale srodkow, aby to rozwinac nie mial...

    A co do AMD, to osobiscier uwazam, ze wlasnie aleanza z Intele by nam wszystkim duzo dala, zanim Intel tak swoje HD poprawi, ze sens zyciowy APU, zadnym sensem juz nie bedzie..

    Wlasnie od 4 dn,i usiluje na mojej zony Acerze AO 522, ona sie poddala, ( choc pan Vitap uwazal, ze ten netbook niezly jest) poszczegolne OS wyprubowac i niestety musze powiedziec ze duzo gorszy niz Asus eeepc 901 jest, wyprobowalem z Ubuntu, Mint, XP lite, jego wydajnosc smiesznie niska jest i tez dziwnym trafem wlasnie na nim Android x86 nie chodzi, choc chodzi bez problemow na Asusie...i tez najgorsze, na pelnym naladowaniu akumulatora tylko 2 godziny wytrzyma..

    Moge tez Turion 2,3 Ghz z ATI i 4 GB RAM z dualCore 2, 2 ghz z NVidia porownac, ale boje sie ,ze takze tym razem wynik nie optymalny dla AMD bedzie, tylko musze dodac, ze ten z AMD, 250 euro tanszy byl...czyli pewne usprawiedliwienie mamy..tylko osobiscie bardzo byl sobie tego zyczyl, zeby grundem wyboru, nie tylko cena byla...
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Nie ma to jak porównywanie w miarę nowych ARM'ów, do starych Atomów :D
    Wyjdą nowe Atomy niebawem, to ARM'y dostaną po dupie, jeszcze później wyjdą nowe ARM'y i Atomy dostaną po dupie.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    ale pojechali...

    45% szybszy ....czas ładowania :] a układ graficzny i tak wydajniejszy w procesorach intela

    ARM chciał się pochwalić ale jakoś nie wyszło
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Zaloguj się
    -27
  • avatar
    Czyżby gorsza optymalizacja dla procesora Intela ? ;)