Armia USA wydała 57 mln $ na symulator z CryEngine 3

24 grudnia 2011przeczytasz w 1 min.

Autor:AndrzejSitek

Gra wyłącznie dla żołnierzy

U.S. Army konstruuje aplikację szkoleniową dla swoich żołnierzy. Firma, która odpowiada za projekt - RealTime Immersive, Inc. - opublikowała niedawno dwa zwiastuny prezentujący możliwości graficzne ich produktu.

Program treningowy, który nazwano Dismounted Soldier Training System, bazuje na napędzie CryEngine 3. Zobaczcie sami jak prezentuje się prawdziwy symulator pola walki, w filmie poniżej.

Zdaje się, że przechodzimy podobny treninig w naszych "cywilnych" grach

Projekt kosztował dotychczas 57 milionów dolarów. Czy to dużo? Właściwie poza filmikami nie wiemy, co oferuje dedykowana wojsku aplikacja. Warto również przypomnieć, że uchwalony w połowie grudnia budżet Armii USA wynosi bagatela 662 miliardy dolarów (polskatimes.pl). Siły zbroje USA naprawdę stać na wydatek kilkudziesięciu milionów dolców na gierkę dla swoich żołnierzy, której cena odpowiada jednemu myśliwcowi F-16 sprzedanemu do Polski (ok 60 mln $ z pełnym wyposażeniem, 42 mln dolarów bez uzbrojenia - onet.pl).

Dodajmy jeszcze, że w pakiecie z symulatorem oferowanym przez dewelopera znajduje się również sprzęt komputerowy i inne peryferia do obsługi systemu.

Czy rozbudowany symulator i gra podwyższą poziom wyszkolenia żołnierzy U.S. Army?

Dismounted Soldier Training System przeznaczony jest dla wewnętrznych szkoleń Armii Stanów Zjednoczonych i nie będzie możliwości zdobycia i przetestowania aplikacji. Możemy liczyć co najwyżej na chińskich i rosyjskich hakerów. Z drugiej strony, skoro RealTime Immersive otwarcie chwali się swoim produktem, być może znajdą się dla niego również cywilne zastosowania...

Więcej o grach:

Źródło: joystiq, polskatimes.pl, onet.pl

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2011-12-2410:46
5
Tak powinnien wyglądać bf3, mnogość sprzętu, rozbudowane mapy, comendant, UAV itd. Szkoda że trzeba wstąpić do amerykańskiej armi by sobie w dobrą grę pograć :) Wesołych Świąt
A.Pniewski
2011-12-2409:43
4
Ach żeby stare dobre Americas Army mogło wrócić ze swoją grywalnością i klimatem na takim silniku ...
Konto usunięte
2011-12-2409:33
2
dążą do tego że przed ekranami w bukrach/bazie będą siedzie gamingowi eksperci z myszą w ręku i będą sterowali robotami/maszynami wojennymi na polu bitwy - bo tak bezpieczniej/taniej i wydajniej

Konto usunięte
2011-12-2409:46
2
Niestety nawet najlepsze wyszkolenie nie uchroni nikogo przed najechaniem na minę. A na marginesie. Oni mogą nauczyć się obsługi sprzętu, ale prawdziwych umiejętności żołnierze nabędą tylko na prawdziwy polu walki. Nie wierzę w takie symulatory.
Konto usunięte
2011-12-2410:06
2
O ile pamiętam to podobna sytuacja była z Full Spectrum Warrior, ogólnie świetna gra i jeśli ktoś nie grał to polecam do niej wrócić.
Konto usunięte
2011-12-2412:39
2
I niech mi tu ktoś powie, że gry nie uczą przemocy!
Konto usunięte
2011-12-2413:29
2
Po co wydawać tyle pieniędzy na symulator z Cry Engine?
Wystarczy zakupić grę ARMA i mają realistyczny symulator :D
hideo
2011-12-2414:19
2
a co na to Rosja? Metro 2033? :p
Konto usunięte
2011-12-2414:35
2
Otóż to. Jak czytam niektóre wypowiedzi, to śmiać mi się chce z tego, jakie ludzie mają pojęcie, co tak naprawdę decyduje o wygranej. TAKTYKA, nieuki!
Marucins
2011-12-2409:57
1
Ah ta kasa... niewielka zapłata jak od czasu do czasu zginie kilku żołnierzy amerykańskich, aby można było podtrzymać stan rzeczy iż konieczne jest stacjonowanie tamtejszych wojsk na tamtych terenach.

Konto usunięte
2011-12-2410:28
1
Nic im to nie da jeśli wkroczą do Iranu to będzie koniec takiego świata jaki znamy.
miedzianek
2011-12-2411:04
1
Toc oni to kupuja zeby sobie umilic czas w przerwach...
Konto usunięte
2011-12-2411:08
1
Ciekawe kiedy się skapną, że między grą a rzeczywistością jest różnica :D
Konto usunięte
2011-12-2411:11
1
DAJę 100 % że gdybyś zagrał taki symulator to padał byś na każdym kroku :) Batlefield 2/3 to przy tym poziom arcade :D
Radical
2011-12-2414:11
1
Ale zdajesz sobie sprawę że to może być symulator dowodzenia na polu walki dla dowódców a nie gra zręcznościowa? Wrzucają scenariusze znane z prawdziwego pola walki do takiego symulatora i uczą zachowania nowych dowódców na doświadczeniach starych dowódców stosunkowo niewielkim kosztem. Tak samo jak symulatory do nauki pilotów. Jasne że prawdziwa walka w powietrzu to nieco inne przeżycie niż nawet najlepszy symulator ale lepiej niech koleś sobie wirtualnie polata niż rozbija codziennie maszynę wartą 50mln dolarów.
Konto usunięte
2011-12-2414:36
1
Heh ARMA graficznie zmiotla wszystko (symulator walki), CryEngine z real time modem rowniez... nie rozumiem nic:|
marcin_kg
2011-12-2415:36
1
A W Polsce te 57 mln $ poszłoby na emerytury dla wojskowych pasożytów.
Konto usunięte
2011-12-2416:33
1
I dla byłych zomowcow...
Snake73
2011-12-2418:41
1
Animacja postaci jest jakaś taka drewniana.
Konto usunięte
2011-12-2420:22
1
Chciałbym, aby Benchmark w źródłach dawał w końcu linki, a nie same nazwy skąd... Dziękuję.
wstrzasmen
2011-12-2510:09
1
gdyby mialo to kupic US Army to nikt by o tym nie wiedzial chyba ze 10-15 lat po fakcie jako ciekawostka co dawno temu usarmy mialo

a ze daja jakies filmiki na YT to znaczy ze wojsko tego nie chce i szukaja innego kupca

zreszta sie nie dziwie - skoro technologia w wojsku jak to mowia wyprzedza o 10 lat cywilna to po co im jakas smieszna gierka na gownianaym cryengine3

moze jeszcze beda to na konsolach odpalac? to juz lepiej niech zakupia raid over moscow i atari XL
warcab
2011-12-2517:48
1
ciekawe jak by to wydali ,jaka sprzedaż by była :D
marcin_kg
2011-12-2602:03
1
Armia USA nie może prowadzić działalności komercyjnych, poza nielicznymi wyjątkami.
Konto usunięte
2011-12-2410:01
0
Pomysł z takim szkoleniem jest świetny.
Konto usunięte
2011-12-2412:07
0
na taką gierkę to stać ich lajtowo, ale i tak żadna gra nie odzwierciedli prawdziwego pola walki, inaczej czlowiek zachowa się w symulatorze a inaczej miedzy blokami pod ostrzałem. Nie wiedzę sensu na szkolenie się na takich pseudosymulatorach.
ALEKS_D_RAVEN
2011-12-2420:31
0
A później i tak okaże się ze cywile grający w Armę 2 poradzili by sobie w to z palcem-wiadomo-gdzie:)
Bakak
2011-12-2420:25
-1
lipny ten symulator :/ o wiela lepszy zrobili tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=eg8Bh5iI2WY
KOXsu
2011-12-2411:07
0
Armia USA i tak woli grać w BF3 :)
To jest CryEngine 3 żadnych zniszczeń i gra wygląda jak kod. Jeśli wydaje się wam że jest ładniejsza od BF to przypomnijcie sobie jak wyglądał bf na filmikach.
Radical
2011-12-2414:12
0
To do Szymon331
Konto usunięte
2011-12-2614:24
0
Po prostu robią sobie wirtualne pole walki.Kiedyś robili to na mapach teraz w 3D.Oni mają takie komputery że im to chodzi jak u was dsj albo gta z wyłączonym limitem fps.