Na topie

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 - płyta pod Core X z kartą 10Gb/s LAN

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Płyty główne

Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 to topowa propozycja w ofercie tajwańskiego producenta. Cena jest równie topowa.

  • ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 - płyta pod Core X z kartą 10Gb/s LAN
A A

W ofercie firmy ASRock znajdziemy kilka płyt głównych pod nowe procesory Intel Core X. Niewątpliwie najciekawszą propozycją jest tutaj model Fatal1ty X299 Professional Gaming i9, który sprawdzi się przy budowie zarówno wydajnego komputera do grania, jak i profesjonalnej stacji roboczej. Co takiego wyjątkowego w nowej płycie tajwańskiego producenta?

Nowa płyta bazuje na laminacie formatu ATX, ale oferuje bogaty zestaw złączy. Nie bez znaczenia jest też efektowne wzornictwo – producent postawił na ciemną kolorystykę, a całość uzupełnia podświetlenie RGB LED (+ możliwość podpięcia dwóch taśm RGB LED).

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9

Dla procesora przeznaczono podstawkę LGA 2066, która obsługuje modele z generacji Kaby Lake-X i Skylake-X, natomiast obok umieszczono osiem banków pamięci dla 2- lub 4-kanałowych zestawów DDR4 do 4400 MHz. Za zasilanie odpowiada 13-fazowa sekcja Digi Power, a energię doprowadza tutaj jedno 8-pinowe złącze EPS12V.

Płyta oferuje łącznie pięć złączy dla kart rozszerzeń: jedno PCI-Express 3.0 x1 oraz cztery wzmocnione PCI-Express 3.0 x16. Warto jednak zauważyć, że maksymalnie można tutaj połączyć trzy karty graficzne w trybie 3-way SLI lub CrossFireX. Bardzo dobrze wygląda też zestaw złączy dla dysków i napędów, bo do dyspozycji oddano dziesięć gniazd SATA 6 Gb/s i trzy M.2 32 Gb/s.

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9

Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 wyróżnia się też bogatym zestawem złączy na tylnym panelu. Mamy tutaj port PS/2, dwa porty USB 2.0, cztery USB 3.0 i dwa USB 3.1 (A+C), a także złącza audio 8-kanałowego układu dźwiękowego Realtek ALC1220. Producent udostępnił też dwie karty sieciowe Gigabit LAN (Intel), jedną 10 Gigabit LAN (Aquantia) oraz bezprzewodową kartę Wi-FI 802.11ac + Bluetooth 4.2.

Specyfikacja płyty głównej ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9:

  • format: ATX
  • podstawka: LGA 2066
  • chipset: Intel X299
  • pamięć RAM: 8x DDR4 16 GB 4400 MHz
  • złącza dla kart rozszerzeń: 4x PCI-Express 3.0 x16, PCI-Express 3.0 x1
  • złącza dla dysków: 10x SATA 6 Gb/s, 3x M.2 32 Gb/s
  • sieć: 2x Gigabit LAN (Intel I219V, Intel I211AT), 10 Gigabit LAN (Aquantia AQC107)
  • audio: Realtek ALC1220
  • złącza na tylnym panelu:
    • port PS/2
    • dwa porty USB 2.0
    • cztery porty USB 3.0
    • dwa porty USB 3.1 (A+C)
    • przycisk BIOS Flashback
    • przycisk Clear CMOS
    • 3 złącze sieciowe RJ45
    • 2 złącza antenowe Wi-Fi
    • złącza audio 8-kanałowej karty dźwiękowej

ASRock X299 Taichi
ASRock X299 Taichi

Opisywana płyta jest dostępna w zachodnich sklepach, gdzie kosztuje około 420 euro. Podobne możliwości oferuje tańszy model X299 Taichi, ale nie znajdziemy tutaj już np. karty 10Gb/s LAN.

Źródło: ASRock

Odsłon: 4172 Skomentuj newsa
Komentarze

21

Udostępnij
  1. Kas1978
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-06-30 17:16

    Pogromca Poszkow Okroszkow dostal bana ? Ojej....

    Skomentuj

    1. HomeAudio
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-06-30 17:39

      Chyba ban dożywotni + usunięte wszystkie komentarze... tutaj już ładnie wyczyszczona dyskusja: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/plyty-glowne-x299-problem-z-przegrzewaniem-sekcji-zasilania-i.html

      Skomentuj Historia edycji

    2. X.X.X
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-06-30 19:57

      chyba moja prośba zadziałała :)

      Skomentuj

  2. chotnik2
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-30 17:29

    >Gaminng
    >i9

    Czyli teraz nawet segment HEDT i procki typowo robocze to jest "gaming" ?

    Skomentuj

    1. wolina
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-30 18:26

      nie znasz sie,
      ledy = gejmink

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-06-30 22:45

      teraz gejming to jest juz wszedzie i w kazdym mozliwym segmencie.

      Skomentuj

      1. ammarmar
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-07-01 00:52

        Bo wszyscy grają :P Jak ktoś ma maszynę za 20k USD do renderingu, to i tak czasem sobie pyknie w CSa :D

        Ostatnio widziałem np. testy gier na profesjonalnej karcie Quadro 6000, która kosztuje 5k USD. Gry chodziły na niej nie mal tak dobrze, jak na Titan X.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-07-01 02:51

          nie chodzi o granie a o fakt ze rynek gamingowy jest bardzo powszechny.
          Jak czesto widzisz reklamy profesjonalnych stacji roboczych czy serwerów ? a jak często reklamy sprżetu gamingowego ?

          Tych pierwszych nie musisz reklamować by je sprzedać. Dla tych drugich rynek zbytu musisz stworzyć i to właśnie robią producenci niemal w każdym segmencie.

          Skomentuj

          1. Franz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-01 11:12

            Zapominacie, że platforma HEDT Intela jest kierowana do zaawansowanych użytkowników domowych i entuzjastów z zasobniejszym portfelem - tak sam Intel to pozycjonuje - to, że można na niej efektywnie pracować to już inna sprawa.
            W tej sytuacji dziwne by było to, gdyby nie pojawiły się płyty gaming w tym segmencie, a nie odwrotnie.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-01 13:15

            No i dokładnie to wyzej napisałem :)
            dlatego mamy tu płyte gamingową a pod konstrukcje czysto profesjonalne takich zabiegów nie potrzeba.
            To ze X299 raczej nie znajdzie się pod strzechą zwykłego gejmera nie oznacza ze producenci nie będą golić tych z zasobniejszym portfelem dopiskiem gejming

            Skomentuj

  3. AMDK11
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-06-30 19:04

    Skylake-X to jakaś masakra nie dość że obcięli 2xFMA512 w 6C/12T i 8C/16T to jeszcze ten badziewny glut.
    IPC Skylake-X to nieporozumienie bo w aplikacjach jest często na równi z Broadwell-E a potrafi być i niższe i tam gdzie jest wyższe to różnica jest naprawdę mała.

    IPC Skylake-X pod kątem gier to już totalna masakra gdzie Broadwell-E jest zawsze lepszy. Skylake-X niestety w kilku tytułach jest tak fatalny(względem poprzedniej generacji) w grach że wypada czasem słabiej od Zena.

    Skylake-X musi nadrabiać zegarem tyle że Broadwell-E ma lutowany IHS co pozwala na dobre OC.

    Prędzej bym uwierzył że to Broadwell-E jest nowsza generacja a to tylko Haswell-E przeniesiony z 22nm do 14nm i poprawkami w mikrokodzie które dają kilka % do IPC.

    Mnie zostaje przeczekać na X99 Haswell-E 6C/12T @4GHz lub wymienić na Broadwell-E 8C/16T bo X299 to totalne nieporozumienie.
    http://www.hardware.fr/articles/964-6/piledriver-zen-broadwell-e-skylake-x-3-ghz.html

    Skomentuj

    1. ammarmar
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-07-01 00:56

      No dobrze, ale kogo obchodzi IPC? Przecież nie będziesz obcinał SkyLake-X, żeby chodził na 3GHz, skoro stockowo ma np. 3,6?

      Równie dobrze można by oceniać, że Ferrari jest gorsze od Golfa, bo więcej spala przy jeździe z prędkością 100 kmh.

      Skomentuj

      1. AMDK11
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-07-01 02:32

        Mnie obchodzi IPC, ponieważ przez gorsze IPC(w wielu zastosowaniach) Intel musiał żyłować zegary Skylake-X a na dokładkę dał gluta. Nie tego się spodziewałem.

        Generalnie jeśli ktoś ma X99 to przechodzenie na X299 to słaby pomysł.

        Zobaczymy co będzie w 2019r.

        Skomentuj

        1. ammarmar
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2017-07-01 03:57

          "Generalnie jeśli ktoś ma X99 to przechodzenie na X299 to słaby pomysł."

          Tu akurat się zgodzę. Różnice są zbyt małe, żeby wymieniać wszystko. Jak masz X99 to prawdopodobnie i tak masz potwora już teraz.

          Ja np. migruję z i7 2600K do i7 7820K więc spodziewam się, że różnica będzie zauważalna.

          "Glut" i te sprawy nie bardzo mnie obchodzą. Nigdy nie podkręcam procesorów. Parę % większej wydajności nie jest warte wyjących wiatraków, dziwnych zwisów itd.

          Bo powiedzmy sobie szczerze - każdy CPU po OC się grzeje jak głupi. Gdyby można bezkarnie podnieść zegary np. o 500MHz, to każdy producent by to zrobił stockowo, by mieć lepszy produkt w ofercie.

          Skomentuj

          1. rrrrrr
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-01 21:16

            ""Glut" i te sprawy nie bardzo mnie obchodzą. Nigdy nie podkręcam procesorów"

            Te potrafią się grzać nawet na stocku.

            Ci, którzy robili delida, zauważyli niekiedy 20-25 st. C różnicy...

            Do tego niektóre płyty mają problemy z sekcjami zasilania...

            Dla mnie ta platforma to jedno wielkie nieporozumienie.

            Skomentuj

          2. ammarmar
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-07-02 03:28

            Problemy overclockerów nie są problemami typowych użytkowników. Jeden gość robił testy z chłodzeniem wodnym i zdziwił się, że bez porządnych wiatraków na CPU grzeje się mu płyta główna. Inni robili te same testy ze zwykłym coolerem i uzyskiwali stabilne 4,7GHz na 10-rdzeniowcu przy rozsądnych temperaturach. I żadne sekcje zasilania im się nie gotowały.

            Jedyne nieporozumienie, które tu widzę, to brak dystansu do "newsów" i ogólna histeria, szczególnie wśród ludzi, którzy i tak nie są segmentem docelowym dla X299.

            Skomentuj

    2. mutissj
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-07-01 10:47

      @AMDK11

      Broadwell-E w porównaniu do Skylake-X nadrabia w dobrym OC? nie powiedział bym

      większość sztuk Broadwell-E kończy stabilne OC na 4,2 GHz

      powyżej trzeba naprawdę walić niebezpiecznymi napięciami ponad 1,4v aby do dojść do 4,4 GHz lub 4,5 GHz

      A lutowane poprzedniki Haswell-E robiły bez problemu 4,5 GHz, lepsze sztuki nawet 4,7 GHz :/, szkoda ze broadwell-e nie jest tak podatny na OC.

      Skomentuj

  4. AMDK11
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-01 18:12

    @mutissj
    Tak tyle że Broadwell-E przy ~@4GHz ma bardzo dobre osiągi a przesiadając się na X299 masz gluta=wysokie temperatury i niższa wydajność w grach i problemy ze sekcja zasilania + mniej warstwowe PCB płyty głównej.
    Większe opuznienia do ram i cache L3 którego pojemność odbija się w sporej ilości zastosowan. Jak dla mnie porażka:/

    Skomentuj

  5. AMDK11
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-01 18:37

    @mutissj
    Tak tyle że Broadwell-E przy ~@4GHz ma bardzo dobre osiągi a przesiadając się na X299 masz gluta=wysokie temperatury i niższa wydajność w grach i problemy ze sekcja zasilania + mniej warstwowe PCB płyty głównej.
    Większe opuznienia do ram i cache L3 którego pojemność odbija się w sporej ilości zastosowan.
    Broadwell-E 6C/12T czy 8C/16T przy tych @4GHz jest na tyle szybki by jeszcze bardziej zmniejszyć przewage Skylake-X którego wielu nie będzie podkręcać ze względu na wysokie temperatury i pobór energii na fabrycznych taktach.
    Jak dla mnie porażka :/

    Skomentuj Historia edycji

    1. roadh
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-07-02 12:53

      Dobrze ze tylko dla Ciebie nick AMDK11 zobowiazuja. Dlatego na Twoje posty trzeba patrzec przez palce.

      Skomentuj

  6. AMDK11
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-02 21:07

    @roadh
    Rejestrowałem się zanim AMD wypuściło FX(Bulldozer) a ostatnim prockiem od AMD jaki miałem był Phenom II(K10) X2 550(2C/2T) @3.5GHz + 4GB(2x2GB) RAM.

    Potem to już tylko Intel:
    1. Core i7 920 D0(Bloomfield 4C/8T) @3.8GHz + 12GB(3x4GB) RAM
    2. Xeon W3670(Westmere-WS 6C/12T) @3.8GHz + 12GB(3x4GB) RAM
    Obecnie i7 5820K(Haswell-E 6C/12T) @4GHz + 32GB(4x8GB) RAM
    Dodam że poki co nie planuje powrotu do AMD ale przeczekam na X99 do nowej mikroarchitektury opracowywanej przez Intel'a na 2019r. No chyba że znowu będzie glut pod IHS'em+cyrki jak z X299...

    Także nick AMDK11 faktycznie zobowiązuje :D

    Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!