Na topie

G-Sync HDR 4K 144Hz - monitory marzeń w końcu debiutują na rynku

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Monitory

Kategoria: Komputery Peryferia Monitory Tematyka: 4K ASUS ROG G-SYNC HDR Producenci: Acer ASUS

Jako pierwsze na rynku pojawiły się modele ASUS ROG i Acer Predator, ale swoją konstrukcję ma również w planach firma AOC. Niestety, ich ceny nie należą do najniższych.

  • G-Sync HDR 4K 144Hz - monitory marzeń w końcu debiutują na rynku
A A

W 2013 roku Nvidia rewolucjonizowała wyświetlanie obrazu na monitorach, prezentując technikę G-Sync, która rozwiązała problem rozrywania się obrazu, minimalizując zacinanie się i opóźnienie wyświetlanych treści. W tym roku producent poszedł o krok dalej i wprowadził na rynek pierwsze na świecie monitory HDR z matrycami 4K G-Sync o częstotliwości odświeżania 144 Hz.

Podobnie jak w przypadku zwykłej techniki G-Sync, G-Sync HDR umożliwiła synchronizację częstotliwości odświeżania monitora z generowanym przez kartę graficzną obrazem. Nowe monitory oferują jednak wyższą jasność zapewniającąc żywe efekty wizualne z mocnymi, nasyconymi kolorami, wysoki kontrast zapewniający bogatsze i bardziej naturalne ciemne sceny, a także szeroką gamę kolorów zbliżoną do standardu kinowego DCI-P3.

Dzięki tym i innym ulepszeniom gry komputerowe wyglądają bardziej realistycznie niż kiedykolwiek wcześniej, urzekając kolorami oraz doskonałym kontrastem i jasnością obrazu.

ASUS ROG Swift PG27UQ

Dzięki 384 indywidualnie sterowanym strefom LED, podświetlany jest wyłącznie ten obszar, który tego wymaga, umożliwiając na monitorach G-Sync HDR jednoczesne wyświetlanie jasnych i wyraźnych kolorów oraz głębokich czerni - podobnie jak w przypadku najlepszych wyświetlaczy plazmowych. Monitory o mniejszej liczbie stref podświetlenia, wyposażone w strefy podświetlenia umieszczone w krawędziach ekranu lub oparte tylko na jednej strefie podświetlenia, nie pozwalają osiągać takiego kontrastu i jakości obrazu, co monitory 4K G-Sync HDR.

Nvidia G-Sync HDR

To jednak nie wszystko, bo producenci zastosowali w monitorach także technikę Quantum Dot Enhancement Film (QDEF). Użyta po raz pierwszy w zaawansowanych telewizorach HDR, folia QDEF pokryta jest nano-punktami, które emitują światło o specyficznym kolorze, w zależności od rozmiaru "punktu". Pozwala to uzyskać całe spektrum jasnych, nasyconych i żywych kolorów - od głębokiej zieleni i czerwieni, po intensywny błękit. W rezultacie otrzymujemy o 25% większą przestrzeń kolorów w porównaniu do tradycyjnego sRGB - bliską standardu DCI-P3 wykorzystywanego w najlepszych kinach cyfrowych.

Nvidia G-Sync HDR

Nvidia chwali się, że zaprojektowane i wykonane z myślą o graczach, nowe monitory G-Sync HDR 4K 144Hz to absolutnie najlepsze uzupełnienie gamingowych zestawów dla entuzjastów. Doskonałe połączenie technik Nvidia G-Sync i HDR zapewnia najwyższą jakość rozgrywki, jak również niesamowity kontrast, głębokie i nasycone kolory oraz dużą jasność. Jako pierwsze na rynku debiutują monitory ASUS ROG Swift PG27UQ i Acer Predator X27 - pierwszy kosztuje 11 000 zł, a drugi 9500 zł. Wiemy jednak, że swój model planuje również firma AOC.

Źródło: Nvidia, AnandTech, inf. własna

Odsłon: 8907 Skomentuj newsa
Komentarze

47

Udostępnij

Monitory w marketplace

  1. Monstrum
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-06-27 19:20

    No ładnie, ładnie...ale cena miażdży

    Skomentuj

    1. Doctor
      Oceń komentarz:

      13    

      Opublikowano: 2018-06-27 20:15

      Żeby wykorzystać odświeżanie 144Hz w rozdzielczości 4K, to i tak potrzeba komputera znacznie droższego niż ten monitor. :P


      Chyba, że ktoś kupuje ten monitor do wyświetlania pulpitu i grania w pasjansa. W takim wypadku uważam ten zakup za niezbyt dobry.

      Skomentuj

      1. Guczi04
        Oceń komentarz:

        -15    

        Opublikowano: 2018-06-27 21:16

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        A Apple już dwa lata temu zabił te monitory swoimi panelami 5K i HDR w iMacach.

        Skomentuj

        1. Foxy the Pirate
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2018-06-27 21:35

          144hz?

          Skomentuj

          1. Guczi04
            Oceń komentarz:

            -13    

            Opublikowano: 2018-06-27 22:23

            Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

            A po co? A komu to potrzebne? 4K i 144hz? Bicz plisss... Pokaż mi jakąś nową grę i grafę, która na ultra detalach w 4K i 144 fpsach poleci. Muahaha!

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2018-06-27 23:54

            taak? to po co nam telewizory ze 120hz martrycami skoro obraz w TV nadawany jest dalej 1/4 tej czestotliwosci?

            Skomentuj

          3. Guczi04
            Oceń komentarz:

            -7    

            Opublikowano: 2018-06-27 23:59

            Dla sygnału wejściowego z urządzeń zewnętrznych ćwierćinteligencie. Ale TV to nie ten monitor PC ze 144hz 4K dla kart graficznych! Muahaha

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-06-28 00:03

            czyli jednak nie masz pojęcia o co chodzi jak widać i nie wiesz w jaki sposób jest realizowany obraz na ekranach. Ot tyle i az tyle.
            jakbys miał monitor 144Hz to bys matole wiedział że nie musisz wyswietlac obrazu 144 razy na sekundę by odczuc roznice.

            Ale ja kbys wiedziałna jakiej zasadzie działa Gsync (to by był już szał) to bys takich głupot w ogole nie pisał bo nastało by olśnienie.

            Skomentuj

          5. Guczi04
            Oceń komentarz:

            -10    

            Opublikowano: 2018-06-28 00:10

            Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

            Wiem na jakiej zasadzie działa G-sync kurduplu. Sęk w tym, że odświeżanie monitora nie wygeneruje samo z siebie dodatkowych klatek, nawet jak idealnie się zgra z grafą ty huńcwocie.

            Skomentuj

          6. kitamo
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-06-28 00:18

            słabo trolujesz serio.
            musisz się bardziej starac.
            Skoro nie wiesz jak generowany jest obraz i co dzieje się z ramkami obrazu przy zmianie ilości FPS, a także po co podaje się czas reakcji matrycy w specyfikacji monitora to nie mamy już o czym dyskutować.
            Dobry troll wie wszystko w danym temacie i wtedy troluje a Ty masz braki kurduplu.

            Skomentuj Historia edycji

          7. Smuga
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2018-06-28 10:10

            A już dawno zrobiłeś się żenujący, odpuść sobie chłopcze bo to już nikogo nie rusza.

            Skomentuj

      2. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-06-28 00:02

        @Doctor nie musisz wyciągac 144fps żeby odczuć różnicę.
        Im wyższe odświeżanie monitora tym mniejsze smużenie i tak, nawet jak jest te 60-70fps.
        Własnie po to miedzy innymi wymyślono Gsync który robi robotę przy fps mniejszym niż 60fps.
        Chodzi o to by ramka nie była kopiowana tak jak to się dzieje przy tradycyjnej synchronizacji.
        Przy 144Hz i wylączonej synchronizacji masz o wiele większą szansę że ramka wyląduje na swoim miejscu i nie będzie musiała oczekiwać. Jeśli już będzie musiała być skopiowana to czas w jakim musi oczekiwać na kolejne miejsce gdzie może wyświetlić ją monitor jest znacznie krótsza.

        Dlatego wlasnie dla poprawy stabilności obrazu w telewizorach także używa się matryc 120Hz a nie tylko 60Hz szczególnie do oglądania dynamicznych scen. Chodzi o to by nie pozostawały powidoki bo ramki też są kopiowane wtedy ale czas każdej z nich jest krótszy i łatwiej wygasić poprzednią ramkę.

        Skomentuj

  2. KENJI512
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-06-27 19:22

    Monitorem marzeń jest X35, X27 to tylko ciekawostka na pokaz, 4K przy 27" raczej nie jest dopasowaną rozdzielczością (przy obecnych czcionkach i interfejsach)

    Skomentuj

    1. darek79r19
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2018-06-27 19:53

      27 cali i 4K to jakaś pomyłka.... mam 32 cale w 4K i uważam, że to za mało

      Skomentuj Historia edycji

      1. Smuga
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-06-28 10:12

        Nie liczy się rozdzielczość tylko odległość w jakiej znajduje się ekran. Może sobie być i milion na milion i być w sam raz jeśli odpowiednio blisko będzie wyświetlacz.

        Skomentuj

      2. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-06-28 21:28

        27cali to nie jest za mało. Ekran obsługujesz z jakichś 60cm wiec jeszcze widać sporą różnice miedzy 4k a 2k czy 1080p przy takim rozmiarze.

        Skomentuj

  3. Malwin
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-06-27 19:24

    Czy chociaż ten monitor posiada odpowiednią wersje HDMI by wyświetlać 4K144Hz?

    Skomentuj

    1. Marek2704
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-06-27 20:23

      Nie (wątpię czy HDMI to właściwy port przy takich parametrach - raczej chodzi o DP). Świeżo upieczeni ich posiadacze już narzekają, że przy 144 Hz jakośc obrazu nie należy do najlepszych. Póki co zalecane jest ustawienie 120 Hz... :D

      P.S. Tak swoją drogą przecież nie ma gry AAA która pójdzie na pełnych detalach przy takich parametrach. Czy jest sens wydawać 11.000 zł aby pograć na medium detalach...?

      Skomentuj

      1. Malwin
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-06-27 21:09

        Raczej nie chodzi o DP bo max to 1.4 który max obsługuje 4K120Hz, a nawet nie słychać by DP 1.5 miał się w krótce pojawić.

        Natomiast HDMI 2.1 już chyba jest zatwierdzony? I spokojnie wspiera 4K144Hz

        Skomentuj Historia edycji

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-06-28 00:16

          DP 1.4 i standardowo jest to 120Hz które jest podkręcone do 144Hz.
          Monitor co ciekawe posiada 2x DP1.4

          Skomentuj

  4. mutissj
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-06-27 19:27

    czyli zostało jeszcze 4 lata czekania na normalne ceny

    Skomentuj

    1. Guczi04
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2018-06-28 07:50

      Tak jak to było z bluray. Teraz każdą biedotę stać, a kiedyś tylko elita miała do tego dostęp.

      Skomentuj

      1. Smuga
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-06-28 10:13

        No to się ciesz. Przynajmniej dzisiaj już cię na to stać plebsie.

        Skomentuj

  5. ncc1701
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-06-27 19:40

    Mam Acer 4K 32" z G-Sync - i nie zamienilbym go na 27" z HDR...

    Skomentuj

  6. jarekzon
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2018-06-27 19:49

    Dla mnie HDR to ściema, przecież grę można od razu przygotować w dowolnej oprawie graficznej i z urzekającymi kolorami. Poza tym co ma HDR wspólnego z urzekającymi kolorami. Co znaczy skrót HDR, High Dynamic Range, czyli w uproszczeniu, wysoka rozpiętość tonalna. Krótko mówiąc na obrazie są przyciemniane światła, żeby z nich odzyskać detale i rozjaśniane cienie w tym samym celu. Piszę tak, bo właśnie kupiłem OLED za duże pieniądze, skalibrowany w każdym calu, także HDR, odp. kable HDMI, wszystko ustawione. I co ? I nie byłbym w stanie powiedzieć, że film jest w HDR, gdyby to nie było napisane. Nie widzę różnicy. Za to ogromna różnica jest w 4K.

    Skomentuj

    1. darek79r19
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2018-06-27 19:57

      Bo OLED nie pokazuje tak dobrze HDR, jak dobry LCD z HDR. Kupiłeś zły TV.

      Skomentuj

      1. jarekzon
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2018-06-27 20:24

        To akurat jest bzdura. Oled z racji doskonałej czerni mógłby pokazywać HDR lepiej niż większość LCD. Poza tym właśnie zrezygnowałem z markowego LCD. Był dobry dopóki nie pojawił się OLED. Niestety nawet najlepsze LCD, zwiększą jasnością, klękają.

        Skomentuj Historia edycji

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-06-28 00:33

          HDR to zakres. Nie ma znaczenia czy to Oled czy LCD.

          Zakres w jakim można zapisać dany kolor wraz z jego jasnością, co przekłada się na większą ilość detali w cieniach i jasnych partiach.

          Jeśli ktoś nie widzi wielkiego ohh ahhh w filmie z HDR to dlatego ze autor tego filmu tak właśnie sobie ten film nagrał. I to jest fakt.

          problemem jest że ludzie kupuja telewizory oczami w sklepie a materiał w który leci na tych telewizorach w sklepie ma często 4x podbite wszystko co tylko może być żeby pokazać tą jasność ekranu.

          ten sam urywek filmu który jest tam prezentowany na orygonalnym krążku BD 4k ma średnio do 400nitów a nie 1000nitów jak w tych reklamówkach.
          I to mówimy o peak brightnes na wycinku ekranu.

          A teraz spróbuj się zastanowić dlaczego na Oledach pokazuje się w tych reklamówkach głównie sceny gdzie jest czerń a nie jasny obraz :)
          Dlatego że Oledy słabiej wyświetlają jasny obraz na większym wycinku ekranu w przeciwieństwie do TV LCD.
          Za to swietnie prezentują czerń.

          Weź podłącz tego swojego Oleda pod peceta i wyświetl sobie notatnik na fullscreen. Nie ma tej jasności w porównaniu do czerni. CO więcej nawet zauważysz że nierówno świeci zapewne ;) (zależy którego masz oleda).

          Dlatego wlasnie na telewizorach LCD ta jasność w materiałach HDR jest dla ludzi widoczna i utożsamiają sobie jasnośc z HDR i tą oczojeb...ść kolorów.

          Dobry materiał w HDR to materiałz szerokim zakresem tonalnym prawidłowo zmasterowany tak by było widać to co powinno być widać w cieniach i jasnych partiach.

          Dlatego też kolega wyżej nie widzi dużej różnicy w filmach z HDR bo te różnice w większości filmów powinny być subtelne czyli prawidłowe tak jak je oglądamy własnym wzrokiem.

          Skomentuj

      1. jarekzon
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-06-27 20:26

        no proszę Cię... kupuję tv za 10.000 zł. : ), a o takich rzeczach wiedzą nawet Ci, którym wystarcza, że coś się rusza na ekranie.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-06-28 00:35

          https://www.youtube.com/watch?v=Ebf2Oi23Pw0

          wystarczy zobaczyć kilka takich analiz by zrozumieć jak ma obraz HDR wygladac.

          Skomentuj

  7. Marek1981
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-06-27 20:03

    Ogólnie porównanie tych obrazków to jakaś ściema. Różnica prawie niezauważalna a i technologia HDR często pogarsza jakość obrazu. Jakiś redaktor kiedyś podszedł to stoiska z tymi monitorami i pokazał jak marketingowcy sztucznie obniżają parametry tej niby gorszej matrycy.

    Skomentuj

    1. jeomax.co.uk
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-06-27 22:21

      Tez mnie smiesza obrazki porownujace 2 monitory/TV obok siebie - zawsze sie zastanawiam, czy to tego lepszego rasuja, czy tego gorszego "matuja" ;-)

      Skomentuj

  8. Eternal1
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-06-27 20:37

    Zastosowanie G-Sync 2 HDR kosztuje 500$ (~1850zł), prawie 2 kafle za samą tylko synchronizację w monitorze.

    Pozdrawiam ze świata zdrowego rozsądku gdzie FreeSync/2 HDR (VESA), na przekór dumnej ekskluzywności konkurencji ośmiela się działać sprawnie na standardowych skalerach, bez opłat i bez spadków wydajności (do -5% w przypadku G-sync).

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-06-28 00:06

      link do testów?

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2018-06-28 00:58

        Raczej cennika.
        FreeSync jest otwarty i darmowy. Wykorzystuje standardowy skaler zgodny z specyfikacją VESA AdaptiveSync.
        FreeSync2 HDR wymaga jasności 600 cd/m2, czyli DisplayHDR600.

        Za kwotę niewiele większą niż koszt samej implementacji zwykłego G-Sync w monitorze, nabyłem cały monitor z FreeSync, synchronizacja działa jak należy.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2018-06-28 14:38

          Ja chce testy zobaczyć.

          Skomentuj

          1. Guczi04
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-06-28 21:43

            Jak świnia niebo.

            Skomentuj

    2. Smuga
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-06-28 10:20

      No i co z tego? Z pretensjami do nVidii, bo każdy bardziej wymagający gracz niestety obecnie ma jakiegoś dżeForsa z przedziału 1070/1070Ti/1080/1080Ti/Titan Xp (Vegi są tragiczne i wydajnością porównywalne ledwie do pierwszych trzech) a tu jak wiadomo FreeSynca nie doświadczymy. Niechętnie kupowałem monitor z myślą iż dopłacam do G-Synca niemałą sumkę, ale wyboru nie miałem.

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2018-06-28 11:07

        VEGA64 w trybie @PS ma pobór energii na poziomie RX580:
        https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/29.html
        ...a wydajnościowo wciąż konkuruje z 1080-tką z jednej strony oferując ~23% niższy Performance/Wat a z drugiej nowocześniejszy chip i wsparcie nowszych technologii. VEGA64 ustępuje jedynie TOP-owemu 1080Ti.

        Dla Twojej świadomości, w 2017 roku HighEnd kart graficznych (1070/VEGA56 w górę) stanowił ~16% rynku kart dla graczy, a TOP-owy 1080Ti ledwie ~3% rynku.
        Najwięcej graczy używa kart średniego segmentu które stanową ~52% rynku.

        Skomentuj

        1. Smuga
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-06-28 13:32

          Dla twojej świadomości geniuszu - Vega to JEST porażka. Właśnie ze względu na nieudany atak na mało opłacalny segment rynku topowych kart. Po co im to było? RX 480 był kartą dobrą i opłacalną (szczególnie w CF), Vega 64 nie jest a 56 tak sobie. I po kiego piszesz o tym co stanowi jaki udział w rynku? A kto tego nie wie? Od ZAWSZE największą sprzedażą cieszyły się karty średnie i średnio-wyższe. Jeśli tego się dopiero teraz dowiedziałeś i dlatego się chwalisz to winszuję spostrzegawczości. Niestety ale AMD od czasów serii HD po prostu popełnia same błędy. Od czasów serii HD7xxx jedyną dobrą ich kartą był RX480 i myślałem, że będzie tym czym był stareńki HD3870. Dalej niestety jest źle.

          Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-06-28 21:29

          @Eternal1 Ty to lubisz zaklinać rzeczywistość.
          Piszę dziś do AMD żeby zaczeli Ci placic bo warto.

          Skomentuj

  9. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-06-27 20:43

    Szkoda tylko że ta taka kasę nie możną wykorzystać tych paneli na "maxa". DP 1.4 i HDMI 2.0 nie mają wystarczającego przesyłu danych żeby zapewnić 4K w wiecej niż 98Hz przez to przy odświeżaniu 120 i 144Hz jest aktywna kompresja i to bardzo mocna 4:4:2 (Chroma subsampling) więc co z tego że 4k w 144Hz skoro tracisz połowę wertykalnych pixeli?

    Trochę mi żal ludzi którzy je kupili licząc na "kolejna generacje ekranów". Tyle kasy wydali a nic nie mogą z tym zrobić chyba że Acer i Asus dodadzą jakimś cudem zewnętrzny kontroler HDMI 2.1 albo DP 1.5 do tych ekranów (oczywiście trzeba bedzie wymienić grafike w kompie).

    Skomentuj

  10. ghasz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-06-28 09:13

    Powinno być jasno napisane że jest to monitor 4k/HDR/144hz*


    *Wykonuje tylko jedną z tych rzeczy dobrze bo DP nie jest wstanie przepuścić takiej ilości danych

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-06-28 14:38

      120hz z podkreceniem do 144hz

      Skomentuj

  11. wid3l3c
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2018-06-28 09:44

    144 Hz?
    Toć to już prehistoria...

    Skomentuj

  12. htm72
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-06-28 17:32

    Ja se podkręcam kolory i mam HDR .P

    Skomentuj

  13. KrzysztofC
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-07-04 17:26

    Oficjalny serwis Acera we Wrocławiu to dziadostwo jakich mało. Polecam omijać produkty Acera szerokim łukiem, nawet kiedy inni będą wam wmawiać, że dzisiejszy Acer jest lepszy niż to co było kiedyś. Mam tu nawet na myśli produkty droższe i "profesjonalne".

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!