Procesory

Athlon X2 7850 BE - kolejne dobre recenzje z zachodniej sieci

przeczytasz w 1 min.
Damian | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor:Damian
14 komentarzyDyskutuj z nami

Popularny portal Fudzilla przeprowadził kolejne testy procesora AMD Athlon X2 7850 Black Edition. Procesor już w kolejnym teście sprawuje się bardzo dobrze, godnie rywalizując z procesorem Intela E7200.

Za ten niskobudżetowy układ przyjdzie nam zapłacić około 62 Euro, co czyni go bardzo atrakcyjną ofertą dla nieco droższych konstrukcji konkurencji.

amd

Źródło: Fudzilla

Komentarze

14
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Harry Lloyd
    0
    Niech pokażą podkręcanie, temperaturę i pobór prądu, wtedy będzie wszystko jasne. K8 dziękujemy, 2003 rok dawno temu minął.
    • avatar
      Harry Lloyd
      0
      Nie wchodziłem do tego artykułu przedtem bo i po co. Teraz zajrzałem i tylko potiwerdza się co mówiłem. Ile można w kółko tą samą architekturę odgrzewać. Architekturę, która straciła wszystkie swoje zalety w lipcu 2006.
      OC - 3.3 GHz i napięcie ponad 1.4 V, porażka
      pobór prądu - 60 W więcej od E7200, czyli prawie trzy razy tyle, bo E7200 realnie pobiera 25-30 W.
      temperatury - nawet nie podali bo się bali chyba

      Do tego dodajmy, że E5xxx są dużo tańsze od E7xxx, a wydajnością ustępują minimalnie. Nie wiem jak ktoś może wybrać tego Athlona, chyba wyłącznie fan-boy AMD. Owszem ceny płyt głównych są sporo niższe, ale w żadnym stopniu nie rekompensuje to ultra przestarzałej architektury proca.

      Wszystko najłatwiej podsumowują wyniki finansowe AMD - w ostatnich czterech kwartałach stracili ponad 2.3 biliona dolarów. Niech się wezmą do roboty i pracują nad zupełnie nową architekturą, bo szkoda by było stracić jedyną konkurencję dla Intela.

      Jeszcze raz - K8 (i pochodnym) dziękujemy.
      • avatar
        Damian Szymański
        0
        Dla osób składających nowego kompa na pewno nie będzie dobrym pomysłem, ale dla osób chcących ulepszyć np. z np 4xxx lub 5000 to ten procek będzie dobrym wyjściem.
        • avatar
          Harry Lloyd
          0
          Nie Pentium Pro tylko Pentium III. Larrabee jest na bazie Pentium Pro. Do tego różnica jest taka że architektura została odgrzana po to by odzyskać przewagę wydajnościową. K8 straciło ja w 2006 i nie odzyska cokolwiek by z nią nie zrobili, dalsze odgrzewanie nie ma sensu. To tak jakby Intel dalej korzystał z NetBurst.
          Zresztą jest różnica drastycznie zmodyfikować starą architekturę i osiągnąć tym gigantyczne korzyści, a ciągle minimalnie modyfikować tą samą architekturę gdy prawie nic to nie wnosi.

          Nie jestem fan-boyem Intela. Miałem sporo platform na AMD, ale obecnie nie ma to dla mnie sensu. Nikomu oczywiście nie bronię, ale niektóre pozycje z ich oferty, np. ta, są po prostu pomyłką.
          Phenom II złymi procesorami nie są. Nieźle się kręcą, nie odbiegają znacznie wydajnościę od C2Q, a do tego są dość tanie. Jeśli komuś nie przeszkadza sporo wyższy pobór pradu to jest ok. Dla mnie cena nie jest najważniejsza, więc na razie i chyba jeszcze spory czas zostanę przy Intelu.

          Co do bilionów to owszem, zapomniałem że u nas odpowiednikiem biliona jest miliard.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            wreszcze jakiś Athlon x2 którego mozna porównać do Core2Duo
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              wreszcze jakiś Athlon x2 którego mozna porównać do Core2Duo
              • avatar
                Harry Lloyd
                0
                Promilus - chyba logiczne że ktoś pierwszy musiał zintegrować kontroler pamięci w procu i wymyślić szynę a la HyperTransport. Nie znaczy to że Intel im zawdzięcza te pomysły, bo każdy mógł to wymyślić prędzej czy później. Inna sprawa że w domowych zastosowaniach przynosi to marginalny zysk, mimo ładnych liczb w benchmarkach.

                Intel jako pierwszy zintegruje kontroler PCI-E w procu. Nie wiadomo na razie jak to wypadnie w wydajności, ale w teorii może przynieść niezłe korzyści, przynajmniej w kwestii opóźnień.

                Zawsze ktoś musi być pierwszy, ale nie o tym mowa.

                Nic nie ujmuję wydajności tych nowych Athlonów, za swoją cenę jest jak najbardziej ok. Jednak proce jak widać mają tragiczny pobór prądu, wynika to po prostu z architektury. Nie da się tego drastycznie zmienić bez całkowitego jej przeprojektowania. Dlatego też nawet Phenomy II jeszcze pod tym względem kuleją.