Na topie

Minimalne wymagania sprzętowe Call of Duty: Advanced Warfare

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Gry

Jesteście ciekawi, czy Wasze komputery poradzą sobie z nową odsłoną serii?

Call of Duty: Advanced Warfare gra

AA

Weekend przynosi nam dość ważne informacje dla wszystkich graczy, którzy czekają na premierę Call of Duty: Advanced Warfare i jednocześnie korzystają z platformy PC. Jesteście ciekawi, czy Wasze komputery poradzą sobie z nową odsłoną serii?

Na oficjalnej stronie gry pojawiły się przez chwilę wymagania sprzętowe wersji PC. Taka wiadomość nie mogła przejść bez echa w związku z czym śpieszymy z przekazaniem jej również Wam.

Znamy wprawdzie jedynie minimalne wymagania sprzętowe nowego Call of Duty, ale to i tak sporo. Okazuje się, że są one dość wysokie, ponieważ pojawiła się w zmianka o 6 GB pamięci RAM (punkt ten był kwestią sporną już w poprzedniej odsłonie serii) i karcie graficznej pokroju ATI Radeon HD 5870.

Minimalna konfiguracja sprzętowa dla Call of Duty: Advanced Warfare:

  • system operacyjny: Windows 7 64-bit / Windows 8 64-bit
  • procesor: Intel Core 2 Duo E8200 2,66 GHz / AMD Phenom X3 8750 2,4 GHz lub lepszy
  • RAM: 6 GB RAM
  • wolne miejsce na dysku twardym: 40 GB
  • karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX GTS 450 / ATI Radeon HD 5870 lub lepsza

Jeśli chodzi o konfigurację zalecaną to obejmować ma ona m.in. procesor Intel Core i5 680 3,6 GHz, 8 GB pamięci RAM i kartę graficzną na miarę NVIDIA GeForce GTX 760. Na potwierdzenie tych informacji musimy jednak jeszcze poczekać.

Przypomnijmy, iż Call of Duty: Advanced Warfare zadebiutuje 4 listopada. Gra pojawi się nie tylko na PC, ale również na konsolach Xbox One i PlayStation 4, a także Xbox 360 i PlayStation 3.

Źródło: dsogaming

Odsłon: 16096 Skomentuj newsa
Komentarze

55

Udostępnij
  1. Q'bot
    Oceń komentarz:

    -13    

    Opublikowano: 2014-08-09 09:44

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Czyli już widać, że wizualnie nie powali na kolana...

    Skomentuj

      1. Croshiify
        Oceń komentarz:

        10    

        Opublikowano: 2014-08-09 11:47

        Watch_Dogs też dobrze "wyglądał"

        Skomentuj

          1. Q'bot
            Oceń komentarz:

            -9    

            Opublikowano: 2014-08-09 13:41

            Rozumiem, iż wierzysz w dobrą optymalizację, przez co tak małe wymagania?

            Skomentuj

          2. kryst85
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2014-08-09 15:10

            "bul" widzę, że u gajowego się uczyłeś.

            Skomentuj

          3. veteran97
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2014-08-09 15:22

            nowy w internetach

            Skomentuj

          4. kryst85
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2014-08-09 18:00

            Ja w "Internetach" byłem jak ty robiłeś w pieluchy.

            Skomentuj

          5. kitamo
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2014-08-10 16:19

            jak ja bylem w internetach to obaj chodziliscie z drabiną na truskawki.

            Skomentuj

          6. Eltor
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2014-08-09 17:16

            "buldupy" to stworzony przez niego na poczekaniu bardzo ładny neologizm.
            Powinno to być raczej oczywiste dla każdego ogarniętego czytelnika.

            Skomentuj

        1. decrypterie
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2014-08-11 22:52

          WatchdogsI po odblokowaniu patchem i tak dobrze wygląda,mógłby wyglądać jak na E3 ale poco jak mało kto posiada gtx 780ti w sli :)

          Skomentuj

    1. hasati
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-08-09 20:01

      A może jest wspaniale zrobiona optymalizacja gry ? W tych czasach gdzie 70% gier to gniot optymalizacyjny, dużo osób myśli że jak nie ma tam GTX 780 czy innego cuda, to będzie słaba grafika. Teraz producenci gier specjalnie "podbijają" wymagania gier żeby rozpędzać rynek taka jest prawda. Ja mam nadzieje że gra będzie ładna i płynna tzn: nie będzie potrzebny gtx titan czy 780 ti żeby grać na full jak w przypadku crysis 3 gdzie i tak klatki potrafią skakać :)

      Skomentuj

  2. Skullek
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2014-08-09 10:26

    Znowu na siłe wmuszane 6GB. Oni są chorzy.

    Skomentuj

    1. Anoizm
      Oceń komentarz:

      -11    

      Opublikowano: 2014-08-09 10:37

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      Są chorzy z punktu widzenia posiadaczy pralek sprzed 7/8 lat. Obecne konfigi w standardzie mają 8GB Ram, więc w czym problem?

      Skomentuj

      1. neXt___
        Oceń komentarz:

        -7    

        Opublikowano: 2014-08-09 10:59

        Gdzie, kiedy? Zależy od tego, za ile składasz komputer. Jeśli ktoś składa całe pudło za 1500-1700 złotych, to raczej pozostanie przy 4GB.
        No chyba że "obecny config" to sprzęt za co najmniej 2 tysiące, wtedy przepraszam - nie znam się :]

        Skomentuj

        1. impulse_101
          Oceń komentarz:

          6    

          Opublikowano: 2014-08-09 11:45

          ok prześlemy petycje do deweloperów żeby dalej robili kaszane graficzna bo waćpan złożyłeś sobie kompa za 1500zl

          Skomentuj

          1. veteran97
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2014-08-09 15:26

            Jakoś po uruchomieniu BF3 nie chce zejsc wiecej niz 68-75% z ramu 4GB. Da się? Da się. Juz nie bede mowil o otwartosci i mozliwosciach..

            Skomentuj

          2. misiek12_sdz
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2014-08-09 16:10

            U mnie BF3 po zagraniu na paru mapach brał spokojnie 5 GB z 8. W tle tylko skype i battlelog. Ustawienia low/off i tekstury medium. Na maksymalnych byłoby pewnie więcej.

            Skomentuj

          3. misiek12_sdz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2014-08-18 15:44

            No ciężko żeby Ci zajmowało 5GB ram jak miałeś tylko 2GB. Swoją drogą to ładnie ściemę walisz, przy zajętości powyżej ~80-90% ram komputer czy smartfon zwalnia do epoki kamienia łupanego.

            Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2014-08-10 12:40

          To moze kup konsole a nie PC za 1700zl i narzekanie ze cos nie smiga.

          Skomentuj

      2. skalak23
        Oceń komentarz:

        13    

        Opublikowano: 2014-08-09 11:06

        Jestem tego samego zdania 8 GB ram przy nowym komputerze zwłaszcza do grania to obecnie standard a 4Gb to absolutne minimum nawet do komputera biurowego.

        Skomentuj

        1. kapral.hicks
          Oceń komentarz:

          -6    

          Opublikowano: 2014-08-09 11:51

          Jestem ciekawy, ile tak naprawdę gier zabiera więcej jak 2GB ramu na proces gry, najgorszy przypadek jaki znam to W_D, które życzyło sobie 3GB.

          Skomentuj

          1. skalak23
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2014-08-10 02:14

            CoD Ghost przy włączonych oprócz gry kilku programach z 16 GB zabiera od ok 6Gb do po przeładowaniu kilku map 7 Gb z kawałkiem oraz wykorzystanie pliku wymiany wynosi ok 9000 mb

            [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=fce7ea0000a4f58a][IMG]http://images67.fotosik.pl/70/fce7ea0000a4f58am.jpg[/IMG][/URL]

            Skomentuj

          2. skalak23
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2014-08-10 02:16

            http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fce7ea0000a4f58a.html

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2014-08-10 16:21

            ale tu nie chodzi o to ile gra zabiera - obecnie w win 8 i tak wiekszosc ramu jest utylizowana na cache.

            niektore gry po kilku godzinach grania i smigania przez mapy zostawiaja je w pamieci.

            Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2014-08-10 12:42

        3,5zł ?

        podaj link to kupie 20kg tej pamieci.

        Skomentuj

      2. projectdarkstar
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2014-08-11 09:07

        Jak ktoś ma w miarę nową płytę pod DDR3 to niewielki.
        Jak ktoś ma socket 775 to już problem bo pamięci pasującej do takich kompów praktycznie się nie da kupić.

        Skomentuj

        1. rak474
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2014-08-13 18:50

          4GB DDR2 kosztuje na pewnym serwisie aukcyjnym 150zł także da się tylko trzeba chcieć.

          Skomentuj

  3. Samaramabezkol
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2014-08-09 10:42

    I tak pójdzie na słabszych -,-

    Skomentuj

    1. Chiny_X
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-08-09 12:46

      Raczej nie, bo ostatnio zrobili blokadę i wyświetlało stosowny komunikat.
      Co nie zmienia faktu, że by działało.

      Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2014-08-10 12:42

          co nie zmienia faktu ze je obeszli i chodzilo na 2gb

          Skomentuj

          1. projectdarkstar
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2014-08-11 13:37

            Chodziło ale z biedą. Wiem bo próbowałem. Gra łyka 3GB RAM i tyle z tego. Potem raz chodzi płynnie a raz tak szatkuje że masakra.

            Skomentuj

  4. BariGT
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-08-09 10:45

    GTS 450 / ATI Radeon HD 5870 - to sobie chłopaki kart wzięli.

    Skomentuj

    1. kowi89
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-08-09 10:47

      dokładnie 2 różne polki wydajności haha

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-08-10 12:43

      moze tak gra sie skaluje dla tych kart, optymalizacja optymalizacja

      Skomentuj

    3. rrrrrr
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2014-08-10 15:58

      5870 przez lewe sterowniki dla starych serii będzie miał gdzieś taką wydajność.

      Skomentuj

  5. kapral.hicks
    Oceń komentarz:

    -7    

    Opublikowano: 2014-08-09 10:58

    4GB na karcie graficznej jako rekomendowane ? Dużo, ale w sumie nie jestem zaskoczony, już ghost było niegrywalne na moim 680GTX 2 GB, z uwagi na brak pamięci, tekstury wyglądały jak z ps2 i dopiero przy bardzo niskiej rozdzielczości jak 480p miałem wystarczająco Vramu, aby załadowały się w pełnej rozdzielczości.

    http://steamcommunity.com/app/209160/discussions/0/648811852726950094/

    http://www.dsogaming.com/news/this-is-why-our-call-of-duty-ghosts-performance-analysis-is-postponed/

    Swoją drogą wersja ps4 również miała problem z tymi teksturami, ale tam poprawił to patch :P, którego się nie doczekałem na PC.

    Na PC jest natomiast nieoficjalne rozwiązanie tego problemu :). Pierwszym jest kupno karty z większą ilością Vramu :D, a drugim edycja pliku gry :

    https://www.youtube.com/watch?v=-Xu39X0KPYE

    Skomentuj

  6. Eternal1
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2014-08-09 11:05

    GTS 450 lub HD5870?
    Przecież te kary dzieli przepaść wydajnościowa.
    Albo nV (aż tak) posmarowała w co wątpię albo po prostu błąd w tekście.

    BTW.
    Miło widzieć w minimalnych OS 64bit.

    Skomentuj

    1. skalak23
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2014-08-09 11:11

      Wynika to z minimalnej ilości ramu 6 GB na 32 bit systemie maksymalnie system może zadresować maksymalnie 4GB więc z automatu musi być system 64 bity

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2014-08-09 11:15

        No i najwyższy czas, od lat wszystkie CPU X86 na rynku obsługują 64bit rozkazy.

        Skomentuj

  7. Dudzio993
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2014-08-09 12:34

    Po filmikach twierdziłem, że wymagania będą troszkę wyższe a tu takie miłe zdziwienie :)

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-08-10 12:44

      tylko ze na tych minimalnych to ten filmik wygladal by jak z lat 90siatych.

      Skomentuj

  8. przemek2503pl
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2014-08-09 12:54

    Ciekawe co będzie , pusza sie jak papugi.Jokos już od dawna nie widac tej "nowej jakości'

    Skomentuj

  9. legoras
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-08-09 14:06

    6gb ramu w minimal... znowu twórcy nie nauczyli się z totalnej porazki przy poprzedniej odsłonie... i pokazują jakimi są ścierwami. Widze w komentach ludziska zapomnieli ze poprzedni cod w minimal tez wymagal 6 czy 8 gb ramu bo inaczej gra sie nie odpali... aż ruski cracker steam006 wypieprzył tę blokadę i gra chodziła chodziła STABILNIE na 2, zaznaczam 2 gb ramu bo takie miała max wykorzystanie na full wymaganiach (nawet 1.6 gb). Sam mam 12 gb ramu i jescze nie spotkałem gry która wykorzystuje + 3.3 gb ramu na full grafice (ograniczenie aplikacji 32 bit na której 99% gier jest ciagle robionych...). A tu w praktyczniej każdej grze wymaganie jest 8 gb ramu.. śmiech na sali jak twórcy okłamują na potęgę graczy z wymaganiami.

    Skomentuj

  10. lysycoprobo
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2014-08-09 14:50

    6 gb ram WTF ? ja się pytam ?? wtf ?? 5870 ? wtf ? nie pójdzie mi :/

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2014-08-09 17:56

      Dla porównania:
      Radeon HD5870 (Allegro: 260zł) / GeForce GTS450 (Allegro: 150zł)

      wydajność zmiennoprzecinkowa: 2720 / 601 GFlops
      wydajność wypełniania pikseli: 27200 / 12528 MPix/s
      wydajność wypełniania tekseli: 68000 / 25056 MTex/s
      wydajność geometryczna: 68000 / 18796 MVts/s
      szyna pamięci: 256 / 128bit
      przepustowość pamięci: 153,6 / 57,7 GB/s
      TDP Gamming: 175 / 85W

      Jeżeli tak różne karty, gdzie różnice w wydajności w grach wahają się między 100% a 300% (!) są postawione obok siebie w wymaganiach minimalnych to ja się pytam: ile nVidia posmarowała Activision?

      Gra może być optymalizowana pod nVidię jeśli należy do programu partnerskiego TWMTBP i różnica 15-25% wydajności z tego powodu to nic dziwnego, ale 100% różnicy?
      Nawet pomijając samo GPU, szyna i przepustowość pamięci robi kolosalną różnicę w 1920x1080 i wyższych.
      Tak ogromna różnica może świadczyć nie tyle o lepszej optymalizacji na kartach nV, co o celowych problemach wydajności na kartach konkurencji.
      nVidia była z tego kiedyś znana że zamiast dbać o lepszą optymalizację pod swoje GPU, płaciła za sztuczne blokowanie funkcji i wydajności na kartach konkurencji. Były o to batalie jakiś czas temu, myślałem że dali sobie już spokój z takimi zagrywkami.
      Mam nadzieję że to tylko błąd w tekście ale po komentarzach innych widzę że niestety nie.

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2014-08-09 18:11

        Z reszta jak spojrzeć na wymagane CPU:
        "Intel Core 2 Duo E8200 2,66 GHz / AMD Phenom X3 8750 2,4 GHz"

        2 rdzenie Intela 2,66GHz lub 3 rdzenie AMD 2,4GHz
        Już wtedy Intel miał szybszy pojedynczy wątek lecz różnica była jeszcze relatywnie niewielka. Wystarczy Phenom X2 2,8GHz lub Athlon X2 3,0GHz by wyrównać wydajność. Widać że ktoś tu majstrował.

        Skomentuj

  11. mutissj
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2014-08-09 16:28

    Wyjaśnię wam dlaczego ludzie tak narzekają na serie Call of Duty:

    Call of Duty (silnik gry id Tech 3)
    Call of Duty 2 (silnik zmodyfikowany id Tech 3)
    Call of Duty 3 (silnik Treyarch NGL konsole)

    i zaczynają się schody:

    Call of Duty 4: Modern Warfare (silnik IW engine 4.0)
    Call of Duty 5: World at War (silnik IW engine 4.0)
    Call of Duty 6: Modern Warfare 2 (silnik IW engine 4.0)
    Call of Duty 7: Black Ops (silnik IW engine 4.0)
    Call of Duty 8: Modern Warfare 3 (silnik zmodyfikowany IW engine 4.0)
    Call of Duty 9: Black Ops 2 (silnik zmodyfikowany IW engine 4.0)
    Call of Duty 10: Ghosts (silnik zmodyfikowany IW engine 4.0)
    Call of Duty 11: Advanced Warfare (silnik ??? zgadnijcie ???)

    Skomentuj

    1. McKill
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2014-08-09 16:50

      http://www.charlieintel.com/2014/06/06/shgames-says-majority-of-advanced-warfares-engine-has-been-built-from-scratch/

      Skomentuj

  12. raznow
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2014-08-09 18:34

    Wymagania całkiem fajnie ale z doświadczenia wiem że i na słabszym sprzęcie ta gra pójdzie trzeba tylko dobrze ją ustawić i pobrać Witaminki na te sztuczne blokady :)

    Skomentuj

  13. Puffy
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2014-08-09 20:02

    Hmm nadchodzi :) Ciekawe czy teraz będą praki czy może konie :D
    http://static.giantbomb.com/uploads/scale_medium/16/168537/2564583-call+of+duty+dog.jpg

    Skomentuj

  14. TheDarkStarGTX
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-08-10 12:51

    PS3 oraz X360 - 256 MB RAM. PC - 4 GB RAM - nie pograsz sobie. Widać, że twórcy mają gdzieś optymalizację PC. To jest już przesada. Grając w Ghosta na PS3 przycięcia były chwilami zauważalne i rozumiem to całkowicie. Ale z PC to przesada. I TO MINIMALNE.

    Skomentuj

  15. TheDarkStarGTX
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-08-10 12:54

    Pewnie i tak wyjdzie patch, albo ktoś znajdzie sposób na włączenie CoDa z mniejszą ilością pamięci RAM tak samo jak z Ghostem.

    Skomentuj

  16. Piter432
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-08-10 18:47

    Dlaczego w zalecanych nie podaliście karty ATi?

    Skomentuj

  17. tosiat
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-08-10 21:49

    czyli jeżeli mam radeona r9 280 i Intel Core i5-4460 to mi to pójdzie ?

    Skomentuj

    1. decrypterie
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-08-11 22:53

      z palcem w pupie:)
      A tak po zatym to 40GB na dysku to już przesada

      Skomentuj

  18. Komaks
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-11-07 15:00

    Dla mnie cała seria Call of Duty jest świetna. Jestem od wielu lat jej fanem i na tą część czekałem z niecierpliwością. Co prawda nie musiałem jej kupować bo znajomy polecił mi pobrać z filefox.pl. Gra jest świetna i warto w nią zagrać :D

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)