Procesory

Core i5 przetestowany?! Prototyp przedprodukcyjny w pierwszych benchmarkach

przeczytasz w 1 min.
Witold Wroczewski | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor:WitoldWroczewski
18 komentarzyDyskutuj z nami

Serwis AnandTech przeprowadził nieoficjalne testy najnowszego procesora cztero-rdzeniowego Core i5 (nazwa kodowa Lynnfield). Pochodzenie egzemplarzy testowych tzn. procesora i płyty głównej nie zostało wyjaśnione, ale dostawcą nie była firma Intel.

Core i7  po lewej i Core i5

Porównanie wielkości C2D 6550 i Core i5 (po prawej).

Porównanie wielkości C2D 6550 (gniazdo 775) i Core i5 (gniazdo 1156)

Testowany procesor podobnie jak wszystkie próbki dla producentów płyt głównych, taktowany był zegarem 2,13 GHz, ale na potrzeby testu częstotliwość pracy została zwiększona do 2,66 GHz.

Uzyskane wyniki wykazały, że wydajność Core i5 2,66GHz jest tylko nieznacznie niższa od Core i7 920 i wyższa od C2Q 9650. Pobór mocy w spoczynku ma najniższą wartość z wszystkich dotychczas testowanych układów cztero-rdzeniowych, a pod obciążeniem kształtuje się na poziomie C2Q8400.

 

Źródło: anandtech.com

Komentarze

18
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    maciek1o3s
    0
    Co do 3 screena to ktore jest gniazdo 1156, a ktore 775?
    • avatar
      Warrk
      0
      775 po lewej oczywiscie.
      Czyzbys nigdy nie widzial 775 od spodu ??
      • avatar
        deel77
        0
        Fajny procesor. AMD znowu w tyle.
        • avatar
          szawel
          0
          Cenowo oraz konsekwencją AMD w gniazdach. Procki z AM3 pasują w AM2+ itd. Intel z kolei co procek to podstawka. Ja rozumiem, że można mieć podpisane wiążące umowy o napędzaniu rynku z producentami płyt głównych, ale bez przesady. 775/1160/1366/1156 kto za tym nadąży.
          • avatar
            tomcorek
            0
            Ciekawi mnie jedno, jeżeli to prawda, że jest tylko trochę wolniejszy od Core i7, to kto kupi tego drugiego.
            • avatar
              suntzu
              0
              To nieprawdopodobne i5
              różnica w zegarach po OC to 20%, a różnica w wydajności to 13%, coś mi tu nie gra

              W renderignu powinno wszystko łądnie wychodzić.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Może być ciekawy procek
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  @ czajnik

                  Mozesz mi powiedzieć kiedy AMD produkowało prodki dla podstawki am? Chyba sobie takową wyśniłeś, gdyż nie było wogóle podstawki am. 754/939/940(głównie dla opterona,to tak jakby dodać jeszcze intelowskie podstawki dla procesorów serwerowych;))AM2/Am2+/AM3.

                  Dobrze zauważył nazaropeth, że w teorii intel miał mniej podstawek, ale co z tego jak socket 775 nie jest "równy" innemu 775. Wrzuć jakiekolwiek c2d w mobo na i915 z s775? Podstawka ta sama, a jakos procek nie zadziała. Tak dla informacji w płycie głównej jest jeszcze chipset i bios;) W AM2 wrzucisz nowszego procka tak samo w AM2+, a widać funboy'skie podejście jakie reprezentujesz za wszelką cenę broni się przed "prezentem" od intela w postaci wysypu podstawek i "nadrabianiu" strat w ich ilości za AMD;)

                  Ja jeśli zmienie swojego PDC, to będzie to Phenom II na AM3, a wiele na to wskazuje.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0

                    Jak i5 ma kosztować tyle co c2c to można liczyć na wypadniecie c2c z rynku za jakiś czas i wejście w jego miejsce i5