Na topie

Crucial przedstawia nośniki BX300 - powrót do pamięci MLC NAND

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Producenci: Crucial

Nowe modele bazują na usprawnionej konstrukcji, co powinno przełożyć się na lepsze osiągi i wyższą wytrzymałość.

  • Crucial przedstawia nośniki BX300 - powrót do pamięci MLC NAND
A A

Firma Crucial wzbogaciła ofertę o nośniki BX300, które mają za zadanie zastąpić wysłużone modele BX200. Jakie zmiany wprowadził producent?

Nowa seria obejmuje 2,5-calowe modele o pojemności 120, 240 i 480 GB (zabrakło wersji 960 GB, która była dostępna w poprzedniej serii BX200). Warto również zauważyć, że producent zastosował tutaj całkowicie nową konstrukcję – w środku znalazł się 4-kanałowy kontroler Silicon Motion SM2258, kości pamięci Micron 3D MLC NAND, a także 256 lub 512 MB pamięci podręcznej DDR3 i 4-16 GB buforu działającego na zasadzie pamięci SLC NAND.

Nowsza konstrukcja powinna przełożyć się na lepsze osiągi. Maksymalne transfery sięgają 555 MB/s przy sekwencyjnym odczycie i 510 MB/s przy sekwencyjnym zapisie danych. Jeżeli natomiast chodzi o liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę, ta dochodzi do 95 000 IOPS przy losowym odczycie i 90 000 IOPS przy losowym zapisie (mniej pojemne wersje są odpowiednio słabsze).

Najważniejsze informacje o nośnikach Crucial BX300:

  • pojemność: 120 GB, 240 GB, 480 GB
  • format: 2,5 cala (7 mm)
  • kontroler: Silicon Motion SM2258
  • kości pamięci: Micron 3D MLC NAND
  • pamięć podręczna: 256 MB (120/240 GB) lub 512 MB (480 GB)
  • pamięć SLC NAND:
    • 120 GB: 4 GB
    • 240 GB: 8 GB
    • 480 GB: 16 GB
  • wydajność (odczyt/zapis): 555/510 MB/s
  • wydajność (IOPS - odczyt/zapis):
    • 120 GB: 45 000/90 000 IOPS
    • 240 GB: 84 000/90 000 IOPS
    • 480 GB: 95 000/90 000 IOPS
  • TBW:
    • 120 GB: 55 TB
    • 240 GB: 80 TB
    • 480 GB: 160 TB

Producent udziela na nośniki BX300 3-letniej gwarancji, ale została ona ograniczona współczynnikiem TBW. Sugerowane ceny wynoszą odpowiednio 60 dolarów (120 GB), 90 dolarów (240 GB) i 150 dolarów (480 GB).

Źródło: Crucial

Odsłon: 5038 Skomentuj newsa
Komentarze

13

Udostępnij
  1. kokosnh
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-09-02 00:47

    To taki SU900, tylko z stałym buforem pseudoSLC, a nie dynamicznym (no i pamięć DDR od microna zamiast nanya)
    Co do wydajności to się jeszcze nie wypowiem, może być ciekawie w wyższych pojemnościach, ale jak na razie za mało recenzji widziałem, poczekamy zobaczymy.

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-05 13:10

      mi w opisie zabrakło litografii. co z tego że MLC 3D NAND, skoro będzie drobny proces zamiast grubszego?
      ale tak czytam, tu MLC, tu SLC, zero informacji na temat TLC, no fajnie. a na końcu ......... TBW. porażka.

      Skomentuj

  2. benzene
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-02 00:49

    Jak można sprawdzić bieżący TBW?

    Skomentuj

    1. sebki1
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-09-02 06:30

      Sprawdz program CrystalDiskInfo :)

      Skomentuj

    2. CZARNYEU
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-02 12:12

      Aktualne zużycie TBW najlepiej sprawdzić aplikacja od Cruciala o nazwie: Crucial Storage Executive

      Skomentuj

    1. nienacko
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-09-02 08:16

      Dobry Troll przez duże T :)

      Skomentuj

    2. kero8
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-02 12:58

      Przez lata żyłem w błedzie, bo myślałem, że korzystasz tylko z konsoli ... GameBoy Color :D

      Skomentuj

  3. Franz
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2017-09-02 12:22

    Po co jeszcze produkują SSD o pojemności 120GB?
    Przecież nikt kto ma jakąkolwiek wiedzę o SSD tego nie kupi.

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-09-02 12:53

      czasem budżet ogranicza, a raczej zawsze w takim przypadku.

      Skomentuj

      1. Franz
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-09-02 14:07

        Ale akurat Ty wiesz lepiej od wielu innych użytkowników Benchmarka, że takie SSD praktycznie zawsze maja sporo gorsze parametry niż pojemniejsze modele z serii i traci się część z tego co daje przesiadka z HDD na SSD.

        Poza tym zwróć uwagę, że skoro wiele osób kupuje te 120-128GB SSD do laptopa, bo jak twierdzą im to wystarcza to już przy HDD nie daje się im wyboru i nie kupią pojemności 100, 200, czy 320 GB.

        Dodatkowo ja wychodzę z założenia, że biednego nie stać na półśrodki i lepiej dozbierać do czegoś lepszego.
        Nie przypuszczam, żeby te SSD 120GB kupowali ludzie co nie mają pieniędzy na jedzenie, czynsz, czy ubrania.

        Skomentuj Historia edycji

        1. kokosnh
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-09-02 15:23

          z HDD to nie przez to, po prostu nie produkuję się już talerzy o niskich gęstościach przy 3.5" dyskach konsumenckich. Tak samo nie zobaczysz aktualnie napędów SSD 64GB, które były tak popularne jeszcze 7-5 lat temu.
          Tu wchodzi problem coraz gęstszych kostek NAND. Jak kiedyś przy niskiej gęstości, taki 128GB dysk miał nawet 8 pakietów NAND i działało to całkiem dobrze, to obecnie w 2 się zamknie (przy nowych kostkach 3D MLC 64l 256Gb) i przez brak "paralelizmu" wydajność cierpi bo zależy w dużej mierze od wydajności samych kostek NAND.

          Skomentuj

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-05 13:14

      też mnie to zastanawia. jak mam kupować aż tak mały SSD, to wolę dysk hybrydowy, np. taki firecuda.

      Skomentuj

  4. marcin_kg
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-02 18:49

    TBW marne jak na MLC. Wymysł producenta, aby kupić droższe MX300 na TLC.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!