Na topie

Crysis 2 - wymagania sprzętowe

Autor:
Marta Uzarska

więcej artykułów ze strefy:
Gry

Kategoria: Gry Producenci: Crytek

Na facebookowym profilu producenta oraz oficjalnej stronie GeForce podano dokładne wymagania sprzętowe nowej gry CryTeku.

AA
  Warto przeczytać:
 

AC Brotherhood najlepszy na PC

Choć rynek wymusił na firmie CryTek wydanie kolejnych gier również na konsole, to właśnie ta firma od dłuższego czasu jest pionierem w dziedzinie grafiki 3D, a kolejne produkcje wydawane przez Cevata Yerli i spółkę zawsze wykorzystują nasze pecety do maksimum. Efekty są często piorunujące, choć płynność gry związana jest bezpośrednio z posiadaniem naprawdę potężnego sprzętu.

Fani serii Crysis, czekający na informację o tym, czy mają już ruszać do sklepu i modernizować peceta, czy jeszcze nie, mogą dziś zaspokoić swój głód wiedzy. Oto na oficjalnym profilu gry w serwisie Facebook oraz na stronie www.geforce.com pojawiła się informacja o minimalnych wymaganiach sprzętowych Crysisa 2. Oto one:

  • Połączenie z Internetem do instalacji i gry sieciowej
  • Windows XP/Vista/7
  • Intel Core Duo 2GHz, AMD Athlon 64 x2 2GHz lub lepszy
  • 2 GB RAM
  • HDD: 9GB
  • DVD ROM: 8x
  • NVidia 8800GT 512 MB RAM, ATI 3850HD 512MB RAM lub lepsza
  • DirectX 9.0

Zalecane wymagania sprzętowe mają zostać wydane w terminie późniejszym, a my przypominamy tylko, że Crysis 2 wydany zostanie na PC, Xbox360 i PS3 w marcu.

Źródło: www.geforce.com

Odsłon: 39929 Skomentuj newsa
Komentarze

185

Udostępnij
  1. kbrbabzbtb
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2011-02-02 13:50

    Tak jak sądziłem. Wymagania przerażają ;)

    Skomentuj

    1. bison616
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 13:58

      no wymagania raczej średnie

      Skomentuj

    2. Audumla
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 13:59

      W którym miejscu?
      - Procesor 2-rdzeniowy to standard od dawna
      - 2GB RAM to standard od dawna
      - GeForce8800GT czy RadseonHD3850 to karty 65/55nm nie produkowane od dawna a używane można dostać za 180-220zł

      Inna sprawa jak silnik będzie się zachowywał na takim sprzęcie ale jest duża szansa że autorzy wyciągnęli wnioski z pierwszego Crisisa gdzie słaby kod przyćmił sukces produkcji.
      Osobiście nie interesuje mnie ta seria ale życzę by sztuka dobrej optymalizacji kodu stała się kodeksem każdego programisty ale to tego trzeba nieco innej polityki procesu wydawania gier

      Skomentuj

      1. kbrbabzbtb
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 14:05

        Nie zauważyłeś puszczonego oka? ;)

        Ej, a tekst o słabym kodzie C1 jest naprawde lamerski. To jeden z najlpeszych enginów jaki powstał. Wydajny i bardzo elastyczny. Wystarczy spojrzeć na ilość plików konfiguracyjnych i możliwości ustawienia parametrów praktycznie dla najmniejszego efektu wizualnego jaki tam występuje.

        Jakość grafiki jaką zapewniał to było po prostu za dużo na kompy w tamtych czasach. A brak sukcesu rynkowego to piractwo nie słaby kod. C1 nie miał skomplikowanych zabezpieczeń (ukłon w strone graczy), a crack był szybko dostępny.

        Skomentuj

        1. Audumla
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-02-02 14:16

          Owszem, technologicznie C1 był dużym krokiem do przodu ale to nie zmienia faktu że optymalizacja na PC "leżała i kwiczała". Przed długi czas istniała absurdalna sytuacja w której gracz mógł kupić XBOX360 lub PS3 i cieszyć się płynną rozgrywką w 720p gdzie na PC karty graficzne kosztujące tyle co cała konsola nie dawały rady z C1, konfiguracje PC kosztujące 2 czy 3 razy więcej niż sama konsola nie potrafiły płynnie uciągnąć C1 nawet w 720p...

          Skomentuj

          1. kbrbabzbtb
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 14:23

            Ok, ale C1 nie wystepuje na konsolach i ma grafikę i fizykę, która nie istnieje na konsolach.

            A engine biorąc pod uwagę to co zapewniał na ekranie był bardzo dobry.
            Do tego grałem w C1 pare lat z małymi przerwami. Nie uświadczyłem ani jednego zwisu :)

            Skomentuj

          2. cichy202
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 15:34

            Tak Wulfen tak. Idz do przedszkola.

            Skomentuj

          3. Mixtape
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 16:23

            Hahahahhaaha xD To było dobre :D

            Skomentuj

          4. kopczenko
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 16:27

            Jasne, czasem widze jakies gierki na konsole choc sam jej nie mam i jakos nie widzialem grafiki w 70% tak szczegolowej co w C1.. nawet wasz konsolowy "crysis" kilzone 2 jest duuzo do tylu.

            nie oszukujmy sie konsole osiagnely swoje maksimum juz troche temu..
            460 do FHD moze braknac ale w moim 1440 spokojnie z pelnym AA pojdzie -oby

            Skomentuj

          5. Polski Gracz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 20:02

            Hahahaha

            Skomentuj

          6. Pisschrist
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 21:34

            Łeeee tam, nie wierzę w takie wymagania minimalne;p
            W pierwszego Crysisa mój ziomek grał na low w 800*600 na P4 2.4 GHz, Radku 9600 Pro (128 MEGA)i 512 RAM. I naprawdę rozgrywka była możliwa bez większych problemów. A sprzęt to (oprócz procka) połowa wymagań minimalnych. Nie ma się o co bać, dobrze będzie :)

            Skomentuj

          7. Pisschrist
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 21:35

            Łoj, to miało na sam dół być, nie wiem czemu tutaj ten post się pojawił ;p

            Skomentuj

          8. Czaszka
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:18

            Ładna jest, ale pikeseloza grając na 37" poraża.

            Skomentuj

          9. kulig75
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:36

            Czaszka ma w głowie pikseloze już tak mu zostało z dziecięcych lat :)

            Skomentuj

          10. Polski Gracz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 20:06

            Crysis miażdzy uncharted 2 pod każdym względem.

            Skomentuj

          11. Polski Gracz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 22:17

            Jak to tylko ja widze?, wiekszość osób tutaj komentujący tak twierdzi a was z kuligiem i wulfen jest 3 a trolujecie za 50-dziesieciu jak tylko pojawi sie cos o crysise kilzonie i ps3.

            Skomentuj

          12. Mixtape
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 03:07

            A ty nic nie widzisz po za PS3 :)

            Skomentuj

          13. Polski Gracz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 22:18

            A tu coś o rsx i jego mocy i 8800.

            Rsx w ps3 ma moc 250 gigaflop

            wikipedia;
            Sony staff were quoted in PlayStation Magazine saying that the "RSX shares a lot of inner workings with NVIDIA 7800 which is based on G70 architecture.

            Znasz angielski? jak nie to wrzuć na translator.


            **8800 GT 512 MB (G92)**
            Core: G92-200
            Fabrication Process: 65nm
            Core Clock: 600 MHz
            Billion Pixels/s: 9.6
            Billion Bilinear Texel/s: 33.6
            Billion Bilinear FP16 Texel/s: 16.8
            Stream Processors: 112
            Memory Clock: 1500 Mhz
            Bandwidth: 57.6
            Memory Type: GDDR3
            Bus Width (Bit): 256
            Memory: 256, 512, 1024Mbytes
            Effective DDR Clock (MHz): 1800
            Power Consumption (Watts): 138
            Transistor Count (Millions): 754
            Theoretical Shader Processing Rate (Gigaflops): 504.0

            Skomentuj

          14. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 00:03

            Kurka wodna, chciałbym mieć tyle czasu co Ty na gry. Od jednej platformy do drugiej po parę godzin. Masakra. Nie szkoda Ci życia? Rozumiem grać ale trzeba się też uczyć/pracować, jeść, spać, spotkać ze znajomkami...

            Skomentuj

          15. Michur
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2011-02-03 09:26

            to na fb jest jakaś nowa opcja drinkowania ;)

            Skomentuj

          16. Pisschrist
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2011-02-03 14:07

            Dobry gracz jest dobry bez względu na sprzęt :]

            Skomentuj

          17. kuniomaster1993
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 14:24

            Ale przecież na konsole nie wyszedł Crysis więc o czym tu gadasz :P

            Skomentuj

          18. rlistek
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 14:25

            Phi, chyba nie chcesz porównywać graficznie gierek z klocka czy chlebaka do Crysis'a ; d?

            Skomentuj

          19. b1tzz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 16:07

            Tak, które wyszły 3 lata po Crysise :) To naprawdę sukces...

            Skomentuj

          20. rlistek
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:59

            Humor widzę dopisuje ;).

            Skomentuj

          21. Polski Gracz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 20:07

            Jak czytam twoje wypociny to pusty śmiech mnie bierze, pusty śmiech hehehehehehe.

            Skomentuj

          22. teslae
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 00:18

            Ty chyba nie wiesz z czym jest związana optymalizacja.
            To właśnie dzięki niej gry na konsole wyglądają gorzej od tych na PC.
            Mówię, tu o tej samej grze, a nie porównaniach Crysis vs Killzone.

            To dzieki optymalizacji (uproszczeniu) grafiki gry na konsole działają dobrze.
            "Tu" gorsze tekstury, "tu" niższa stała rozdzielczość, gorsze cienie, materializacja obiektow przed bohaterem, jeśli trzeba - uproszczenie modeli, inaczej wyglądające "efekty specjalne"... itp...

            Wiec przestań gadać, ze Crysis było niezoptymalizowane. Czy na ktoreś z powyższych mogłeś narzekać w grze Crysis gdy została wydana. Ba! Czy nawet teraz możesz narzekać? NIE.

            Pare lat po premierze "Kryzysu", weszło "Metro 2033". Wiadomo, od tamtego czasu zostały wprowadzone nowe - wydajniejsze karty graficzne. Wszyscy jojczyli na metro ze ma za wysokie wymagania, tylko zauważ, ze to było pare lat po primerze Crysis.
            Pomyśl co by było gdyby weszło w tym samym czasie co "Kryzys".
            Metro tak samo by dostało niechlubny tytuł "mega niezoptymalizowanej gry".

            W świecie komputerów, nie ma nic za darmo. Albo dłużej czekasz na wyrenderowanie złożonej sceny, albo kupujesz wydajniejszy sprzęt. NIC ZA DARMO.

            Skomentuj

          23. aendrju
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-21 21:25

            optymalizacja=uproszczenie? ciekawe to jest. jeszcze jakieś mądrości?

            Skomentuj

          24. teslae
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-03-13 02:29

            to taki skrót.
            Optymalizując np. jakąś siatkę (ang.) polygonów, sprawiasz, że jest mniej złożona, że jest prostsza i można ją szybciej przetworzyć.
            Często, optymalizacja, to po prostu usunięcie takiej liczby polygonów z siatki, aby sprzęt był w stanie ją obliczyć w czasie rzeczywistym.
            I to jest zabieg optymalizacji -> uproszczenia. - Tak tu rozumiany.
            Końcowy efekty dla użytkownika jest taki, że np. głaz jest bardziej kanciasty, jego siatka jest prosta i użytkownik to widzi. Głaz zamiast mieć złożone kształty jest, można by rzec z przekąsem, kwadratowy.

            Najwyraźniej, optymalizację pojmujesz li tylko jako, "takie rozwiązanie programistycznego problemu aby przyspieszyć działanie gry/programu".
            sorry.

            Skomentuj

          25. teslae
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-03-13 02:30

            poza tym, to ty postawiłeś znak równości, nie ja.

            Skomentuj

      2. xfire25
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 17:54

        crysis nie ma złego kodu :) po prostu był robiony na niższe rozdzielczości bo nie każdy miał kiedyś nawet 1650 -1050 rozdziałke

        Skomentuj

    3. Rekuto
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 14:30

      "Zalecane wymagania sprzętowe mają zostać wydane w terminie późniejszym" I na te czekam.

      Skomentuj

    4. artp44
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 19:08

      to wymagania na których uruchomi się gra, a żeby grać to 4 rdzenie 4GB ram i ati 6850 minimum przy rozdzielczości 1280x1024

      Skomentuj

  2. Mighn
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 13:53

    Oj, przy takich wymaganiach minimalnych to rewelacji nie będzie... liczyłem na coś więcej :/

    Skomentuj

    1. Szymon331
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 14:45

      Ja nie liczę na "zarąbiste" wymagania sprzętowe tylko na przepiękną grafikę. No, ale są różnie ludzie...

      Skomentuj

  3. y0ddh4
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 13:53

    Niskie wymagania! Aż mój komputer pociągnie :D Czekamy na kolejne gameplaye i premierę :)

    Skomentuj

      1. kaviter
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 15:29

        w czasach C1 8800GT był topową kartą i tak naprawdę zapewniał w miarę komfortową rozrywkę w 720p i ustawieniach medium, od tamtego czasu minęły 4 lata a to sporo, ja właśnie zmieniłem mojego poczciwego 8800 na współczesny model - różnica w wydajności jest kolosalna, ciekaw jestem czy wzrost jakości grafiki będzie adekwatny do zmiany która dokonała się w PCtach i czy mój PCtet zapewni komfortową rozgrywkę w 720p

        Skomentuj

          1. mielcu3
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-24 11:57

            GTS były 3 wersje. Dwie były wolniejsze od 8800 gt a GTS 512 był szybszy. W zasadzie 8800 gt i 512 GTS są oparte o ten sam układ G92. różnią się ilością rdzeni gg00gt 112, gts 128.

            Skomentuj

        1. Ari93
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-02-02 21:47

          co ty wygadujesz?! ja teraz na 8800gt gram w crysisa na v.high przy full hd z ultra modem... i wyciaga srednio troche powyzej 20fps...
          no chyba ze ty musisz miec conajmniej 50fps... ale ja wole lepsza jakosc grafiki od ilosci fpsow... oczywiscie bez przesady ;p

          Skomentuj

          1. artp44
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 07:48

            on gra na monitorze fullhd przy rozdzielczosci 1024x768, 8800 nie pociagnie fullhd

            Skomentuj

    1. Treyzrazer
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 15:06

      Minimalne wymagania z reguły wystarczają na uruchomienie i granie na "low" :)

      Skomentuj

  4. Polski Gracz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 13:56

    Minimalna grafika 2 razy mocniejsza niż te w konsolach ps3 i xbox 360. To ciekawe jakie tekstury będą na konsoli, poniżej minimalnych?

    Skomentuj

    1. Szymon331
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 14:48

      To działa w trochę inną stronę. Na konsole łatwiej optymalizować bo wszystkie są takie same.

      Na komputery jest to sprawa bardzo trudna bo kart graficznych mamy setki, procesorów tysiące itd. My tracimy pewnie -50% wydajności na sam fakt że gra ma działać na KAŻDYM PC byleby spełniał minimalne wymagania.

      CO nie zmienia faktu że to co jest w konsolach jest słabe i gdyby nie optymalizacja to pewnie byłoby z 5FPS...

      Skomentuj

      1. terkad
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 15:30

        Zwykle wszystko jest łatwe i trudne zarazem.

        Trudne w opracowaniu standardu, łatwe, bo całość grafiki załatwia sterownik. Producent gry nie musi się martwić niuansami technicznymi, bo załatwia to jeden producent karty.

        I w dość dużym stopniu udaje się to.

        Wadą w kartach, może być zbyt duże wyspecjalizowanie grafiki. Tzn. wąski zakres w rzeczach jakie się karta sprawdza. Ostatnio moda jest nie na wydajność w rysowaniu, ale wydajność w określonych efektach.

        Na konsoli mamy sprzęt który możemy wykorzystać dowolnie programistycznie. Można zrezygnować z części obliczeń na rzecz bardziej programistom przydatnych.

        Skomentuj

      1. kulig75
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 17:40

        +1 :)

        Skomentuj

      2. Polski Gracz
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 20:01

        Rsx w ps3 ma moc 250 gigaflop

        wikipedia;
        Sony staff were quoted in PlayStation Magazine saying that the "RSX shares a lot of inner workings with NVIDIA 7800 which is based on G70 architecture.

        Znasz angielski? jak nie to wrzuć na translator.


        **8800 GT 512 MB (G92)**
        Core: G92-200
        Fabrication Process: 65nm
        Core Clock: 600 MHz
        Billion Pixels/s: 9.6
        Billion Bilinear Texel/s: 33.6
        Billion Bilinear FP16 Texel/s: 16.8
        Stream Processors: 112
        Memory Clock: 1500 Mhz
        Bandwidth: 57.6
        Memory Type: GDDR3
        Bus Width (Bit): 256
        Memory: 256, 512, 1024Mbytes
        Effective DDR Clock (MHz): 1800
        Power Consumption (Watts): 138
        Transistor Count (Millions): 754
        Theoretical Shader Processing Rate (Gigaflops): 504.0

        Skomentuj

  5. Gaja1994
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 13:56

    Wyższe, niż w jedynce, a co za tym idzie i grafika będzie o wiele lepsza. Myślę, że na moim gts 450 i phenon x4 3.0 pogram chociaż na średnich. A już się bałem, że na pc będzie tylko marna optymalizacja konsolowej wersji, ale widzę, że Cevatowi można ufać:)

    Skomentuj

  6. JoHnNy08PL
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 13:58

    Łee, to nawet mi pójdzie...
    Ale przeczekam do upgrade złomka na zagranie - max albo nic :P

    Skomentuj

  7. accerian
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 14:02

    Gdzie one przerażają ? Chyba użytkowników notebooków i ludzi którzy kupują sprzęt z marketu (a nawet na takim pójdzie)
    Pod minimalne wymaganie tej gry sprzęt kosztuje max 800zł

    Skomentuj

    1. chibi90
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 14:14

      nigdzie nie przerazaja.dlaczego takie pytanie? jesli chodzi ci o pierwszy post to tam jest " ;) " czyli przymruzenie oka.
      ;p

      Skomentuj

      1. kurzi5
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 16:02

        Ta... miał na samym początku - później wraz z pojawianiem się nowych kart graficznych producent zmieniał wymagania rekomendowane (chyba na GTS250 się zatrzymało).

        Skomentuj

  8. Tomecek
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 14:11

    Wymagania sprzętowe na konsole:

    Kasa na zakup.

    :D

    Lepsza grafika na PC nie jest warta setek a nawet tysięcy złotych pakowanych w sprzęt pc :)

    Skomentuj

    1. Rekuto
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 14:29

      To sobie graj w półprodukt na dodatek na padzie...

      Skomentuj

    2. rlistek
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 14:29

      Zależy dla kogo. Nie każdy idzie w budżet i nie dla każdego te "setki czy tysiące złotych" mają taką samą wartość.. Ważne, że jest wybór. Komuś wystarcza okrojona wersja na konsole, to pogra sobie taniej, entuzjaści wybiorą PC :).

      Skomentuj

    3. Szymon331
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 14:51

      Żal. Ja nie mam kasy na konsolę na której można tylko grać. Szkoda na to pieniędzy. Kupiłem komputer do pracy i zarabiam. Przy okazji Crysis 2 będzie działał więc sobie pogram.

      Jakby na to nie patrzeć to komputer do tej gry kosztował mnie 0zł. Nie kupiłem go do gier tylko do pracy, a że mogę grać to jest ta cech która sprawia że bardziej opłaca się mieć komputer niż konsolę.

      Skomentuj

      1. jan Kowalski
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 16:22

        Jak słyszę "żal", to mi się ręce trzęsą.

        Skomentuj

      2. d i l
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 17:21

        To kiepsko Ci idzie ta praca jak na konsole nie zarobisz ;)

        Skomentuj

        1. Szymon331
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-02-02 17:28

          Są inne wydatki ;) wiesz ile kosztuje amortyzator przedni FOX40? 6000zł. Konsola przy tym to pikuś ;)

          Skomentuj

          1. d i l
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:33

            To bijesz wszystkich gości maniaków jakich znam, respect :)

            Skomentuj

          2. krolik_beny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 18:54

            Nie wiem do czego Ci takie amortyzatory... do turbo odrzutowego statku między planetarnego?? jeśli do auta... to Ci powiem, że do mojego jak zmieniałem amortyzator zużyty to z robocizną 80PLN chyba było :)

            Skomentuj

          3. d i l
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 19:39

            for bicycle jak domniemam :)

            Skomentuj

          4. krolik_beny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 19:51

            Poszukałem w necie i rzeczywiście do bicykla chyba.

            Kolega kupił za 100PLN całego bicykla :) A tak na serio to może on 600 anie 6000 kosztuje... ja myślę że może kiedyś w miarę rower kupię ale w miarę to tak 1200PLN za cały :)

            Skomentuj

          5. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 20:55

            Niestety 6000zł. TO jest Downhill a to drogi sport. Dlatego rower składam sobie już 4 rok.

            Gotowy nowy rower do Downhillu to koszt między 16000-25000zł. Dlatego większość tak jak i ja jedzie na używkach.

            Skomentuj

          6. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 21:01

            A i PS: Za 1200zł to dobrego roweru nie kupisz. Za tyle to niektórzy hamulce kupują ;) Sądzę że jak dołożysz drugie tyle to już będzie wydatek opłacalny. Po co kupować rower który po roku czy dwóch zacznie skrzypieć, drżeć i kto wie co jeszcze...

            Skomentuj

          7. krolik_beny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 21:18

            Wiesz... ja wyczynowo nie jeżdżę. raczej tak dla przyjemności albo jakieś sprawy załatwić (nie znoszę samochodów) przez cały rok prawię... z wyjątkiem zimy. Mój obecny kupiony w 1996r. za 650PLN jest w takim stanie, ze jak go ludzie widzą to się pytają czy nowy jest :)

            Mnie teaki za 1200PLN by zadowolił. Są tańsze ale to ja nie chcę szrotem jeździć. A ten za 100PLN albo za 50PLN (nie pamiętam) to taka ciekawostka. Sąsiad kupił na rynku składaka po czym wrócił nim do domu (30km) :)

            Skomentuj

          8. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 21:39

            Rozumiem oczywiście. Jak się sprzęt szanuje to długo żyje. Polecam tylko skoczyć do jakiegoś markowego sklepu w większym mieście i siąść na droższy rower. Zobaczyć za co się więcej płaci, tak z ciekawości. No dobra już nie offtopuję ;)

            Skomentuj

          9. lem00r
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 22:24

            hahaha dobra beka :D

            Skomentuj

          10. d i l
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 00:31

            Serio rower za tyle kupujesz O.o, ja wiem, że jak się uprzeć to i batmobil można kupić...

            Skomentuj

          11. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 12:13

            Ja składam sobie kawałek po kawałku albo z używek albo nowych tańszych części. Już mogę śmigać bardziej wyczynowo na tym co obecnie złożyłem. Wart jest może marne 5K.

            Dlatego uśmiecham się sam do siebie gdy czytam że ktoś składa komputer do 5k. Komputer za rok będzie wart już jakieś 3,5K a rower nie straciłby na cenie ;)

            Skomentuj

          12. R2rrO
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 13:21

            Na jakiej ramie poskładałeś graty?

            Skomentuj

          13. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 15:09

            W linku poniżej.

            Skomentuj

          14. krolik_beny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 16:34

            Zrobię tak jak już zdecyduje się na zakup :)

            Skomentuj

          15. Treyzrazer
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 20:39

            Jeśli można to zapytam do jakiej ramy doczepiłeś tego Foxa?
            Ciekawi mnie to bo jestem trochę w temacie :)

            Skomentuj

          16. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 20:58

            W tym sęk że jeszcze FoXa nie mam, ale wszystko w swoim czasie. Rama to Giant DH Team. Trochę klocowata i nie najnowsza ale wytrzymała niesamowicie.

            Dokładnie ten model
            http://www.thaimtb.com/webboard/464/232384-1.jpg

            Skomentuj

          17. d i l
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 00:34

            To taki model z pi razy drzwi 2000 roku? też miałem kiedyś hopla na tym punkcie ;)

            Skomentuj

          18. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 12:15

            Z 2002, było blisko ;) Chociaż DH teamy produkowane były bodajże do 2004. Ja swoją ramę sprowadziłem ze Szkocji. Przyjechała tak nowa że nie wiem czy ktoś na niej w ogóle jeździł od czasu produkcji.

            Skomentuj

          19. d i l
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 18:02

            ...a ile cię wyniosła, tak w ogóle to szeroki temat może na forum wrzuć.

            Skomentuj

          20. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 19:28

            Ciekawe czy wątek na forum miałby wzięcie. Rama wyniosła mnie 1100zł z damperem rock shox, supportem i korbami. Właśnie śmiesznie niska cena dlatego sprowadzałem. Za samo sprowadzenie płaciła osoba trzecia więc tym bardziej mi się opłaciło. A tak jak pisałem wyżej rama była w stanie idealnym.

            Skomentuj

          21. Treyzrazer
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 16:00

            Te barwy Giant rzeczywiście używał dawno. Ale Giant to Giant ramy dobre. Kiedyś do rowerków DH Giant zakładał Boxxery Rock Shoxa, a teraz na topie są Foxy :) Swego czasu wolałem Marzocchi :)

            Skomentuj

          22. mielcu3
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-24 12:02

            Do roweru ? :)

            Skomentuj

  9. Piotrek_P
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 14:12

    Czyli rewelacji graficznej w stosunku do Crysisa 1 nie będzie, szkoda.

    Skomentuj

    1. hideo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 14:17

      nom, do rewelacji graficznej trzeba by gtx480/580 sli albo 6970 cf, ale ja się cieszę z niekosmicznych wymagań :) jak wyszła 1 to miała chore wymagania niedostosowane do ówczesnych komputerów, a 2 jest w sam raz :) choć przypuszczam do FullHD i tak będzie trzeba bardzo mocnej pojedynczej grafy, więc właściciele GTX480/580 i tak będą na maxa katować swoje gpu w wysokiej rozdziałce

      Skomentuj

      1. Szymon331
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 14:54

        Ja jednak wolałbym by gra zarżnęła wszystkie obecne karty ale żeby grafika wbijała w fotel a nie ładną, zoptymalizowaną i niczym nie wyróżniającą się gierkę...

        Wolałbym 12FPS i prawie fotorealizm niż 40FPS i tylko ładną grafikę. Szkoda że nie będzie przełomu jak za Crysisa1

        Skomentuj

        1. Piotrek_P
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-02-02 14:58

          dokładnie ! :) wielka szkoda...

          Skomentuj

          1. hideo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 15:36

            z grafą jak z kobietą, jak się ma 20 lat liczy się wygląd, jak się ma 30 to już doświadczenia mówią że jednak nie sam wygląd się liczy ale tak jak to działa hehe a jakby były kosmos wymagania to by nie działało jak trzeba ;) jak miałem 20 czy 22 lata myślałem tak samo jak Wy :] mając 30 już nie gonię tak za grafą, ważniejsze czy gra ma klimat czy dobra czy wciąga i liczy się kasa bo nie chcę wchrzaniać 2k na supergrafę, wolę odpalić C2 na moim piecu lub ps3 choćby z gorszą grafiką (choć raczej kupię C2 na pc), aktualnie gram w Batmana AA i gra mi się bardzo spodobała mimo braku kosmos grafiki :) i czekam na C2 pozytywnie nastawiony bo już widziałem Crysis 2 multiplayer demo na x360 i jest zajedobrze :)

            Skomentuj

          2. R2rrO
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:05

            "z grafą jak z kobietą, jak się ma 20 lat liczy się wygląd, jak się ma 30 to już doświadczenia mówią że jednak nie sam wygląd się liczy ale tak jak to działa hehe a jakby były kosmos wymagania to by nie działało jak trzeba ;) jak miałem 20 czy 22 lata myślałem tak samo jak Wy :] mając 30 już nie gonię tak za grafą, ważniejsze czy gra ma klimat czy dobra czy wciąga i liczy się kasa bo nie chcę wchrzaniać 2k na supergrafę..."

            Bardzo ładne porównanie :) Oczywiście zgadzam się w 100% ! Sadze jednak, że do młodszego pokolenia nie trafiają te słowa. Ja wychowałem się na grach, które wyglądały jak animowane klocki lego w ograniczonej palecie barw ;) Grafika w grach nie zachwycała realizmem, a mimo to nie można było się oderwać od monitora :) Dziś gry kuszą przede wszystkim grafika - zupełnie odwrotnie do tego co było kiedyś ;)
            Ciesze się, że są jeszcze osoby oczekujące czegoś więcej niż tylko urzekających tekstur :) Ideałem byłoby połączenie obu cech ale takich gier teraz jak na lekarstwo ;)

            Skomentuj

          3. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:31

            A szkoda, przydałyby się gry i ładne i ciekawe. Ostatnie taka w którą grałem to był Harry Potter i komnata tajemnic. To były czasy...

            Skomentuj

      2. Piotrek_P
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 14:57

        Z jednej strony też się ciesze, że sobie pogram ale z drugiej, to jednak wolałbym te kosmiczne wymagania jak to było w przypadku jedynki. Zawsze to był by większy uśmiech na twarzy jak po wymianie karty graficznej Crysis 2 wreszcie mógłby się uruchomić. ;)

        Skomentuj

  10. hideo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 14:12

    to spokojnie sobie popykam :) na pewno nie na fullhd ale mi wystarczy :)

    Skomentuj

  11. Ostrowin
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 14:21

    Oczywiście wszyscy już widzieliście grę na maksymalnych detalach i wiecie że nie będzie dużo lepsza od Crysis'a jedynki.ŻENADA

    Skomentuj

    1. hideo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 14:25

      będzie trochę lepsza, ale jak bardzo to zależy od wymagań zalecanych a nie minimalnych, a póki co podali minimalne

      Skomentuj

      1. JoHnNy08PL
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 16:09

        Wymagania nic nie mówią...

        Skomentuj

        1. d i l
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-02-02 17:31

          setka na mój koszt ;)

          Skomentuj

  12. danieloslaw1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 14:27

    A mały być mniejsze jak do jedynki

    Procesor: Intel Pentium 4 2.8 GHz (3.2 GHz dla Visty), Intel Core 2.0 GHz (2.2 GHz dla Visty), AMD Athlon 2800+ (3200+ dla Visty) lub lepsze
    Pamięć RAM: 1GB (1.5GB dla Windowsa Visty) lub więcej
    Karta graficzna: NVIDIA GeForce 6800 GT, ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro dla Visty) lub lepsze
    Pamięć vRAM: 256MB pamięci karty graficznej
    Wymagane miejsce na dysku: 15GB
    Karta dźwiękowa: zgodna z DirectX 9.0c
    System Operacyjny: Windows XP z Service Pack 2 lub Windows Vista
    DirectX: 9.0c lub 10

    Chyba że na maxie

    Skomentuj

    1. hideo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 15:27

      te wymagania dla 1 były niegrywalne, Crysis ukończyłem na athlonie64 x2 2ghz 3600+ i 9800gt i ledwo co starczał w 1440x900 na max detalach

      Skomentuj

      1. slawkow68
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 15:56

        ja przeszedłem jedynke na właśnie a64 3500+ i radku x800xl, grafika nie powala, ale dało się grać (tylko ostatnia walka na statku to był pokaz slajdow chwilami i trzeba było juz faktycznie na minimum skrecic wszystko). fc2 juz mi nie ruszył na tym kompie w ogole:(

        Skomentuj

      2. gilroid
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 16:00

        u mnie jedynka pekla na C2D@2,2 i 7900GTX w 1440x900, prawie wszystko na max i dalo sie grac w tych 20-30 fps

        Skomentuj

        1. b1tzz
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-02-02 17:11

          Chyba jak patrzyłeś w ziemię... ;o

          Skomentuj

          1. Ostrowin
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:31

            dokładnie, mi na GTX260 na maks przyciny się zdarzały a co dopiero na 7900.Żenada.

            Skomentuj

          2. krolik_beny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 18:44

            Odczucia płynności są różne... Na GF 8800GT Crysisa przeszedłem na ustawieniach najwyższych w DX10. Nie było idealnie, zdarzały się przycinki ale w moim odczuciu wystarczająco płynnie. Sprawdzałem na starszym GF 7950GS i w 800x600 na pełnych detalach tyle, ze w DX9 gra nieco wolniej chodziła ale też dało się grać. Więc jak on grał na silniejszym GF 7900GTX z silniejszym procesorem niż mój to jak dla mnie nie ma problemu. Oczywiście w DX9, bo wiadomo seria 7 nie obsługuje wyższego DX.

            Skomentuj

          3. scoobydoo19911
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 23:02

            mi na gtx260 dobrze chodził na entuzjaście w 1680x1050.

            Skomentuj

          4. scoobydoo19911
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 23:18

            a pierszy raz crysisa przechodziłem na p4 2.4ghz s478; 1gb ram; gf6600 256 mb wiec crysis optymalizacja aż tak bardzo nie leżał i nie kwiczał

            Skomentuj

          5. cichy202
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 23:31

            Ja C1 przeszedłem pierwszy raz na ściemniaczu do światła, w prawdzie w rozdzielczości 320x240 ale detale na entuzjasta i AAx32. Gra była super płynna - okolo 5fps, choć czasami były prawie niezauważalne spadki do 0,2fps.

            Skomentuj

          6. krolik_beny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 00:09

            Może na rozjaśniaczu ciemności jeszcze...

            Jak wyszło demko Crysis (zawiera pierwszą misję) to miałem jeszcze stary komputer i przeszedłem ja na Athlonie XP 2500+, 2GB DDR, GeForce 6800XT 128MB - ustawienia medium/high w DX9, 640x480 lub 800x800 (nie pamiętam teraz ale chyba 640x480 wywołanym z pliku CFG). Około 20 fps było. Może ciut więcej. Tak więc jeśli chodzi o słabe detale to tragedii nie było... Crysis dawał łupnia zwłaszcza na najwyższych w DX10. W DX9 chodził prawie dwa razy płynniej.

            Skomentuj

          7. b1tzz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 13:52

            To na pewno fajnie się grało :o Na 7600GT pamiętam, że Crysis był ledwo grywalny -_-

            Skomentuj

          8. krolik_beny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 16:28

            Normalnie się grało... ja mam niski próg płynności. Mój stary Pentium MMX 200MHz nauczył mnie że jak jest 20-25 fps to trzeba się cieszyć a nie narzekać i bardzo mu jestem za to wdzięczny, bo póxniej bym narzekał, że ojeju mamuś... Crysis mi nie chodzi w 1920x1080 powyżej 60fps :)

            Skomentuj

          9. scoobydoo19911
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 19:45

            też maiłem pentium 200mmx z całym 64m ram na pokładzie aż do 2002 roku

            Skomentuj

          10. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-03 23:53

            O, to mamy podobne podejście. Mnie wystarczy by FPS nie spadał poniżej 20 klatek. Jak jest 25-30 to jestem zadowolony. Dlatego w większości gier włączam v-sync i mam albo 60 albo 30 :)

            Zdarzało mi się na poprzedniej grafice grać w gry w których widziałem średnio 14FPS i też było znośnie ;)

            Skomentuj

          11. d i l
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-04 09:02

            To masz małe wymagania, też tak bym chciał ;)

            Skomentuj

      3. vd1981
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 21:21

        Zupełnie się nie zgodze odnosnie minimalnych wymagan C1. W polowie 2008 r przeszedlem C1 na 8600gt i P4 3.2 z 2gb ramu w rozdzielczosci 1280*1024 i to na medium. Wszystko plynnie na DX 9 tylko pod koniec na statku troche pocinalo ale szlo przezyc. A byl to wtedy sprzet juz mocno leciwy. W 2009 r. na lapie z Amd X2 1.9, 2gb ramu i integrze radeon 3200 ! szlo dobrze pograc w 800*600 LOW. Problemem C1 w 2007 r nie byl brak dobrego sprzetu tylko sterowniki do kart byly do bani i dopiero Ati i nVidia po paru miesiacach wypuscily dobre stery.

        Skomentuj

    1. jeomax.co.uk
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 15:04

      Srednie ? Minimalne !
      Do FullHD i tak trzeba x2 wszystko, co najmniej...

      Skomentuj

      1. hideo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 15:38

        spokojnie, być może nie będzie średnich, tylko minimalne (czyli te średnie co widzimy) i zalecane (czyli jak mówisz grafa conajmniej ze 2x szybsza)

        Skomentuj

  13. Maxver
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 14:50

    pewnie to sa wymagania zeby zobaczyc menu, tak jak w CODzie, grafika ma taka sama temp w menu jak i podczas gry :D

    Skomentuj

  14. luki44
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 15:08

    a już myślałem że powali mój komp na łopadki.i5 760 starczy mysle.a grafika to se kupie hd 6850 i git.

    Skomentuj

  15. cyferluu
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 15:10

    gdyby next geny wychodziły w 2012 to minimum było by dx11 i powtorka z C1 jeżeli chodzi o prędkosc działania C2 na obecnych maszynach... lecz to nadal silnik DX9 wiec nie spodziewajcie się super grafiki, bardziej solidnej gry!.

    chyba że autorzy w DX11 naprawdę nas zaskoczą i dołożą co nieco co upiększy w znacznym stopniu grafikę :D

    Skomentuj

    1. hideo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 15:29

      nie zaskoczą bo niby czym? efekty DX11 to nic przełomowego, niemal wszystko do uzyskania na dx9 i 10, dx9 był przełomowy, ale kolejne wersje już nie

      Skomentuj

  16. samotny_wilk
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 15:20

    Chciałbym to wciągnąć na max. detalach nosem... Zobaczymy jak będzie w praktyce.

    Skomentuj

  17. Mixtape
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 15:29

    Czyli wymagania rekomendowane będą walić na kolana :)

    Skomentuj

  18. SoundsGreat
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 15:36

    Łeee, ja myślałem że będą wymagania kozackie, a mi pójdzie, jak widzę bez problemu :)

    Skomentuj

  19. Lightning
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 15:46

    Byś może Crysis będzie dobre zoptymalizowany :)

    GeForce 8800GT rulez :)

    Skomentuj

  20. wolan91
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 15:46

    Myślicie że jest szansa żeby wlazł mi na maxa ?
    Phenom II x4 4.0 GHz
    6 GB RAM DDR3 1600 Mhz
    Radeon Gigabyte HD5850
    zasilacz 700 Watt OCZ
    chłodzenie mam raczej bardzo dobre ;)

    Skomentuj

    1. wolan91
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 15:47

      aa i Windows 7 64 bity oczywiście

      Skomentuj

      1. SP1DER987
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 15:53

        A te 6GB RAM-u to masz w tripple channel?

        Skomentuj

        1. JoHnNy08PL
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-02-02 16:11

          Jak 6gb to quad

          Skomentuj

        2. wolan91
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-02-02 16:20

          3 kosci po 2 GB karte mam też podkręconą do 920 mhz i 1200 pamięć

          Skomentuj

          1. Cygan
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:14

            Na takim sprzęcie to może najwyżej menu gry zobaczysz, i to nie wiem czy będziesz w stanie się po nim płynnie poruszać

            Skomentuj

          2. Cygan
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:14

            Na takim sprzęcie to może najwyżej menu gry zobaczysz, i to nie wiem czy będziesz w stanie się po nim płynnie poruszać

            Skomentuj

          3. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:33

            Pewnie nawet menu się nie odtworzy, zatnie się na logo nVidii i Dolby digital ;)

            Skomentuj

          4. ryan19877
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-02-02 17:46

            co najwyżej: ,,sterownik ekranu przestał odpowiadać ale odzyskał sprawność'';)

            Skomentuj

    2. hideo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 15:48

      oczywiście że tak, tylko zależy w jakiej chcesz rozdziałce, w FullHD to może ale nic pewnego, okaże się już niedługo :)

      Skomentuj

    3. Gasek
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 15:53

      @zależy jeszcze od rozdzielczości

      Jak myślicie, że będziecie komfortowo grać na takim sprzęcie jaki oficjalnie został podany(minimalne) to się przeliczycie

      Skomentuj

      1. hideo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-02 16:25

        obstawiam, że da się w 1280x720 lub 1440x900 w max detalach, a czy z AA to nie wiem

        Skomentuj

    4. jewgienij
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 18:50

      Nie ma najmniejszej.

      Skomentuj

  21. Sławek 242
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 15:50

    Zobaczymy jakie będą zalecane.

    Skomentuj

  22. slawkow68
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 15:58

    tak oczywiscie wg mnie bedzie dzialal na maxa

    Skomentuj

  23. The_White
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 16:00

    Na średnich może poleci ;D

    Skomentuj

  24. gilroid
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 16:01

    ciekawe jak poradzi sobie popularny gtx460?

    Skomentuj

  25. tomajpocketr1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 16:11

    popularny gtx 460 1 gb ..poradzi sobie najprawdopodobniej na ustawieniach wysokich (ale nie maxymalnych) o 1920x1080 ciezko mowic..gtx 460 nie jest az tak mocna karta.

    Skomentuj

  26. tomajpocketr1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 16:11

    popularny gtx 460 1 gb ..poradzi sobie najprawdopodobniej na ustawieniach wysokich (ale nie maxymalnych) o 1920x1080 ciezko mowic..gtx 460 nie jest az tak mocna karta.

    Skomentuj

  27. Baltazar
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 16:19

    ciekawe jak to wszyscy grali w crysisa na kartach z serii 7xxx na maxa ^^
    zostal miesiac, czekamy. spodziewam sie ze totalny max w 1080p/1600p wymaga 4-way SLI z topowych kart jak to mialo miejsce w przypadku jedynki, ale kazdy zagra na min/medium na przecietnym sprzecie.

    Skomentuj

  28. Paweł Maziarz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 17:06

    Minimalne... ;]

    Skomentuj

  29. males
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 17:08

    Oby nie było dużo gorzej niż z pierwszą częścią, myślę, ze na t4300 i gt240m pójdzie na low :)

    Skomentuj

  30. Eklerek
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 17:13

    Jak pójdzie na minimalnych to będzie dobrze :P

    Skomentuj

  31. b1tzz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 17:14

    Trochę to dziwne, że dla Cryteka 88GT jest porównywalny z 3850 512... to dwie różne półki wydajnościowe :o

    Skomentuj

  32. males
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 17:22

    @Eklerek: spokojnie pograsz na medium

    Skomentuj

  33. miedzianek
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 17:23

    Minimum na PC spelnione,czekam^^

    Skomentuj

  34. stefi
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 17:34

    Minimalne to o kant dupy obić, w dzisiejszych czasach interesują Nas graczy tylko i wyłącznie wymaganie zalecane.

    Skomentuj

  35. Szymon331
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 17:36

    Marka Crysis jednak coś sobą reprezentuje.

    Zawsze jak się pojawi choć słowo o tej grze to pod newsem zawsze rośnie "milion" komentarzy.

    I nie ważne co napisali o Crysisie to zawsze konsolowcy naskoczą na PCtowców i na odwrót, ludzie ze słabszym sprzętem na tych z mocniejszym i na odwrót. A co trzeci z dobrym sprzętem chwaląc się komputerem zapyta "czy mi pójdzie?"

    Eh standard ale i tak miło poczytać.

    Skomentuj

    1. d i l
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 17:44

      Dobrze, że wspomniałeś oczywistą oczywistość ;)

      Skomentuj

    2. kulig75
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 18:05

      No to poczekaj jak będzie info o Killzone3 to zaraz banda PC-towców naskoczy na konsolowców z błotem zmiesza tytuł że to szajs i będzie też z milion komentarzy :)

      Ciekawe jakich wymagań potrzeba by było do KZ3 na pieca :)

      A tak na serio dlaczego Crysis2 musi wyglądać tak sterylnie plastikowo :] KZ3 w szama C2 jednym połknięciem to tylko moje zdanie ;)

      Skomentuj

      1. scoobydoo19911
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-03 01:32

        nie zaczynaj bo sam nas podpuszczasz

        Skomentuj

  36. IntervenseI
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 17:37

    Myślałem że zobaczę:

    Procesor pokroju Inter Core i7 980X
    Karta graf. pokroju GTX580
    Ram: 6GB

    :o

    Skomentuj

    1. Rakoth
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 18:37

      IntervenseI to byłby pogrom!! :)
      Trzeba czekać na zalecane wymagania. Ale chyba historia się nie powtórzy i nie trzeba będzie czekać na GTX 780 by zagrać z max detalami,wygładzaniem i fullHD. Ciekawe czy Crysis 2 zastąpi pierwszą część w testach grafiki??

      Skomentuj

  37. davidoff
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 18:09

    Zastanawia mnie to zdanie:
    "Oto na oficjalnym profilu gry w serwisie Facebook oraz na stronie www.geforce.com pojawiła się informacja o minimalnych wymaganiach sprzętowych Crysisa 2"

    Czyżby programiści specjalnie promowali karty nVidi? jeżeli tak to możliwe jest iż lepiej będzie chodził na kartach nVidi niż AMD.

    Skomentuj

  38. krolik_beny
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 18:34

    Zakładając, ze te wymagania papierowe są adekwatne i teraz jest moda na 1920x1080 nawet na low, to powinno hulać na wysokich ustawieniach nawet na moim starym kompie Athlon 64 X2 4400+, 4GB DDR2, GF 8800GT 512MB :)

    Chyba że to są takie aby odpalić tylko grę... ale jak patrze na wymagania papierowe innych gier to te minimalne nie miały przełożenia na rzeczywistość, chyba ze zakładano że minimalna rozdzielczość to jakieś 1680x1050 + detale na Low.

    Skomentuj

  39. krakn
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 18:39

    się rozpisaliście niesamowicie, na razie podali konfiguracje na jakiej można zacząć grać i pograć, ale żeby cieszyć się detalami to sądze ze przy zaleceniach wyskoczą z DX11 i nowymi kartami.

    Optymizacja a jakże powinna być, niestety od wielu lat ze względu na taniość sprzętu nikt sobie tym tyłka za bardzo nie zawraca.
    mam wrażenie ze tworzy się kod taki by zaśmiecone kawałki nie przekraczały punktu gdy błędy utrudniają prace programu i na tym koniec, chyba czasy rzeźbienia niemożliwego minęły razem z komputerami commodore :))
    Zobaczymy :)
    Szkoda że nie kopilują wersji 64 bitowej, to by była ciekawostka i przyśpieszenie

    Skomentuj

    1. krolik_beny
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 18:47

      DX11 ma być docelowo obsługiwany, tak słyszałem. Nie wiem w jakim stopniu ale najwyższe ustawienia dostępne tylko w DX11 mają być.

      Skomentuj

  40. Boban79
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 18:42

    a ja uważam, że powinno być x8 procesor 4 way sli lub crossfire i onanizm z efektami 3d na monitorach debili...liczą się gry nie tekstury frajerzy....

    Skomentuj

  41. mimrod
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 19:01

    Przyznam, że nie czytałem wszystkich komentarzy. Ale spójrzcie na nie z dystansem i powiedzcie szczerze, że nie są one żałosne...

    Oczywiście mówię o tych głupich "wojnach platformowych".

    Skomentuj

      1. Szymon331
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-03 00:05

        Przerażasz mnie.

        Skomentuj

        1. kulig75
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-02-03 09:44

          Nie przeraża tylko piszę prawdę :)

          Skomentuj

  42. polishPCfan
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 19:21

    Minimalne, ale nie tak spore jak by się wydawało
    Ale zalecanych to ja myślę, że trzeba się bać

    Skomentuj

    1. Terrorek
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 19:54

      Zenada z tymi wymaganiami.. zauwazyliscie ze takie same sa juz od roku we wszyskich grach ? tzn chodzi mi o zalecane.. W OP Flashpoint 2 tez sa takie same.. Poczekamy na wymagania zalecane i sie dowiemy a nie ;D

      Skomentuj

  43. tanakov
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 21:51

    Crysis to chyba najbardziej sporny temat...

    Konsole vs PC kto wygra....
    jeśli ktoś twierdzi że konsole są lepsze niech najpierw zacznie od porównania funkcjonalności... Gry to nie wszystko dziecioki ;)

    Skomentuj

  44. whitexxx
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 21:54

    Mam nadzieje że jak będzie demo to będzie można przetestować jak gra się zachowuje na danej konfiguracji, bo wydać kasę i czekać kolejny rok lub dwa zanim się pogra na 30fps to mi się nie chce.
    I Ciekawe czy gra zyska jakiegoś kopa na 64bitowym systemie z większą ilością ramu.

    Skomentuj

  45. lem00r
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 22:28

    zaraz sie znajdzie jakiś co na pentium 100 full hd pociągnie

    Skomentuj

    1. Kwitus
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-02 22:48

      +1

      Skomentuj

  46. n1ckMen1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 22:34

    mówcie co chcecie, na minimalnych w crysis1 można było sobie piękny setup odpalić ;] Tylko :)
    wymagania zalecane do crysisa2 będą w granicach X3 minimalnych

    Skomentuj

  47. Irek-Stalker
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 23:32

    Niech się nie spieszą z wydaniem Crysis 2 i polepszą optymalizacje. Bo jak 8800 jest minimum, to żeby odpalić na maximum to i GTX580 będzie stękał przy 20fps.

    Skomentuj

  48. Willing.pl
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-02 23:57

    Ciągle przywoływany przez niektórych Uncharted 2, nie ma tak wydajnego silnika graficznego, jak Cryengine 2 i prawdopodobnie Cryengine 3. W Uncharted sporo elementów jest prerenderowanych i nie są generowane w czasie rzeczywistym. W materiałach o tworzeniu gry twórcy wspominają że uciekali się do różnych sztuczek, aby zaoszczędzić moc obliczeniową. Jeśli się przyjrzeć dokładnie spora część elementów tła, jest statyczna.
    Ktokolwiek pracował w edytorze map Sandbox 2 do cryenginu wie jak ogromne możliwości, mapa o rozmiarze 100 km^2 żaden problem, musisz mieć tylko sporo ramu, bo wszystko jest wygenerowane w czasie rzeczywistym, a to wymaga ogromnej mocy obliczeniowej i pamięci. Jednym z założeń przy tworzeniu cryenginu 2 było pozbycie się pewnych ograniczeń jakie z reguły nakładali na siebie programiści. Nie było czegoś takiego, że się nie da tego zrobić. Dlatego użyto przy tworzeniu silnika nowe technologię nie spotykane wcześniej. Jak się okazało przez wielu niedoceniane i ignorowane voxele, mogą być świetnym narzędziem np. przy tworzeniu tuneli i jaskiń. Silnik cryengine 2 można udać za w miarę udany eksperyment.

    Skomentuj

      1. Willing.pl
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-02-04 00:04

        Część elementów tła, jest prerenderowana lub używa przekalkulowanych map oświetlenia, lub jest statyczną bitmapą. Bez takich sztuczek, których nie zauważy 90% graczy nie dało by się osiągnąć takiej grafiki. Tylko najbliższe otoczenie i nie które elementy są renderowane w czasie rzeczywistym, reszta jest "strumieniowana".
        Inna sprawa to że np. uncharted jest zbudowane formie tuneli z arenami, nie ma alternatywnych podejść do tego samego miejsca. Taką budowę narzuciła po części mała ilość pamięci jaką posiada ps3. Nie przeczę że w crysisie nie ma takiej budowy w niektórych poziomach, ale poza paroma mapami wszędzie można podejść do bazy przeciwnika z kilku stron i na kilka sposobów. W uncharted 2 pojawiły się trochę większe areny z kilkoma ścieżkami, ale może dopiero trzecia część wprowadzi rewolucję.

        Skomentuj

  49. Macieyerk
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-03 00:46

    Wystarczy słowo "konsola" i mamy wojnę domową...

    Skomentuj

    1. Michur
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-02-03 15:45

      wystarczy 3 fanatyków którzy robią szum za 50. Osoba świeża w temacie może wywnioskować po komentach z benchmarka że te konsole (zwłaszcza ps3) to jakis magiczna skrzynka bijąca pc pod każdym względem.

      Skomentuj

  50. marcin_kg
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-03 02:29

    Jeszcze tu tylko brakuje linuksowych świrów :)

    Skomentuj

  51. Patrick.
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-03 09:23

    Ja myślałem, że będą o wiele większe wymagania, ale może to i dobrze.. Oby poprawili optymalizacje, bo tak to na super komputerach będzie się ciął, tak jak to jest z poprzednią częścią..

    Skomentuj

  52. Eszii
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-03 10:50

    Wymagania raczej małe, ale tak dla przypomnienia, oto wymagania zalecane pierwszego Crysisa:
    CPU: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D)
    GPU: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) lub ekwiwalent DX10
    RAM: 1.5Gb
    HDD: 6GB
    Napęd: DVD
    Software: DX10 i Windows Vista

    W czasie premiery miałem podobną konfigurację i grać się ledwo dało nawet na minimalnych ;)

    Skomentuj

  53. zygmunt1973
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-03 13:41

    Panowie wymagania minimalne są wysokie zwłaszcza co do karty graf. Spójrzcie,że zalecane będą przynajmniej dwa razy większe a rzeczywiste do grania w wysokiej rozdziałce i wysokich ustawieniach to już nie wspomnę.Podejrzewam,że karty będą ograniczeniami w framerate przez najbliższe parę lat.

    Skomentuj

  54. Gasek
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-03 13:52

    Te wymagania nie są prawdziwe!
    http://www.gram.pl//news_8QPhG,C8_Crysis_2_minimalne_wymagania_moga_ulec_zmianie.html

    Skomentuj

  55. Maxx72
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-05 14:44

    Jak tylko wychodzą nowe gry to ja natychmiast biegnę do sklepu kupić nowego kompa. Wydaję na to średnio 8 tys zł rocznie, taka drobna sumka a ile radości podczas grania w najnowsze tytuły w hd :) Ostatnio mało gier wychodzi więc się strasznie nudzę i tęsknię za wycieczką do komputerowego. Nie ma to jak pogoń za fps-ami.

    Skomentuj

  56. wildthink
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-07 21:57

    No to bez modernizacji zagram

    Skomentuj

  57. zerosouL
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-08 00:36

    Nie macie zielonego pojecia czym jest optymalizacja. Akurat pogarszania tekstur itp w celu powiekszenia realnego FPSu nie mozna nazwac optymalizowaniem kodu gry...nie chodzi o jakosc efektow ale o optymalizacje samej struktury kodu gry co przy obecnej zlozonosci silnikow graficznych jest bardzo trudne i czasochlonne. Idealnym przykladem moze byc gra SNAJPER, ktora zrobiona zostala na silniku pierwszego Unreala...miala taka extra optymalizacje kodu, ze wygladala o wiele gorzej od samego Unreala przy czym wymagania byly znacznie wieksze niz gry z ktorej silnik zapozyczono czyli Unreala. Jak ktos nie ma pojecia o optymalizacji to potem wychodzi na rynek taki Gothic 3, ktorego po premierze nie byl w stanie plynnie obsluzyc zaden kombuter z uwagi na bledy w kodzie. (i akurat detale graficzne nie mialy na to zadnego wplywu bo gra tak samo mulila przy ustawieniach minimalnych jak i maxymalnych)

    Skomentuj

  58. zerosouL
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-08 01:00

    Jak ktos mogl plynnie pograc w Crysisa to pogra tez w druga czesc...gra robiona byla z mysla o konsolach i dx9 wiec rewolucji niestety nie bedzie. Najprawdopodobniej bedzie to port wersji konsolowej z teksturami w znacznie lepszej rozdzialce i kilkoma bajerami aby mogli pochwalic sie, ze gra na PC obsluguje dx11. Roznicy w grafice i wymaganiach miedzy gra robiona pod dx9 z efektami dx10/11, a gra robiona od podstaw pod dx10/11 tlumaczyc chyba nie trzeba ;)

    PS1: mam ps3 w domu i Uncharted 2 na pierwszy rzut oka wyglada slicznie, ale gra bez wypasionej fizyki i pozbawiona nowinek dx10/11 to juz nie to samo (jesli mowa o grafice bo o to sie tu ludzie spierali)

    Skomentuj

  59. yakusa
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-14 23:17

    Ja C1 przeszedłem bez najmniejszych problemów na lapku w LOW 800x600 (na lotniskowcu było jedynie cienko w walce z bossem) oraz na A64 X2 4000 z 8600GT na MEDIUM w 1024x768 :]
    Obecnie sądzę że PCD@3,6GHz, 4GB i 5770 da radę :]
    Ale i tak dopiero za 2 lata będę w stanie pograć sobie z detalami HIGH/VERY HIGH tak jak teraz śmigam w C1

    Skomentuj

  60. mutissj
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-02-16 15:24

    to będzie hit

    Skomentuj

  61. EricssonGamingV2
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2013-03-01 18:15

    Witam.Mam problem, ponieważ jak uruchomilem gre to jest dzwięk, myszka z gry ale obrazu niema, a komp mam taki:
    Karta Graficzna:NVIDIA GeForce 9500GT 1GB
    RAM:3GB
    Procesor:Intel Core Duo 2.60GHz
    Więc niewiem dlaczego mi sie tak dzieje.
    Prosze o szybką odpowiedz

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!