• benchmark.pl
  • Gry
  • Fallout 4 wciąż krytykowany za grafikę, ale Bethesda się tym nie przejmuje
Gry

Fallout 4 wciąż krytykowany za grafikę, ale Bethesda się tym nie przejmuje

opublikowano przez Mateusz Tomczak w dniu 2015-08-23

Zdaniem twórców niemożliwe jest aby wszyscy byli w pełni usatysfakcjonowani.

Fallout 4 gra

Stwierdzenie sugerujące, że jedną z najbardziej wyczekiwanych obecnie gier jest Fallout 4 nie będzie z pewnością przesadą. Mimo tego wciąż pojawiają się głosy, że tytuł ten może mieć jedną, dużą wadę - słabą oprawę graficzną. Twórcy wykazują się sporą cierpliwością i ponownie opowiadają malkontentom.

Pete Hines, szef marketingu w studiu Bethesda, przyznał w ostatnim wywiadzie, iż cały czas docierają do jego ekipy opinie obawiających się o jakość oprawy graficznej. I chociaż o lekceważeniu graczy nie ma mowy to twórcy szczególnie się tego typu głosami nie przejmują.

„Nie martwimy się tym szczególnie mocno. Naprawdę mało co dziwi mnie po 16 latach w branży. Tworzymy pewną formę rozrywki. Jak w przypadku większości jej form nigdy nie da się dojść do 100%-owego porozumienia. Każdy ma prawdo do indywidualnej opinii dotyczącej oprawy graficznej, poszczególnych elementów rozgrywki czy czegokolwiek innego.”

Krótko mówiąc, niemożliwe jest aby wszyscy byli w pełni usatysfakcjonowani i trudno się z tym nie zgodzić. Fallout 4 zdecydowanie bardziej punktować ma innymi elementami i warto pamiętać chociażby o tym, że będzie to tytuł bardzo rozbudowany i zapewniający zabawę na minimum 400 godzin.

Przypominamy, że premiera Fallout 4 odbędzie się 10 listopada. Gra pojawi się na PC oraz konsolach PlayStation 4 i Xbox One.

Źródło: lazygamer, metro.co.uk

marketplace

Komentarze

118
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wiedźmin 3 jakoś ma świetną fabułę i piękną oprawę audio wizualną. Niech nie dorabiają do swojego lenistwa filozofii.
    Zaloguj się
    32
  • avatar
    Czyste lenistwo... Znowu będzie biegające drewno.
  • avatar
    Żałosne. Widać jak bardzo typowi "gracze" patrzą na grafikę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mnie akurat grafika bardzo nie martwi, chociaż nie ukrywam, że im lepsza, tym bardziej można się wrzuć w świat. Z tym, że za lepszą grafikę nie uważam po prostu lepszych tekstur, czy bardziej dopracowanych meshy obiektów, ale za zróżnicowanie świata i jego zaprezentowanie jako całości.
    Wiesiek 3 jest tutaj bardzo dobrym przykładem, gdzie tereny są bardzo ciekawe, mają mnóstwo detali, roślinność porasta wszystko jak w prawdziwym świecie, gdzie się człowiek rozejrzy to dojrzy ukrytą jaskinię, bezimienny grób czy porzucony wóz.
    Fallout 3 był graficznie nudny i pusty, NV wiele nie zmieniło, a świat post-apo to nie są wyłącznie pustynie, czy kamienne pagórki i kaniony, ale także mnóstwo pozostałości po żyjących wcześniej na danym terenie osób, zwierząt czy roślinności.
    Mam nadzieję, że świat F4 nie będzie równie pusty i tylko z rzadka poprzetykany osadami ze nudnymi postaciami, które jeszcze bardziej pogłębiają wrażenie sztuczności. Mam nadzieję, że wezmą pełnymi garściami z pomysłów, jakie podrzucił im W3 i wykreują świat pełen życia, jak również pełen historii po latach poprzednich.

    No i oczywiście, zadania powinny przestać być takimi "przynieś-wynieś-pozamiataj" vel fedex, a pozwolić maksymalnie wczuć się w postać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobrze, że nie zapowiadają super-mega grafiki, aby potem dać przeciętną w finalnym produkcie tylko od początku mówią jak będzie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ludzie oceniający książkę po okładce będą marudzić na grafikę ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Zawsze znajda się nie zadowoleni .
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobra dobra, wystarczy że będzie miał grafikę jak skyrim i troche poprawione modele postaci, i już nie będzie raził niczym w oczy, tydzień po premierze już będzie 1000 modów, texture packów, Ultra HD boosterów i innych bzdetów dla tych co tak lubią. A ja się martwię o coś zgoła innego, bo grafika mnie nie interesuje w tej serii. Martwie się że to będzie gwóźdź do trumny dla serii Fallout, którą kocham od pierwszej i drugiej części i wykładniczo coraz mniej z każdą następną, za to że bethesda ma swoją wizję na temat gier RPG, która może pasuje do uniwersum TES, ale absolutnie nie podchodzi do świata fallout. Już dużo lepiej by mechanika, grafika i styl rozgrywki z wasteland 2 pasował na kontynuację. Aż się boję co to z tego fallouta wyjdzie
    Zaloguj się
  • avatar
    Jakiś progres względem poprzedniej części jest. Byłoby dobrze gdyby poprawili animacje i wygląd postaci (w porównaniu do W3 to plastikowe manekiny).
  • avatar
    Lubie ich gry. Nie bede pisac, ze ich rpgi sa naj, bo nie sa, bo szukajac rpga znajdziesz na pewno lepsza gre, szukajac fabuly tez znajdzies zlepsza gre i szukajac gry akcji tez znajdziesz lepsza gre. Jednak lubie te rpgi bethesdy, ich mechanike, akcje. Pasuje mi mix tego wszystkiego w tych grach i tyle. Grafa? Nie wiem o co chodzi z narzekaniem - imo jest ok. Szalu nie ma, jest ok. Dzisiaj, zeby ludzie byli zadowoleni, to kazda nastepna gra musi graficznie zaginac poprzednia, a ja mowie - bez przesady. To co widze na skrinach mnie wystarczy. Gdyby to byl nowy crysis, nowy doom... ponarzekalbym wtedy na pewno, ale fallout? Imo jest ok i wiecej nie trzeba. Mogloby byc lepiej, ale narzekac nie ma co.
    Ktos mowi, ze ich gry od obliviona byly biedne graficznie. Bzdura. Pamietam obliviona i ta gra wtedy wygladala swietnie. Na starcie gralem na jakims zlomie majac 20 fps tylko dlatego, ze ta gra tak genialnie wygladala. Dzis to nie robi zadnego wrazenia, bo wielkiego postepu graficznego w ich silniku nie ma i to wyraznie widac. Wtedy jednak bylo inaczej.
  • avatar
    Nadchodzi pokolenie które bardziej będzie jarało się wodotryskami niż klimatem i uniwersum... Gdzie ten świat zmierza.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale ludzie tu żali wylewają :D Śmiech na sali.
    Oceniajcie Fallouta po grafice, mimo że jeszcze nie wyszedł.

    Poza tym ile jest bardzo dobrych gier bez świetnej grafiki? Bardzo dużo, np. Cała seria Civilization, Dead Space, Lost Planet, Call of Duty, Mirror's Edge, Command & Conquer itd.

    Więc jak oceniacie Fallouta na podstawie grafiki (mimo, że gra jeszcze nie wyszła - śmiechu warte), to jesteście pseudo hejterami lub ignorantami :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Eee tam.. Od czego są mody? Już teraz mody dla Fallout 3 i New Vegas są w stanie zmienić grafikę nie do poznania :D
    Zaloguj się
  • avatar
    A mi grafika się bardzo podoba, wygląda na to, że jest to ten sam silnik co w F3 i Skyrim, tylko bardzo dopieszczony.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja powiem że nie mam nic przeciwko grom z gorszą oprawą graficzną, ale litości, ten silnik istnieje od 2005 roku. Osobiście nie potrafię zdzierżyć tego silnika i F3 nie zagościł u mnie na kompie zbyt długo a szkoda. Oby F4 nie spotkał taki los bo naprawdę chciałbym pograć.
    Zaloguj się
  • avatar
    Silnik jest przestarzały, ale tym co mnie martwi nie jest grafika lecz jest jego niestabilność, tak jak to było w poprzednich częściach Fallout'a. Pewnie będzie trzeba czekać kilka miesięcy na update'y oficjalnych i fanowskich, aby nie było (aż tylu) błędów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja tam nie wiem skąd u ciebie takie podejście ale grając pierwszy raz w Skyrim tak samo zbierałem szczękę z podłogi jak przy Oblivionie.
    Zaloguj się
  • avatar
    kombajn,zbierałeś szczękę z podłogi grając w Skyrima z powodu grafiki?,chyba jaja se robisz
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    A moze poprostu nie robia lepiej graficznie bo konsola by nie wyrobila a jak wiadomo z tego bedzie najwiecej $$$ :)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    jakoś Dragon Age:Inkwizycja zrobiona jest na frostbite 3(silnik najbardziej kojażony z "Battlefield3,4"), i nie brak tam ani lasów,gór wogule fauna i flora is the best.Napewno Wieśkowi 3 dorównuje ,a może i ładniejszy.Więc nie rozumiem czemu na silniku na którym robiono FPSy nie miałoby się dać zrobić otwartego ,wypełnionego treścią po brzegi cRPGa. To tak a"propos wątku o silnikach napędzających FPSy/cRPGi.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Ta gra to strzelana i skok na kasę głupich amerykanów z pierwszych recenzji wynika jasno to nie będzie cRPG. Kultowy tytuł to maszynka do zarabiania pieniędzy brak oprawy graficznej dialogów jak na RPG przystało kasa kasa kasa ot tak to wygląda i w dodatku głupie tłumaczenie twórców. GOL nie zostawił suchej nitki na tym tytule.
    Zaloguj się
    -11
  • avatar
    Bo jak wiadomo fallouty kupywało się zawsze jako benchmarki graficzne... Barany. Odpalcie sobie Crapsisa na modach, a prawdziwe gry zostawcie prawdziwym graczom.
    Zaloguj się
    -15
  • avatar
    Gothic to epicka gra, ciągle do niej wracam, nie widzę komentarzy bo zakopane, ale Gothic, fabuła, żadna gra jej nie przebiła, mowa o gothic 1 i 2.
    pozdro !
  • avatar
    Jako posiadacz słabego kompa cieszę się z ich decyzji. Nowe gry z fajerwerkami graficznymi nawet przy ustawieniach na totalne minimum nadal mają wysokie wymagania, a tak to chociaż ja zagram.
  • avatar
    Teraz słaba grafa a jak wyjdzie to będzie płacz, że wysokie wymagania... jak z Wiedźminem - przecież to trzeba mieć kompa z czasów króla Ćwieczka żeby Wiesiek nie banglał.

    A grafika jest naprawdę ok. Jak bohater wchodzi do lasu z psem - roślinność wygląda świetnie a pustkowia nie wyglądają na typowe "kopiuj + wklej".

    Wydaje mi się, że ci co się pienią nie mają pojęcia ile danych musi ogarnąć ten engine - brak loadingów i wielki otwarty świat. Wygląda na to, że polatamy Vertibirdem a może nawet (marzenia) będzie Highwayman. Jak grałem w Fallouta2 to nawet w marzeniach nie wierzyłem, że tak będzie wyglądał Fallout3 - pamiętam jak wyszedł to od razu poszedłem na tydzień na l4 - zamknąłem się w swojej krypcie, kupiłem kratę piwa, 60cm pizzę i 5g palenia i było "WAR NEVER CHANGES". Mam nadzieję że na F4 się nie zawiodę.
  • avatar
    i tak widać ogromny postęp graficzny względem new vegas (najważniejsze żeby poprawili te drewniane animacje)

    Jak dla mnie grafika jest w tej grze mało istotna - najważniejsze by nie kuła w oczy