Na topie

Galaxy S8 z procesorem Exynos 8895 przetestowany w GeekBench

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Smartfony

Kategoria: Mobile Telefony Smartfony Tematyka: Samsung Dream samsung exynos Samsung Galaxy Producenci: Samsung

To najprawdopodobniej ten wariant smartfona trafi do Polski. O wydajność martwić się nie trzeba.

  • Galaxy S8 z procesorem Exynos 8895 przetestowany w GeekBench
A A

Samsung nie od dziś wydaje flagowe smartfony w wersjach różniących się procesorami. Dokładnie tak samo powinno być z Galaxy S8 i Galaxy S8+.

W przypadku tegorocznych propozycji oczekiwać należy układów Qualcomm Snapdragon 835 oraz Exynos 8895. Do Europy, a zatem także do Polski trafią najpewniej wersje napędzane przez drugiego z wymienionych. Tym ciekawsze są zatem najnowsze informacje.

Galaxy S8 z procesorem Exynos 8895 przetestowany został bowiem w GeekBench. Wyniki to 1978 oraz 6375 punktów, odpowiedni w testach jednego i wielu rdzeni. Dla porównania, Galaxy S8+ z Qualcomm Snapdragon 835 na pokładzie osiągnął w tym samym programie 1929 oraz 6084 punktów.

Galaxy S8 Exynos 8895 GeekBench

Jak widać, wydajność obydwu procesorów wygląda, przynajmniej na ten moment, bardzo podobnie. Bliższe informacje na temat układu Exynos 8895 producent przedstawiał już jakiś czas temu, przybliża je poniższa grafika.

Exynos 8895

Źródło: gsmarena, NextPowerUp

Samsung Galaxy S8

Cena od 3 099.00 do 3 299.00

Zobacz wszystkie oferty

Odsłon: 5005 Skomentuj newsa
Komentarze

9

Udostępnij

Zobacz podobne

  1. kwasior
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-03-17 15:41

    Rozumiem że porównanie: "Exynos 8895 to układ, który również wykonany został w 10nm procesie technologicznym, ale ma nie cztery a osiem rdzeni." Tyczy się jakiegoś innego procesora niż Snapdragon 835? Bo układ Qualcomma też ma 8 rdzeni ..."8x Qualcomm® Kryo™ 280 CPU"

    Skomentuj

    1. Marucins
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-03-18 12:39

      Miało zabrzmieć bardziej groźniej - bo nie cztery a osiem. Osiem jest dwa razy więcej niż cztery. Osiem nie da się policzyć na palcach jednej ręki itd.

      Skomentuj Historia edycji

  2. ciomasta
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2017-03-17 15:51

    Nie wiem czy to dobrze czy źle ale moim zdaniem jeśli mamy płacić kosmiczne $$ za telefon i mając jakiś inny procesor Chinski a nie najnowszy procesor 835 z wyższej półki telefon , więc moim zdaniem troszkę w ch... lecą z klientami :)
    No chyba że się mylę to proszę mnie poprawić i z góry przepraszam .

    Skomentuj Historia edycji

    1. prohans
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-03-17 16:17

      Exynos 8895 to nie jest inny Chiński SoC tylko hi-end z autorskimi rdzeniami Mongoose od Samsunga. Na różne rynki trafią różne wersje telefonu. Wynika więc że exynos jest minimalnie szybszy od snapa.

      Skomentuj

  3. Kieresz
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2017-03-17 16:14

    nowa bron w battlefield 1 to ma byc bateria od s8....

    Skomentuj

  4. DaroBenchmarkPC
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-03-17 19:52

    4K 120fps :O jeśli to prawda to masakra. Można dobre slowmotion robić z super jakością :D

    Skomentuj

    1. endrju_pl
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-03-18 20:13

      To już niezła ilość danych by się robiła:) W S7 1 minuta w 4K zajmuje jakieś 350MB. Jeżeli będzie te 120 fps w 4K i slow motion około 1000 fps to pomyślę o zmianie.

      Skomentuj

  5. Marucins
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-03-18 12:38

    Jak ma rozumieć te cyferki?
    - Szybciej programy będą się aktualizować?
    - Bateria będzie dłużej trzymać - przynajmniej +1 dzień?
    - Interfejs będzie reagował zdecydowanie szybciej?
    - System przestanie się zawieszać i będzie bardziej odporny na szkodniki?

    Skomentuj

    1. niewczascoprobo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-18 13:06

      tak że będzie szybszy w jakiś testach od konkurencji i tyle
      kogo by one obchodziły ? nie wiem a bateria będzie trzymać krócej

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!