GeForce i Radeon w jednym PC

27 września 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:Damian

To możliwe, ale pod jednym warunkiem: NVIDIA wyłącza PhysX.

W ostatnim czasie po wycieku korespondencji prowadzonej przez jednego z pracowników wsparcia technicznego NVIDII z jednym z klientów na temat technologii PhysX w sieci rozgorzała dyskusja na ten temat.

Nie od dziś wiadomo iż jest możliwe korzystanie z dwóch kart ATI i NVIDII do gry płynnej gry z wykorzystaniem efektów PhysX, do tego umieszczano obie karty w jednej płycie głównej i karta Radeon była odpowiedzialna za generowanie grafiki natomiast układ GeForce za obliczenia PhysX. DO tego celu wymagana była instalacja oby typów sterowników zarówno Catylsatów jak i pakietu ForceWare.

Wracając do tematu z ujawnionej korespondencji wynika iż firma Nvidia podjęła decyzję o zablokowania możliwości korzystania z PhysX w kartach graficznych GeForce 8,9, 100 oraz 200 na komputerach w których sterowniki wykryją obecność również innej karty graficznej - w tym przypadku Radeona.

Funkcja korzystania z karty GeForce jako akceleratora PhysX a karty Radeon do renderowania grafiki począwszy od sterowników Nvidia Geforce w wersji 186 została zablokowana.

W oficjalnym komunikacie NVIDII, PhysX jest otwartym standardem oprogramowania i każda firma może wykonać obsługujący je sprzęt lub oprogramowanie. Firma umożliwia jedynie korzystanie z dobrodziejstw PhysX jedynie w tedy kiedy GPU Nvidii jest używanie do renderowania grafiki.

Tym więc sposobem Nvidia udaremniła dosyć popularny w ostatnim czasie proceder kopiowania wydajnych Radeonów do renderowania grafiki i słabszych kart GeForce do PhysX.

Źródło: DriverHeaven.net

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Gonzo
2009-09-2721:39
0
Bez sensu. Zobaczyli że posiadacze Radeonów znaleźli sposób na obejście "otwartej technologii physX" i od razu zamknęli furtkę do normalnego grania :( A tak ostatnio nvidia truła o tym jak to jest nastawiona na dobro graczy/użytkowników... Jasne chyba w innym życiu :>
Konto usunięte
2009-09-2722:00
0
Ciekawe w czym im to przeszkadzało, w końcu użytkownik zapłacił za dany produkt i wykorzystuje jego możliwości w sposób jaki mogą one zostać wykorzystane (w tym i obliczanie fizyki)...widać nie przewidzieli tego i teraz muszą ukarać złych posiadaczy kart ATI (jak oni tam mogli, że do obliczania grafiki no feee)...
19arek93
2009-09-2722:01
0
Nie napiszę co o takim postępowaniu sądzę. Baardzo delikatnie pisząc zagrali nieuczciwie.

Konto usunięte
2009-09-2722:07
0
"proceder kopiowania wydajnych Radeonów do renderowania grafiki i słabszych kart GeForce do PhysX"

o co chodzi z tym kopiowaniem ? :)
Konto usunięte
2009-09-2722:11
0
I bardzo dobrze chcecie physx kupcie sobie kartę ageia, zieloni wykupili technologię i mogą z nią robić co chcą. Ati niech sobie rozwija havoka do którego i tak do końca bez zgody intela nic nie dostanie.
Konto usunięte
2009-09-2722:31
0
Żadna firma nie jest instytucją charytatywną po prostu chronią swoje patenty na które wydali kase i czerpią korzyści.
Te dwie firmy ze sobą konkurują a nie pomagają sobie wzajemnie... więc nie wiem skąd to oburzenie ;P
Player1
2009-09-2722:47
0
Tekst zawiera dużo błędów ortograficznych i interpunkcyjnych, jeśli już pisać to poprawnie.
Konto usunięte
2009-09-2723:30
0
JIIIZUSSSS !!!
takie newsy nie powinny byc dopuszczane do publikacji !
gdzie byli moderatorzy i gdzie byly ich mamy ?!
Konto usunięte
2009-09-2723:39
0
W sumie dobrze zrobili, jak nVidia udostepniłi Physx za friko dla Ati to nie chcieli
NomadDemon
2009-09-2800:04
0
udostepnili.. ale ati mialo samo napisac obsluge tego szajsu i placic licencje...

Konto usunięte
2009-09-2807:16
0
miałem 2x4850 + 8500GT i nic to nie dawało :) wiec kij z tym. Ale patrząc obiektywnie to Nvidia daje licencje wszędzie gdzie się da.
Zaczynając na SLI poprzez chipsety skończywszy na syfixie xD

ATI nie pobiera ani grosza za obsługę CF (jest to otwarta licencja) zwłaszcza patrząc na płyty pod Intela, różnica to tylko szerokość portów, dlatego podejrzewam ze decyzje o zablokowaniu podjęta właśnie po informacji o hydrze od MSI.

Określił bym to tak Nvidia nadal myśli że panuje, jest super mocna i samą nazwą zrobi reklamę czy wystarczy że przemianuje karty i ludzie kupią. Ale czas leci. A ludzie powoli zaczynają myśleć...
_nick_
2009-09-2809:58
0
"sterowników zarówno Catylsatów" - LOL

co do tematu to nieładnie z ich strony.
mgkiler
2009-09-2809:58
0
DOPOKI te 2 firmy sie nie pogodza to technologia sie NIE ROZWINIE.

Tylko otwarte standardy rozwijaja technologie.
Programisci chca stworzyc aplikacje korzystajaca z fizyki aby dziala na kazdej karcie. nVidi, Ati, a moze i Matroxie czy Intelu. I co maja zrobic? Jakby byl otwardy standard to wystarczy z niego skorzystac i problem z glowy. A tak to niektorzy czekaja az wkoncu sytuacja sie uspokoj i pojawi sie 1 standard.

W sumie to nie wiem czemu PhysX i Havoc nie moglby by dzialac i na Ati i na nVidi skoro jest OpenCL czyli standard przenosny miedzy CUDA i AtiStream. Ale nie wiem. Moze OpenCL nie mozna laczyc z Directem. Nie wiem. Moze DirectX 11 cos zmieni.
Konto usunięte
2009-09-2810:41
0
ale i tak to nie ma sensu kupić radka za ok 800-1000 i do tego gf za ok 400-500 to mamy gtx285 :D który daje sobie rade z każdą grom :d
Konto usunięte
2009-09-2811:41
0
psioczenie o nic, co za problem uzyc sterow starszych niz 186.xx albo zpatchowanie aktualnych by nie wylaczaly physx.
a nvidia ma do tego prawo, ati nie daje im tez nic za darmo.
melomonster
2009-09-2814:38
0
Dobrze by było gdyby z Physx i Havoka powstał jeden silnik do obliczania zjawisk fizycznych który obsługiwałby produkty Nvidii i ATI. Choć swoją drogą oba silniki są dla mnie jedynie ciekawostką i nie kupie gry tylko po to by zobaczyć Physx'a czy Havoka w akcji. Mam Gf 9800GTX +, Unreal Tournament z modem Physx i 3 mapy na których widać efekty tną niemiłosiernie przy grze w singlu, więc jak miałoby to wyglądać w multi? Podobnie demo Batmana przedstawia (poza Physxem) system Apex umożliwiający niszczenie niektórych elementów wnętrz (np odpadające kafelki itp) który u mnie powoduje znaczne zwolnienie gry. Może i więc 2 karty byłyby rozwiązaniem, tylko jedno pytanie ? Czy warto dla tych pary kafelków, listków czy innych efektów fizycznych kupować dodatkową kartę (niezależnie od tego czy to będzie Nvidia czy ATI) ? Dla mnie na dzień dzisiejszy nie, choć to moje osobiste zdanie.
melomonster
2009-09-2814:56
0
Dodam jeszcze tylko że ostatnio ukazała się gra która mogłaby być polem do popisu silników do efektów fizycznych. Mówię tu o Red Faction: Guerilla - grze której integralną częścią jest burzenie budynków, rozwalanie ścian itp zdecydowano się na użycie Havoka który moim zdaniem jest w grach po prostu praktyczniejszy ( pamiętam też zabawę Havokiem w Half Life 2 i Epizodach) podczas gdy Physx nawet jeśli pojawia się w grach jest tylko ozdobą, dekoracją bez której gra jest możliwa - poprawcie mnie jeżeli się mylę, jeśli znacie jakiś produkt który wykorzystuje Physx tak jak RF: Guerilla czy Half Life wykorzystują Havoka dajcie znać.
Konto usunięte
2009-09-2815:22
0
naprawde havok jest super praktyczny, nie wiem jak na pc ale na x360 zaczynajac gre mamy na treningu zniszczyc wieze taka cementowa.
obijam ja mlotem az zostalo okno i szyba, w rzeczywistosci dawno by to lezalo, ale tu chyba te szyby sa extra wytrzymale, dopiero jak zbilem szybe, budynek wali sie w dol. a podczas gry takich kwiatkow mamy pelno. wiec gdzie tu havok?
w planszy o oprogramowaniu uzytym maja go wypisanego.
Konto usunięte
2009-09-2819:43
0
Jakie złącza są potrzebne? Musi być SLI i Crossfire naraz czy może wystarczą dwa złącza x16??
Konto usunięte
2009-09-2822:47
0
a ja kupuje sobie konsole i koniec z tymi przepychankami :p