Na topie

Gigabyte szykuje dysk SSD pod PCI-Express 4.0 - wydajność robi wrażenie

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Tematyka: Computex 2019 M.2 Producenci: Aorus Gigabyte

Aorus NVMe Gen4 SSD ma być jednym z pierwszych nośników, którzy wykorzysta potencjał nowej platformy AMD. Przy okazji będzie to jeden z najwydajniejszych SSD na rynku.

  • Gigabyte szykuje dysk SSD pod PCI-Express 4.0 - wydajność robi wrażenie
A A

Niebawem na rynku mają zadebiutować procesory AMD Ryzen 3000, które wprowadzą wsparcie dla magistrali PCI-Express 4.0 – będzie można ją wykorzystać nie tylko do podłączenia kart rozszerzeń, ale też nośników SSD. Wiemy, że okazję planuje wykorzystać zespół Aorus i już przygotowuje swój nowy dysk SSD M.2.

Producent zapowiedział nośnik Aorus NVMe Gen4 SSD, który zastąpi wcześniejszy model Aorus RGB M.2 NVMe SSD. Jak sama nazwa wskazuje, dysk ma korzystać z magistrali PCI-Express w wersji 4.0.

Dokładna specyfikacja techniczna jest owiana mgłą tajemnicy (podejrzewamy zastosowanie kontrolera Phison E16). Dowiedzieliśmy się jednak, że dysk ma oferować transfery sięgające 5000 MB/s przy odczycie i 4400 MB/s przy zapisie, a więc wartości nieosiągalne dla obecnych modeli pod PCI-Express 3.0 x4. Dodatkowym atutem jest spory radiator.

Więcej szczegółów o nośniku Aorus NVMe Gen4 SSD powinniśmy poznać w przyszłym tygodniu podczas targów Computex 2019.

Źródło: Twitter @ Aorus JP

Odsłon: 3994 Skomentuj newsa
Komentarze

14

Udostępnij
  1. Foxy the Pirate
    Oceń komentarz:

    -6    

    Opublikowano: 2019-05-24 09:48

    Biorąc pod uwagę poprzednika, to pewnie TLC i zapis utrzymany przez 5 sekund.
    Trzeba czekać na coś od samsunga.

    Skomentuj

  2. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-05-24 10:27

    No to teraz tylko czekać na 980 Pro/Evo od Samsunga i nowy ssd pod system w nowej maszynie na X570 jak znalazł!

    Skomentuj

  3. KENJI512
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-05-24 11:30

    Jestem ciekaw jak to wpłynie vs zwykłego SATA3 SSD na prędkość uruchamiania systemu czy gier :D

    Pewnie niewiele, ale i tak jestem ciekaw.

    Skomentuj

  4. mutissj
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-05-24 11:34

    Mi w 100% wystarcza dysk SSD po interfejsie SATAIII

    Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-05-24 11:57

      Tyle dobrze, że nie HDD.

      Skomentuj

  5. rlistek
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-05-24 11:59

    Mnie tylko ciekawi jak będzie z realną wydajnością na płytach głównych z x470. Jak będą w stanie bez problemów osiągnąć na nich pełną wydajność to najprawdopodobniej się skuszę na nowy nośnik.

    Skomentuj

  6. apostol
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-05-24 12:29

    5000mb/s VS typowy śmieć na SATA 500mb/s to 10x większy transfer

    przecież to 5GB danych na sekundę

    Skomentuj

    1. anemusek
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-05-24 12:55

      Czyli 10s działania z pełną prędkością...

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-05-24 13:01

        Żądnych testów nie widziałeś a już srasz w komentarzach. Idź smęcić gdzie indziej.

        Mój obecny M.2 dobrze trzyma transfery pod dłuższym obciążeniem (Phision + 64L-NAND Toshiba) a w zestawie nawet nie miał radiatora. Omawiany tutaj ma konkretny radiator.

        Skomentuj

    2. Eternal1
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2019-05-24 12:57

      "Śmieć"? Przez 5 lat jechałem na SSD SATA i było bardziej niż OK. Trzeba mieć śmieci w głowie żeby w ten sposób wypowiadać się o elektronice.

      Skomentuj

  7. NihilHumanum
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-05-24 12:50

    No dobra, ale chodzi o czas dostępu. Odpalając system czy grę nie generujesz transferów 5GB/s. Odpalając silnik typu Unity/Unreal lub cokolwiek, co musi wczytać ogromne biblioteki czcionek/tekstur/modeli - zdecydowanie tak. Na CryEngine z którąś paczką same tekstury 4K liczyły się 4h.

    Skomentuj

  8. Eternal1
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-05-24 12:55

    Ładnie. Lecz ważniejsza od transferów liniowych jest wydajność w pracy na małych plikach - bo od tego zależy wydajność jeśli na dysku będzie rezydował system operacyjny.

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2019-05-24 13:06

      i czasy dostępu

      Skomentuj

  9. lkozierowski
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-05-24 16:47

    5 i 4,5 GB ? mało

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!