Karty graficzne

Hybrid PhysX: wyjmij starą kartę graficzną Nvidia GeForce z szuflady

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2012-04-11

Używasz Radeona, a w twojej szufladzie leży stary GeForce serii 8 lub 9? Użyj go jako drugiej karty do akceleracji efektów PhysX.

Ostatnio na naszych łamach przypomnieliśmy o możliwości wykorzystania karty GeForce do sprzętowej akceleracji efektów PhysX, gdy główną kartą graficzną w komputerze jest Radeon. Jest to możliwe za pomocą oprogramowania Hybrid PhysX.

Jeśli w twojej szufladzie leży nieużywany i zapomniany GeForce serii 8 lub 9, warto go odkurzyć i zobaczyć jak sprawdzi się przy generowaniu efektów fizycznych. Postanowiliśmy nieco rozwinąć ten temat i sprawdzić w działaniu cztery karty GeForce z różnych segmentów, a mianowicie 8600 GT, 9600 GSO (w wersji referencyjnej i podkręconej) i 8800 GTX.

  • GeForce 8600 GT - 32 jednostki cieniujące taktowane zegarem 1550 MHz
  • GeForce 9600 GSO - 96 jednostek cieniujących taktowanych zegarem 1350 MHz
  • OC GeForce 9600 GSO - 96 jednostek cieniujących taktowanych zegarem 1700 MHz
  • GeForce 8800 GTX - 128 jednostek cieniujących taktowanych zegarem 1375 MHz

Alice: Madness Returns gra game Zaawansowane efekty PhysX
Zaawansowane efekty PhysX w Alice: Madness Returns robią naprawdę spore wrażenie

Przypomnijmy, że do sprzętowego wspomagania PhysX (GPU PhysX) wymagana jest karta GeForce serii 8 lub wyższej, z minimum 32 jednostkami cieniującymi i 256 MB RAM. Konfiguracja sprzętu przedstawiała się następująco:

  • procesor: AMD FX 8150 3,6 GHz
  • płyta główna: Asus M5A99X EVO
  • karta graficzna: Sapphire Radeon HD 6850
  • RAM: Patriot Viper Xtreme 2 x 2GB 1866 MHz
  • system: Windows 7 Ultimate 64-bit SP1

Dark Void Benchmark: 1680 x 1050
[kl./s] ustawienia maksymalne, PhysX Low

PhysX Off 179
135
8800 GTX 88
68
OC 9600 GSO 85
64
9600 GSO 78
61
8600 GT 25
9
PhysX CPU 11
3
  średnie klatki na sekundę
minimalne klatki na sekundę

Niestety, pełna wersja gry w tajemniczy sposób zniknęła z naszych zbiorów, pozostawiając po sobie puste pudełko, więc musieliśmy zadowolić się benchmarkiem, w którym można wykorzystać jedynie niskie ustawienia sprzętowego PhysX. GeForce 9600 GSO radzi sobie świetnie, a jego podkręcenie pozwala zbliżyć się do osiągów 8800 GTX.


Mafia II Benchmark: 1680 x 1050
[śr.kl./s] ustawienia maksymalne, AA wł.

APEX Off 48
8800 GTX śr. 34
OC 9600 GSO APEX śr. 34
9600 GSO śr. 33
8600 GT APEX śr. 32
8800 GTX wys. 30
OC 9600 GSO APEX wys. 30
9600 GSO wys. 29
8600 GT APEX wys. 26
CPU APEX śr. 18
CPU APEX wys. 13

Sytuacja w Mafii II nie wygląda już tak różowo. Różnice pomiędzy kartami są minimalne i przy średnich ustawieniach APEX udaje się dobić zaledwie do 34 klatek na sekundę.


Batman - Arkham City: 1680 x 1050, DX11
[śr.kl./s] MVSS i HBAO, teselacja normalna, detale bardzo wysokie, FXAA średni

PhysX Off 58
8800 GTX PhysX normalne 43
OC 9600 GSO PhysX normalne 43
9600 GSO normalne 41
8800 GTX PhysX wysokie 38
OC 9600 GSO PhysX wysokie 38
9600 GSO wysokie 34
8600 GT PhysX normalne 31
CPU PhysX normalne 28
CPU PhysX wysokie 26
8600 GT PhysX wysokie 25

W nowym Batmanie również bez rewelacji, chociaż przy normalnym ustawieniu sprzętowego PhysX, dajemy radę wycisnąć ponad 40 klatek na sekundę. Być może odpowiedzią są rekomendowane wymagania: do ustawień normalnych producent zaleca co najmniej GTX 560, a do wysokich co najmniej GTX 570 z dedykowaną do PhysX kartą GTX 460. Zwróćcie uwagę, że w tej grze 8600 GT z ledwością konkuruje z procesorem.

Czy Hybrid PhysX jest jedynie ciekawostką, czy też może znaleźć realne zastosowanie? Tą kwestię każdy powinien rozważyć indywidualnie. Widać, że w zależności od gry można uzyskać bardzo różne efekty.
 

Inne newsy o grach:

Źródło: informacja własna

marketplace

Komentarze

45
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    owszem leży geforce9 ale ma artefakty :p
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    Ja mam sprzętową kartę Ageia, dzięki ci Nvidio że nie udostępniasz do niej najnowszych sterowników. A i tak jedyne gry w których widać tą fizykę to gry dedykowane do tej karty, Nvidia spartoliła tą technologię robiąc de-facto programowy emulator na swoich kartach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Niesamowite jakich mocy potrzeba, aby wygenerować parę „okruszków" czy też dymków ;)))) fyzyks.
    Zaloguj się
  • avatar
    Można było też sprawdzić którąś z nowszych kart : GT430,GT530 by ocenić czy przypadkiem jednostki CUDA w fermim nie są szybsze od tych starszych. Brakuje mi bardziej obciążających testów w Cryostasis i Metro 2033.
    Zaloguj się
  • avatar
    Taka hybryda nie ma sensu.Już lepiej z miejsca kupić Gforca jeżeli ma się zamiar grać w takie gry.
    O ile taki radeonik śmiga sobie w grach z temperaturką 50 stopni to po dołożeniu 8800GTX zrobi się w budzie gorąco,a radek dostanie gorączki na 80 stopni.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tylko w ramach wyjasnienia napisali byscie jasno ze trzeba miec 2 pci-e na plycie glownej bo nie kazdy jest rozgarniety w tej dziedzinie :D
    Kto ma wiedziec to wie :P
  • avatar
    Dla takich gier jak Alice: Madness Returns, aż chce się kupić kartę od Nvidii. Gdyby tworzyli więcej takich gierek(a nie jakieś fps czy wyścigówki) to kupił bym nawet do stacjonarnego Nvidię ale tak to nie widzę sensu wydawać dużej kasy by mieć PhysX.
  • avatar
    Ja testowałem fps w Mafia2 z physX na GTX580 i jak do liczenia fizyki ustawiłdm drugiego GTX580 to było mniej fps niż przy opcji wybór automatyczny.
  • avatar
    Ciekawe co by było wydajniejsze: Wysoko taktowany i5 2500k czy 9600 GSO. Szkoda, że wstawiono tutaj buldożera.
    Zaloguj się
  • avatar
    9600gso to karta za grosze, ale problemem sa nie tyle koszt w postaci ceny karty ale fakt, ze to palniki, ktore dawno powinny trafic na smietnik. Niestety polityka fabless wychodzi teraz bokiem, czego dowodem jest renesans kart sprzed lat, nie dosc ze tanszych to jeszcze calkiem wydajnych przez beznadzieje developingu gier opartego o nedze konsol.
  • avatar
    A moze karta test z 570 + GeForce do fizyki?:D - nie trzeba zadnych programikow itp
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    ***błąd***
    Być może odpowiedzą są rekomendowane wymagania

    Powinno być: odpowiedzią
    Zaloguj się
  • avatar
    @Autor

    może warto dopisać że nie działa na viscie, właśnie bez sensu wywaliłem kasę na starego 9600gt. tego typu informacja to elementarz dziennikarstwa technicznego :(
  • avatar

    procesor: AMD Phenom II 955 3,2 GHz
    płyta główna: Gigabyte GA-990XA-UD3
    karta graficzna: Asus Radeon HD 6850
    RAM: Patriot Viper II Sector 5 2000Mhz 2 x 4GB (SPD 1066 MHz AUTO) nie polecam pod AMD
    system: Windows 7 Ultimate 64-bit SP1

    Dark Void Benchmark: 1680 x 1050

    [kl./s] ustawienia maksymalne, PhysX Low

    GT520 MIN FPS : 32.31
    AVG FPS : 54.52
  • avatar
    Obecnie plany to nabyć GT430.
    Alice: Madness Returns troszkę karta sobie nie radzi na max Physx, na medium jest znośnie jednak są sceny gdzie jest to za dużo dla tej karty, Sacred 2 + dodatek karta sobie radzi. Nie nabędę karty bez gwarancji starej np: 8800 lub 9600/9800 uważam że za dużo dodatkowo pobierał by prądu komputer. Mogę stawiać teorię, lub wykonać testy z miernikiem poboru prądu z użyciem tej karty w PC lub z Physix OFF/ON.
  • avatar
    OC AMD Phenom II 955 do 3,6Ghz

    GT520 MIN FPS : 50.97
    AVG FPS : 68.48

  • avatar
    OC AMD Phenom II 955 do 3,8Ghz

    GT520 MIN FPS : 55.57
    AVG FPS : 69.80
  • avatar
    Batman - Arkham City [śr.kl./s] MVSS i HBAO, teselacja normalna, detale bardzo wysokie, FXAA średni - 31
  • avatar
    testuje właśnie Batmana 7700+8600gt 1280x1024 wszystko na full, AMD-phys off 48fps ,phys max 22fps, AMD+8600gt -phys max 19fps ,phys średnie 27fps, jednak potrzebuje tego 9600gso