Evil_Genius

0 + - 2011-09-09 15:48

8ms czas reakcji? Wow to powodzonka życzę w BF3

Maciej Lewczuk

0 + - 2011-09-09 15:53

Matryce VA i IPS nie są zbyt dobre dla szybkich gier. Super kolory i możliwość kalibracji to głównie dla grafików, do oglądania filmów, obróbki zdjęć, codziennej pracy. Dlatego dla graczy poleca się głównie szybkie, wysilone TNki ;)

Evil_Genius

0 + - 2011-09-09 16:00

Wiem o tym ale moim zdaniem najpierw trzeba to poprawić. Wiadomo, że grafik w pracy nie gra na pewno przez 8h ale raczej wątpię żeby pracował przez cały czas.

Maciej Lewczuk

0 + - 2011-09-09 16:03

Taka jest specyfika tych technologii. Kąty widzenia i jakość kolorów w zamian za szybkość reakcji. Albo albo ;) Plazmowe monitory to byłoby to, ale matryce musiałyby byc wielkości co najmniejn 40" - też "zalety" technologii - pixelki w plazmach nie mogą być tak małe jak w OLEDach czy LCD.

e8.root

0 + - 2011-09-09 16:18

mój 24" CRT ma i szybkość perfekcyjną i kolory idealne i input lag zerowy i 140Hz łyka :D

LCD są do Office'a a granie tylko na CRT (albo plazmach na konsolach) :)

jihad

0 + - 2011-09-09 16:38

ta i od CRT wzrok szybko się psuje.
Posiedzisz kilka godzin i gały czerwone

e8.root

0 + - 2011-09-09 18:28

gały czerwone i zmęczone ale czy się psują to bym nie był taki pewny. Zależy ile się takiego czegoś używa. Osobiście preferuję tylko do gier i filmów a do wszystkiego innego IPS

zidolek

0 + - 2011-09-09 19:56

no nie wiem, przy komputerze siedzę duuużo i przy CRT przez 7 lat nie przypominam sobie żebym miał "czerwone gały", prędzej głowa by rozbolała ale to też raz na pół roku XD

Boncorek

0 + - 2011-09-10 10:12

Co Ty piszesz? Kiedyś wszyscy mieli monitory CRT i jakoś nikt jeszcze od tego nie oślepł. A prawda jest taka, że na CRT jakość obrazu jest wzorowa, zero smużenia. Jedyny minus to gabaryty monitora i format 4:3.

kopczenko

0 + - 2011-09-09 16:40

oj tak granie w CS czy podobne to tylko crt. ale siedzenie przy jakims RTS kilka/nascie godzin bez przerwy jest juz trudne na crt..
nie mowie juz o dosc czesto występującym zapaleniem spojówek czy po prostu naświetleniu oczu takim monitem

krolik_beny

0 + - 2011-09-09 17:08

Podzielam twoje zdanie. LCD do pracy. CRT/PDP do rozrywki :)

krzywyzielarz

0 + - 2011-09-09 18:21

CRT nie jedno przeżył. A do grania na monitor 120Hz mię nie stać xD,
Dell P1130 z wymuszeniem łyka rozdzielczość 2048x1536@75Hz. standardowo na 1600x1200@100Hz. Mi to styka w LCD 60Hz do FPS nie, do gier bez dynamizmu tak.

kopczenko

0 + - 2011-09-10 05:20

Kurde jestem ciekawy czy bedzie dzialac 3D Vision na takim crt 120hz:D

webmaniack

0 + - 2011-09-09 16:26

mam S-PVA 8ms oraz TN'ke 2ms, większej różnicy nie ma :) więc nie siej tutaj strachu, bo bardzo delikatne smużenie w niczym nie przeszkadza!! Jakbym o tym efekcie nie wiedział, to bym w ogóle nie zauważył różnicy pomiędzy tym S-PVA a TN'ką.

PS. Mam bardzo dobry wzrok :)

Pshemas

0 + - 2011-09-09 18:41

Kiedyś gdy wchodziły monitory robiono testy czy da sie na tym grać w szybkie gry i oglądać dynamiczne filmy i jasno wychodziło że spokojnie poniżej 20ms nikt nie zauważy różnicy. Sam kupiłem jedną z najwcześniejszych TN-ek z 20ms i przez kilka lat grałem na nie we wszystko. Teraz obok stoi nowa TN-ka z niby 2ms czy ileś tam i nie ma mowy o różnicy w dynamice. Narzekanie na 8ms jest zwyczajnie zabawne :D

Gulczkwas1

0 + - 2011-09-09 22:31

dokładnie pamietam że nawet na 25 można elegancko pograć

Elcok

0 + - 2011-09-10 01:23

nmo niestety musze sie z tym nie zgodzic, posaidam wlasnie monitor Benq EW2420 i powiem jedno, kolory sa boskie, widac wiele roznych detali (mowie o zdjeciach czy grach), kontrast jest rewelacja ale niestety w niektore pozycje grac sie nie da, bo smuszenie jest nad wyraz widoczne i przeszkadzajace (ostatni przyklad na demie Hard reset)

Obok podlaczony jest rowniez 24calowy monitor ASUS VS247H z reakcja 5ms i jest kolosalna roznica, a to przeciez tylko 3 ms.
JEdnak obraz jest o wiele "gorszy" gdzie te kolory i kontrast :( niestety , cos za cos...

game4you

0 + - 2011-09-10 18:06

Ostatnio porównywałem dwa monitory, Samsung (2333T cPVA 8ms) i Samsung 2433BW (TN 5ms)
Na 24" brak smużenia i lipne kolory, na 23" znaczne smuzenie i bardzo dobre kolory.
Największe zmużenie widać w Mafii 2

webmaniack

0 + - 2011-09-10 18:44

grałem w Mafię 2 na 24" 8 ms i gwarantuje, nie było smużenia które komukolwiek by przeszkadzało

Sanches

0 + - 2011-09-09 16:12

Cena przyzwoita, zobaczymy jak opinie posiadaczy będą wyglądać

e8.root

0 + - 2011-09-09 16:19

te monity to to samo co BenQ LED-VA które można kupić taniej. Najbardziej polecam BenQ BL2400PT bo najlepiej skalibrowany i ma super obudowę :D

krolik_beny

0 + - 2011-09-09 17:09

Znowu to 1920x1080... Jak by ich bolało to 1920x1200...

noel24

0 + - 2011-09-09 17:12

„Zero martwych pikseli”: przyślą ci za dwa tygodznie poserwisowy, z martwym pixelem w innym miejscu i pyłkami kurzu miedzy matrycą i podświetleniem, wyślesz jeszcze raz, przyślą ci następny z subpixelami, a że będziesz już miesiąc bez monitora, to machniesz ręką i dasz im się wydymać bez mydła. Do tego drożej jak za LG czy Samsunga. Nigdy więcej tych oszustów...

mefiu2000

0 + - 2011-09-09 21:10

Czemu te monitory są takie szpetne...tak trudno plastik w ładnej formie zrobić? Parametry spoko jak za tę cenę ale czemu nie może też wyglądać?

Gulczkwas1

0 + - 2011-09-09 22:32

dell ma ladne i w ipsach 16:10 za 1000 i polecam

Gumiskoczek

0 + - 2011-09-10 09:51

Odbiegając od tematu Iiyama - niedawno kupiłem LG IPS236V. Zaraz po pierwszym włączeniu 3 paskudne bad pixele:( musiałem go spakować i wysłać do Lg, które na podstawie promocji PUNKT HONORU obiecało wymianę na nowy. Teraz podejrzewam, że nie będę miał monitora przez 3 tyg zanim nie odeślą. Podobne doświadczenia mieli moi koledzy, którzy kupili monitory Iiyamy.Trudno dziś dostać dobry, pozbawiony wad monitor.