Na topie

Intel szykuje procesor Core i5-8500 - uplasuje się między Core i5-8400 i 8600K

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Core i5 Intel Coffee Lake Procesory Intel Producenci: intel

Kolejny przedstawiciel procesorów Intel Coffee Lake. Nowa jednostka szczególnie powinna zainteresować entuzjastów, którzy szukają czegoś pomiędzy Core i5-8400 a 8600K.

  • Intel szykuje procesor Core i5-8500 - uplasuje się między Core i5-8400 i 8600K
A A

Procesory Intel Coffee Lake cieszą się ogromną popularnością, zwłaszcza średniowydajne modele Core i5-8400 i Core i5-8600K – w większości cywilnych zastosowań oferują one bardzo dobrą wydajność i są dostępne w atrakcyjnej cenie. Producent planuje tutaj wprowadzić pośrednią konstrukcję Core i5-8500.

Core i5-8500 również zostanie wyposażony w 6 rdzeni (bez technologii HT) – standardowe taktowanie ma wynosić 3,0 GHz, ale to w trybie Turbo Boost jeszcze nie jest znane (powino być ciut wyższe względem modelu 8400). Oprócz tego 9 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3), 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666 oraz zintegrowany układ graficzny UHD 630.

Mnożnik jednostki pozostanie zablokowany, więc nie będzie można jej podkręcać, natomiast współczynnik TDP ma wynosić 65 W. Zapowiadany procesor sprawdzi się zatem w połączeniu z niedrogą płytą główną z gniazdem LGA 1151 i chipsetem B360.

Model Intel Core i5-8400 Intel Core i5-8500* Intel Core i5-8600K
Generacja Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake
Rdzenie/wątki 6/6 6/6 6/6
Taktowanie/Turbo 2,8/4,0 GHz 3,0/ ? GHz 3,6/4,3 GHz
Pamięć L2 6x 256 KB 6x 256 KB 6x 256 KB
Pamięć L3 9 MB 9 MB 9 MB
Kontroler pamięci DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666
Układ graficzny UHD 630 UHD 630 UHD 630
Odblokowany mnożnik NIE NIE TAK
TDP 65 W 65 W 95 W
Cena 850 zł ? 1100 zł
* specyfikacja nieoficjalna

Póki co informacje o nowym procesorze są nieoficjalne, ale niebawem producent powinien oficjalne wprowadzić kolejne jednostki do oferty (w tym nowe chipsety). Jeżeli zatem planujecie budowę nowego komputera, ale szukacie czegoś pośredniego między obecnymi modelami, na pewno warto poczekać do premiery Core i5-8500.

Źródło: TechPowerUp

Odsłon: 5971 Skomentuj newsa
Komentarze

24

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. MarTum
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-01-16 09:45

    Żeby miał turbo na 4,5 GHz i cenę 900zł to zestawy Z370 i 8600K mogły by się schować, a wielu ludziom odpadły by ciężkie dylematy ( w tym mi )

    Skomentuj

    1. BariGT
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-01-16 20:17

      Nie wiem jaki to miałby być dylemat?
      Róznica turbo pomiędzy 8400 a 8600K to zaledwie 300MHz.
      Przy mnożniku 40 podniesienie BCLK do 103MHz daje max turbo na poziomie 4.12GHz bez ruszania czegokolwiek innego.

      Skomentuj

  2. Szymon331
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2018-01-16 10:07

    Jakby ten procesor miał 3.3 GHz z potężnym turbo to może i miałoby to jakiś minimalny sens ale tak, raptem 200 MHz na rdzeniu to jakieś 5% różnicy w wydajności będzie.

    Dopłacamy 300 zł do 8400 i mamy procesor (8600K) który po stosownym OC jest szybszy o jakieś 50%.

    Różnica między 8400 a 8500 to pewnie te 5% za jakieś 100 zł bo przecież więcej nie mogą ceny podbić bez oznak szaleństwa...

    Skomentuj

    1. PanZdzisiek
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-01-16 12:29

      Przecież Coffee Lake bez problemu utrzymuje to turbo (poza wymagającymi benchmarkami, gdzie jest obciążenie niespotykane w realnych zastosowaniach), więc zegar bazowy i tak nie ma znaczenia, bo ważne jest jakie będzie turbo.

      Po drugie patrząc na wcześniejsze generacje Skylake i Kaby Lake to w obrębie jednego segmentu (np i5) najsłabszy model miał najlepszy stosunek cena/GHz, więc spokojnie mogą żądać +100zł za trochę lepszą wydajność, bo jak komuś 8400 nie wystarcza, to niech płaci. To będzie cena idealnie pomiędzy 8400 i 8600K.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-01-16 12:43

        8400 kosztuje 899zł a 8600k 999zł czyli 100zł różnicy, to ile będzie kosztował 8500? 50zł mniej niż 8600k? który dodatkowo możesz wysoko podkręcić.
        Właśnie o to mu chodzi że lepiej dopłacić 50zł do 8600k i mieć wyższe zegary bez OC i do tego możliwość OC.

        Skomentuj

        1. Franz
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-01-16 13:20

          W sklepach nie ma 8600K za 999. Przynajmniej w polskich.

          Generalnie masz jednak rację - za mała przestrzeń między cenami, by decydując się zapłacić więcej nie wybrać od razu 8600K.

          Skomentuj Historia edycji

          1. mjwhite
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-01-16 15:00

            (nie reklama)

            http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_433&products_id=56011

            Skomentuj

          2. Franz
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-01-16 15:58

            Rzeczywiście zapomniałem u nich spojrzeć.
            Swoją drogą dziwne, że na Ceneo ich oferta nie pojawia się wśród kilkudziesięciu innych.

            Skomentuj

          3. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-01-16 20:57

            Czyli raptem 150 zł więcej niż 8400 a po OC 8600K w okolice 5 GHzprocesor odskakuje na kilometr.

            Kupno 8500 myślę będzie kompletnie nieopłacalne dla osoby potrafiącej choćby zmienić mnożnik procesora.

            Skomentuj

    2. Yaceek
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-01-16 16:25

      Akurat jest to spowodowane tym, że w Polszy ceny za 8400 są aktualnie astronomicznie wysokie. Powinny kosztować maksymalnie 760-820zł. Niestety janusze branży wywindowali cenę i jest jak jest. To już na niemieckim Amazonie kosztuje 840zł.

      Skomentuj

  3. Kenjiro
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-01-16 10:30

    Czy to wersja z już poprawionym błędem Meltdown?

    Skomentuj

    1. Ghola
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-01-16 10:50

      Nie sądzę :)

      Skomentuj

  4. AndreoKomp
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-01-16 10:55

    Te procesory mają kontroler pamięci DDR4-2666. Czemu niektórzy decydują się na stosowanie pamięci DDR4-3200? Co im to daje i czy ma to jakikolwiek sens?

    Skomentuj

    1. MarTum
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-01-16 11:28

      Na PPC masz test 8600K vs RAM 2133 - 3600

      Skomentuj

      1. AndreoKomp
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-01-16 12:50

        Niestety test który polecasz jest bez sensu, ponieważ nie ma w nim porównania pomiędzy pośrednimi częstotliwościami, czyli 2133-2400-2666-3000-3200. 2133 MHz to zdecydowanie za mało dla i5-8600K, więc różnice w wydajności musiały być przy porównaniu 2133-3200 MHz. Ja pytam o różnice 2666-3200 MHz.

        Skomentuj Historia edycji

        1. roman106
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2018-01-16 13:17

          Znalazłeś inny test. Patrz tu:
          https://www.purepc.pl/pamieci_ram/test_pamieci_ddr4_2133_3600_mhz_na_intel_core_i5_8600k

          Skomentuj

          1. AndreoKomp
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-01-16 19:01

            Dzięki :)

            Skomentuj

          2. AndreoKomp
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-01-16 20:17

            Widziałem już kilka testów tego typu i moim zdaniem ten jako pierwszy potwierdza słuszność stosowania szybszych pamięci ram. Dotychczas widziałem tylko testy, w których powyżej 2666 MHz różnice były tak małe, że nie warto było inwestować w lepszą pamięć ram.
            Od razu nasuwa się pytanie. Kto ma racje. PurePC czy inni. Żeby nie było tak, że w danej grze można policzyć na palcach jednej ręki miejsca gdzie można zobaczyć taka różnicę jaką pokazują testy PurePC.

            Skomentuj

    2. Szymon331
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-01-16 21:07

      A to nie jest tak że kontroler da się podkręcić i wymusić współpracę z pamięciami np 3000 MHz? W serii 8xxx też chyba tak jest.

      Mój 2500K niby też tylko obsługuje 1333/1600 MHz a w UEFI idzie go podciągnąć do współpracy z 2133 MHz.

      Pomijam fakt że zmniejsza mi to lekko potencjał OC i na 5GHz nie ma szans ale są jeszcze tryby pośrednie 1866 MHz.

      Skomentuj

      1. AndreoKomp
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-01-17 11:07

        Moim zdaniem jak płytę główną ustawimy na 3200 MHz to od tego momentu płyta główna, pamięci RAM i kontroler pamięci w procesorze zaczynają pracować z częstotliwością 3200 MHz. Kontroler pamięci w procesorze zostaje więc podkręcony. To również tłumaczy, dlaczego takie OC można zrobić tylko na płytach głównych z chipsetem z serii Z. Na pozostałych limit to 2666 MHz (Coffee Lake).
        Mnie zastanawia tylko to, dlaczego nawet w topowych procesorach Intela z literką K, kontroler pamięci nie jest standardowo ustawiony na 3200 MHz jeśli faktycznie jest to potrzebne. Czemu Intel tworzy sobie wąskie gardło dla swoich procesorów? Może ktoś zna odpowiedź na to pytanie.
        Ja zawsze myślałem, że jak producent dla danego procesora stosuje kontroler pamięci np. 2666 MHz to oznacza, że taka przepustowość pamięci RAM w 100% wystarczy, żeby w pełni wykorzystać możliwości procesora. Test z PurePC obala moją teorie, ponieważ pokazuje, że szybsza pamięć RAM daje zauważalny wzrost wydajności. A może standardowe ustawienia kontrolera w procesorze to ustawienia najbardziej optymalne?
        Jeśli ktoś wie dlaczego tak to wygląda, to bardzo proszę o wyjaśnienie.

        Skomentuj

        1. Szymon331
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-01-17 17:59

          Myślę że dlatego żeby nie zmuszać klienta do kupna tylko i wyłącznie szybkiego RAMu. Wolniejsze pamięci niż 3200 MHZ spowalniają platformę ale działają więc ktoś kto zmienia z np 6600K na 8600K może to zrobić bez zmiany pamięci jeśli już posiada jakieś np 2666 MHz.

          Dzięki temu może w ogóle się zdecyduje na zakup bo wyjdzie taniej o 1000 zł (koszt RAMu) na czym Intelowi zależy. Grunt żeby kupić, reszta mu zwisa. Jak chce extra mocy to zmieni i RAM.

          Skomentuj

  5. mutissj
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-01-16 12:55

    cena będzie taka jak na początku miały:

    Core i5-6500
    Core i5-7500

    czyli od 900 zł do 1000 zł ~ średnia 950 zł

    Skomentuj

    1. Szymon331
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-01-16 21:12

      Oby jednak jak najmniej. Jednak wszystko przed 8600K (7600K) to są procesory z segmentu poniżej średniego. Dawać 1000 zł za procesor do zwykłych zastosowań to jednak trochę sporo.

      Chociaż do patologii jaka się dzieje teraz w rynku GPU chyba nic nie przebije

      Skomentuj

  6. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-01-20 15:06

    Strasznie późno wychodzą te modele jak już AMD ujawniło próbkę inżynieryjną R5 2600 i zapowiada się ,że dopiero i5-8600k będzie mógł z nim rywalizować a przecież pojawi się z pewnością R5 2600x ,który będzie takim małym selektem.Wiadome w aplikacjach wykorzystujących całą moc wielowątkowości to nawet i7-8700k pewnie polegnie maksymalnie podkręcony z R5 2600x ale gdy weźmiemy pod uwagę gry to nawet i5-8600k może mieć problem z R5 2600 a jak gry zaczną co raz efektywniej wykorzystywać wielowątkowość to i7-8700k powinien szybko spaść z ceną do 900złotych.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!