Na topie

Intel po cichu prezentuje desktopowe procesory Skylake z pamięcią L4 - jak na razie na rynek OEM [AKT.]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Nowe modele pracują ze stosunkowo niskim taktowaniem, ale za to mają najwydajniejszy zintegrowany układ graficzny.

Intel Broadwell - procesor
Procesor w wersji BGA (po lewej) i LGA (po prawej)

AA

Jakiś czas temu pisaliśmy o mobilnych procesorach Intel Skylake z układem graficznym Iris Pro i pamięcią L4, natomiast tym razem przyszła pora na ich odpowiedniki dla komputerów stacjonarnych – jak na razie w wersji dla producentów OEM.

W oficjalnym cenniku producenta pojawiły się trzy nowe pozycje – 4-rdzeniowy/8-wątkowy Core i7-6785R oraz 4-rdzeniowe/4-wątkowe Core i5-6685R i 6585R. Nowe procesory wyróżniają się stosunkowo niskim taktowaniem, ale za to zostały wyposażone w najwydajniejszy układ graficzny Iris Pro 580 i 128 MB pamięci podręcznej eDRAM (L4). Można także podejrzewać, że mają one też standardową pojemność pamięci L3 (w modelach Broadwell było jej mniej).

Model Core i7-6785R Core i5-6685R Core i5-6585R
Generacja Skylake Skylake Skylake
Rdzenie/wątki 4/8 4/4 4/4
Taktowanie (bazowe) 3,3 GHz 3,2 GHz 2,8 GHz
Pamięć L3 8 MB (?) 6 MB (?) 6 MB (?)
Kontroler pamięci DDR4-2133 DDR4-2133 DDR4-2133
Układ graficzny Iris Pro 580 Iris Pro 580 Iris Pro 580
Pamięć L4 128 MB 128 MB 128 MB
TDP b.d. b.d. b.d.
Cena $370 $288 $266

Jak na razie w cenniku producenta pojawiły się wersje w obudowie BGA, które są przeznaczone do lutowana bezpośrednio na laminacie – znajdą one zastosowanie w komputerach mini-PC i All-in-One. Ceny są dosyć wysokie, bo Core i7-6785R został wyceniony na 370 dolarów, a Core i5-6685R i 6585R na odpowiednio 288 i 266 dolarów.

Intel - plan wydawniczy procesorów na 2016 rok
Procesory Skylake z pamięcią L4 w wersjach pod gniazdo LGA 1151 pojawią się dopiero pod koniec roku

Wiadomo jednak, że Intel szykuje też „podstawkowe” procesory Skylake z grafiką Iris Pro i pamięcią L4 – przecieki wskazują na to, że ich premiera ma jednak nastąpić dopiero w ostatnim kwartale tego roku. Jesteśmy ciekaw czy modele te powtórzą sukces poprzedników z rodziny Broadwell.

 

Aktualizacja 02.05.2016 19:30

Model Core i7-6785R Core i5-6685R Core i5-6585R
Generacja Skylake Skylake Skylake
Rdzenie/wątki 4/8 4/4 4/4
Taktowanie/Turbo 3,3/3,9 GHz 3,2/3,8 GHz 2,8/3,6 GHz
Pamięć L3 8 MB 6 MB 6 MB
Kontroler pamięci DDR3L-2133
DDR4-2133
DDR3L-2133
DDR4-2133
DDR3L-2133
DDR4-2133
Układ graficzny Iris Pro 580 Iris Pro 580 Iris Pro 580
Pamięć L4 128 MB 128 MB 128 MB
TDP 65 W 65 W 65 W
Cena $370 $288 $266

Poznaliśmy pełną specyfikację wszystkich trzech modeli - tak jak podejrzewaliśmy, w odróżnieniu od modeli z generacji Broadwell, tym razem mamy pełną pojemność pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Z kolei niższe taktowanie przełożyło się na niższy współczynnik TDP.

Źródło: Intel, BenchLife, inf. własna

Odsłon: 13548 Skomentuj newsa
Komentarze

24

Udostępnij
  1. Blashix
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-04-26 15:43

    Po co L4?

    Skomentuj

    1. PL_SBX
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2016-04-26 15:58

      Dodatkowy cache który może dodać wydajności w pewnych zastosowaniach.

      Skomentuj

    2. pablo11
      Oceń komentarz:

      -10    

      Opublikowano: 2016-04-26 16:32

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      Dopóki nikt tego w programach nie wykorzysta to jest chwyt marketingowy. Ale jak już będziemy to wykorzystywać może to dać wzrost wydajności. Nowoczesne technologie mogą niedługo zrewolucjonizować po raz n-ty całą branżę komputerową. Memrystory są bardzo obiecującymi konkurentami wszystkich obecnych technologii pamięci. A są już chyba w sprzedaży w gotowym produkcie firmy Intel. Może niedługo w sloty pamięci RAM będzie można wkładać sloty pamięci nieulotnej która będzie równie szybka i będzie pozwalała doprowadzić do kolejnego kroku w kierunku natychmiastowego włączania i wyłaczania komputerów.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        11    

        Opublikowano: 2016-04-26 16:49

        że co?

        cache jest w pełni sprzętowy i "nie widoczny" z poziomu oprogramowania, więc trudno będzie w jakikolwiek sposób wpłynąć programowo na jego wykorzystanie.

        A co do pamięci masowej w ramie to nie, nie będzie ona równie szybka, czas dostępu jest o rząd wielkości niższa niż dla dramu.

        Skomentuj

        1. Fiber
          Oceń komentarz:

          -5    

          Opublikowano: 2016-04-26 17:06

          Generalnie masz rację, jednak jest możliwość wpłynięcia na wykorzystanie cache: przemyślana alignacja danych oraz (w mniejszym stopniu) możliwość prefetchingu dają spore możliwości optymalizacji.

          Skomentuj

        2. webster58
          Oceń komentarz:

          -4    

          Opublikowano: 2016-04-26 17:33

          Danow assemblerze nie pisałeś ....

          Skomentuj

          1. jeomax.co.uk
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-04-26 21:47

            Ja rzezbie tylko w maszynowce, zrezygnowalem z mnemonikow. Najbardziej lubie kod 90 90 90 90.. ;-)

            Skomentuj

      2. Detrioux
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-04-26 20:56

        Dodawanie coraz to większego cache dla mnie nie jest dziwne. Coraz to bardziej zaawansowane aplikacje, systemy operacyjne czy inne rzeczy potrzebują pamięć cache dla wydajności. Dobrze jest to, że ta pojemność nie jest duża i nie jest chwytem do rozwijania jak to numerki samsungów co roku przed S. Jest to bardzo ważna część, która po części zaraz po zegarze jest najważniejszym układem. Kto by się nie cieszył że pewne jednostki pamięci są wczytywane bardzo szybko niż tylko pakowane w pamięć RAM.

        Skomentuj

    3. Detrioux
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-04-26 21:00

      wielkość cache ma swoje plusy i niestety i minusy. Plusem jest to, że na rynku oraz obecnie mamy tak zaawansowane oprogramowanie pisane językiem wysokiego poziomu że potrzebna jest czasami nawet bardzo szybka reakcja na taki typ kodu.

      Niestety minusem jest to, że może jak trochę znasz budowę procesora i systemów operacyjnych to wiesz że procesor wysyłając rozkaz na przeszukanie danych zaczyna od L1 do L4 aż po dysk twardy. Im mniejszy cache tym mniej może się w nim znaleźć ale także dłuższe przeszukiwanie danych potrzebnych do zweryfikowania przez procesor ponieważ czas który może poświęcić bezczynnie na L4 mógłby poświęcić na RAM.

      Ja jestem za tym by rozwijać tą część procesora ale z takim bardzo dużym rozsądkiem.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-04-27 13:42

        Przecież procesor nie przeszukuje całego cache a jedynie cache tag ram, ponadto współcześnie cache hit w procesorze jest rzędu 95%. Dodatkowo zmniejszono tutaj L2 więc ewentualne opóźnienia powinny pozostać na podobnym poziomie.

        Skomentuj

  2. mjwhite
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-04-26 16:51

    Coś kiedyś były przecieki że L4 w skylake/kabylake ma mieć 2 wielkości 128MB i 64MB. Ciekawe na ile 64MB pozwoliłoby zejść z ceną i jakim kosztem utraty wydajności.

    Skomentuj Historia edycji

    1. sambaverde
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2016-04-26 21:53

      Nawet 64 MB L4 to bzdura. Sam Intel przyznał, że wszystko ponad 32 MB jest niepotrzebne i opóźnia czas dostępu pamięci cache... a potem władowali 128 MB.

      Skomentuj

  3. korax
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-04-26 21:46

    'Nowe procesory wyróżniają się stosunkowo niskim taktowaniem, ale za to zostały wyposażone w najwydajniejszy układ graficzny'

    To jak kupuję procesor czy kartę graficzną?!

    Skomentuj

    1. oxygen3
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-04-27 01:45

      Dzisiaj kupujesz 2 w 1. Jakis problem? To chyba raczej przydatne

      Skomentuj

      1. neXt___
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-05-02 20:43

        Przydatne? Marnowanie krzemu, przynajmniej póki co. Przecież jedynie mała część użytkowników (desktopów) używa iGPU. Jedyna nadzieja w tzw. mixedGPU, które będzie dostępne (w zależności od widzi misie devów :|) w DX12, bo ta funkcja pozwoliłaby zaprząc do pracy iGPU. Nawet gdyby to były 3-4 FPS-y, to i tak byłoby spoko, bo miałoby się poczucie, że pracuje cały produkt.

        Skomentuj

        1. Vatharian
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-05-02 20:53

          Mam w domu łącznie 7 komputerów. Tylko 1 z nich ma grafikę inną niż Intel HD Graphics.

          Skomentuj

        2. ModeratorChodziWRurkach
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-05-03 09:57

          Raczej odwrotnie. Znikoma część intelowskiej klienteli to gracze, a większości wystarczy dobra integra. Na dodatek CPU + iGPU pobierają znacznie mniej energii niż CPU + dedykowane GPU.

          Skomentuj

    2. Balrogos
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-05-02 22:04

      Ja mam podlaczony 2 monitor pod integre :), ponad to jesli chesz wykorzystac akceleracje sprzetowa IQS to be zintegry intela ani rusz.

      Skomentuj

  4. mjwhite
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-04-27 12:24

    Tutaj tego nie widzę ale ten układ ma 72 jednostki wykonawcze (iris 6200pro z broadwell miał 48) a to oznacza że prawdopodobnie amd będzie się musiało pożegnać z byciem liderem na polu zintegrowanych układów graficznych.

    Skomentuj

  5. ygdersil
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-04-27 13:44

    To są te całe Kaby Lake czy jeszcze coś innego??

    Skomentuj

    1. Vatharian
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-05-02 20:58

      Nie, to Skylake tzw. Halo, zawiera oprócz CPU i reszty logiki GPU w najmocniejszej konfiguracji (najwięcej jednostek wykonawczych+wszystkie odblokowane) oraz 128 MB pamięci RAM dla GPU, lub jako cache L4, gdy GPU jest nieużywane. Kaby Lake to iteracja Skylake'a przed skokiem procesu (po zmianie procesu wystartuje Cannon Lake). KL jest dla Skylake'a tym, czym dla Haswella był Haswell-Refresh, czy jak kto woli Devil's Canyon. Kaby Lake też będzie miał swoją wersję Halo na pewno, a o CL nie wiadomo jeszcze nic oficjalnego, anie nieoficjalnego.

      Skomentuj

  6. Vatharian
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-05-02 20:52

    Zamiast -67..R dajcie mi -67..K i 90W.

    Zapłacę za to nawet 2500 cebulionów. Skull Canyon jest SZYBKI, a w LGA mógłby wymiatać

    Skomentuj

  7. mutissj
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-05-03 00:45

    pewnie znowu glut pod IHS'em

    Skomentuj

  8. ICE1979
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-05-03 02:18

    czyli stoimy w miejscu z cpu a intel skupia sie na grafikach, niech ktos zadzwoni i powie im ze istnieje nvidia i amd ktore maja mocniejsze uklady graficzne i zeby w koncu wzial sie do roboty z cpu. Ile lat mozna ciagle sprzedawac to samo: I-5 , I-7

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!