Na topie

Intel Core i7-8700K podkręcony do 7,4 GHz - nowy rekord na ciekłym azocie

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Ledwo co nowe układy zadebiutowały na rynku, a overclockerzy już ustanawiają nowe rekordy w podkręcaniu. Potencjał na OC robi spore wrażenie.

  • Intel Core i7-8700K podkręcony do 7,4 GHz - nowy rekord na ciekłym azocie
A A

Ostatnio mieliśmy okazję przetestować procesor Core i7-8700K, a więc topowego przedstawiciela generacji Intel Coffee Lake. Model ten już przy standardowych zegarach oferuje dobrą wydajność, ale w razie potrzeby można go dodatkowo podkręcić – co prawda przy chłodzeniu powietrznym jego potencjał nie jest aż tak wysoki, ale ekstremalni overclockerzy potrafią z niego „wycisnąć” dużo więcej.

Przykładem tutaj może być tajwański overclocker Kovan Yang, który spróbował swoich sił w podkręcaniu nowej jednostki „niebieskich” - ze standardowych 3700 MHz udało mu się uzyskać 7405 MHz (przy aktywnych wszystkich rdzeniach i wątkach, chociaż zegar nie był stabilny).

Intel Core i7-8700K - rekord podkręcania 7405 MHz

Yang wykorzystał tutaj płytę główną MSI Z370 Godlike Gaming. Nie obyło się też bez solidnego podniesienia napięcia zasilającego i schłodzenia układu ciekłym azotem.

Uzyskany wynik jest lepszy od rekordu podkręcania poprzedniego modelu Core i7-7700K (tutaj najlepszy wynik wynosi 7383 MHz). Można jednak podejrzewać, że to dopiero początek bicia rekordów na Core i7-8700K i niebawem pojawią się jeszcze lepsze rezultaty. Kto wie, może ktoś zdoła przekroczyć magiczną barierę 7500 MHz...

Źródło: HWBot

Intel Core i7-8700K

Cena od 1 699 do 1 699

Zobacz wszystkie oferty

Odsłon: 4618 Skomentuj newsa
Komentarze

20

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. kitamo
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2017-10-05 21:06

    No ale jak to? przeciez glut, przeciez intel, przeciez...

    ;) ładny wynik

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      11    

      Opublikowano: 2017-10-05 21:17

      Nikt ekstremalnie nie podkręca na glucie, delid jest robiony i koszyk kładziony bezpośrednio na chip.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -9    

        Opublikowano: 2017-10-05 21:59

        no to przeciez logiczne - glut pod tym wzgledem jest lepszy niz lut. Na lucie ciezej o taki rezultat, z resztą lut nie nadaje sie do takich temperatur.

        Skomentuj

        1. lenoxxx
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2017-10-05 23:25

          Przestań już tak bronić swojego intela i argumentować w ten sposób. Wiesz doskonale o co chodzi z glutem i lutem. Przeciętny użytkownik nie będzie ściągał czapki aby schłodzić cep azotem a właśnie do tego pijesz, prawda?

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2017-10-05 23:47

            do niczego nie pije wiec gumke w gaciach poluzuj.
            Przyznałem mu jak najbardziej racje i jak najbardziej mam rację że cepu z glutem sa lepsze do takiego OC niz lutowane.
            co w tym niezwykłego? nie doszukuj sie drugiego dna tam gdzie go nie ma.

            nie jestem tez za modą narzekania na gluta gdzie nie ma to zadnego uzasadnienia - przecietny uzytkownik tak samo jak nie bedzie chłodził nic ciekłym azotem, nie bedzie tez krecił na 5ghz takiego procesora bo niby po co.

            podoba mi sie jak tylko nie daj Boze jakis artykuł o intelu to dosłownie trzeba na paluszkach pisać żeby nie urazic jakiegos antyfana intela (celowo nie pisze fanboya amd bo to bylby pewnie rasizm).

            Skomentuj Historia edycji

          2. lenoxxx
            Oceń komentarz:

            6    

            Opublikowano: 2017-10-06 00:01

            Zgrywaj dalej głąba. Wiele razy napisałeś coś wartościowego ale dla zachowania równowagi musiałeś pokazać również swą wszechobecną miłość do tej jednej marki robiąc z siebie błazna. I nie zaprzeczaj bo widać to gołym okiem.
            Kitamo, mutissij i mjwhite - wszyscy trzej piszecie na tym samym żałosnym poziomie.

            Skomentuj Historia edycji

      2. sambaverde
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-10-06 12:58

        Czyli jednak glut jest lepszy, bo łatwo (łatwiej) jest go się pozbyć i można bez problemu modować chłodzenie :)

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-06 15:05

          no pod tym wzgledem tak.
          Lut pęka przy tak ujemnych temperaturach i moze dosc do uszkodzenia die dlatego moderzy wola z glutem co by łatwie jzastapic go czyms innym.

          Skomentuj

    2. Alcedo1
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2017-10-05 21:37

      kitamo taki stary, a ciągle bawi się w trolla, śmieszny jesteś gościu

      Skomentuj Historia edycji

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -10    

        Opublikowano: 2017-10-05 22:22

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        a co tu trollowego?

        Skomentuj

  2. Preston2009
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-10-05 21:43

    "Zegar nie był stabilny" i wszystko jasne. Równie dobrze procek mógł się spalić sekundę po zrobieniu ostatniego screena.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2017-10-05 22:27

      spalic to raczej ciezko by bylo ;)

      Skomentuj

      1. aendrju
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-10-06 06:34

        utlenił się w atmosferze gazów ochronnych

        Skomentuj

  3. Eryk333
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-06 11:02

    żeby takie zegary były po podkręceniu w warunkach domowych ech .

    Skomentuj

    1. sambaverde
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-06 12:57

      Nikt Ci nie broni używać ciekłego azotu w domu :D

      Skomentuj

  4. leoxxx
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-10-06 14:38

    Czemu magiczna granica to 7500 MHz.
    Prędzej bym obstawiał 10GHz albo chociaż 8GHz.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-06 15:08

      to nie jest magiczna granica a pewna stała - wraz ze zmianą litografi rosnie tez ilosc tranzystorów ale materiały dalej są te same więc nie ma tu powodu by nagle wraz ze zmianą litografi częstotliwosc wzrosła.

      juz kiedys okreslono ze dla krzemu granicą krytyczną bedzie 10ghz i w sumie cos w tym jest.

      Skomentuj

    2. lenoxxx
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-10-06 19:09

      Witaj podrabiańcu :D

      Skomentuj

  5. Chiny_X
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-07 00:21

    Kogoś jeszcze to bawi?
    Podkręcanie na ciekłym azocie stało się już dawno nudne...

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!