Procesory

Intel Core i9-7900X - na jaką wydajność i na potencjał OC możemy liczyć?

przeczytasz w 2 min.
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
73 komentarzeDyskutuj z nami

Do sklepowej premiery nowych procesorów Intela pozostało jeszcze trochę czasu, ale w sieci pojawiły się pierwsze konkrety o 10-rdzeniowym 7900X.

Pod koniec czerwca mają zadebiutować pierwsze procesory Intel Core X – pośród nich znajdzie się również 10-rdzeniowy/20-wątkowy model Core i9-7900X. Jakiej wydajności i potencjału na podkręcanie powinniśmy się spodziewać?

Core i9-7900X został wyposażony w 10 rdzeni/20 wątków – w trybie standardowym pracują one z taktowaniem 3,3 GHz, w trybie Turbo Boost 2.0 mogą przyspieszyć nawet do 4,3 GHz, a w trybie Turbo Boost Max 3.0 nawet do 4,5 GHz. Co istotne, mnożnik procesora jest odblokowany, więc można go dodatkowo podkręcić.

W układzie zintegrowano jeszcze 10x 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), 13,75 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3), a także 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Warto jednak zauważyć, że model ten nie należy do specjalnie energooszczędnych, bo jego współczynnik TDP oszacowano na 140 W.

ModelAMD Ryzen 7 1800XIntel Core i7-6950XIntel Core i9-7900X
GeneracjaSummit Ridge - 14 nmBroadwell-E - 14 nmSkylake-X - 14 nm
PodstawkaAMD AM4Intel LGA 2011-3Intel LGA 2066
Rdzenie/wątki8/1610/2010/20
Taktowanie bazowe3,6 GHz3,0 GHz3,3 GHz
Taktowanie Turbo4,0/4,1 GHz3,5/4,0 GHz4,3/4,5 GHz
Pamięć L28x 512 KB10x 256 KB10x 1 MB
Pamięć L316 MB25 MB13,75 MB
Kontroler pamięci2x DDR4-26664x DDR4-24004x DDR4-2666
TDP95 W140 W140 W
Cena$499$1723$999

Co prawda pełne, niezależne testy procesora pojawią się dopiero po jego sklepowej premierze, ale w sieci już można znaleźć szczątkowe informacje o odnośnie wydajności w benchmarku Cinebench R15.

Cinebench 15 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-7900X @ 5,7 GHz 3209
Intel Core i9-7900X @ 4,3 GHz 2364
Intel Core i9-7900X 2195
Intel Core i7 6950X 1817
AMD Ryzen 7 1800X 1631

Według dokumentów firmy MSI, Core i9-7900X przy standardowych zegarach uzyskuje 2195 punktów – wynik ten jest jest o 20% lepszy w porównaniu do 10-rdzeniowego/20-rdzeniowego Core i7-6950X z generacji Broadwell-E. Zaś w porównaniu do 8-rdzeniowego/16-wątkowego AMD Ryzen 7 1800X wynik jest lepszy aż o 35% (warto jednak zauważyć, że model AMD jest o połowę tańszy).

Jak wygląda kwestia potencjału na przetaktowanie? Przy wykorzystaniu chłodzenia wodnego procesor można podkręcić do 4,3 GHz na wszystkich rdzeniach, co pozwala uzyskać mu 2364 punktów. To jednak nie koniec możliwości procesora, bo przy ekstremalnym podkręcaniu z użyciem ciekłego azotu uzyskano aż 5745 MHz, co przełożyło się na wynik 3209 punktów.

Intel Skylake-X

Pozostało jedynie przypomnieć, że Core i9-7900X zadebiutuje pod koniec czerwca w cenie 999 dolarów. Później producent planuje też wydać 12-, 14-, 16- i 18-rdzeniowe modele w cenach 1199 – 1999 dolarów. AMD planuje tutaj odpowiedzieć swoimi topowymi konstrukcjami Ryzen Threadripper (mają one oferować nawet 16 rdzeni/32 wątki).

Źródło: Intel, MSI, Guru3D, HWBot

Komentarze

73
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    BariGT
    9
    Czyli nowe 10 rdzeni ma zegar wyższy o 10% co przekłada się na 12% wyższa wydajnośc od poprzednika - buisness as usual. 4.3GHz tez ten poprzednik zrobi btw. Uzycie LN2 i wyciągniecie 5.7 na wszystkich rdzenia jest jest imponujące ale dla użytkowników bezużyteczne.
    • avatar
      Dudi4Fr
      7
      Jedno jest pewne, wspolczuje wszystkim którzy kupili 6950X za 1800$ myśląc że intel i tak nie wyda nic lepszego/tańszego w najbliższych latach.

      Do tego patrząc na te roznice w cenach, intel pokazuje jak bardzo doili rynek z braku konkurencji.
      • avatar
        supervisor
        4
        Czyli trend według oczekiwań. 4 rdzenie kręcą się do 5GHz, 6 rdzeni do 4,8GHz, 8 rdzeni do 4,5GHz? i tak dalej. 12 rdzeni będzie kręcił się do ok. 4-4,1GHz gdzie zrownuje się już z procesorami AMD. Czyli od 12rdzeni w górę będziemy mieli przewagę Threadrippera.

        • avatar
          jarekzon
          4
          35 % do wydajności za jedyne 2000 zł. ale okazja :). Myślę, że konkurencyjne Ryzeny będą jak zawsze tańsze i szybsze.
          • avatar
            frenchkiss4u
            4
            Już za rok pewnie 8 rdzeni to będzie mainstream w cenie do 1000 zł. Gdybym był milionerem to pewnie złożyłbym sobie komputer oparty o najlepsze podzespoły a tak to współczynnik cena/jakość z uwzględnieniem potrzeb. Niemniej jednak gdyby nie powrót AMD to dalej 4 rdzenie to byłby high end przez długi długi czas. Intel leciał w kulki przez wiele lat...
            • avatar
              Sweew
              3
              Coś się zapowiada ze nie obędzie się bez ciekłego azotu przy OC. Na dodatek Intel rekomenduje chłodzenie wodne do nowych procesorów, a wystarczy pozbyć się gluta i zainwestować trochę w ciekły metal, aż wstyd ze w klasie premium Intel folguje sobie z takimi szczegółami jak glut pod IHS. Starego intela 2600k z 3.5 można było spokojnie na powietrzu kręcić do 4.4 bez żadnych problemów, nierzadko nawet do 4.8, a temperatury się trzymały.
              • avatar
                Gatts-25
                3
                Widzę ,że co niektórzy dalej myślą ,iż taktowanie turbo w INTELU jest dla wszystkich rdzeni a niestety tak nie jest.
                TURBO 2.0 nie jest nigdzie określone ale podkręca pewnie maksymalnie 4 rdzenie zaś TURBO 3.0 podkręca maksymalnie 2rdzenie więc przy długim testowaniu czy renderowaniu sceny można zapomnieć o maksymalnych zegarach.Zapowiada się wspaniały "TROTLING" na platformie HEDT INTELA.Druga sprawa na porządnym chłodzeniu powietrzem osiąga 87stopni więc dobrze od razu zwodować a teraz porównajmy sobie różnicę zegarów między RYZENEM 7 co dla Mnie takich porównań nie powinno być gdyż HEDT to najwyższa półka a AM4 nie:)
                No chyba ,że o to w tym wszystkim chodzi , ludzie zaczną sobie utożsamiać najwyższą półkę INTELA z najniższą AMD to taki S.1151 wspaniale wpasowuje się w klimaty kraju słabo rozwiniętego gdzie po prostu nie stać Nas na wyższe rarytasy.Na szczęście do tej pory s.1151 dobrze służył ,a taki s.1151 v2 ,krócej pociągnie gdyż nie wiemy ile tak na prawdę w nie dalekiej przyszłości potrzeba będzie wątków by nie było spadków i typowego "BOTTLENECKA".Normalnie czuję się jakbym na HEDT INTELA patrzył jak na premierę nowych SOC do telefonów komórkowych bo maksymalne zegary nigdy nie utrzymują się za długo.Plus jest taki ,że w komputerze możemy zwodować dziada:)
                • avatar
                  AMDK11
                  2
                  Geekbench:
                  Core i9 7800X 6C/12T
                  Integer(ALU, AGU)
                  ST - 6393
                  MT - 42627
                  Floating Point(FPU)
                  ST - 6036
                  MT- 45530
                  http://browser.primatelabs.com/geekbench3/8370254

                  Core i9 7900X 10C/20T
                  Integer(ALU, AGU)
                  ST - 6428
                  MT - 63823
                  Floating Point(FPU)
                  ST - 6027
                  MT - 75595
                  http://browser.primatelabs.com/geekbench3/8370249
                  • avatar
                    Ciekawski_
                    2
                    Szybszy od poprzednika o ~20%.
                    Wyżej taktowany o ponad 10%.
                    Czyli jak to u Intela, wzrost IPC co generację w zakresie od 0 do 10%.
                    Biorąc pod uwagę, że AMD w ostatnim "kroku" zwiększyło IPC o ~52%, to nie wróżę Intelowi świetlanej przyszłości. No chyba, że się wreszcie obudzi :)
                    • avatar
                      wild0ne
                      1
                      Podkręcanie na LN2 tak na prawdę normalnych użytkowników zupełnie nie interesuje. Jedynie działy marketingu mają na co kasę wydać by móc puszczać takie prasowe bzdety.

                      Jeżeli się potwierdzi, że nowy 10c intela robi na wszystkich rdzeniach (przy chłodzeniu H2O) maksymalnie zegar 4,3, to to jest gorzej niż niż poprzednia generacja (zapewne poprzez zmianę TIM)

                      i7 7900X 4300 MHz 2364 cb
                      i7 6950X 4300 MHz 2203 cb
                      i7 6950X 4500 MHz 2385 cb

                      Realny wzrost IPC jest na poziomie 7% a nie papierowe 20% Do tego 6950X kręci się na wodzie do 4,5 nawet rekordy chyba nawet 4,7...

                      Do tego z przecieków wydajnościowych - rendering sceny Blendera R9 16c jest prawie 3 krotnie szybszy od R7 8c. Dlatego też można się spodziewać, że Threadripper będzie miał wydajniejszy pojedynczy rdzeń. Na tej podstawie estymowana wydajność R9 10c może osiągnąć 2650cb

                      Spekulując dalej - najtańszy 16 rdzeniowy Threadripper ma kosztować 850 USD (czyli mniej od 10 rdzeniowego 7900x).

                      AMD tnie ceny wszystkich R7, czyli jest szansa, ze R9 10c dostaniemy w cenie 500-650USD.

                      Wygląda na to, że AMD może pozamiatać półprofesjonalny rynek.
                      • avatar
                        GodOfWAR
                        1
                        Podana cena Ryzena jest nieaktualna, już jakiś czas temu został przeceniony na 449$ więc jego opłacalność względem konkurencji wzrosła.
                        • avatar
                          mjwhite
                          0
                          "Później producent planuje też wydać 12-, 14-, 16- i 18-rdzeniowe modele w cenach 1199 – 1999 dolarów."

                          A co z modelami 4- 6- i 8- rdzeniowymi?

                          Jak już porównywać przydałby się 7820x czyli ten 8C za (plotki)599$.

                          Można też popatrzeć tego nowego 7800x 6Core, wprawdzie wygrywa z ryzenem ale ma dużo wyższy zegar.

                          http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/rankings?hardwareTypeId=processor_5452&start=0#interval=20#cores=6#start=0#hardwareScope=all
                          • avatar
                            Eryk333
                            -1
                            A komu taka moc 4/4 4/8 z wysokimi zegarami starczy do wszystkiego na obecną chwilę.
                            • avatar
                              Pogromca blacharni Pro
                              -14
                              Panie redaktorze, przepraszam, że się czepiam, ale chyba wkradł się mały błąd stylistyczny w tytule:
                              ''...na jaką wydajność i potencjał...'' >>> ''na jaką wydajność i jaki potencjał''.
                              • avatar
                                Pogromca blacharni Pro
                                -87
                                Hm...

                                Wyglada na to, ze wszechpotezny Ryzen jest daleko w tyle. Ja to sie dziwie jeszcze, ze Intel tak sobie spokojnie i powolutku dozuje szybkosci z procesora na procesor, bo gdyby chcieli, to zmietliby z powierzchni Ziemi tego AMD juz dawno.
                                • avatar
                                  Evolved
                                  0
                                  W tabelce jest błąd.
                                  Cena tego Ryzena została zmniejszona już jakiś czas temu do 449$
                                  • avatar
                                    mjwhite
                                    0
                                    http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/rankings?start=0&cores=8#start=0#interval=20
                                    • avatar
                                      daro7557
                                      0
                                      Ja bym się cieszył jakby wydali jakąś ulepszoną wersję i7-7700K
                                      • avatar
                                        zimeq
                                        0
                                        intel podpłaca za takie testy? :D test @5,7 na azocie lol. kto ten procesor na glucie pusci na 5,7 w domu albo firmie? :D
                                        Ryzen tu wygrywa w kat. cena/jakosc a najszybszy Thread ripper zamiecie w kat wydajnosc ; p