Na topie

Intel Core i9-7920X z bazowym taktowaniem 2,9 GHz

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Core i9 Intel Core X Procesory Intel Producenci: intel

To dopiero początek ofensywy producenta i w kolejnych miesiącach wprowadzi on do oferty kolejne, wydajniejsze modele z serii Core X.

  • Intel Core i9-7920X z bazowym taktowaniem 2,9 GHz
A A

Jesteśmy po premierze pierwszych procesorów Intel Core X, ale w planach producenta są kolejne, wydajniejsze jednostki. Niebawem na rynku ma zadebiutować Core i9-7920X, który obejmie pozycję topowego modelu w ofercie producenta.

Core i7-7920X został wyposażony w 12 rdzeni/24 wątki – taktowanie bazowe wynosi tutaj 2,9 GHz, ale będzie ono mogło wzrosnąć dzięki technologiom Turbo Boost 2.0 i Turbo Boost 3.0 Max (jeszcze nie wiadomo do jakich wartości). Dodatkowym atutem jest odblokowany mnożnik, który pozwoli na dodatkowe podkręcenie zegarów.

Oprócz tego udostępniono 12x 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), 16,5 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Pobór mocy pozostaje zagadką, ale nieoficjalne informacje wskazują na zwiększenie go do 165 W.

Model Intel Core i9-7900X Intel Core i9-7920X Intel Core i9-7940X
Generacja Skylake-X Skylake-X Skylake-X
Rdzenie/wątki 10/20 12/24 14/28
Taktowanie bazowe 3,3 GHz 2,9 GHz ?
Taktowanie Turbo 2.0 4,3 GHz ? ?
Taktowanie Turbo 3.0 4,5 GHz ? ?
Pamięć L2 10x 1 MB 12x 1 MB 14x 1 MB
Pamięć L3 13,75 MB 16,5 MB 19,25 MB
Kontroler pamięci 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666
TDP 140 W ? ?
Cena $999 $1199 $1399

Core i9-7920X ma zadebiutować w przyszłym miesiącu w cenie 1199 dolarów. Co ciekawe, wtedy też mają pojawić się konkurencyjne modele AMD Ryzen Threadripper 1920X i 1950X. Miesiąc później Intel planuje wprowadzić jeszcze wydajniejsze modele: Core i9-7940X, Core i9-7960X i Core i9-7980XE. Wygląda więc na to, że druga połowa wakacji upłynie pod znakiem walki w najwyższym segmencie wydajnościowym.

Źródło: Intel

Odsłon: 5681 Skomentuj newsa
Komentarze

31

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-07-19 10:34

    Patrząc na pobór prądu i temperatury 10 jajowca (już nie wspominając o OC), nawet nie wyobrażam sobie co się będzie działo z modelami 12+ jajek. Ale czego się spodziewać po serwerowych Xenonach kręconych na szybciaka w fabrykach żeby Intel nie wypadł gorzej w tym segmencie od AMD?


    Mój komentarz z przed miesiąca moze być bardziej trafny niż sadziłem:

    Dudi4Fr 2017-06-30 12:00
    "Czyli ten 18C/36T będzie miał zegary 2.0 stock i 3.0 w Turbo inaczej będą się kable palić albo płyta główna się stopi."

    Skomentuj

    1. jeomax.co.uk
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2017-07-19 11:41

      Xenony to zarowki w samochodach. W komputerach masz Xeony.

      Skomentuj

      1. Dudi4Fr
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-07-19 11:43

        Fakt, porobiła mnie auto korekcja chroma...

        Skomentuj

      2. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -5    

        Opublikowano: 2017-07-19 12:57

        Fanboye czerwonych nie muszą być merytoryczni ważne żeby byli krzykliwi.

        PS. "18C/36T będzie miał zegary 2.0 stock i 3.0"

        Może i tak ale na pewno nie wynika to z ograniczeń technologicznych, a co najwyżej z pozycjonowania segmentów (xeon 18C ma 2,7/3,7).

        Skomentuj Historia edycji

        1. cyberant
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-07-19 13:16

          "ale na pewno nie wynika to z ograniczeń technologicznych, a co najwyżej z pozycjonowania segmentów"

          Jasne, a przegrzewanie przy wyższych zegarach to "zamierzony zabieg marketingowy" LOL...

          Za gorąco im, więc muszą obniżać zegary na jajkach, zmienią proces produkcyjny na mniejszy i napięcia to podniosą zegary.

          Skomentuj

          1. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2017-07-19 13:35

            są xeony 18C z zegarem 3,0/3,7 i co te się nie przegrzewają ?!

            Amd swoich trolii mogło by jednak lepiej dobierać bo ci tutaj są marnej jakości :/

            Skomentuj

          2. BariGT
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-19 15:06

            Xeony byly i beda LUTOWANE co przy 165W jest niezbedne. 7900X na standardowych taktach ma trothling bo dochodzi do 90-100C.

            Skomentuj

          3. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-07-19 15:51

            "7900X na standardowych taktach ma trothling bo dochodzi do 90-100C. "

            taaa.... jak zdejmiesz radiator, to tak...

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-19 19:26

            https://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/06/temps.png

            Skomentuj

          5. Dudi4Fr
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-07-19 13:52

            Obstawiam że dają takie niskie zegary żeby zostawić miejsce na OC. Potem będą mogli się chwalić jak to ich procki dla entuzjastów świetnie się kręcą. Tylko nie zapominajcie o paście do zębów pod maską...

            Skomentuj

          6. owatanka
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-07-19 14:56

            i9 7900x przy pelnym obciazeniu pobiera do 411W energi i rozgrzewa przewody zasilajace do 70-80 stopni celcjusza a w tanszych pytach sie one poprostu upalaja wiec o czym my ty wlasciwie rozmawiamy? ciekawe ile bedzie pobieral energi ten 24 rdzeniowy cep E7-8890 v4 1kW?

            Intel troche na szybko zrobil to polaczenie siatkowe zamiast magistrali pierscieniowej mialo byc szybciej ale niestety nie jest bo amd wraz z podniesieniem predkosci ram niweluje opoznienia a u intela pozostaja te same.

            Skomentuj

  2. mutissj
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-07-19 10:41

    Jeszcze niższy zegar bazowy... zaraz zegarami Xeony dogonią

    4 rdzeniowe modele i7/i5 marne 16 liń pci_e
    6-8 rdzeniowe modele i7 tylko 28 liń pci_e,
    10-18 rdzeniowe Core i9 dopiero mogą używać 44 linie pci_e

    oczywiście wysoka cena modeli Core i9, i ten glut rozgrzewający w każdym IHS.

    Ta tle nadchodzącej platformy AMD X399 ten Intel'owski X299 słabo wypada.

    Skomentuj

    1. stach122
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-07-19 11:19

      Ta procesory za nie małą kasę i szkoda im 5$ na lut albo chociaż porządną pastę zamiast gluta.

      Skomentuj

      1. tomaszkarla
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2017-07-19 11:57

        Kwestia, że lutowane znacznie łatwiej uszkodzić, pewnie dlatego odeszli od tego. Bo co z tego jeśli tylko 5$ więcej na układ, jeśli 20% więcej zostaje uszkodzonych w wyniku operacji co sprawia, że koszt całej partii znacznie wzrośnie. I wtedy to już nie jest 5$ na jednostkę.

        Skomentuj

        1. WhiteDrag0n
          Oceń komentarz:

          6    

          Opublikowano: 2017-07-19 12:17

          A mimo to AMD, mimo gorszej sytuacji finansowej, nie zrezygnowało z lutowania?

          Skomentuj

          1. sambaverde
            Oceń komentarz:

            -13    

            Opublikowano: 2017-07-19 12:42

            Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

            Chwyt czysto marketingowy, a poza tym, co innego zlutować jednolity duży chip a co innego wynalazek AMD.
            Niedługo minie 2 lata na pastowanym CPU i temperatury CPU mam teraz nawet lepsze jak zaraz po zakupie. Problem z pastą u Intela mają tylko fani AMD.
            ...z resztą tak na prawdę nie wiemy co AMD robi ze źle zlutowanymi CPU. Może to właśnie będzie Ryzen 3?

            Skomentuj

          2. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2017-07-19 13:05

            na stocku glut w niczym nie przeszkadza, amd musiało dać lut bo ich cpu już na stocku są praktycznie po maksymalnym OC.

            Skomentuj

          3. mutissj
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2017-07-19 14:40

            miałem i7-4790K na stocku przy obciążeniu robił 80'C z dobrym chłodzeniem

            i to niby w niczym nie przeszkadza?

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2017-07-19 19:33

            AMD ma zupełnie inną budowę laminatu - to nie jest LGA.
            Problem jest z wyginającym sie PCB względem IHS pod wpływem temperatury.
            W przypadku ryzenów nie ma tego problemu bo masz wyprowadzenia w formie nózek które osadzone są w gniezdzie i za te nogi trzymany jest CPU a więc PCB nie jest tak podatne na odkształcenia.

            Po drugie to AMD gdyby zastosowało gluta to by pewnie nawet 3.0 nie wyciągneło z ryzenów. I to co mowie to nie jest hejt - po prostu wystarczy zobaczyc jak duzy jest problem z OC w ryzenach.

            Intel nie zrezygnował całkowicie z lutowania, ale procesory pod desktopy tego nie wymagaja tak jak np. xeony gdzie obciązenie jest bardziej jednostajne i wysokie ze względu na zastosowanie.

            W domowym użytku raczej przegrzanie na glucie i chłodzeniu boxowy nawet nie jest problemem.
            Co innego jak ktos mysli o OC wtedy temperatury mogą byc wyzsze.

            Mam 6700k i przed delidem miał ok 77 stopni przy stresstescie po duzym OC, po zdjęciu IHS temperatura spadła do 55-57 stopni.

            Niby to nie ma znaczenia bo 77 stopni to nie jest problem dla tego procesora. Obnizenie temperatury tez nic nie dało tak naprawde - OC wiekszego i tak nie zrobie, jedyne co to po prostu dla sprawdzenia obnizyłem temperature rdzenia.

            W uzytku domowym poza stresstestem i tak pracuje on prawie ze w temperaturze pokojowej.

            Skomentuj

          5. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-07-20 01:45

            ile widziałes zuzytych procesorów w zyciu od temperatury ? :)

            80 stopni czy 60 stopni to rożnica w "zuzyciu" moze byc nie wiem, rok albo dwa na 2-3 dekady.

            Skomentuj

    2. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2017-07-19 13:03

      dobrze by było zegary xeonów są znacznie wyższe ... to nie amd :P

      Skomentuj

  3. castiel18k
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-07-19 11:48

    Tera mnie zastanawia jedno kto kupi i9 ?
    na dzień dzisiejszy i9 jedyne czym świeci to większym Pamięć L2 i mniejszym TDP o 40W

    Skomentuj

  4. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-19 12:38

    Ponoć x299 dobrze się sprzedaje ale wiadome także dlaczego:).INTEL dominował zbyt długo ,żeby nie wyrobić sobie renomy więc są ludzie ,którzy widzą tylko jedną platformę.Nadchodzące HEDT AMD ostro zweryfikuje plany INTELA ponieważ ceny jakie mają być za procesory konkurencji wraz z wydajnością będą mocno się różnić i nie zdziwię się ,że na produkt CZERWONYCH trzeba będzie czekać przy zamówieniach.AMD dało zbyt niską cenę za swoje 16c ale myślę ,że o to chodzi pokazać ,że mimo konkurencji stosującej zawyżone ceny można samemu sprzedawać CPU z mniejszą marżą ,która i tak będzie wystarczająca na dalszy rozwój firmy i koszty dodatkowe.
    Mnie ciekawi kiedy zacznie się mocno palić grunt pod stopami INTELA gdy zobaczy ,że jednak wierność konsumencka ludzi została odrzucona na dalszy plan:)

    PS: Nie którzy się zdziwią pewnie gdy podczas testów okaże się ,że 16c AMD będzie miał zużycie energii nieznacznie większe od i9 7900X bez TURBO BOOSTA 3.0 bo jak wiemy i9 10c ma znaczny wzrost zużycia energii przy tym BUSCIE.

    Skomentuj Historia edycji

    1. sambaverde
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-07-19 12:43

      W skrócie: nigdy :)

      Skomentuj

    2. castiel18k
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-07-19 12:52

      najpierw niech przestanie i9 gotować płyty główne a potem można myśleć o turbo 3.0

      Skomentuj

    3. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2017-07-19 13:11

      "są ludzie ,którzy widzą tylko jedną platformę."

      albo tacy którzy po prostu nie słuchają waszych bzdur o palących się płytach i procesorach.

      Skomentuj

    4. Himoto
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-07-19 17:22

      Wtrącę swoje parę groszy, sytuacja z 299 a 399[Intel i AMD] będzie taka sama jak przy nowej serii Xeonów i Epicków, w tej samej półce cenowej Epic wygrywa albo mocą albo zużyciem prądu [zależy z którym Xeonem to zestawicie] i tu będzie identycznie, Intel i tak wystawi jakiegoś CPU który okaże się królem testów ale za cenę i zużycie prądu którego nawet mała firma nie łyknie. Będziemy wybierać do czego potrzebujemy danego CPU czy granie, czy obróbka video, czy renderowanie 3D, itd.

      Trzeba tez pamiętać że i9 od intela mają max 48 linii PCIe TR od AMD będą miały 60, więc w pewnych zastosowaniach zapewne będą lepszym wyborem, ale to wszystko zweryfikują testy użytkowników którzy pokażą co i na ile jest opłacalne. :)

      Fajnie że jest różnorodność na rynku :)

      P.S. Co ciekawe po TDP u AMD jesteśmy w stanie określić Max pobór prądu na CPU tak na 80-90% dane CPu nie przeskoczy max poboru prądu jakie sugeruję TDP. U Intela do TDP trzeba średnio doliczyć 5-20W i mamy max pobór prądu pod obciążeniem, dlatego jak ktoś jedzie z podanym TDP że AMD ma większe to się śmieję, bo to oznacza tylko tyle że trzeba więcej ciepła odprowadzić :)

      Żeby nie być gołosłownym poniżej taki prosty przykład serwerowych CPU by jasno pokazać tą zależność która w zwykłych [domowych] CPU też występuję ale różnice są mniej zauważalne.
      Power Comsumption
      Dual Epic 7601 : TDP=2x180W, Idle=151W, POV-Ray=327W
      Dual Xeon 8176 : TDP=2x165W, Idle=190W, POV-Ray=453W
      Dual Xeon E5-2699v4 : TDP=2x145W, Idle=106W, POV-Ray=425W.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-07-19 18:47

        Szkoda że nie dałeś wyników z Mysql gdzie xeony miało 70% lepszy wynik przy niższym zużyciu energii.

        To raczej xeon wygrywa z epyc we wszystkim, wystarczy tylko wybrać odpowiedni model.

        "sytuacja z 299 a 399[Intel i AMD] będzie taka sama"

        Dokładnie przy parametrach TRów, płyty x399 też będą się grzały na potęgę i będą drogie.

        Skomentuj

        1. Himoto
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-07-19 21:07

          Fajnie że podajesz tylko jeden wynik i porównujesz tylko z modelem najmocniejszym czyli 8180 który w dualu żre [nie je, tylko żre] 2x8180 = około 500W-520W w stresie :)[nie potwierdzono jeszcze tego info] o cenie nie będziemy mówić bo to raczej mało interesujące porównanie [10k$ vs 4.2k$] i w serwerowniach nie jest aż tak ważne.

          Xeon 8176 model celuje w Perf/Watt jak sam podaje Intel, a dostaje od Epic'a 7601 w większości testów mulitcore, ale fakt Mysql nie jest jego mocna stroną i wynik jest słaby, lecz się za bardzo rozpędziłeś z tym ze Intel miażdży Epicki :).

          Żeby nie być gołosłownym kilka obrazków:

          http://images.anandtech.com/graphs/graph11544/87247.png
          http://f.benja.cc/w/chrome_2017-07-11_12-45-11.png
          http://f.benja.cc/w/chrome_2017-07-11_12-51-57.png [wynik z * "We had to run 471.omnetpp with 64 threads on EPYC: when running at 128 threads, it gave errors. Once solved, we expect performance to be 10-20% higher."].
          http://images.anandtech.com/graphs/graph11544/67413d.png
          http://f.benja.cc/w/chrome_2017-07-11_12-48-36.png



          Epic 7601 = 4200$ za sztukę
          Xeon 8176 = 8719$ za sztukę
          różnice niwelują trochę ceny MOBOSów gdzie pod DUAL EPIC'a MOBO jest droższy o około 200$.

          BTW jeśli myślisz że bazy MySQL są najważniejsze na serverowych jednostkach to nie mamy o czym rozmawiać :)


          Czyli jak wspominałem, w zależności od zapotrzebowania klient będzie wybierać konkretne CPU, np. bazy danych czy HPC(AVX 2/512) wybierze stosownego Xeona, z resztą zastosowań normalny klient [nie fanboy intela] będzie wybierał to co uzna za bardziej sensowne, zwłaszcza że Epicki pobiły rekord Perf/Wat w pełnym obciążeniu, i aktualnie żadna konfiguracja Xeonów nie ma takiego współczynnika, owszem tutaj nowa seria Xeonów od Intela ma ładne wyniki przy bazach danych[niski narzut na rdzenie], ale wrzuć tam render lub przetwarzanie graficzne i różnica pomiędzy testowanym Xeonem, a Epickiem to prawie 50W na sztukę, a w dualu wyszło prawie 100W.

          Zresztą Opterony dużo gorzej wypadały na tle wcześniejszych Xeonów, a jednak znajdowały swoich nabywców :) wiec i Epicki znajdą swoich :).

          Skomentuj

          1. Himoto
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-07-19 21:41

            Brak miejsca na edycję, ale dodam małe sprostowanie:

            Po dokładnym przejrzeniu kilkunastu różnych info i testów na temat poboru prądu, Epic potrafi dać naprawdę różne wyniki poboru prądu.

            7601 pod względem Power Consumption i w zależności od przyjętej metody pomiarowej różnice pomiędzy Dual Epic 7601 a Dual Xeon 8176 pod pełnym obciążeniem wahają się od -15W [Epic żre więcej od Intela] do +98W [Intel potrzebuję więcej papu]. Wszystko uzależnione od testu który aktualnie był mielony przez rdzenie.
            Najbardziej prawdopodobną wersją jest że dual Epic w pełnym obciążeniu bierze o około 10-30W mniej od dual Intel Xeon 8176.

            Wyniki Dual Epic 7601 tak jak w tabeli podanej wyżej lecz należałoby dodać jeszcze AVX2-256 gdzie cała platforma potrafi dobić do 483W podobnie do konkurencyjnego duetu Xeon 8176[podobno różnica niecałych 10W], i wynik całej platformy pod obciążeniem blender Cycles Render gdzie Dual Xeon 8176 wbiły około 500W a Dual Epic 7601 z dużo lepszym wynikiem zmieściły się całą platformą w 440W.

            Dlatego jeszcze trzeba poczekać na poprawne testy bo podobno nawet autorzy Spec2006 zapowiedzieli nową wersję benchmarka z uwzględnieniem nowych Xeonów i Epicków gdyż benchmark ten nie do końca działał na obu procesorach jak powinien [ma problemy zwłaszcza ze skalowaniem w Epickach powyżej 64 wątków. Epicki w dużej części testów miały zajętość rdzeni poniżej 60%, do 80-90% Xeonów czyli też jest nad czym posiedzieć by zobaczyć co je hamuję :) i tak mocno zaniża momentami pobór prądu.

            Skomentuj

  5. Silverstar
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-19 16:48

    Tyle forsy za taki chłam? Co to jakieś żarty?
    Prima Aprilis był ponad trzy miesiące temu.

    No nic czekamy do testów być może się mylę...

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)