Procesory

Intel Core i9-7920X z bazowym taktowaniem 2,9 GHz

przeczytasz w 1 min.
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
35 komentarzyDyskutuj z nami

To dopiero początek ofensywy producenta i w kolejnych miesiącach wprowadzi on do oferty kolejne, wydajniejsze modele z serii Core X.

Jesteśmy po premierze pierwszych procesorów Intel Core X, ale w planach producenta są kolejne, wydajniejsze jednostki. Niebawem na rynku ma zadebiutować Core i9-7920X, który obejmie pozycję topowego modelu w ofercie producenta.

Core i7-7920X został wyposażony w 12 rdzeni/24 wątki – taktowanie bazowe wynosi tutaj 2,9 GHz, ale będzie ono mogło wzrosnąć dzięki technologiom Turbo Boost 2.0 i Turbo Boost 3.0 Max (jeszcze nie wiadomo do jakich wartości). Dodatkowym atutem jest odblokowany mnożnik, który pozwoli na dodatkowe podkręcenie zegarów.

Oprócz tego udostępniono 12x 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), 16,5 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Pobór mocy pozostaje zagadką, ale nieoficjalne informacje wskazują na zwiększenie go do 165 W.

ModelIntel Core i9-7900XIntel Core i9-7920XIntel Core i9-7940X
GeneracjaSkylake-XSkylake-XSkylake-X
Rdzenie/wątki10/2012/2414/28
Taktowanie bazowe3,3 GHz2,9 GHz?
Taktowanie Turbo 2.04,3 GHz??
Taktowanie Turbo 3.04,5 GHz??
Pamięć L210x 1 MB12x 1 MB14x 1 MB
Pamięć L313,75 MB16,5 MB19,25 MB
Kontroler pamięci4x DDR4-26664x DDR4-26664x DDR4-2666
TDP140 W??
Cena$999$1199$1399

Core i9-7920X ma zadebiutować w przyszłym miesiącu w cenie 1199 dolarów. Co ciekawe, wtedy też mają pojawić się konkurencyjne modele AMD Ryzen Threadripper 1920X i 1950X. Miesiąc później Intel planuje wprowadzić jeszcze wydajniejsze modele: Core i9-7940X, Core i9-7960X i Core i9-7980XE. Wygląda więc na to, że druga połowa wakacji upłynie pod znakiem walki w najwyższym segmencie wydajnościowym.

Źródło: Intel

Komentarze

35
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dudi4Fr
    6
    Patrząc na pobór prądu i temperatury 10 jajowca (już nie wspominając o OC), nawet nie wyobrażam sobie co się będzie działo z modelami 12+ jajek. Ale czego się spodziewać po serwerowych Xenonach kręconych na szybciaka w fabrykach żeby Intel nie wypadł gorzej w tym segmencie od AMD?


    Mój komentarz z przed miesiąca moze być bardziej trafny niż sadziłem:

    Dudi4Fr 2017-06-30 12:00
    "Czyli ten 18C/36T będzie miał zegary 2.0 stock i 3.0 w Turbo inaczej będą się kable palić albo płyta główna się stopi."
    • avatar
      mutissj
      6
      Jeszcze niższy zegar bazowy... zaraz zegarami Xeony dogonią

      4 rdzeniowe modele i7/i5 marne 16 liń pci_e
      6-8 rdzeniowe modele i7 tylko 28 liń pci_e,
      10-18 rdzeniowe Core i9 dopiero mogą używać 44 linie pci_e

      oczywiście wysoka cena modeli Core i9, i ten glut rozgrzewający w każdym IHS.

      Ta tle nadchodzącej platformy AMD X399 ten Intel'owski X299 słabo wypada.
      • avatar
        castiel18k
        3
        Tera mnie zastanawia jedno kto kupi i9 ?
        na dzień dzisiejszy i9 jedyne czym świeci to większym Pamięć L2 i mniejszym TDP o 40W
        • avatar
          vide cui fidas
          1
          Walka na rdzenie!!!
          • avatar
            Gatts-25
            0
            Ponoć x299 dobrze się sprzedaje ale wiadome także dlaczego:).INTEL dominował zbyt długo ,żeby nie wyrobić sobie renomy więc są ludzie ,którzy widzą tylko jedną platformę.Nadchodzące HEDT AMD ostro zweryfikuje plany INTELA ponieważ ceny jakie mają być za procesory konkurencji wraz z wydajnością będą mocno się różnić i nie zdziwię się ,że na produkt CZERWONYCH trzeba będzie czekać przy zamówieniach.AMD dało zbyt niską cenę za swoje 16c ale myślę ,że o to chodzi pokazać ,że mimo konkurencji stosującej zawyżone ceny można samemu sprzedawać CPU z mniejszą marżą ,która i tak będzie wystarczająca na dalszy rozwój firmy i koszty dodatkowe.
            Mnie ciekawi kiedy zacznie się mocno palić grunt pod stopami INTELA gdy zobaczy ,że jednak wierność konsumencka ludzi została odrzucona na dalszy plan:)

            PS: Nie którzy się zdziwią pewnie gdy podczas testów okaże się ,że 16c AMD będzie miał zużycie energii nieznacznie większe od i9 7900X bez TURBO BOOSTA 3.0 bo jak wiemy i9 10c ma znaczny wzrost zużycia energii przy tym BUSCIE.
            • avatar
              Silverstar
              0
              Tyle forsy za taki chłam? Co to jakieś żarty?
              Prima Aprilis był ponad trzy miesiące temu.

              No nic czekamy do testów być może się mylę...