Na topie

Intel Core i9-9900K podkręcony do 5 GHz - wydajność niszczy konkurencję

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Core i9 Intel Coffee Lake Procesory Intel Producenci: intel

Topowy procesor dla mainstreamowej platformy Intel LGA 1151 w akcji - po podkręceniu możemy oczekiwać bardzo dobrych osiągów.

  • Intel Core i9-9900K podkręcony do 5 GHz - wydajność niszczy konkurencję
A A

Intel Core i9-9900K to bez wątpienia jeden z najbardziej wyczekiwanych procesorów najbliższych miesięcy. Jakiej wydajności powinniśmy się spodziewać po topowym przedstawicielu mainstreamowej platformy?

Specyfikację procesora poznaliśmy już kilka tygodni temu. 9900K oferuje 8 rdzeni i 16 wątków – standardowo pracują one z taktowaniem 3,6 GHz, ale w trybie Turbo Boost może ono wzrosnąć nawet do 5,0 GHz. Dodatkowo przewidziano możliwość podkręcenia zegarów.

Oprócz tego udostępniono 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666, 16 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) i zintegrowaną grafikę UHD 630. Współczynnik TDP oszacowano na 95 W.

Model Intel Core i5-9600K* Intel Core i7-9700K* Intel Core i9-9900K*
Generacja Coffee Lake-S / 14 nm Coffee Lake-S / 14 nm Coffee Lake-S / 14 nm
Rdzenie/wątki 6/6 8/8 8/16
Taktowanie/Turbo 3,7/4,6 GHz 3,6/4,9 GHz 3,6/5,0 GHz
Pamięć L2 6x 256 KB 8x 256 KB 8x 256 KB
Pamięć L3 9 MB 12 MB 16 MB
Kontroler pamięci DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666
Układ graficzny UHD 630 UHD 630 UHD 630
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK
TDP 95 W 95 W 95 W
Cena ? ? ?
*specyfikacja nieoficjalna      

Jaką wydajność zaoferuje podkręcony Core i9-9900K? Pierwsze testy ujawnili redaktorzy chińskiego portalu HKEPC.

Intel Core i9-9900K - wydajność Cinebench R15

Po zwiększeniu taktowania do 5,0 GHz na wszystkich rdzeniach, układ uzyskał 2166 punktów – wynik ten można porównać do 10-rdzeniowego/20-wątkowego Core i9-7900X (już nie mówiąc o pogromie konkurencyjnego modelu Ryzen 7 2700X, któremu nawet po OC ciężko przekroczyć granicę 2000 punktów).

Wygląda więc na to, że nowy procesor nie tylko sięgnie po tytuł króla wydajności mainstreamowej platformy, ale też zbliży się pod względem wydajności do platformy HEDT. Czy będzie lepszym wyborem od Ryzena 7 2700X i Core i7-7820X? Wszystko będzie zależeć od ceny.

Źródło: Lau Kin Lam

Odsłon: 8098 Skomentuj newsa
Komentarze

47

Udostępnij
  1. benzene
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-09-14 15:20

    Wynik bardzo prawdopodobny. Mój Ryzen 1700X na 3.4GHz ma 1520cebulionów w Maxonie. Ten ma 5Ghz czyli 1,47 razy szybciej. 1520 x 1,47 = 2234 cebuliony.

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-09-14 15:30

      i na jakiej podstawie zakładasz że 1mhz intela=1mhz amd ??
      to nie są lata 90

      Skomentuj

      1. Vienio43
        Oceń komentarz:

        17    

        Opublikowano: 2018-09-14 15:45

        cebuliony mu podpowiedziały

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2018-09-14 15:51

          właśnie. nie widzisz że on kpi z tych cebulionowych benchmarków? tak naprawdę liczy się cache i ilość możliwych bloków pamięci. TH ma ich dużo, i9 ma ich mało. czekamy aż intel wskoczy na półki, wtedy nastąpi czarna chwila prawdy :D

          Skomentuj

          1. Finear
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-09-14 16:05

            niby czemu czarna?
            już teraz 8700k to najlepszy procek dla ogólnego użytku w mainstream

            ten i9 ma dwa rdzenie więcej i kręci się lepiej
            jakim cudem mil by kiepsko wypaść?

            Skomentuj

          2. Foxy the Pirate
            Oceń komentarz:

            5    

            Opublikowano: 2018-09-14 17:29

            Nie próbuj dyskusji z fanatykami.

            Skomentuj

        2. benzene
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2018-09-14 18:48

          Widzę wyraźnie 2166 cb. Czyż cebulion nie pasuje tu jak ulał?

          Skomentuj

      2. tazik21
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-09-14 17:14

        chcesz powiedzieć że 1 metr intelowski jest nie równy 1 metrowi AMD. XD

        Skomentuj

        1. Mifczu
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-09-15 14:54

          Im raczej chodzi, że prędkość taktowania nie świadczy o prędkości samego procesora. Jedynie na identycznym modelu można tak wnioskować, że 10% większe taktowanie to teoretycznie 10% więcej wydajności. Ale na 2 różnych procesorach jeszcze 2 różnych producentów to żaden wyznacznik.

          Skomentuj

    2. tjindy
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-09-17 13:51

      Wychodzi na to że takt w takt Intel dostaje w doope ? Ciekawe, bardzo chętnie bym zobaczył tego intela z obniżonym taktem i jego benchmark. Ciekawe czy ktoś potrafi taki bench wykonać...

      Skomentuj

  2. Chong-li
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-09-14 15:59

    Czekam na testy tego procesora po premierze niedługo zamierzam zmieniać platformę na nową a procesor Core i9-9900K jest na mojej liście potencjalnego zakupu.

    Skomentuj

    1. Zwierzak
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-09-14 17:44

      i9-9900K pewnie będzie kosztował powyżej 3 tys.

      Skomentuj

      1. Finear
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-09-14 17:56

        jaki miało by to sens skoro 8c cpu na x299 kosztuje 2k?
        z leakow wynika ze ten i9 z wliczeniem vat'u bedzie za około 1900pln

        Skomentuj

  3. Avantu
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-09-14 16:54

    Przecież ten procek będzie kosztował prawie drugie tyle co 2700X więc co to za porównanie :)

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2018-09-14 17:16

      450$ za i9 vs 320$ za ryzena

      Skomentuj Historia edycji

      1. Rebelmind
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-09-14 18:59

        Dlaczego porównujesz Intela w cenie netto z AMD w cenie brutto?

        Skomentuj Historia edycji

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2018-09-15 02:53

          https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?item=N82E16819113499

          od $377 do $319
          i mowa tu o procesorze który od dłuższego czasu jest na rynku vs cpu który będzie dopiero miał premiere

          Skomentuj

  4. Avantu
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-09-14 16:54

    dubel...

    Skomentuj Historia edycji

  5. szydas
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-09-14 17:23

    Czyżby Intel Core i5-9600K iIntel Core i7-9700K nie obsługiwały HyperThreadingu? 1 rdzeń - 1 wątek?

    Skomentuj

    1. Foxy the Pirate
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-09-14 17:32

      Nie potrafisz czytać czy o co ci chodzi?

      Skomentuj

  6. BitBaron
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-09-14 17:50

    ja kopie na Ryzen2700x krypto Bitcoin2Network ciekawy jestem czy nowe intele beda dobre w kopaniu nowych walut które dopiero startują ??

    Skomentuj

  7. mufasa
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-09-14 18:26

    w cenie pewnie pogrzeb w obecności arcybiskupa

    Skomentuj

  8. kitamo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-09-14 23:12

    czyli mozna zrobic 5Ghz przy 8/16 i cieszyc sie wydajnością w szerokim spektrum zastosowań.

    Pytanie jeszcze brzmi jak z chlodzeniem bo 16 wątków to już jest konkret do chłodzenia i nie ma co patrzeć na TDP w tym przypadku jak zablkujemy turbo na wszystkich wątkach w okolicy 5Ghz.
    jak da się to chłodzić na dużym AC to będę pod wrazeniem.

    Skomentuj

  9. forerun668
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-09-15 10:46

    Ile to bedzie pobierac pradu, jaki chipset to obsluguje, jakie chlodzienie bedzie potrzebne jaki ma byc ram zeby to tak chodzilo i ile ten ram bedzie kosztowal ( pewnie tyle co procesor ). I jaka plyta pociagnie taki drenaz bo napewno to bedzie ciaglo 150w+ ( no chyba ze to nowy intel w technologi 5nanometow + 3d + kwantowe bramki )

    Skomentuj

  10. Eternal1
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-09-15 10:52

    Ryzen7 2700X (8C/16T) @ 4,3 GHz - 1907 pkt
    Corei7 9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz - 2166 pkt

    Gdzie to "niszczenie" konkurencji o którym mowa w tytule?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2018-09-15 21:16

      jakby ryzen wygrywal choćby o 10ptk to bys mowil ze zmiażdżył konkurencje.

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-09-15 22:21

        A gdzieś tak kiedyś mówiłem gdy Ryzen wygrywał z Core?
        No właśnie.

        13% różnicy to w żadnym przypadku nie jest "niszczenie" czegokolwiek, zwykły refresh (np. Ryzen/Ryzen+) potrafi przynieść taką różnicę, o zupełnie nowej generacji nie mówiąc.

        Skomentuj

  11. albi37
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-09-15 10:54

    Patrząc na testy z benchmark.pl Ryzen 7 2700X@4.2 osiągnął wynik 1909
    W tym artykule i9-9900k@5.0 osiągnął 2166

    Oznacza to ni mniej ni więcej, że intel z zegerem o 19% większym uzyskał 13% lepszy wynik...

    Czyli AMD jest ~6% szybsze rdzeń w rdzeń przy tym samym taktowaniu.

    Wielki sukces intela, zmniejszył dystans w wydajności do AMD :)

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-09-15 12:12

      Intel ma trochę mocniejszy pojedynczy wątek, lecz AMD mocniejszy SMT dlatego w tak wielowątkowych programach relacja zegar/wydajność jest wyższa u AMD.

      Skomentuj

      1. albi37
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-09-15 12:42

        już niedobrze mi się robi jak czytam o rzekomym "mocnym wątku intela" - po co to dziś komu? Gdyby to było takie super to nie powstawałyby procesory 8-rdzeniowe, a jednordzeniowe...

        Intel ma przestarzałą architekturę i nie ma co z tym dyskutować i nie ma w tym nic dziwnego, bo była projektowana ponad 10 lat temu, jak nikt jeszcze nie myślał o szerokim zastosowaniu wielowątkowości w aplikacjach oraz był bum na programowanie obiektowe (które potrzebowało mocnego wątku na obrabianie ciężkiego obiektu).

        AMD projektując Bulldozery już patrzyło na wielowątkowość jako przyszłość IT, ale produkt był niedopracowany i wyszedł za wcześnie, aby dostrzec zalety modułowej budowy tych procesorów.
        AMD wzięło się w garść, przeprojektowało architekturę i zdeklasowało Intela, a Intel nie może dzić nic powiedzieć, bo nie ma jeszcze dopracowanej odpowiedzi.

        Pogadamy za 2-3 lata jak Intel wprowadzi nową architekturę, już wielowątkową i zobaczymy jak AMD na to odpowie, gdy wiele aplikacji już będzie pisanych stricte proceduralnie i ujawni się prawdziwy potencjał wielowątkowości.

        Skomentuj

        1. Finear
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-09-15 13:39

          >po co to dziś komu?

          bo 80-90% aplikacji których używa mainstreamowy user jest jedno lub max 2-4 wątkowa?

          w (semi)pro to inna sprawa ale w kompie do domu intel wygrywa własnie tym że ma ten mocny wątek

          Skomentuj

          1. albi37
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-09-15 15:38

            tylko w kompie w domu użytkownik nie odczuje czy ma rdzeń 5-10% szybszy czy wolniejszy, bo co gra będzie miała 100, a nie 90 fps? Póki nie zaczniesz mierzyć to nie zauważysz, do gier wystarczają procesory średniej półki sprzed kilku lat.

            Poza tym piszesz o i9 w kontekście domowym?

            Jednak fakt wiele aplikacji, głownie gry pisze się obiektowo i tu przydaje się mocny rdzeń, ale i tak znaczących różnic nie odczujesz jak grasz.

            Skomentuj

          2. Finear
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-09-15 16:20

            >Poza tym piszesz o i9 w kontekście domowym?

            a w jakim innym? 9990k to cpu z mainstreamu jak by na niego nie patrzeć

            >Póki nie zaczniesz mierzyć to nie zauważysz, do gier wystarczają procesory średniej półki sprzed kilku lat.

            spoko ale to nie ma związku z tym co napisałeś wcześniej

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-09-15 21:21

            @albi37

            mówisz ze praktycznie niedostrzegalne a zobacz tutaj
            https://youtu.be/tZejmp7KEwc?t=63
            roznica jest i to spora a masz tu intela z mniejsza iloscią wątków a mimo to widac roznice w wydajności pomimo że oba procesory sa tak samo taktowane.
            Jest to wlasnie przykład tego jak silny jest pojedynczy wątek i jakie nadal ma to znaczenie.

            Skomentuj Historia edycji

          4. tazik21
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-09-16 13:48

            kitamo 4600 MHZ to chodzi o pamięć ram XD, a reszta intel(stock) i amd(stock).

            Skomentuj Historia edycji

          5. albi37
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-09-17 00:04

            @kitamo
            Dzięki za potwierdzenie mojej tezy, a jak chcesz powiedzieć, że do gier jest potrzebny superprocesor to pokaż mi sytuację, gdzie gra się tnie, a zmiana procesora rozwiąże ten problem...

            Skomentuj

          6. Finear
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-09-17 10:03

            @albi37

            ale co to ma w ogole do rzeczy?
            jeżeli do gier nie jest ci potrzebny nowy procesor to co ty takiego na DOMOWYM kompie robisz że akurat ryzen da ci tak dużo a intel nie?

            wyjezdzasz z tekstem
            "już niedobrze mi się robi jak czytam o rzekomym "mocnym wątku intela" - po co to dziś komu? Gdyby to było takie super to nie powstawałyby procesory 8-rdzeniowe, a jednordzeniowe..."

            a jak sie ogarnałes że napisałes debilizm to tylko zmieniasz temat

            Skomentuj Historia edycji

          7. albi37
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-09-17 11:40

            @Finear
            Z niczego się nie wycofuję, tylko pokazuję jak małe znaczenie dziś ma "moc jednego wątka", nie ważne co robie na kompie i nie ważne co kto robi na kompie.

            Fakty są takie, że w obliczeniach wygrywa Ryzen - nie dość, że szybszy to jeszcze tańszy. Intel ma teoretyczną przewagę w aplikacjach jednowątkowych, ale ta przewaga jest tylko teoretyczna, bo wcale nie przekłada się na użytkowanie - tylko generuje to głupie komentarze fanbojów: "no ale jeden wontek".

            Oczywiście mój przykład z procesorami jednowątkowymi był przerysowany - bo system operacyjny zawsze używa kilku wątków, ale zobacz sam jaka była odpowiedź na procesory Intela na Ryzen - dodajmy więcej rdzeni, bo konkurencja nas niszczy, może trochę przez marketing, żeby zachować twarz, że procesor z tej samej kategorii cenowej konkurencji jest 2 razy wydajniejszy.

            A takie artykuły jak ten pokazują tylko w jakiej głębokiej dziurze jest dziś Intel.

            Żeby zachować sprawiedliwość to jest jeden segment gdzie PROCESORY Intela rządzą - szeroko pojęte AI - ale nie dlatego, że te procesory są świetne, tylko, że Intel wytwarza świetne oprogramowanie do nich - tylko kto dziś robi uczenie maszynowe na Intelach jak ma pod ręką dostępne karty NVidii z tensorami?

            Skomentuj

          8. Finear
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-09-17 23:24

            >ale ta przewaga jest tylko teoretyczna, bo wcale nie przekłada się na użytkowanie - tylko generuje to głupie komentarze fanbojów: "no ale jeden wontek"

            ale bzdura

            to własnie ma największe przełożenie na realia i czemu intel nadal króluje w tym segmencie

            nikogo nie obchodzi nawet 16 rdzeni w mainstreamie jeżeli 90% aplikacji będzie działać na max 4 i będzie działać wolniej bo przez to że mamy nawalone ich 16 IPC pada na ryj

            ryzeny to bardzo fajne i udane procki ale lepiej nadają się do bardziej specyficznych i rzadziej spotykanych zadań w tej półce cenowej własnie dlatego że maja słabszy ten jeden wątek

            TR czy Epyc to inna sprawa tam amd pojechało ostro i nalezą im się grube propsy ale dekstopowe ryzeny niestety w większości sytuacji nie są najlepszym wyborem

            Skomentuj

          9. albi37
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-09-18 09:53

            Dlatego Intele królują, bo wcześniej nie miały praktycznie konkurencji i ludzie są przyzwyczajeni do tych platform. W tych 90% aplikacji co Intel rzekomo działa szybciej nikt tych różnic nie dostrzega.

            A co do TR i Epic to pokazuje tylko jakie znaczenie ma wielowątkowość w profesjonalnych zastosowaniach i dokąd świat zmierza.

            Dziś dla przeciętny użytkownik nie zauważy różnicy przy Intelu, czy AMD - bo procesory Intela wystarczają od paru ładnych lat, a AMD już im nie ustępuje.

            Skomentuj Historia edycji

    2. DragonRed
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-09-15 16:18

      Już dawno zostało udowodnione , że przy odpowiednich pamięciach DDR4 R7 2700x bez kręcenia przekracza 2tys. punktów w CB R15.Wystarcz oglądnąć fachowy test tutaj:
      https://www.youtube.com/watch?v=tZejmp7KEwc

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2018-09-15 21:13

        podkręcony ryzen zapomniales dodac :)

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-09-16 14:53

          Przecież pisze że CPU AMD i Intel są "stock"
          Zaś 4600MHz to zegar pamięci RAM.
          Ogarnij się.

          Skomentuj

    3. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-09-15 21:18

      Jeszcze nic nie wiadomo praktycznie, zero informacji o pamięciach, zero informacji o tym jakie były ustawienia tego CPU wiemy tylko ze 5ghz.
      Zaraz sie okaze ze wynik jeszcze nieco podskoczy.

      Pamietaj tez ze wydajność nie idzie w cinebenchu liniowo wraz z czestotliwoscią, przy 5ghz znaczenie będzie miała juz nawet pamięć. Pamietam jakie roznice były jak krecilem 2600k - miedzy 5.0 a 5.2 roznica w wydajności była całkowicie nieadekwatna do czestotliwosci.

      Skomentuj

  12. DragonRed
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-09-15 16:13

    Zobaczymy w przyszłym roku na jak długo starczy ten i9-9900k.
    Z innej beczki ciekawe czy ten przeciek o Epyc 2 to już początek kontrolowanych wycieków.
    https://www.chiphell.com/thread-1909421-1-2.html

    Skomentuj Historia edycji

  13. zimeq
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-09-16 01:07

    jesli Ryzen 3XXX na arch Ryzen 2 faktynie bedzie mial +15% IPC, faktycznie bedzie mial sprzetowo zalatance meltdown i spectre to pusci te wszystkie popluczyny po Skylake z torbami...

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-09-16 14:06

      Ryzen3000 (ZEN2) nie będzie miał załatanego Meltdown - bo ta podatność w ogóle nie dotyczy architektury ZEN.

      Zaś podatność Spectre, znacznie mniejsza niż w Intelach, jest sprzętowo załatana w ZEN2. Jest to potwierdzone bo AMD specjalnie z tego powodu lekko przesunęli zamknięcie ZEN2 - architektura jest gotowa ("zamknięta") od jakiegoś czas i od tamtego czasu trwały prace zespołu do spraw litografii (napięcia, zegary, pobór energii, TDP).

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!