Na topie

Intel Core i9-9900K podkręcony do 5 GHz - wydajność niszczy konkurencję

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Core i9 Intel Coffee Lake Procesory Intel Producenci: intel

Topowy procesor dla mainstreamowej platformy Intel LGA 1151 w akcji - po podkręceniu możemy oczekiwać bardzo dobrych osiągów.

  • Intel Core i9-9900K podkręcony do 5 GHz - wydajność niszczy konkurencję
A A

Intel Core i9-9900K to bez wątpienia jeden z najbardziej wyczekiwanych procesorów najbliższych miesięcy. Jakiej wydajności powinniśmy się spodziewać po topowym przedstawicielu mainstreamowej platformy?

Specyfikację procesora poznaliśmy już kilka tygodni temu. 9900K oferuje 8 rdzeni i 16 wątków – standardowo pracują one z taktowaniem 3,6 GHz, ale w trybie Turbo Boost może ono wzrosnąć nawet do 5,0 GHz. Dodatkowo przewidziano możliwość podkręcenia zegarów.

Oprócz tego udostępniono 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666, 16 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) i zintegrowaną grafikę UHD 630. Współczynnik TDP oszacowano na 95 W.

Model Intel Core i5-9600K* Intel Core i7-9700K* Intel Core i9-9900K*
Generacja Coffee Lake-S / 14 nm Coffee Lake-S / 14 nm Coffee Lake-S / 14 nm
Rdzenie/wątki 6/6 8/8 8/16
Taktowanie/Turbo 3,7/4,6 GHz 3,6/4,9 GHz 3,6/5,0 GHz
Pamięć L2 6x 256 KB 8x 256 KB 8x 256 KB
Pamięć L3 9 MB 12 MB 16 MB
Kontroler pamięci DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666
Układ graficzny UHD 630 UHD 630 UHD 630
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK
TDP 95 W 95 W 95 W
Cena ? ? ?
*specyfikacja nieoficjalna      

Jaką wydajność zaoferuje podkręcony Core i9-9900K? Pierwsze testy ujawnili redaktorzy chińskiego portalu HKEPC.

Intel Core i9-9900K - wydajność Cinebench R15

Po zwiększeniu taktowania do 5,0 GHz na wszystkich rdzeniach, układ uzyskał 2166 punktów – wynik ten można porównać do 10-rdzeniowego/20-wątkowego Core i9-7900X (już nie mówiąc o pogromie konkurencyjnego modelu Ryzen 7 2700X, któremu nawet po OC ciężko przekroczyć granicę 2000 punktów).

Wygląda więc na to, że nowy procesor nie tylko sięgnie po tytuł króla wydajności mainstreamowej platformy, ale też zbliży się pod względem wydajności do platformy HEDT. Czy będzie lepszym wyborem od Ryzena 7 2700X i Core i7-7820X? Wszystko będzie zależeć od ceny.

Źródło: Lau Kin Lam

Odsłon: 9271 Skomentuj newsa
Komentarze

33

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. benzene
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-09-14 15:20

    Wynik bardzo prawdopodobny. Mój Ryzen 1700X na 3.4GHz ma 1520cebulionów w Maxonie. Ten ma 5Ghz czyli 1,47 razy szybciej. 1520 x 1,47 = 2234 cebuliony.

    Skomentuj

      1. Vienio43
        Oceń komentarz:

        17    

        Opublikowano: 2018-09-14 15:45

        cebuliony mu podpowiedziały

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2018-09-14 15:51

          właśnie. nie widzisz że on kpi z tych cebulionowych benchmarków? tak naprawdę liczy się cache i ilość możliwych bloków pamięci. TH ma ich dużo, i9 ma ich mało. czekamy aż intel wskoczy na półki, wtedy nastąpi czarna chwila prawdy :D

          Skomentuj

          1. Foxy the Pirate
            Oceń komentarz:

            5    

            Opublikowano: 2018-09-14 17:29

            Nie próbuj dyskusji z fanatykami.

            Skomentuj

        2. benzene
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2018-09-14 18:48

          Widzę wyraźnie 2166 cb. Czyż cebulion nie pasuje tu jak ulał?

          Skomentuj

      2. tazik21
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-09-14 17:14

        chcesz powiedzieć że 1 metr intelowski jest nie równy 1 metrowi AMD. XD

        Skomentuj

        1. Mifczu
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2018-09-15 14:54

          Im raczej chodzi, że prędkość taktowania nie świadczy o prędkości samego procesora. Jedynie na identycznym modelu można tak wnioskować, że 10% większe taktowanie to teoretycznie 10% więcej wydajności. Ale na 2 różnych procesorach jeszcze 2 różnych producentów to żaden wyznacznik.

          Skomentuj

    1. tjindy
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-09-17 13:51

      Wychodzi na to że takt w takt Intel dostaje w doope ? Ciekawe, bardzo chętnie bym zobaczył tego intela z obniżonym taktem i jego benchmark. Ciekawe czy ktoś potrafi taki bench wykonać...

      Skomentuj

  2. Chong-li
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-09-14 15:59

    Czekam na testy tego procesora po premierze niedługo zamierzam zmieniać platformę na nową a procesor Core i9-9900K jest na mojej liście potencjalnego zakupu.

    Skomentuj

    1. Zwierzak
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-09-14 17:44

      i9-9900K pewnie będzie kosztował powyżej 3 tys.

      Skomentuj

  3. Avantu
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-09-14 16:54

    Przecież ten procek będzie kosztował prawie drugie tyle co 2700X więc co to za porównanie :)

    Skomentuj

      1. Rebelmind
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-09-14 18:59

        Dlaczego porównujesz Intela w cenie netto z AMD w cenie brutto?

        Skomentuj Historia edycji

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2018-09-15 02:53

          https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?item=N82E16819113499

          od $377 do $319
          i mowa tu o procesorze który od dłuższego czasu jest na rynku vs cpu który będzie dopiero miał premiere

          Skomentuj

  4. Avantu
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-09-14 16:54

    dubel...

    Skomentuj Historia edycji

  5. szydas
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-09-14 17:23

    Czyżby Intel Core i5-9600K iIntel Core i7-9700K nie obsługiwały HyperThreadingu? 1 rdzeń - 1 wątek?

    Skomentuj

    1. Foxy the Pirate
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-09-14 17:32

      Nie potrafisz czytać czy o co ci chodzi?

      Skomentuj

  6. BitBaron
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-09-14 17:50

    ja kopie na Ryzen2700x krypto Bitcoin2Network ciekawy jestem czy nowe intele beda dobre w kopaniu nowych walut które dopiero startują ??

    Skomentuj

  7. mufasa
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2018-09-14 18:26

    w cenie pewnie pogrzeb w obecności arcybiskupa

    Skomentuj

  8. kitamo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-09-14 23:12

    czyli mozna zrobic 5Ghz przy 8/16 i cieszyc sie wydajnością w szerokim spektrum zastosowań.

    Pytanie jeszcze brzmi jak z chlodzeniem bo 16 wątków to już jest konkret do chłodzenia i nie ma co patrzeć na TDP w tym przypadku jak zablkujemy turbo na wszystkich wątkach w okolicy 5Ghz.
    jak da się to chłodzić na dużym AC to będę pod wrazeniem.

    Skomentuj

  9. forerun668
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-09-15 10:46

    Ile to bedzie pobierac pradu, jaki chipset to obsluguje, jakie chlodzienie bedzie potrzebne jaki ma byc ram zeby to tak chodzilo i ile ten ram bedzie kosztowal ( pewnie tyle co procesor ). I jaka plyta pociagnie taki drenaz bo napewno to bedzie ciaglo 150w+ ( no chyba ze to nowy intel w technologi 5nanometow + 3d + kwantowe bramki )

    Skomentuj

  10. Eternal1
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-09-15 10:52

    Ryzen7 2700X (8C/16T) @ 4,3 GHz - 1907 pkt
    Corei7 9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz - 2166 pkt

    Gdzie to "niszczenie" konkurencji o którym mowa w tytule?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -8    

      Opublikowano: 2018-09-15 21:16

      jakby ryzen wygrywal choćby o 10ptk to bys mowil ze zmiażdżył konkurencje.

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-09-15 22:21

        A gdzieś tak kiedyś mówiłem gdy Ryzen wygrywał z Core?
        No właśnie.

        13% różnicy to w żadnym przypadku nie jest "niszczenie" czegokolwiek, zwykły refresh (np. Ryzen/Ryzen+) potrafi przynieść taką różnicę, o zupełnie nowej generacji nie mówiąc.

        Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-09-15 12:12

      Intel ma trochę mocniejszy pojedynczy wątek, lecz AMD mocniejszy SMT dlatego w tak wielowątkowych programach relacja zegar/wydajność jest wyższa u AMD.

      Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-09-15 21:21

            @albi37

            mówisz ze praktycznie niedostrzegalne a zobacz tutaj
            https://youtu.be/tZejmp7KEwc?t=63
            roznica jest i to spora a masz tu intela z mniejsza iloscią wątków a mimo to widac roznice w wydajności pomimo że oba procesory sa tak samo taktowane.
            Jest to wlasnie przykład tego jak silny jest pojedynczy wątek i jakie nadal ma to znaczenie.

            Skomentuj Historia edycji

          2. tazik21
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-09-16 13:48

            kitamo 4600 MHZ to chodzi o pamięć ram XD, a reszta intel(stock) i amd(stock).

            Skomentuj Historia edycji

    2. DragonRed
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2018-09-15 16:18

      Już dawno zostało udowodnione , że przy odpowiednich pamięciach DDR4 R7 2700x bez kręcenia przekracza 2tys. punktów w CB R15.Wystarcz oglądnąć fachowy test tutaj:
      https://www.youtube.com/watch?v=tZejmp7KEwc

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2018-09-15 21:13

        podkręcony ryzen zapomniales dodac :)

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2018-09-16 14:53

          Przecież pisze że CPU AMD i Intel są "stock"
          Zaś 4600MHz to zegar pamięci RAM.
          Ogarnij się.

          Skomentuj

    3. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-09-15 21:18

      Jeszcze nic nie wiadomo praktycznie, zero informacji o pamięciach, zero informacji o tym jakie były ustawienia tego CPU wiemy tylko ze 5ghz.
      Zaraz sie okaze ze wynik jeszcze nieco podskoczy.

      Pamietaj tez ze wydajność nie idzie w cinebenchu liniowo wraz z czestotliwoscią, przy 5ghz znaczenie będzie miała juz nawet pamięć. Pamietam jakie roznice były jak krecilem 2600k - miedzy 5.0 a 5.2 roznica w wydajności była całkowicie nieadekwatna do czestotliwosci.

      Skomentuj

  11. DragonRed
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-09-15 16:13

    Zobaczymy w przyszłym roku na jak długo starczy ten i9-9900k.
    Z innej beczki ciekawe czy ten przeciek o Epyc 2 to już początek kontrolowanych wycieków.
    https://www.chiphell.com/thread-1909421-1-2.html

    Skomentuj Historia edycji

  12. zimeq
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-09-16 01:07

    jesli Ryzen 3XXX na arch Ryzen 2 faktynie bedzie mial +15% IPC, faktycznie bedzie mial sprzetowo zalatance meltdown i spectre to pusci te wszystkie popluczyny po Skylake z torbami...

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-09-16 14:06

      Ryzen3000 (ZEN2) nie będzie miał załatanego Meltdown - bo ta podatność w ogóle nie dotyczy architektury ZEN.

      Zaś podatność Spectre, znacznie mniejsza niż w Intelach, jest sprzętowo załatana w ZEN2. Jest to potwierdzone bo AMD specjalnie z tego powodu lekko przesunęli zamknięcie ZEN2 - architektura jest gotowa ("zamknięta") od jakiegoś czas i od tamtego czasu trwały prace zespołu do spraw litografii (napięcia, zegary, pobór energii, TDP).

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!