Na topie

Intel Core i9-9990XE przetestowany - procesor zaskakuje wydajnością... i poborem mocy

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Core i9 Intel Skylake-X Procesory Intel Producenci: intel

Najwydajniejszy procesor Intel Core i9 to specjalny produkt, który nie będzie dostępny w sprzedaży detalicznej. Jak wypada w porównaniu do Core i9-9980XE?

  • Intel Core i9-9990XE przetestowany - procesor zaskakuje wydajnością... i poborem mocy
A A

Intel Core i9-9990XE to jeden z najdziwniejszych procesorów, jakie pojawiły się na rynku konsumenckim. Czego możemy się spodziewać po nowej jednostce „niebieskich”?

Oznaczenie procesora dla niektórych może być mylące. Do dyspozycji oddano bowiem „tylko” 14 rdzeni/28 wątków. Oprócz tego po 1 MB pamięci podręcznej L2 na rdzeń, 19,25 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3 i 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Można zatem powiedzieć, że mamy do czynienia z usprawnionym modelem Core i9-9940X (a nie 9980XE).

Głównym atutem jest tutaj połączenie dużej liczby rdzeni z wysokim taktowaniem. Bazowa częstotliwość wynosi bowiem 4,0 GHz, natomiast w trybie Turbo Boost może ona wzrosnąć nawet do 5,1 GHz (przy obciążeniu wszystkich rdzeni jest to 5,0 GHz). Niestety, wysokie zegary zostały okupione sporym współczynnikiem TDP – ten wynosi aż 255 W (a więc tyle samo co w przypadku 28-rdzeniowego Xeona W-3175X).

Model Core i9-9940X Core i9-9980XE Core i9-9990XE
Generacja Skylake-X / 14 nm Skylake-X / 14 nm Skylake-X / 14 nm
Rdzenie/wątki 14/28 18/36 14/28
Taktowanie/Boost 3,3/4,5 GHz 3,0/4,5 GHz 4,0/5,1 GHz
Pamięć podręczna L2 14x 1 MB 18x 1 MB 14x 1 MB
Pamięć podręczna L3 19,25 MB 24,75 MB 19,25 MB
Kontroler pamięci 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666
TDP 165 W 165 W 255 W
Cena $1684 $1979 -

Na co stać Core i9-9990XE? Topowej i-dziewiątce przyjrzał się Roman „der8auer” Hartung, a więc jeden z najbardziej utytułowanych overclockerów na świecie.

Intel Core i9-9990XE - Cinebench R15

W benchmarku Cinebench R15 procesor uzyskał 3760 punktów, więc praktycznie tyle samo co 18-rdzeniowy Core i9-9980XE.

Intel Core i9-9990XE - 3DMark Fire Strike Ultra

Następnie przyszła kolej na test procesorowy w benchmarku 3DMark Fire Strike Ultra (Physics). Platforma z procesorem Core i9-9990XE zaoferowała płynność animacji na poziomie 106,43 fps, więc o około 13 fps wyższą względem Core i9-9980XE.

Intel Core i9-9990XE - Adobe Premiere Pro 2019

Ciekawostką jest test renderowania filmu 4K w Adobe Premier Pro 2019. Tym razem lepszy okazał się Core i9-9980XE, ale nie ma on dużej przewagi nad Core i9-9990XE.

Intel Core i9-9990XE - Far Cry 5

Na koniec test w grze Far Cry 5. Obydwie konfiguracje zaoferowały podobną płynność animacji, aczkolwiek ciut lepszy okazał się Core i9-9990XE.

Widać zatem, że Core i9-9990XE w testach procesorowych oferuje wydajność zbliżoną do Core i9-9980XE, natomiast w grach okazuje się od niego wyraźnie wydajniejszy.

Intel Core i9-9990XE - pobór mocy

Niestety, czar pryska po sprawdzeniu poboru mocy. 9990XE pracuje z wysokim napięciem zasilającym, co przekłada się na bardzo wysokie zapotrzebowanie na energię elektryczną – sam procesor pobiera 538 W, więc o 250 W więcej względem Core i9-9980XE. Mamy do czynienia z wyżyłowanym układem, więc też potencjał na podkręcanie właściwie jest znikomy.

Zainteresowanych zakupem topowej i-dziewiątki musimy zmartwić (są w ogóle tacy?). O sprzedaży detalicznej możemy zapomnieć. Procesor trafi poprzez licytacje do producentów OEM, którzy będą budować z nim gotowe zestawy komputerowe.

Źródło: der8auer

Odsłon: 8153 Skomentuj newsa
Komentarze

15

Udostępnij
  1. Chong-li
    Oceń komentarz:

    22    

    Opublikowano: 2019-03-04 16:31

    Do procesora powinni dorzucać w gratisie mini elektrownie Atomową.

    Skomentuj

    1. Kapitan Nocz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-05 19:52

      Pobór mocy w stosunku do zwyklej wersji tego procesora wzrósł aż o 80% !! Wiec limit TPD w granicach 250W, gdy przy normalnej pracy to 165W, to chyba tylko pobożne życzenie, że to nie wybuchnie. Uwzględniając procentowy wzrost mocy i prosto przeliczając to na TPD wychodzi raptem 300W rozpraszanego ciepła :) Teraz czekam aż Intel oficjalnie odniesie sie do moich wyliczeń haha

      Skomentuj

      1. wiktorrp
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-03-05 23:05

        Przy jakiej temperaturze topi się podstawka procesora? ;)

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-03-08 16:13

          podstawka jest z laminatu zrobionego z żywicy i włókna szklanego. ta żywica w ogóle się nie topi, nawet nie mięknie lecz od razu się pali. a temperaturę topnienia szkła znajdziesz na wiki :)

          Skomentuj

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-08 16:11

      raczej pedały i dynamo. jak taki chętny na zakup sobie trochę pokręci, to odechce mu się kupowania procków które wyżerają megawaty.

      Skomentuj

  2. BariGT
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-03-04 17:08

    Wystarczyło zacząć lutować i nagle można 5GHz bez skalpu zrobić? Tylko czekać na mikropęknięcia...

    Do pracy lepszym wyborem wydaje się TR2. Do gier niższe modele 8-12C też można na 4.5GHz+ podkręcić a wyjdzie sporo taniej.

    Skomentuj

    1. studionti
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2019-03-04 17:21

      Do gier wystarczą w zupełności 4 rdzenie. 95% gier nie obsłuży więcej, podobnie jak i "codzienne" oprogramowanie do pracy i zabawy.

      Skomentuj

      1. Sova30
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-03-05 20:42

        "Do gier wystarczą w zupełności 4 rdzenie. 95% gier nie obsłuży więcej, podobnie jak i "codzienne" oprogramowanie do pracy i zabawy."

        Mhmmm

        https://ithardware.pl/testyirecenzje/ile_rdzeni_potrzeba_do_grania_czyli_jak_gry_radza_sobie_z_nowoczesnymi_cpu-6805-4.html

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-03-08 16:14

          kilka wybranych świeżaków nie zmienia sytuacji, że większość gier wraz z systemem użyje max 4 rdzeni.

          Skomentuj

    2. awesome1337
      Oceń komentarz:

      -7    

      Opublikowano: 2019-03-04 17:23

      >Do pracy lepszym wyborem wydaje się TR2

      nie do wszystkiego

      to bardzo niszowy cpu ale w tej swojej niszy bedzie nie do pobicia

      a zreszta to i tak raczej produkt bo mogą, imo bardzo fajny szkoda że nie dostepny w ogólnej sprzedaży

      kiedys intel robil ciekawe extreme edition ale umarło to razem z konkurencyjnoscia amd ponad dekade temu, teraz naszczescie wrocilo oby wiecej takich modeli

      Skomentuj

    3. kaylo
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2019-03-04 20:00

      Jeśli ktoś już kupuje taki procek pod gry to pod dwie karty graficzne.

      Skomentuj

    4. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-05 09:38

      Jak trzeba lutowac to się lutuje, jak nie trzeba to się nie lutuje. Ot cała magia.
      Czyli co, jednak mikropęknięcia są? już nie jest tak wesoło?

      Skomentuj

  3. Kapitan Nocz
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-03-04 22:50

    niby cos w koncu wiadomo o wydajnosci procka patrzac na wyrkesy, ale gdy sie czyta opis to juz nie wszystko jest przejrzyste.

    "Na koniec test w grze Far Cry 5. Obydwie konfiguracje zaoferowały podobną płynność animacji, aczkolwiek ciut lepszy okazał się Core i9-9990XE.
    Widać zatem, że Core i9-9990XE w testach procesorowych oferuje wydajność zbliżoną do Core i9-9980XE, natomiast w grach okazuje się od niego wyraźnie wydajniejszy."

    i orłem z pisowni nie jestem ale ten trójkropek z tytułu powinien być chyba po "i" żeby się zrobiło tajemniczo...

    Skomentuj

  4. ohoho
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-05 13:47

    Nowe FXy tylko ze od intela :D

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-05 14:52

      no nie bardzo bo FX sie grzały a wydajnosc była smiesznie niska

      ten i9 za to jest bardzo mocnym prockiem

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)