Na topie

Intel prezentuje pierwszy nośnik korzystający z technologii Optane

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Tematyka: 3D XPoint Intel Optane Producenci: intel

Optane SSD DC P4800X to konstrukcja zaprojektowana typowo z myślą o profesjonalnych zastosowaniach.

  • Intel prezentuje pierwszy nośnik korzystający z technologii Optane
A A

Intel oficjalnie wprowadził do oferty pierwszy nośnik wykorzystujący technologię Optane – łączy ona najważniejsze cechy nośnika i pamięci operacyjnej. Optane SSD DC P4800X sprawdzi się w centrach danych, gdzie pozwoli uzyskać bardzo dobrą wydajność, wysoką żywotność i niższe koszta działania serwera.

Optane SSD DC P4800X początkowo będzie dostępny tylko w wersji o pojemności 375 GB, ale producent planuje później wydać modele o pojemności 750 GB i 1,5 TB (w postaci karty rozszerzeń AIC oraz dysku U.2). Na pokładzie znalazł się autorski kontroler oraz pamięć 3D XPoint, a całość komunikuje się za pomocą interfejsu PCI-Express 3.0 x4 i protokołu NVM-Express.

Intel Optane SSD DC P4800X

Producent chwali się, że Optane SSD DC P4800X zapewnia nawet 550 000 IOPS przy odczycie i 500 000 IOPS przy zapisie próbki 4K, a typowe opóźnienie dla zapisu/odczytu wynosi mniej niż 10 μs – wskaźnik QoS (Quality of Service) nie przekracza 150/200 μs przez 99,999% czasu działania nośnika (dla głębokości kolejki 16). Wychodzi więc na to, że nowa konstrukcja zapewnia dużo lepsze parametry względem profesjonalnych nośników bazujących na tradycyjnych pamięciach NAND.

Intel Optane SSD DC P4800X

To jednak nie koniec rewelacji, bo Optane SSD DC P4800X charakteryzuje się też bardzo wysoką wytrzymałością. Współczynnik TBW oszacowano na 12,3 PB, co pozwala na codzienne zapisywanie 30-krotności pojemności nośnika. Do tej pory takie parametry były nieosiągalne dla dysków korzystających z pamięci MLC NAND.

Intel Optane SSD DC P4800X

Pierwsze wersje nośnika Optane SSD DC P4800X będą dostępne w drugim kwartale, natomiast pojemniejsze wersje pojawią się w drugiej połowie tego roku.

Źródło: Intel

Odsłon: 8176 Skomentuj newsa
Komentarze

21

Udostępnij
  1. mjwhite
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2017-03-19 18:00

    czekamy na odpowiedź AMD ;)

    Skomentuj

    1. mutissj
      Oceń komentarz:

      -9    

      Opublikowano: 2017-03-19 18:55

      Coś fan-boy'e amd z benchmarka nie chcą Cie lajkować xD

      Skomentuj

    2. tazik21
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2017-03-19 19:13

      i

      Skomentuj

    3. tazik21
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2017-03-19 19:13

      i

      Skomentuj

    4. Nullmaruzero
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-03-19 19:45

      Widzę że stężenie tlenku fanboju wzrosło. AMD wciąż czeka na 64-bitową architekturę CPU u Intela... Ich własną (Intela), rzecz jasna, a nie AMD z dodanym "Intel" przed nazwą.

      Skomentuj Historia edycji

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-03-20 01:20

        Dlaczego AMD mieli by czekać na jakąś architekturę Intela?
        Intel miał swoją architekturę 64bit lecz była zupełnie niekompatybilna z 32bit. Forsowali swoje rozwiązanie dla desktop-owych Windows lecz ostatecznie Microsoft wybrał AMD64 z racji kompatybilności wstecznej co umożliwiło łagodne i płynne przejście na 64-word.
        Co Intel sobie myślał? że rozłamie światowy rynek X86 na oddzielne i niezgodne platformy 32 i 64bit? I że wszyscy wyrzucą stare CPU 32bit do kosza by kupić nowe od Intela? Zapewne tak sobie to wyobrażali.

        Skomentuj

        1. mrocznysedes
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-03-20 14:43

          W sumie to przydałoby się bo siedzenie w nieskończoność na archi x86, nawet rozszerzonej do x64, i będącej daleką ale jednak pochodną kontrolera pralki i procka do prostego kalkulatora oznacza coraz większe problemy z rozwojem. Intel jak widać chciał się z tego wyrwać ale MS jak widać nie chciało się za bardzo męczyć i dalej siedzimy w guanie po uszy. ;-)

          Skomentuj

          1. Eternal1
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-03-21 00:00

            Pozbyć się zbędnego bagażu to dobry pomysł lecz trzeba to przeprowadzić z głową.

            W momencie premiery AMD64, 99,999% softu był max 32-bitowa, forsowanie wówczas nowej, niekompatybilnej platformy 64-bitowej na rynku cywilnym było szaleństwem.
            Minęły lata a dziś dystrybucje 64-bitowe Windows i Linux są bardziej popularne niż 32-bitowe. Wiele nowych gier nie ruszy nawet na 32-bitowym OS-sie.
            Dziś rynek jest znacznie bardziej gotowy by porzucić wiele z elementów wstecznej kompatybilności niż w czasach Windows Vista, który jako pierwszy skutecznie spopularyzował platformę Windows64bit.

            Intel ma w planach iść jeszcze dalej w kolejnych prockach i porzucić MMX i SSE a owe instrukcje obsługiwać poprzez emulację na jednostkach AVX. Coś tego nie widzę.

            Rynek rządzi się swoimi prawami.
            Przykład: architektura modułowa AMD; kod napisany konkretnie pod te procki sprawiał że FX6300 (czyli średni przedstawiciel tej rodziny) dosłownie zmiatał wszystkie Intel-owskie i7 (!).
            Sęk w tym że rynek nie przyjął nowej filozofii modułów i nowego sposobu pisania softu i Buldożer... ugrzązł.
            Surowy potencjał to nie wszystko, trzeba brać pod uwagę realia światowego rynku a ten rządzi się swoimi prawami.

            Skomentuj Historia edycji

          2. mjwhite
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-03-21 07:07

            jak zwykle widzisz świat przez swoje czerwone okulary....

            Skomentuj

    5. Eternal1
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-20 01:12

      Fajnie, tyle że to kolejna fajna technologia Intela która z pewnym prawdopodobieństwem umrze zanim na dobre się rozkręci, z prostego powodu - zaporowej ceny.

      Używam TV Toshiby serii L7, jednego z niewielu na rynku wyposażonego w Intel-WiDi, ciekawa technologia bezprzewodowego przesyłu obrazu. Lecz jest tak droga że tylko Toshiba montowała je w telewizorach i tylko wyższych seriach L7 i L9. Do tego obarczona bezsensownymi ograniczeniami licencyjnymi.
      Efekt? Zmarnowany potencjał i zanik WiDi na rynku, nawet Toshiba, największy jej entuzjasta, już z niej zrezygnowała.
      Z Optane co prawda nie musi tak być, lecz Intel tak lubuje się w absurdalnych marżach że bardzo możliwe że Optane skończy jako ciekawostka dla mikro grupy najbogatszych.
      Się okaże.

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-03-20 02:06

        Niekoniecznie umrze, ale tak samo jak thunderbolt nie spopularyzuje się w takim stopniu. Intel posiada własne fabryki gdzie może produkować dyski Optane, ale fabryki te mają ograniczoną moc przerobową i nie ma szans na sensownie-wycenione dyski, nawet pomijając - ogólnie durne ceny intela.

        Wystarczy spojrzeć na fabryki pamięci, wytwarzane są przez hynix, samsunga, intela i tak dalej... i mamy ciągłe niedostatki.

        Aby takie rozwiązanie wyparło dyski SSD bazowane na pamięciach, musieli by otworzyć standard (jak AMD), lub licencjonować po rozsądnej cenie. (AMD nie żadnych fabryk, dlatego musieli ustawić się na otwartość ich technologii (HBM, HBM2).)

        Gdzie widzę zastosowanie Optane? Może tam gdzie jest zastosowanie thunderbolta. Na przykład w drogim sprzęcie Apple (po 5 latach), i w centrach danych - tylko w miejscach gdzie ważna jest trwałość danych.

        Skomentuj Historia edycji

      2. zakius
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-03-20 08:52

        ba, ceny są jakie są, a HEDT nie obsługuje Optane i jeszcze dość długo nie będzie
        do tego z opisów Intela trudno wywnioskować, czy na starszym sprzęcie będą działać chociaż jako SSD czy w ogóle nie ruszą bez Kaby@2xx

        Skomentuj

      3. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-03-23 14:48

        optane jest świetnym i tanim zamiennimiem flash, nie ma większości wad flash. oczywiście tanim, tzn. tanim w produkcji. a że intel ma tu monopol, więc będzie i jest drogo. ja się tu nie obawiam że intel wsadzi optane do szuflady, raczej będzie tak regulował cenę, aby mimo wszystko byli chętni by to kupić. dla tego pilotażowego nośnika, cena nie jest zaporowa w porównaniu z oferowanymi parametrami. ale prawdziwym hitem będzie optane jako moduł w slocie RAM, prawdopodobnie adresowany podobnie jak kiedyś pamięć sprzętowa typu EMS (nie mylić z XMS).

        Skomentuj

    6. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-23 14:42

      fanboj intela? dzięki właśnie takim intel jest aż tak drogi. poza tym to nie jest segment ani CPU ani GPU, więc AMD nie odpowie bo to nie ich bajka. pytanie czy jaki kolwiek inny producent odpowie? a takich jest wielu, np. hynix, sandisk, samsung czy toshiba, a nawet ibm .

      Skomentuj

  2. rob 25
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-03-19 18:42

    Ciekaw jestem kiedy ,jakie i za ile będą Chińskie/Koreańskie odpowiedniki ?

    Skomentuj

  3. supervisor
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-03-20 00:51

    Trzeba troszkę ostudzić zapały, ale wg. informacji dotychczas, optane jest trudniejszy w produkcji niż kości pamięci SSD. Biorąc pod uwagę że jest szybszy i trwalszy od SSD, oraz eksluzywność Intela... a także cenę SSD do którego jest porównywany ten dysk...

    Intel DC P3700 - 900zł za 100GB...

    Podejrzewam że optane będzie kosztować ok. 4500-5500zł za 100GB.

    To dobrze że technologia idzie do przodu, ale nie pokładałbym wielkich nadziei w tym, bo to jest coś co w ciągu kolejnych 5 latach będzie eksluzywne dla korporacji ze względu na ceny. Sprawa wyglądała by inaczej gdyby Intel "otworzył" tą technologię... ale Intel to nie AMD, i nie można chyba na to liczyć (Intel kocha swoją eksluzywność i ma nakłady na utrzymanie jej (vide thunderbolt)). W międzyczasie, wszystko może się zdarzyć na rynku nośników danych, np. opracowanie nowych rodzajów kości pamięci trwałej.

    Skomentuj Historia edycji

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-03-20 07:13

      Nie wiem kto ma prawa patentowe do memrystorów, ale raczej nie intel, gdyby jakiś inny producent chciał to prawdopodobnie mógłby stworzyć dysk oparty na tej technologi, nie sądzę żeby to intel to blokował.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-03-23 14:51

        do memrystorów nikt nie ma praw patentowych, ale proces wytwarzania memrystorów takich jak w optane, jest własnością intela i jest chroniony patentem. ibm też coś takiego ma, ale siedzą głęboko w labie.

        Skomentuj

  4. puchatek2
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-03-20 10:17

    na mobo zaczęli montować dłuższe m.2 że niby pod optane a tutaj intel mówi że będzie tulko u.2 i pcie. Ciekawe co pod tym radiatorem się kryje? m.2?
    Poczekajmy aż ten sprzęt trafi do testów bo na razie to są slajdy:) i kto tu teraz kogo naśladuje:)

    Cena na pewno będzie zaporowa i mało kto co kupił nowe płyty pod kaby będzie z tego korzystał. Czy będzie go na to stać, jak optane 375GB będzie w tej cenie co płyta, proc, ram i gpu razem wziętę.

    Skomentuj

    1. setheesh
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-03-20 10:41

      Nie martw się M.2 może być obsługiwane m.in. poprzez PCI Express 3.0.

      Skomentuj

    2. Kwarkon
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-20 15:03

      Te m.2 będą miały premierę później,
      tak będzie wyglądać: http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2017/01/Stoneybeach-Intel-Optane.jpg

      dla porównania masz widok na ten serwerowy:
      http://hothardware.com/ContentImages/Article/2593/content/small_intel-optane-dc-p4800x-1b.jpg

      zobacz że ten m.2 jest w kluczowaniu M+B co daje tylko 2 linie PCIe, do tego tylko 2 kości w porównaniu do masy kości na serwerowym.

      o jest jeszcze info z innych portali:
      "The first 16GB and 32GB storage will work only on PCs with Kaby Lake chips"


      Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!