Na topie

Wyciekły plany wydawnicze procesorów Intela [AKT. modele dla komputerów PC]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Producent przygotowuje kilka ważnych premier. Możemy spodziewać się stopniowego wdrażania 10-nanometrowej litografii oraz zwiększania liczby rdzeni w najważniejszych segmentach.

  • Wyciekły plany wydawnicze procesorów Intela [AKT. modele dla komputerów PC]
A A

Od dwóch lat obserwujemy zaciętą walkę Intela i AMD na rynku procesorów, ale ostatnie miesiące u „Niebieskich” to problemy z wdrożeniem 10-nanometrowej litografii, spowolnienie tempa premier i odświeżanie starych modeli. Co czeka nas w kolejnych latach?

Serwis Tweakers opublikował plany wydawnicze procesorów Intela na lata 2018 – 2021 (najprawdopodobniej pochodzą one z prezentacji firmy Dell z poprzedniego roku). Co prawda informacje wydają się wiarygodne i pokrywają się z wcześniejszymi przeciekami, ale radzimy podchodzić do nich z ograniczonym zaufaniem. Nie wiadomo też czy od stworzenia prezentacji producent nie wprowadził zmian w swoich planach wydawniczych.

Intel plany wydawnicze procesorów 2018 - 2020

Najbliższe miesiące powinny przynieść premierę modeli Ice Lake-Y i Ice Lake-U – pierwszych procesorów wykonanych w 10-nanometrowej litografii, które znajdą zastosowanie w kompaktowych laptopach. Wersje z segmentu Y zaoferują 2 rdzenie, a ich współczynnik TDP wyniesie około 5 W, natomiast wersje U zaoferują 2 lub 4 rdzenie przy TDP 15-28 W. Układy będą jednak dostępne w limitowanej ilości.

Później powinny pojawić się również modele Celeron i Pentium z odświeżonej generacji Gemini Lake. Procesory zaoferują 2 lub 4 rdzenie i będą produkowane w 14-nanometrowym procesie technologicznym. Docelowo znajdą zastosowanie w słabszych laptopach i komputerach. Na rynku układów SoC pojawią się modele Leakfield.

W trzecim kwartale czeka nas rewolucja w segmencie mobilnym. Producent planuje bowiem wydać nie tylko 2- i 4-rdzeniowe, ale też 6-rdzeniowe modele Comet Lake-U (nadal produkowane w 14 nanometrach). Na początku będą to jednak modele na rynek konsumencki, natomiast wersje na rynek komercyjny pojawią się dopiero w 2. kwartale 2020 roku.

Intel plany wydawnicze procesorów 2018 - 2021

W drugim kwartale przyszłego roku roku czeka nas kolejna rewolucja, bo na rynku pojawią się 2-, 4-, 6-, 8-, a nawet 10-rdzeniowe modele Comet Lake dla wydajnych laptopów (Comet Lake-H), komputerów stacjonarnych (Comet Lake-S) i serwerów (Xeon E). Produkcja układów nadal będzie odbywać się w 14-nanometrowej litografii, a TDP powinno pozostać na niezmienionym poziomie (45 W dla wersji mobilnych i 95 W dla desktopowych).

Dodatkowo możemy spodziewać się premiery 10-nanometrowej generacji Tiger Lake - producent planuje tutaj 4-rdzeniowe jednostki z segmentów niskonapięciowych Y i U.

Kolejne ważne premiery planowane są na przełomie 2020 i 2021 roku. W segmencie mobilnym, desktopowym i serwerowym  doczekamy się modeli Rocket Lake, które… nadal będą produkowane w 14-nanometrowej litografii (można wnioskować, że będą to po prostu usprawnione modele Comet Lake). Warto zauważyć, że w serwerach pojawią się też chipsety z generacji Ice lake oraz obsługa PCI-Express 4.0.

Aktualizacja 26.04.2019 17:30

Serwis Tweakers dodatkowo opublikował plany wydawnicze procesorów desktopowych w segmencie konsumenckim.

Intel - plany wydawnicze procesorów desktopowych 2018 - 2020

Zgodnie z wcześniejszymi informacjami, w segmencie podstawowym czeka nas premiera 2-, 4-, 6-, 8- i 10-rdzeniowych modeli Comet Lake-S (14 nm). Układy będą dostępne w wersjach od TDP 35, 65 i 95 W. Premiera modeli konsumenckich została zaplanowana na pierwszy kwartał 2020 roku, natomiast wersje komercyjne pojawią się kwartał później.

Producent planuje też odświeżyć segment HEDT (High-end Desktop). W trzecim kwartale bieżącego roku mają zadebiutować 14-nanometrowe modele Cascade Lake X (nadal maksymalnie "tylko" z 18 rdzeniami). Co istotne, nowe modele będą współpracować z obecnymi płytami głównymi X299.

Wygląda więc na to, że do 2021 roku możemy zapomnieć o 10-nanometrowych procesorach dla komputerów stacjonarnych. W segmencie serwerów i stacji roboczej będziemy obserwować odgrzewanie odświeżanie modeli. 

Źródło: Tweakers

Odsłon: 13744 Skomentuj newsa
Komentarze

62

Udostępnij
  1. jungle1804
    Oceń komentarz:

    17    

    Opublikowano: 2019-04-24 18:33

    Zanim oni to wyprodukują to AMD zajmie większość rynku ryśkiem 3 gen. I dobrze niech intel ma za swoje tyle lat ludziom 4 rdzynie wciskał że teraz nie nadąży za AMD

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -10    

      Opublikowano: 2019-04-24 21:44

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      yhym, wiekszosc. Widziales proporcje zanim to napisales? :)

      Skomentuj

      1. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-04-28 09:13

        LOL, ten koleżka non stop bryndzluje się tutaj o CPU. XD

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-04-29 22:54

          no tak teraz zobaczylem dopiero jego profil :D

          Skomentuj

  2. Betonowy Druid
    Oceń komentarz:

    23    

    Opublikowano: 2019-04-24 18:39

    Kotlet lake, widać że zdrowo spali przez ostatnie lata.
    Ciekawe czy chociaż połatają tematy związane z bezpieczeństwem.

    Skomentuj

    1. Piotr1969
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2019-04-24 23:46

      ta tajemnicza szuflada im się zacięła :)
      i nie mają specjalisty, który chciałby ją otworzyć :)

      Skomentuj

  3. arnakus
    Oceń komentarz:

    16    

    Opublikowano: 2019-04-24 19:11

    Robimy zakłady czy 10-rdzeniowy Comet Lake będzie na nowej podstawce? Z nowym chipsetem?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -22    

      Opublikowano: 2019-04-24 21:47

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      ale czemu by mial nie byc?

      Ustalmy jedna istotna sprawe - produkowanie nawet 5 generacji procesorow na tej samej podstawce niczego nie zmienia. Co mi po tym ze podstawka ta sama jak chipset i bios jest stary i nie obsluzy nowego CPU a w szczegolnosci nowych ficzerów?

      Druga istotna sprawa - czasy gdzie kupowalo sie plyte raz na 2-3 procesory minely jakies 15lat temu.

      Przeciez zeby był sens przesiadki na taki procesor to będziesz musial i tak zmienic chipset plyty.

      Skomentuj

      1. Piotr1969
        Oceń komentarz:

        10    

        Opublikowano: 2019-04-24 23:48

        minęły bo był monopol intela :)
        i ten mógł wszystkich w bambuko robić bez wazeliny :) ale za to z glutem

        Skomentuj Historia edycji

      2. patol1984
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2019-04-25 08:00

        "nowych ficzerów" dobre sobie :D
        ah ta twoja obrona biednego intela i nvidii, nie rozumiem co widzisz złego w bojkotowaniu korpo szczurów i ich niezbyt czystych zagrywek, pod przykrywką, jak to nazwałeś "ficzerów".

        Gdyby jeszcze te "ficzery" były rewolucyjne i bezsprzecznie potrzebne każdemu chlebożercy to ok, ale większości chodzi o czystą wydajność procesora, na to nie trzeba zmieniać co chwilę podstawki.

        A co do "drugiej sprawy" i że czasy minęły na kupowanie płyt na 3 generacje to chyba nie zauważyłeś AM4 i TR4 ;D

        Skomentuj Historia edycji

      3. BariGT
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2019-04-25 13:25

        Pomiedzy Kaby i Coffee ile bylo tych przelomowych ficzerow? Bo podstawek chyba ze 4. Tak swoja droga, jakim ignorantem trzeba byc aby nie wiedziec, ze brak obslugii Coffee na Z170 to zwykla blokada softowa i zostalo to udowodnione. Pozostaje zatem zwykla tradycyjna chciwosc i wyciskanie kasy z klientow na wszelkie mozliwe sposoby.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2019-04-26 23:36

          krótka pilka - ile razy w AM4 zmienialiscie procesor na jednej płycie? 3? 4 ?

          kupujesz tani procesor to i tanią płyte.
          kupujesz drogi procesor to i lepsza płyte.
          Nie będziesz ładował do budzetowej plyty I3 a potem I7.
          Nie bedziesz tez kupował płyty za 1000zł po to by wsadzić na nia pentiumg zeby po 2-3 latach wsadzic jakiegos I7 bo to nie kalkuluje się kompletnie.
          Te czasy bezpowrotnie mineły.
          Teraz kupujesz sobie procesor i mozesz go uzywac i 5 lat bez problemu.
          Dzis ludzie jadą na 2600k i co? myslicie ze chcieli by w płyte z przed kilku lat ładowac obecną generacje cpu? serio?

          Skomentuj

          1. benutzer
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-04-29 20:49

            @Kitano

            Płyty się psują. Jak takiemu użytkownikowi i5 2500 dziś padnie płyta, to musi całą platformę zmienić. A Sandy Bridge ma o 4 dróżki więcej niż Coffe Lake. Więc ja naprawdę nie dostrzegam tej technologicznej przepaści między generacjami Nie wiem czemu nie mogą zrobić podstawki choćby z 2000 pinami z czego 849 byłaby nadmiarowa na potrzeby przyszłych procesorów, linii zasilania i czego tam jeszcze nie wymyślą. Płyta pod 6 generacji może i jest przegięciem, ale obsługująca 3-4, tak jak to robi AMD, z tym samym typem pamięci już nie.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-04-29 23:00

            @benutzer nie rozumiem o co chodzi Ci z tymi psującymi płytami.
            Psuje Ci sie płyta to kupujesz drugą z takim samym socketem. Po co miał bys kupowac inną?

            jeszcze raz przypominam - ile razy posiadacz AMD zmienia procesor na jednej plycie? srednio w ogole go nie zmienia.
            Teraz jak mamy Ryzeny to zmiane procesora będzie robil co 3-4 lata a więc jaki jest sens w 4letnią plyte ładowac nowy procesor?
            podstawka będzie ta sama ale chipset juz nie obsluzy nowych procesorów.

            Wyszly 2 rewizje Ryzena - nawet posiadacze pierwszych ryzenow nie wymieniają na drugiego bo niby po co?
            Jak Ktos ma 2600 to po co mu 2700?
            Czekają na nastepne, a te nastepne i tak beda wymagaly nowego chipsetu.

            Skomentuj

        2. Rafs0n
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-04-29 10:08

          Co do różnicy to na samym CPU w jednym miejscu się różniły strefy między cpu na z170 i na z370 a mieliśmy dyskusje że bez problemu nowe "obecne" CPU od Intela pójdzie na z170(moja wersja) a znajomy, że nie i mi pokazał na zdjęciach że różnią się strefami (jest mała różnica patrząc od środka do góry. Pokazałbym to na zdjęciu ale go teraz znaleźć nie mogę) nie znam się za dobrze na budowie CPU ale skoro była mała różnica to coś to musi oznaczać.

          Skomentuj

      4. Alcedo1
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-04-26 19:16

        śmieszny jesteś ................

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-04-28 04:08

          nie smieszny tylko patrze na to z ekonomicznego punktu widzenia.
          Jestescie garstką ludzi siedzącą na BMK która patrzy przez pryzmat pseudo oszczędnosci w stylu "mam plyte gdzie będe mógł w nią wsadzić 4 nastepne procesory" podczas gdy ludzie na swiecie wymieniają całe komputery a nie same procesory.

          Widziałes by w jakiejs firmie ktos wpadł na pomysł przycebulenia i zakupienia pentiumów w zestawach a pozniej wymieniania w nich CPU na lepsze po kilku latach? No chyba nie. Złomują maszyny i kupują nowe.

          Komputery domowe tak samo - dzis wiele z nich to maszyny przenosne gdzie nie ma nawet mowy o tym by ktos zmieniał CPU (a w niektorych można). Podobnie jest przy stacjonarkach - 95% społeczenstwa nawet nie ma swiadomosci ze mozna wymienic cpu w kompuerze na lepszy. Po prostu mysla o wymianie komputera w ktorym starzeje się wszystko jednoczesnie.
          Co ciekawe taka osoba wyda na upgrade znacznie mniej szmalu niz Ty wydając go np. co roku na upgrade poszczegolnych komponentów.
          Ty robisz to co roku, a inny uzytkownik zrobi to raz na 6-7 lat nawet.
          I teraz zastanow sie - czy głos osoby która cieszy się na mysl o jednej i tej samej podstawce jest w ogole słyszany przez producenta.

          Sam miałem AMD przez długi czas i nigdy nie skorzystałem z opcji wymiany CPU - po prostu wymieniałem razem z płytą główną gdy nadszedł czas.
          Czasy naprawde się zmieniły i to bardzo mocno.

          Skomentuj

          1. benutzer
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-04-29 21:00

            Jeszcze jedno jeśli chodzi o płyty. Jak ktoś ma legalnego Windowsa OEM, dziś sobie kupi Coffe Lake i3 a za rok czy dwa by chciał wsadzić coś nowego, to wolałby wsadzić nowy procek do tej płyty, którą ma teraz. Jak ktoś jedzie na piratach, to rzeczywiście ma na to wylane. Ale jak sobie policzysz koszt zmiany procka obejmujący sam procek, płytę i legalny system kosztujący 2 razy tyle co płyta, to już tak fajnie nie jest.

            A pamiętacie wałek Intela z chipsetem B365 lub H310C, które były wydane w litografii 22 nm? Nie zdziwiłbym się, gdyby wygrzebali z magazynów stare chipy 1xx lub 2xx i je softwareowo przerobili na B365 lub H310C bo im fabryki nie wyrabiały.

            Więc sam Intel mówi, że można wydać jedną płytę do paru generacji, tylko się tym nie chwali.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2019-04-29 22:56

            Ale co ma do rzeczy płyta?

            Ja juz platforme zmienialem 3 krotnie całą na jednym windowsie - po prostu jak zainstalujesz na nowej plycie to logujesz sie na swoje konto i odpinasz poprzednią.
            Windows nie przypisuje sie do plyty - tworzy klucz sprzętowy.

            Z tą litografią to nie wałek - po prostu oficjalnie to ogłosili bo chodziło o urobek - chcieli zrobic jak nawjwiecej chipsetow bo im brakowało.
            Znaczenie dla uzytkownika było ZADNE.

            Skomentuj Historia edycji

  4. dr Cox
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-04-24 19:20

    Mają cholerne szczęście, że AMD nie ma możliwości wyprodukować większej ilości procesorów.
    Jak "już" pojawiają się lapki z ryzenem, gdzie się producenci z wiadomych powodów zadnimi łapami się przed tym zapierali, to oznacza, że producenci zaczynaja mieć nóż na gardle. No i się wykruszają z "only Intel"

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-04-24 19:25

      jeszcze amd mogło by poprawić idle power draw w tych mobilnych ryzenach bo pod tym względem nadal są daleko w tyle

      o ile w typowo gamingowych laptopach czy stacjach roboczych to nie ma takiego znaczenia to w ultrabookach już bardzo duże

      Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -11    

      Opublikowano: 2019-04-24 21:51

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      przeczytaj artykuł :)

      przeciez nie jest w nim napisane ze wszystkie procesory beda w 10nm tylko ze planowane jest 10nm i masz w tabelce takie procesory.

      Skomentuj

  5. Ciekawski_
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2019-04-24 19:49

    Czy ja dobrze widzę? W 2021 Intel będzie nadal produkował większość CPU w 14nm?
    Przecież wówczas to już będą Ryzen 4 w 7nm+

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -16    

      Opublikowano: 2019-04-24 21:52

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      ale co to znaczy ze procesor jest w 7nm?
      co to sa te nanometry, wez mi wytlumacz.

      Jesli bedziesz w stanie to wytłumaczyc to nagle Cie oswieci i zrozumiesz odpowiedz na swoje pytanie.

      Skomentuj

      1. lenoxxx
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2019-04-24 22:31

        @kitamo wpisz w google a znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -15    

          Opublikowano: 2019-04-24 23:47

          Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

          ale po co mam szukac w google odpowiedzi skoro tu wyzej widze ze kolega je zna bo pisze o tym.

          Wlasnie w tym cały szkopuł - ludzie pisza o tych magicznych nanometrach a nie wiedzą co one oznaczają.

          Skomentuj

  6. sertiel
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2019-04-24 19:55

    Jakie plany 2019 :D 10nm :D qzwa koncówka 2021 :D znając życie będzie poślizg:D pewnie amd bedzie już pisać o 5nm albo 3nm

    Skomentuj

  7. Lord_Krecitsqa
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-04-24 20:22

    Ja tam wierny jestem i7_4790.
    Nie potrzeba mi nic więcej.
    W kosmos tym nie polece

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2019-04-24 21:52

      w kosmos wysyłali ludzie za pomoca procesora który był słabszy niz ten w obecnych kalkulatorach.

      Skomentuj

  8. chotnik2
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-04-24 21:53

    Czy ja dobrze widzę, że w desktopie absolutnie nic do Q2 2020?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2019-04-24 23:48

      będa puste obudowy, dopiero od 2028 beda wkladac ponownie podzespoły :)

      Skomentuj

  9. Virtus
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2019-04-24 23:16

    Cały 2020 rok na 14 nm - Intel jest totalnie żałosny.

    P.S. Jeśli to prawda - bo aż mi się wierzyć nie chce że tak będzie.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -8    

      Opublikowano: 2019-04-24 23:49

      a jaka jest dla Ciebie roznica czy to bedzie 14, 12 czy 10 nm?
      przeciez to nie ma zadnego znaczenia

      Skomentuj

      1. kero8
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2019-04-25 00:08

        Ale z Ciebie troll

        Skomentuj

        1. raffal81
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2019-04-25 07:13

          Wy wszyscy kompletnie nie kumacie, piszecie o tych nanometrach ale kompltenie nie rozumiecie co to jest, poważnie piszę.

          Skomentuj

          1. Virtus
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2019-04-25 17:20

            Kumamy tyle, że mniejszy proces, to:

            - mniej energii
            - większa wydajność jednowątkowa.

            I tyle nam wystarcza.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-04-25 20:22

            pytam jeszcze raz - co to znaczy 7nm, 14nm i dlaczego 7nm ma byc lepsze od 14nm?

            Jak dowiesz się co oznaczają te liczby to nie bedziesz szydził z 14++++ bo pojmiesz ze 14+++ moze byc lepsze niz to 7nm.
            Nie bez powodu intel osiąga takie czestotliwosci i to w procesorach 22nm ktorych AMD nie moze dogonic. To nie kwestia nanometrow a dopracowania procesu.

            Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2019-04-25 20:26

          @kero8 a czemu niby trol? zadalem konkretne pytanie i nikt nie chce mi na nie odpowiedziec.
          Wbrew pozorom tłumaczy to chyba wiele patrząc na to co ludzie tu wypisują.

          Skomentuj

      2. felix8024
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2019-04-25 13:07

        Nie rozumiesz, że bez zmiany litografii na niższą, żeby co raz się poprawiać będą produkować coraz większe piekarniki?
        Cały czas jadą na technologii Core z tą samą litografią.
        Wypuszczają stare modele w starej litografii z nowymi bajerami i licznikiem plus 200mhz.
        Wiec patrząc na te plansze do +-2022 roku u intela ten sam obiad tylko większy, cieplejszy i droższy.

        A AMD ma długofalowy plan na desktopy - Zen2 na 7nm w tym roku. Podejrzewam 2020- 7nm+ albo 6nm która ma być bardzo łatwa do przejścia z 7nm (artykuł o litografii 6nm od TSMC). 2021 5nm Zen3, i jakieś tam wróżenie z kapcia 2023 3nm. Więc AMD ma co robić przez najbliższe 5 lat, i cały czas będą na fali wznoszącej. Lisa Su mówiła że prace nad technologią zen trwały 5 lat. Więc intel który obudził się z ręką w nocniku licząc od 2018 wyda coś naprawdę nowego w okolicach 2022 roku.(jeżeli kompetentni ludzie się za to wzięli, nie jak w przypadku modemu 5G ;D)

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-04-25 20:25

          Ja rozumiem co to jest zmiana litografii, pytam tylko co oznaczają te nanometry. Co to jest te 7nm i co to jest 14nm?
          To jest proste pytanie.

          Jesli jestes w stanie mi odpowiedziec na nie bedziesz tez w stanie odpowiedziec sobie na pytanie dlaczego AMD nie potrafi dogonic przy tej samej ilosci rdzeni czestotliwosci pracy jaka serwuje intel od kilku generacji.

          pamietaj ze 7nm drugiemu 7nm nie bedzie rowne.
          Odpowiedz mi co oznaczają te liczby po prostu.

          Skomentuj

          1. ammarmar
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-04-26 22:41

            Teoretycznie powinien to być rozmiar najmniejszego elementu w litografii (np. szerokość ścieżki). Ale większość typowych elementów (np. warstwy tranzystorów) ma rozmiary wielokrotnie większe.

            W praktyce to nic właściwie nie oznacza, bo każdy producent sobie nazywa to jak chce i stosuje taką terminologię, jak mu wygodna. Sprawa jest bardzo podobna jak przy współczynniku TDP - nie ma on praktycznie żadnego znaczenia poza marketingowym.

            Dlatego zabawne jest, że przeciętny "chłop z Mazur" jara się, że "AMD ma 7nm" a "Intel nawet jeszcze nie wdrożył 10nm", no a przecież wiadomo, że 7 jest mniejsze od 10, więc musi być lepsze...

            To trochę jak dziecinna zabawa w patrzenie przez szybę samochodu, który ma "więcej na liczniku"...

            Proponowałbym nie ekscytować się tak bardzo wykresami i powerpointami tylko spojrzeć, co w tej chwili jest na rynku. Ja jak na razie to widzę 9900K a potem długo, długo nic... Jak AMD pokaże coś wartego uwagi, to wtedy pogadamy.

            Skomentuj Historia edycji

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-04-26 23:41

            No i wlasnie o to chodzi.
            Dlatego Intel wydaje sobie dalej 14++++ i jest ok, dopracowany proces itp.
            Ludzie piszą że AMD zaraz zacznie wydawac w 7nm a tu wystarczy po prostu by proces w którym będa produkowane CPU mial odpowiednią nazwijmy to "rozdzielczosc" do druku w 7nm.
            To nic ze nie da się zrobić tranzystora w takim wymiarze - wazne ze liutografia wynosi 7nm i juz mozna slajdy zrobic.

            Intel dalej jedzie na 14nm bo ma juz mocno rozbudowane faby ktore dalej pracują w tej litografi i zapewniają spory urobek.

            Teraz wszyscy nagle czekają na 10nm od intela jakby jakis mesjasz mial przyjsc - nas jako klientów w ogole nie powinien proces interesowac.
            Interesuje nas wydajnosc i tyle.

            Skomentuj

  10. PeterMac
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-04-25 00:01

    a gdzie desktopowe Cannon Lake ?

    Skomentuj

  11. levusek1992
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-04-25 08:25

    Ja czekam na Karton Lake w 7 mm.

    Skomentuj

  12. rebornnarsil
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-04-25 10:55

    Czyli wyciągając esencję z artykułu - Intel nie wyda pełnoprawnych, wysokonapięciowych procesorów dla graczy w 10nm przez jeszcze co najmniej 2 lata. Aż takiego złego scenariusza nie przewidywałem, ale w sumie to pasuje do Srejtela.

    Skomentuj Historia edycji

  13. gatto_nero
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-04-25 15:10

    Intel Spoiler Lake

    Skomentuj

  14. lkozierowski
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-04-25 17:30

    jedno zdanie; ciniutko intel z tą nową litografią, ciniutko...xD, prawo Moor'a faktycznie umarło

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2019-04-25 20:28

      prawo Moor'a umarło w latach 90tych bo było nieprawidłowe.

      Skomentuj

  15. n4zgul
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-04-26 17:54

    A Comet Lake-S (14 nm) na Z390 poleci czy potrzebna będzie nowa podstawka ?

    Skomentuj

    1. człowiek-taboret
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-04-26 19:04

      Z390 to nie podstawka a chipset. Podstawka to LGA 1151, która nie została zmieniona już od paru lat.

      Skomentuj

  16. n4zgul
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-04-26 19:17

    No mi wlasnie o to chodzi czy podstawka bedzie ta sama czy już inna pod Comet Lake-S (14 nm).

    Skomentuj Historia edycji

  17. zbiku90
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-04-26 19:58

    Kitamo dzbanuszku ile Ci Intel płaci kasy za szerzenie propagandy? Tyle bzdur i takiej zawziętości w obronie swojej jedynej i słusznej racji nie widziałem od dawna. Sorry za karmienie trolla ale aż się zagotowałem w środku czytając te wypociny

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2019-04-26 23:33

      ale jakie bronienie? po prostu stwierdzam fakty.

      Proste pytanie - AMD siedzialo w AM4 baaaardzo długo.
      Ile razy w jednej płycie zmieniłes procesor? 3? 4?
      15 lat temu moze by i tak było, ale dzisiaj to juz jest po prostu zerowy argument.

      Dzis to bardziej oplaca sie zmienic plyte niz procesor.

      Skomentuj

      1. AmigaPPC
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-04-27 13:10

        3 razy w ciągu 2 lat.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-04-27 23:49

          to bardzo niezdecydowany musiałes byc co do zakupu bo jak widzisz taki ktos kto kupił np 2600k kilka lat temu dopiero dzis moze go zmienic.

          Skomentuj

          1. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-04-28 13:54

            Po prostu rozwijałem kompa stopniowo.

            Skomentuj

          2. d3xt3r
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-04-29 01:35

            Nie to nie to AMD po prostu robiło tak słabe procesory, że trzeba je było wymieniać jak tylko wyszedł nowy ;) żeby nie było ja siedziałem na i7 2600k od 2012 roku do 2017. Potem była euforia Ryzenami 7 więc wymieniłem na R7 1700 i po roku wróciłem do intela i9 9900k :) myślę, że znowu na parę ładnych lat mi starczy, a nie jak AMD na rok.

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-04-29 22:46

            Dokładnie miałem to napisac :) wlasnie to był zasadniczy problem AMD ze nie bylo czegos naprawde mocnego.
            Wierze ze teraz ludzie kupujacy ryzena nie beda juz mysleli o wymianie przez 2-3 lata

            Skomentuj

  18. Bilard
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-04-27 00:18

    To jest wręcz szokujące. Za czasów "niewypału" w postaci P4 gdzie AMD dało "czadu" Intel jednak miał w zanadrzu architekturę core....jak w takiej sytuacji mając taką przewagę nie mieli nic w....zanadrzu?!

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-04-28 04:01

      Bo nie warto.
      Jak widzisz architektura Core latami przynosila im zyski. Kiedy mieli opracowac cos nowego? 10 lat temu?
      Intel ma kase ale nie sa czarodziejami.
      Mają dopracowaną architekture Core i wprowadzenie czegos co będzie lepsze i jednoczesnie da im przyrost wydajnosci nie jest proste. Im nizej schodzi litografia tym jeszcze trudniej o spektakularne efekty.
      To nie jest wymyslanie procesora na nowo - tu juz niewiele da się wymyslic na nowo stosując się do obecnych standardów.
      Intel nie zarobil by na tym kasy. Oni zarabiają na tik-tock. Co roku masz podniesioną wydajnosc o 15% i mozna na jednej architekturze caly czas klepać kasę i to małym kosztem.
      Zeby wbic sie z nową architekturą która da diametralna przewagę nad obecną musieli by mieć coś co nie tyle da lepsza wydajnosc ale będzie się lepiej skalowało względem poniesionych kosztów własnych.
      Mysle że intel z pewnością ma plany na kilka lat w przód i pracują nad kolejną architekturą ale nie ma powodu by z nią wyskakiwali.
      To jak karmienie rybek w akwarium - trzeba karmić tak by nie przekarmić ale mieć zapas jedzenia.

      AMD tez po długiej przerwe zaatakowało najpierw z buldozerem ktory w sumie przyniósł sukces (może dziś patrzy się na niego jako porażkę ale jednak był w pewnym sensie sukcesem).
      Teraz postawili wszystko na jedną kartę i wyskoczyli z Zen.
      Intel dalej może sobie cedzić procesory i nie widać by paliło im się pod ogonem. Wiekszy problem to przejscie na nizszy proces bo nie są w stanie w 10nm zapewnic odpowiedniej ilosci CPU. Nawalili pewnie kontraktów w ostatnich 2 latach (co pokazuje raport roczny) i ciezko by było z urobkiem w 10nm.
      Tak ze to nie jest tak ze muszą wyskoczyc z czyms z rękawa czy magicznej szuflady. Za duzo kasy trzepią teraz by musieli to zrobic a mają jeszcze w czym rzeźbić co widac po ilosci modeli jakie wypuszczają.

      Skomentuj

  19. Ciekawski_
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-04-27 10:07

    Aktualizacja potwierdziła to co napisałem wcześniej.
    Pierwsze wydajne CPU 10nm najwcześniej w 2021. Ale nawet wtedy, prawdopodobnie większość będzie jeszcze w 14nm.
    Nadchodzą ciężkie lata dla Intela...
    Mam nadzieję, że w końcu Intel poradzi sobie z problemami i odrobi straty do TSMC i Samsunga.
    Nie uśmiecha mi się monopol i stagnacja, tym razem ze strony AMD. Niech AMD wykorzysta sytuację i dobije do 40-60% udziału w rynku, ale potem niech wróci konkurencja.

    Skomentuj

    1. AmigaPPC
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-04-27 13:17

      Nikomu (normalnemu) nie uśmiecha się monopol żadnej ze stron.
      Jednak jak czytam komentarze co poniektórych to drobne mi się w kieszeni rozmieniają, takiego steku bzdur próżno szukać chociażby na pudelku.
      Dla nich produkcja AMD powinna być zakazana a w sklepach wyłącznie szwIntel i nV w cenach 3x wyższych niż teraz - bo nowe fiuczery w CPU bo RTX rzondzi.

      Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!