Na topie

Intel potwierdza 8-rdzeniowe procesory Coffee Lake [AKT. znamy TDP]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Intel Coffee Lake Procesory Intel Producenci: intel

Intel najpierw zaprezentował 6-rdzeniowe układy, a niebawem dołączą do nich 8-rdzeniowe modele. Czy to wpływ procesorów AMD Ryzen?

  • Intel potwierdza 8-rdzeniowe procesory Coffee Lake [AKT. znamy TDP]
A A

Procesory Coffee Lake wprowadziły 6 rdzeni do mainstreamowej platformy Intela, ale na tym najprawdopodobniej się nie skończy, bo w planach jest również wydanie 8-rdzeniowych jednostek – tak przynajmniej wskazywały mniej lub bardziej niepotwierdzone przecieki. Ostatnio jednak wpadliśmy na trop, który zdaje się potwierdzać plany wydania takich układów.

Dokładnie chodzi o dokumentację techniczną producenta, w której można było odnaleźć wpisy dotyczące jednostek Coffee Lake-S w konfiguracji 8+2 (później producent je ukrył). Oznaczałoby to, że „niebiescy” rzeczywiście planują wydać 8-rdzeniowe procesory, które dodatkowo zostaną wyposażone w podstawowy układ graficzny GT2 (UHD 630?).

Intel Coffee Lake 8+2

Intel Coffee Lake 8+2

Intel Coffee Lake 8+2

Co prawda jeszcze za wcześnie na omawianie specyfikacji technicznej układów, ale na pewno możemy spodziewać się lepszej wydajności w zastosowaniach wielowątkowych. Według nieoficjalnych przecieków, 8-rdzeniowe procesory będą współpracować z nowymi płytami głównymi z podstawką LGA 1151 i chipsetem Z390 (niedawno takie konstrukcje ujawniła firma Biostar).

Aktualizacja 25.05.2018 9:50

Intel Coffee Lake - TDP 8C

Intel umieścił w swojej bazie dokument, który zdradza informacje o TDP 8-rdzeniowych procesorów Coffee Lake - w planach są jednostki o współczynniku 80 i 95 W (najprawdopodobniej chodzi tutaj o model standardowy i taki z odblokowanym mnożnikiem).

Trochę niepokoi nas wysokie TDP pierwszego modelu, do którego trzeba będzie użyć lepszej klasy chłodzenia (przy 6-rdzeniowych układach wynosił on 65 W). Z drugiej strony nieco zaskakuje zmieszczenie się odblokowanej wersji we współczynniku ze słabszych jednostek (oczywiście chodzi o TDP przy standardowych zegarach).

Źródło: Intel, Reddit

Odsłon: 8349 Skomentuj newsa
Komentarze

36

Udostępnij
  1. Szymon331
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-04-17 10:19

    Jeśli tylko oprogramowanie bez problemu nadąży z wykorzystaniem tyłu rdzeni to ja jestem za już teraz. Przydałby się ośmio rdzeniowy procesor do pracy za mniej niż 1600 zł... Ciekawe czy jest na to szansa?

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2018-04-17 10:26

      o ile program już teraz nie jest wstanie wykorzystac wielu rdzeni to raczej nic sie w tej kwestii nie zmieni

      gry napewno jeszcze przez długie lata beda ledwo 4c obsługiwać z kilkoma wyjątkami

      ja mam nadzieje że ten skok d 8c nie odbije się dużo niższymi zegarami, dla mnie ważniejsze jest single core performance niż sucha ilosc rdzeni

      Skomentuj

      1. kamaleon
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-04-17 10:34

        No i tu sie mylisz. Wiele gier obsluguje juz teraz 8 watkow bardzo dobrze, a 8 rdzeni spowoduje jeszcze lepsze wykorzystanie ich, bo w koncu to beda prawdziwe rdzeni a nie wirtualne watki HT.

        Na dobre wykorzystanie 16 watkow oczywiscie poczekamy jeszcze dlugo, bo nie kazda gra potrzebuje az takiej mocy i wystarcza 2-4 rdzenie do plynnej gry.

        Co do programow to wiekszosc sie skaluje z iloscia rdzeni niemal liniowo wiec tu bym sie nie martwil. 16 watkow zostanie wykorzystane juz teraz w wiekszosci aplikacji.

        Skomentuj

        1. Finear
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2018-04-17 10:52

          wymien coś poza ashes of the singularity co dobrze skaluje sie do 8 rdzeni i gdzie ich ilosc jest ważniejsza niż single core performance

          Skomentuj

          1. lenoxxx
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-04-17 11:50

            Ty to masz rzeczywiście wielki problem. Niech wprowadzają większą ilość rdzeni dla Kowalskiego a reszta przyjdzie sama. Jeśli nie wprowadzą to logiczne, że nie zaczną pisać gier i programów pod te procesory. Może ty już masz tylko nie chcesz żeby inni mieli co? Taki typowy Polak ;D

            Skomentuj Historia edycji

          2. Finear
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-04-17 11:57

            skoro przez ostatnie 10lat od kiedy mamy 4c w mainstreamie wiekszosc gier ledwo jest w stanie je wykorzystać to skąd wniosek że teraz gdzie jest 8c to nagle wszyscy sie na to rzuca i zoptymalizuja do 8?

            pozatym pisanie gier które korzystaja z wielu rdzeni jest koszmarne, wiekszosc devów woli ograniczać ilosc wątków bo tak jest latwiej i lepiej. to co da sie rozdzielic to idzie na różne rdzenie ale zazwyczaj są to niezależne zadania, rozrzucenie jednego obliczenia na kilka rdzeni to już co innego i sprawia dużo problemów (i mówie tu konkretnie o grach bo oczywiscie że w innych zastosowaniach jest zupełnie inaczej takie renderowanie video swietnie sie skaluje z rdzeniami własnie dlatego że kazdy z nich może robić swoje i nie polegać na reszcie)

            Skomentuj

          3. lenoxxx
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-04-17 12:03

            Zobaczymy. Intel dyktuje/dyktował warunki i oczy innych producentów były zwrócone na tę firmę. Teraz po "sukcesie" AMD i dociśnięciu konkurencji może coś się zmieni - oby. Pozostaje czekać bez narzekania.

            Skomentuj

          4. chotnik2
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-05-25 19:03

            >skoro przez ostatnie 10lat od kiedy mamy 4c w mainstreamie wiekszosc gier ledwo jest w stanie je wykorzystać to skąd wniosek że teraz gdzie jest 8c to nagle wszyscy sie na to rzuca i zoptymalizuja do 8?

            No wlasnie nikt nie pisze na wiecej rdzeni, bo mamy przez ostatnie 10 lat 4c.
            Takie bledne kolo.

            Skomentuj

          5. Robox
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-04-17 16:59

            Chociażby wiedźmin 3 i watch dogs 2. Obie mocno się dławią przy czterordzeniowych i5, przy czym wiesiek tylko w novigradzie, ale mimo to różnica między 4c/4t a 4c/8t jest tu duża. Zwłaszcza watch dogs 2 idealnie skaluje się na wszystkie dostępne rdzenie i wątki niemal przez cała grę. Wiem, bo w obie gry grałem w momencie przesiadki z i5 na i7.

            Skomentuj

          6. Finear
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-04-17 18:55

            w3 wedlug benchmarków ma praktycznie taki sam fps na przy 4 co przy 8

            Skomentuj

          7. owatanka
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-05-25 14:52

            Finear jestes strasznie "ograniczony" przepraszam nie mialo to zle zabrzmiec poprostu masz klapki na oczach i nie widzisz co jest poza pudelkiem przykladowo ja gram sobie na smartfonie w gre strategiczna ale kiedy jestem w domu wlaczam ta gre na emulatorze androida a tam najwyzsze ustawienia wymagaja 4 rdzeni , skoro to gra strategiczna online w czasie rzeczywistym to gdy moj sojusznik z gildi jest atakowany wysylam mu szybko wojsko na wsparcie to nie jest tak ze caly czas gram.

            Emulator sobie dziala a ja tym czasem sobie ogladam filmiki na yt i gadam ze znajomymi na teamspeaku no i juz tutaj twoja koncepcja w moim przypadku mocno kuleje bo 4 rdzenie tak jak mam obecnie to straszna porazka i przymiezam sie do zmiany kompa na procek minimum 8 rdzeni i 16gb ram.

            Tak sie przyzwyczailem do wielowatkowosci na kompie ze poprostu niewyobrazam sobie uzywac w danym momencie tylko jednej aplikacji przykladowo gry , jak gram to i tak dziala emulator i slysze syrene wzywajaca do walki szybko reaguje bo mam sprzet ktory to ogarnia.

            Teraz niestety 4 rdzeniowka nie ogarnia wiec zmieniam.

            Skomentuj

          8. Finear
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-05-25 21:24

            to. sobie kup 8 czy 12 rdzeniowy jak potrzebujesz przecież nie zabraniam
            mówię tylko ze większość gier i softu nie korzysta nawy z 4 więc dla. wielu aplikacji lepiej mieć mocniejsze 4 rdzenie niz 8 wolniejszy (widać to chociaż by po tym ze i3 w wielu grach jest lepszy od topowe ryzena)

            Skomentuj

          9. Sharimsejn
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-05-25 11:34

            Nie wiem jak inne gry ale grałem/gram w Wieśka na i5-3570k @4,5Ghz i nie było specjalnych zadyszek przy Ultra. Oczywiście wyłączyłem łajno dające HairTfuWorksy i cienie na medium.

            Skomentuj

          10. xchaotic
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2018-05-25 13:37

            A ja sie przysiadam do Wieska juz kolejny raz i mnie gra nie wciaga. Chyba nie moj klimat (chociaz w Skyrim setki godzin)

            Skomentuj

          11. Tomasz Słowik
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-05-25 14:25

            4690k wykręcone na 4.4 Ghz - żadnych problemów i nawet wygładzanie krawędzi na włoskach na x2 ustawione. 60 klatek jak w mordę strzelił. Hairworksy odpalone, więc coś mnie tu koledzy trochę zaginają rzeczywistość ;)

            Skomentuj

          12. Mkozlowski
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-05-25 15:38

            Polecam AC: Origins, dlawi się na 4 rdzeniach niemiłosiernie.

            Skomentuj

          13. Finear
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-05-25 16:17

            to ciekawe bo AC origins mi na 2600k działa swietnie

            Skomentuj

          14. Renji
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-05-31 10:37

            Mi sie nie dławi na 4 jajach 7700k

            Skomentuj

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-04-20 15:34

        o to się nie martw. w krzemie niestety producenci dotarli do ściany, i na jednym rdzeniu większej wydajności już nie wycisną, a jak już to są marne ułamki procenta. jak powszechne staje się "wincyj rdzyniuf", to jeśli producenci chcą by aplikacje chodziły płynnie, muszą to wykorzystać. np. programy do edycji video od jakiegoś czasu już wykorzystują wiele rdzeni. silniki graficzne do gier też coraz śmielej używają wielu rdzeni, chociaż tutaj hamulcem jest DX11 który z CPU tak napawdę daje tylko jeden strumień przetwarzania do grafiki, a gry chwalące się DX12, to jakiś miks trybu zgodności z DX11, co powoduje ten sam efekt wąskiego gardła co w DX11. Gry natywnie pisane pod prawdziwy DX12 (bez żadnych uwstecznień) lub pod Vulcana, mają dużo wyższą wydajność. I właśnie do tego przydaje się 'wincyj rdzyniuf' :)

        Skomentuj

    2. vandam
      Oceń komentarz:

      9    

      Opublikowano: 2018-04-17 11:13

      już dawno istnieje oprogramowanie wykorzystujące wszystkie dostępne rdzenie, nawet jakbyś ich miał 96. Ale jak zawsze - gracze myślą, że komputery są tylko do grania

      Skomentuj

      1. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-05-25 11:22

        Tylko taka wielowątkowość jest zarezerwowana dla dość niewielkiej grupy obliczeń. Nawet w programach do grafiki 2D spora część głównych procesów działa jednowątkowo, a w CAD/CAM/DCC praktycznie wszystko jest jednowątkowe z wyjątkiem renderów i symulacji fizycznych. Przy pracy z bardzo dużymi geometriami trzeba po prostu projektować części oddzielnie i przypisywać je do osobnych rdzeni.

        Pod względem wielowątkowości jest wciąż bardzo słabo.

        Skomentuj

      2. BariGT
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-05-25 22:54

        Takie niskie TDP nie wróży wysokich zegarów niestety.

        Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-04-20 15:30

      ponieważ wydajność rdzeń do rdzenia w amd vs intel jest porównywalna, więc intel będący pod ścianą musi dogonić amd w konkurencji "wincyj rdzyniuf" :) no i dobrze.
      problem w tym że przy porównywalnych użytkowo i technologicznie prockach, taki intel traci na:
      1. cena zauważalnie wyższa
      2. intel pokazał, że wydając nowe cpu, wymaga nowej podstawki, chipsetu i tak dalej. czyli upgrade intela jest droższe niż amd
      3. co ja miałem powiedzieć? nieważne :)

      Skomentuj

  2. Eryk333
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-04-17 10:27

    Super tylko ciekawe jakie ceny będą? :).

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-04-20 15:39

      na pewno intelowskie, i pewnie tradycyjnie będą problemy z dotychczasowymi podstawkami. spodziewam się konieczności zakupu nowego mobo z nowym chipsetem. zdaje się że intel nie wie co to jest zgodność z podstawką nowo wydanej serii CPU.

      Skomentuj

  3. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    -6    

    Opublikowano: 2018-04-17 11:37

    Przejście na wyższy stopień a pewnie i jeszcze wyżej wymaga sporych mocy obliczeniowych nie tylko od karty graficznej.Taki "Ray Tracing" starają się aby był obsługiwany nie tylko przez same GPU ale wyspecjalizowane układy AI a jak CPU na tym wypada można zobaczyć lekturze internetu.Szkoda ,że nie został zrobiony test na procesorach INTEL i GPU od NVIDIA bo można byłoby zobaczyć różnice i wiele osób z pewnością by się zdziwiło bo jednak moc teoretyczną układów AMD można jednak wykorzystać.Procesory po prostu od GPU w wersji Threadripper są wolniejsze w sprzyjających okolicznościach pięciokrotnie a ośmiordzeniowe już 10krotnie czy nawet czterordzeniowe się nie liczą.
    Szczęście mamy ,że deweloperzy nie chcą sporo zadań zrzucać na samo CPU i ma to robić GPU ale takie zadania jak liczenie światła w grze w czasie rzeczywistym ,większa ingerencja w otoczenie ze śladami naszej ingerencji oraz uszkodzenia typu zadrapania czy większe rany będą wymagały sporych mocy obliczeniowych nie tylko od GPU czy wyspecjalizowanych układów.Jeżeli rzeczywiście 99% zadań będzie mogło zostać wykonanych przez GPU i wyspecjalizowane układy typu AI to ten 1% być może wystarczy dla 4rdzeniowych CPU jednak wiele zależy także od samego faktu czy procesor z tak małą ilością wątków jest w stanie wykarmić taką moc GPU czy samego AI ,żeby nie być dla nich spowalniaczem ponieważ w przyszłym roku osiągniemy wzrost wydajności na Watt w GPU na poziomie 300% tego co jest teraz.
    Pewny jestem postępu jaki nastąpi od momentu premiery 7nm od GF na przykład zaś nie da się założyć ile gry tworzone na przyszłe generacje sprzętu będą wymagały od CPU.

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2018-04-17 11:43

      tak z ciekawosci

      masz jakis plik z tymi wszystkimi komentarzami i po prostu wklejasz taki który pasuje do danego tematu czy piszesz na żywo?

      Skomentuj

      1. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-05-25 11:26

        To tylko skrypt do nabijania komentarzy.

        Skomentuj

  4. decrypterie
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2018-04-17 13:47

    Najgorsze jest to że to AMD napędza klienta dla intela, sam chciałem wziąść threadrippera ale zapewne nowy i7 będzie mieć wyższy zegar i będzie dużo tańszy a wszystko to dzięki ryzenom. Tak więc jak już kupię i7 to podziękuje AMD

    Skomentuj

    1. chotnik2
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-04-17 18:33

      sporo chcesz 8C/16T to dlaczego nie 2700X ? po co Ci TR?

      Skomentuj

  5. Kenjiro
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-05-25 10:40

    Oj, będą grzałki i to spore, bo TDP u Intela jest delikatnie mówiąc, kuriozalne, gdy procesor i5-8400, który ma oznaczenie 65W nagrzewa się nieco bardziej niż 2600X oznaczony 95W...

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-05-25 10:49

      nie jest to w żaden sposób kuriozalne
      obie fimy w inny sposób podaja i liczą TDP
      wiec nie można porównywac tych 65w intela do 95w amd

      a dodatkowo nawet jak by samo TDP było podane w taki sam sposób to rożnice wynikajace z konstruckji będa dawac inne temperatury, sam rozmiar cpu ma bardzo duże znaczenie

      Skomentuj

    2. Skeletor
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-05-25 10:52

      Trzeba będzie dobrego i wydajnego chłodzenia. Obecna generacja już potrzebuje. Popularne Spartan czy Fera nie mają szans...

      Skomentuj

    3. Irrlicht
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-05-25 13:26

      95W – straszne rzeczy. Jeszcze nie tak dawno topowe modele miały po 130-180W i pożary z tego powodu nie wybuchały :-) A wszystkie współczesne procki mają do tego automagiczne hamulce po przekroczeniu określonych odczytów temperatury.

      Skomentuj

  6. Kieresz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-05-25 19:45

    noctua przybywaj!

    Skomentuj

  7. rahl_r
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-05-25 22:04

    Cyt: "Trochę niepokoi nas wysokie TDP pierwszego modelu"
    Paweł ja cię proszę przestań pisać pierdoły.
    i7-7820X ma przy 8c/16t 140W także w 14nm i jakoś nikt afery z tego nie robił.

    Mnie najbardziej niepokoją takie komentarze ze strony redaktora portalu technologicznego.

    Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!