Karty graficzne

Intel przegrał proces o praktyki monopolowe

opublikowano przez w dniu 2010-08-08

Niedawno informowaliśmy o sukcesie prawników Intel w sporze z AMD. Okazało się jednak, że to tylko chwilowe zwycięstwo. Amerykańska komisja do spraw handlu uznała, że firma nadużywa swojej  monopolistycznej pozycji, dążąc do obniżania efektywności i atrakcyjności rozwiązań konkurencji.

Rok temu całą branżą komputerową wstrząsnęła rekordowa suma odszkodowania nałożona na korporację Intel przez Europejską komisję ds. handlu wskutek stosowania monopolowych praktyk Intel zapłacił koncernowi AMD ponad miliard euro odszkodowania. Tym razem sprawa dotyczy innego kontynentu, bowiem tym razem chodzi o Amerykańską komisję do spraw handlu (FTC), w której zapadł wyrok uznający korporację Intel za winną stosowania nieuczciwych praktyk monopolowych. Na mocy wyroku Intel otrzymał zakaz płacenia producentom sprzętu OEM za sprzedawanie wyłącznie produktów opartych o komponenty Intela stroniąc tym samym od rozwiązań AMD. Jak się okazuje sprawa, dotyczyła nawet układów graficznych.

W wyniku prowadzonego postępowania udowodniono Intelowi działania mające na celu obniżanie efektywnej częstotliwości pracy zegarów procesorów AMD, aby te nie były zbytnio szybsze od rozwiązań "niebieskich". Cała sprawa ma związek, między innymi z kompilatorami oprogramowania, które są powszechnie wykorzystywane, a te autorstwa Intela uznawane są za najlepsze, gdyż napisali je ludzie mający najdokładniejszą wiedzę o architekturze procesorów. Niestety kompilowane przez to oprogramowanie kod daje aplikacje, które wyraźnie faworyzują procesory Intel, a układom AMD rzucają przysłowiowe "kłody" pod nogi.

Mimo, iż cała sprawa jest bardzo poważna postanowiono potraktować Intela bardzo łagodnie. Na początek nałożono na korporację sześcioletni zakaz limitowania wydajności chipsetów graficznych innych producentów oraz karę w wysokości 10 milionów dolarów. Suma ta ma trafić do nowo utworzonego funduszu mającego na calu wyeliminowanie dysproporcji i szkód wyrządzonych przez nieuczciwe praktyki Intela.

Z ujawnionych informacji wiadomo, iż jednym ze sposobów naprawy obecnej sytuacji jest plan stworzenia oprogramowania (chodzi tu o kompilatory), które wyeliminuje limity nałożone na procesory AMD - dzięki czemu będą one mogły w pełni rozwinąć drzemiącą w nich moc. Przegranie kolejnego procesu przez Intela może znacząco pomóc AMD, dla przykładu w zeszłym roku po przegraniu procesu przez Intel przed europejską komisją zamówienia na procesory AMD wzrosły aż o 17.7% - co jest świetnym wynikiem.

Źródło: DailyTech

Polecamy artykuły:    
Ile rdzeni powinien mieć twój procesor? Poradnik: jak wybrać smartfona 3D TV: rewelacyjne telewizory czy sukces marketingu?
marketplace

Komentarze

52
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    I dobrze im tak! Co z tego, że posiadają najwydajniejsze procesory na rynku? AMD dla mnie cały czas jest najlepsze
    Zaloguj się
  • avatar
    "Na początek nałożono na korporację sześcioletni zakaz limitowania wydajności chipsetów graficznych innych producentów..." jak to na sześć lat, a potem to już mogą? coś tu jest nie tak z tą częścią newsa bo niby intel obniżał częstotliwości czy firma trzecia?
    Zaloguj się
  • avatar
    i bardzo dobrze! :)
  • avatar
    "W wyniku prowadzonego postępowania udowodniono Intelowi działania mające na celu obniżanie częstotliwości pracy zegarów procesorów AMD aby te nie były zbytnio szybsze od rozwiązań "niebieskich"."

    Czyli co? Teoretycznie mam np 3GHz a tak naprawde jest 2,8Ghz ?
    Zaloguj się
  • avatar
    10 milionow. Ewidntnie kolejny "wydrukowany" wyrok. W USA coraz gorzej sie dzieje, skoro musza uzywac takich metod.
  • avatar
    "Z ujawnionych informacji wiadomo, iż jednym ze sposobów naprawy obecnej sytuacji jest plan stworzenia oprogramowania które wyeliminuje limity nałożone na procesory AMD"

    Jakie limity?? O co chodzi?? Mam Athlon IIx3 425 i jakoś nie chce mi się wierzyć by w nim były jakieś limity. Może ktoś wyjaśni?
    Zaloguj się
  • avatar
    Czlowieku, naucz sie czytac ZE ZROZUMIENIEM po angielsku zanim zaczniesz tlumaczyc i zmieniac tresc orginalnej wiadomosci. I jak to jest, ze redakcja to przepuszcza?

    "Intel is also banned from specifically redesigning its chips to harm its competitors. Specifically it will be forced to not limit the performance of rivals' GPU chips for at least the next six years." - wiec sprawa dotyczy GPU, a nie CPU (nie ma ani slowa o obnizaniau czestotliwosci pracy zarowno CPU, jak i GPU).

    "Also, it must publish clearly that its compiler discriminates against non-Intel processors (such as AMD's designs), not fully utilizing their features and producing inferior code." - odpowiednie ustawienia "intelowskiego kompilatora" powoduja nie wykorzystywanie wszystkich funkcji procesorow innych niz Intel (w tym rowniez AMD) i w ten sposob sprawiajacych, ze aplikacje nie wykorzystuja w pelni mozliwosci tych procesorow i generuja gorszy kod.

    "(...) it does require Intel to pay $10M USD to establish a fund to help business customers retool their software if they were misled by Intel to think the poor performance of Intel-compiled code on AMD chips was normal." - kara pieniezna ma pomoc uzytkownikom biznesowym uaktualnic (co moze oznaczaz wymiane) oprogramowanie, jezeli zostali wprowadzeni w blad, myslac, ze kod skompilowany pod procesory Intela dziala mniej wydajnie na procesorach AMD.
    Zaloguj się
  • avatar
    Niebieski dostaje po du.... To jest piękne :))
  • avatar
    Benchmark to jest taki tabloid o tematyce IT... Coś jak "Swiat Kobiety" czy inny "Fakt"... Co drugi artykuł to kaczka dziennikarska... Cóż większość czytelników to nieletni, jeszcze przed maturą więc nieścisłości i bełkot w tekstach to dla nich problem nieistniejący... Dzieci czytają wypoicny, oglądają bannery reklamowe i szafa gra...
    Zaloguj się
  • avatar
    chris1981 dobrze mówi , Ja przeżucam się powoli na serwisy zagraniczne. Po co mi tłumaczenia albo testy dla opornych.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Pytanie w takim razie po co czytać Benchmark"

    chociażby po to aby zagrać w fajną Flashke :)

    nikt nie ma obowiązku przeczytania każdego newsa. Ja zaglądam wybieram co mnie interere i czytam. Czasami bywa ze nic nie przeczytam, czasami trafi się artykułów totalnie bezsensu. W każdym razie moje życie się szczególnie nie zmieni po tym artykule. Mnie on nie dotyczy.
  • avatar
    Te Wasze teksty w stylu "fan Intela", "fan AMD" kojarzą mi się z fanami Mercedesa z gatunku "niema jazdy bez gwiazdy". Ludzie, czy Wam tak trudno zrozumieć to, że ZAWSZE będą ludzie ceniący sobie każdego producenta. Oczekuję tutaj konstruktywnych komentarzy a nie obrażania siebie nawzajem tylko dlatego, że ktoś lubi AMD lub Intela. Większość komentarzy do artykułów na benchmark.pl jest poniżej krytyki i w stylu dzieci z piaskownicy kłócących się o zabawki. Dziecinada.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo dobrze. Za takie praktyki powinno się karać każdą firmę, bez wyjątku !
    Ludzie sądzący, że AMD/ATI jest firmą uczciwą i świętą - po prostu się mylą... Gdyby AMD było na miejscu Intela, pewnie też stosowałoby takie praktyki.
    Obecnie AMD nie może sobie pozwolić na coś takiego, bo dla jest to, być albo nie być na rynku. Muszą grać uczciwie i zachęcać ceną i w taki sposób zdobywać pozycję. NV i Intel mimu tylu różnych udowodnionych nieuczciwych praktyk nadal mają się całkiem dobrze.

    Podejrzewam, że kara nałożona na te firmy jest niczym w porównaniu do tego ile na tym mogli zarobić...
  • avatar
    Ani Intel, ani AMD nie są szybsze od mojej kobiety, gdy zabiera moje pieniądze z wypłaty i nic nie jest w stanie jej prześcignąć, choćby wymyślili procesor nadświetlny.
  • avatar
    cieszy taki obrot spraw bo zyskaja na tym urzytkownicy bo procki AMD beda wydajniejsze a intel bedzie musial obnizyc ceny aby konkurowac z tak samo wydajnymi czerwonymi :) teraz przydaloby sie przeprowadzic podobny proces AMD/ATI vs NVIDIA za sztuczne zawyzanie wynikow benchmarkow i program "The way..." i bedzie sytuacja taka jak opisalem powyzej :) troche hura optymistycznie ale calkiem mozliwe.
  • avatar
    HAHAHHAHA praktyki monopolowe, tzn. ze wodke z piwem sprzedawali :P
    "Hyba" monopolistyczne ^^


    You made my day.
    Zaloguj się
  • avatar
    1 dobrze sie stalo, nikt z was zakladajac wlasna firme nie chcialby zeby konkurencja posiadajaca monopol na rynku i oferujaca dobre rozwiazania ale drogie kosila go w sposob nie tyle nie legalny co istniejacy poza wszelkimi standardami tzw wolnego rynku i etyki
    2. ludzie ktorzy twierdza za istnieje tzw. wolny rynek albo sa naiwniakami ktorzy uwierzyli w piekne bajki wykladowcow i menagerow albo sami sa tymi wykladowcami/menagerami co kuja to powiedzenia zeby usprawiedliwiac swoje nielegalne zagrania. nigdy nie uwierze w to ze najlepszy jest wolny rynek, bo wiem co takie szumowiny ktore maja media, wladze i kase potrafia zrobic z maluczkim graczem. (google, ms, intel, rzady krajow, koncerny medialne, itp (przy czym najczesciej zdobywaja te pozycje rownie nielegalnie)
    3 pamietajcie ze ci co maja kase wladze i media beda sie usmiechac do was mowic o wspolpracy, zgodzie, pokoju, a za waszymi plecami beda was dymac jak sie tylko da.
    4. nie chce czytac kolejnych wypocin o podazy i popycie bowiem sa to zalozenia czysto teoretyczne dzialajace w swiecie samych swietych. kazdy widzi co robi intel "placi" za obnizanie jakosci produktow amd
    6. przyklad: Jak zniszczyc kogokolwiek? nazwijcie go antysemita to media zniszcza go w tydzien a zadne prawo wolnego rynku, popytu czy podazy go nie uratauje, tyle w temacie bo "jezyk zlota to jedyne espaeranto" i dla takich szumowin czlowiek sie nie liczy a etyka nie ma wartosci.
    Zaloguj się