Na topie

Intel potwierdza procesor z grafiką AMD - kompaktowe laptopy będą jeszcze wydajniejsze

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Procesor Intel, grafika AMD i pamięć HBM2 - takiego połączenia jeszcze nie było, ale efektem mają być jeszcze cieńsze i wydajniejsze laptopy.

  • Intel potwierdza procesor z grafiką AMD - kompaktowe laptopy będą jeszcze wydajniejsze
A A

Jesteśmy po premierze procesorów Intel Core 8-ej generacji, które zostały zaprojektowane z myślą o kompaktowych laptopach. Intel nie zamierza jednak spoczywać na laurach i idzie o krok dalej – właśnie zapowiedział jednostki, które zostaną wyposażone w… układ graficzny AMD. Tak, wcześniejsze plotki o „kooperacyjnym procesorze” jednak okazały się prawdą!

Dokładna specyfikacja procesora (procesorów?) jeszcze nie jest znana. Wiadomo jednak, że będziemy mieli do czynienia z procesorem Core 8-ej generacji (wersja H - nie niskonapięciowa), układem graficznym opracowanym przez AMD Radeon Technologies Group i pamięcią HBM2 – wszystko to połączono za pomocą mostka Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB).

Warto zauważyć, że procesor i układ graficzny zostały tutaj odpowiednio zsynchronizowane, a ich parametry pracy zależą od temperatury, poboru energii, ale też aktualnego obciążenia jednostek. Można zatem podejrzewać, iż będą one dostosowywane do aktualnie wykorzystywanego zadania, aby zmieścić się w wyznaczonym limicie mocy czy potencjalne chłodzenia.

Intel - procesor z grafiką AMD i pamięcią HBM2
Zastosowanie nowego procesora pozwoli znacząco zmniejszyć powierzchnię podsystemu procesora i karty graficznej

Co zyskamy dzięki takiej budowie? Producent twierdzi, że procesor łączący kilka układów (de facto mamy do czynienia z układem typu MCM - Multi-chip module) pozwoli na zmniejszenie płyty głównej laptopa, a tym samym znaczne odchudzenie całej konstrukcji.

Nowa technologia znajdzie zastosowanie nie tylko w konwertowalnych laptopach, ale też w kompaktowych komputerkach - według zapowiedzi, pierwsze takie konstrukcje powinny pojawić się w pierwszym kwartale przyszłego roku. Prawdę mówiąc już nie możemy się doczekać, aby przetestować co wyszło z takiego połączenia.

Źródło: Intel

Odsłon: 5502 Skomentuj newsa
Komentarze

51

Udostępnij
  1. patrykw23
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-11-06 20:09

    Intel po prostu chce sie w końcu nauczyc jak robic grafike w procesorze ....tyle AMD na tym skorzysta.....

    Skomentuj

    1. baca130
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-11-06 20:19

      Ale patentów i tak nie będzie mógł naruszyć dopóki nie zapłaci. Więc taka kooperacja dla nich jest lepsza dopóty nie opracują lepszej grafiki.

      Skomentuj

      1. drcocaina
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-11-06 20:26

        Taka kooperacja psuje im renomę dlatego kopertę z kasą na patenty już mają naszykowaną. To jest "związek" podobny do tego między Samsungiem, a Apple - lepiej zapłacić, a dowiedzieć się jak te "zaokrąglone" prostokąty robić. Wiem, że Ci pierwsi robią dla nich ekrany.

        Skomentuj Historia edycji

        1. Finear
          Oceń komentarz:

          6    

          Opublikowano: 2017-11-06 22:31

          samsung to robi dla apple prawie wszystko

          Skomentuj

        2. musslik
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-11-06 23:17

          AMD i INTEL współpracują od lat wymieniając się patentami co jakiś czas :)

          Skomentuj

    2. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -10    

      Opublikowano: 2017-11-06 21:16

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      w końcu jest szansa na porządne APU....

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2017-11-06 21:24

        To nie jest APU. To są połączone dwa oddzielne chipy.

        Skomentuj

        1. AmigaPPC
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-11-06 22:44

          Nie tłumacz "normalnemu" - on nie rozumie że to Intel po prośbie do AMD przyszedł, a nie odwrotnie :)
          Przecież dla niego to niemalże tragedia narodowa.

          Skomentuj

          1. supervisor
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-06 22:57

            Nie po prośbie, bo obaj zyskują.

            Skomentuj

          2. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-07 00:27

            To była przenośnia, niemniej więcej wg mnie zyskuje Intel.

            Skomentuj

          3. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-11-07 10:46

            cenowo hybryda intel+amd wyjdzie znacznie drożej, bo jeszcze dochodzi skomplikowany drogi chipset. w rozwiązaniu APU od AMD, w jednej strukturze jest wszystko, włącznie z chipsetem (to jest ryzen). niestety w zaprezentowanym rozwiązaniu APU od AMD nie ma HBM, bo pewnie idą do grafik dedykowanych.

            Różnica w cenie pewnie będzie spora :) bo jak to u Intela, płać i płacz.

            Skomentuj

          4. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2017-11-07 08:40

            @AmigaPPC

            to raczej ty płaczesz że amd samo nie potrafiło tego zrobić i intel musiał się za to zabrać.....

            Skomentuj Historia edycji

          5. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-07 15:23

            Ty jednak jesteś poważnie *ebnięty.
            AMD robi "to" od dawna, a gdyby nie AMD to Intel byłby z "tym" w ciemnej dupie.

            Do kogo byś się wtedy modlił?

            Skomentuj

          6. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-11-07 15:27

            "z "tym" w ciemnej dupie" to możesz co najwyżej ty być i to jak lubisz czarnych.

            Skomentuj

    3. kokosnh
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-11-06 21:39

      AMD i nvidia trzymają patenty na GPU, więc zrobienie grafiki przez intela tak aby ich nie naruszyć, jest prawie niemożliwe. Chyba nawet próbowali...
      Tak samo jak jest prawie niemożliwe aby ktoś nagle zrobił własny procesor do PC, bo intel i amd trzymają patenty na x86 odpowiednio w 32 i 64 bitach.

      Skomentuj

    4. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-07 10:42

      intel chce uratować swoją pozycję w segmencie mobilnym, i tyle. zapowiedziany mobilny ryzen ze zintegrowaną vegą bije na głowę hybrydę intela. technologicznie czy wydajnościowo, jeden chip APU od AMD jest porównywalny z tą hybrydą. jednak w intelu wymagany jest jeszcze chipset, zaś w natywnym rozwiązaniu amd wszystko jest w APU.

      ostatnia rzecz, rozwiązanie od AMD niestety nie ma w sobie HBM, i pod tym względem może być gorsze.

      tak czy siak, zyskuje tu AMD, a Intel zachowuje swoją pozycję. Na razie AMD jest za słabe na otwartą walkę z Intelem, ledwie co wypracowali mikroskopijny zysk.

      Skomentuj

  2. Eternal1
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-11-06 20:38

    Intel wchodzi w HBM - to bardzo ważna wiadomość bo oznacza dalszy wzrost zapotrzebowania a więc i szybszy wzrost mocy produkcyjnych. To z kolei wpływa na opracowywanie kolejnych wariantów oraz dalszy spadek cen.
    (i tym sposobem pamięci HBM znajdziemy już w konstrukcjach zarówno AMD, nVidii i Intela).

    Skomentuj

    1. albi37
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-11-06 21:06

      HBM2 już podbiła rynek logiki programowalne - bo jest to wydajniejsze rozwiązanie, teraz intel w procesorach zacznie z tego korzystać. Ciekawe tylko kiedy DDRy odejdą do lamusa.

      Skomentuj

      1. adivxv5
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-11-06 23:21

        jak się świnie nażrą i powiedzą "dobra, teraz trzeba nowy wynalazek, bo ten się mało już sprzedaje."

        Skomentuj

        1. pablo11
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-11-07 01:59

          Przecież te płytki hybrydowe będą raczej w konwertowalnych laptopach z High Endu. Nie spodziewałbym sie cen poniżej 4000-5000zł.
          Tworzenie normalnych PCB jest tańsze niż taich sklejek, mimo iż znaleźli jakieś tańsze rozwiązanie na łączenie Chipów.
          Ten skłądany chip ma pewnie z 2000-3000nitek połączeniowych

          Skomentuj

          1. Flynn
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-11-07 08:41

            High-end za 4000 - 5000zł? Tyle to kosztuje zwykły, biurowy, ultrabook...

            Skomentuj

    2. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -9    

      Opublikowano: 2017-11-06 21:18

      Najpierw poczytaj co to jest mcdram w xeon phi "znawco" a dopiero potem się wypowiadaj....

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2017-11-06 22:33

        MCDRAM jest wariacją HBM, lecz o słabszych parametrach od HBM2.
        Coś przegapiłem? Intel gdzieś stosuje HBM2?
        Dla Twojej informacji, AMD już nie rozwija produktów opartych na HBM(1).

        Skomentuj

        1. supervisor
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-11-07 05:34

          Przede wszystkim mcdram to nie vram, a współdzielony ram. Ma całkowicie inne parametry i założenia od HBM czy HBM2.

          Skomentuj

        2. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2017-11-07 09:01

          tu stosuje

          https://www.altera.com/products/sip/memory/stratix-10-mx/overview.html

          i weź już nie płacz....

          Skomentuj

    3. ALEKS_D_RAVEN
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-11-06 21:19

      Prawdziwy przełom to będzie jak samsung dotrzyma słowa nt. opracowania tańszej energoszczednej choć wolniejszej ( pozbawionej kości buforowej ) wersji HBM. Rynek mobilnych laptopów rzuci się na to jak reksio na szynke. Ale to dopiero nadejdzie z 3 generacją.

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2017-11-06 22:12

        HBM2 sam w sobie jest 3x energooszczędniejszy od GDDR5.

        Skomentuj

  3. Kwarkon
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-11-06 21:26

    Sam fakt wystąpienia dedykowanej grafiki obok soc intela nie jest chyba niczym nowym (większość mocnych laptopów tak właśnie wygląda).

    Nowością jest za to że komponenty są dużo bliżej siebie.
    Ciekawe jak to wpłynie na wydajność i współpracę między układami.

    Trochę mnie zastanawia jak wygląda kwestia odprowadzania ciepła. Dwa układy generujące najwięcej ciepła będą teraz obok siebie.

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-11-06 22:15

      Mniejsza płyta główna (normalnie dużo miejsca zajmuje pamięc GDDR4/5/5X) pozwoli wsadzić więcej żelastwa do obudowy. Chłodzenie to nie kwestia odległości, a oddawnictwa. HBM2 jest jeszcze bliżej czipu karty graficznej a nie tworzy jakiegoś specjalnego problemu (pamięci HBM2 też potrafią się nieźle rozgrzać).

      Skomentuj

    2. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-11-07 09:08

      najważniejsze że nie jest to integra w jednym krzemie bo inaczej wyszła by "kaleka" typu ryzen U. Odpowiednio dobrane parametry pracy tych układów(taktowanie) spokojnie pozwolą to okiełznać temperaturowo.

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-11-07 16:35

        To jest całkiem co innego, APU od AMD to sprzęt do 15w-20w który nie ma sięnadawać do grania, w tym segmencie nie ma po prostu miejsca na HBM. Tutaj mamy cpu+gpu, pobór mocy będzie dużo dużo większy.

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2017-11-07 22:26

          dużo dużo więcej to ile 35W? oferując przy tym 3-4 razy lepszą wydajność.

          Skomentuj

  4. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-11-06 21:37

    To nie jest zintegrowane GPU z CPU INTELA.To nie jest nawet projekt MCM ale do niego zbliżony ale szum jest nie miłosierny.NVIDIA jednak się ceni byle to się nie zemściło jednak z drugiej strony RED TEAM ma już doświadczenie tutaj mimo ,że bardziej zintegrowane układy są w konsolach.
    Po prostu AMD sprzedaje GPU z INTERPOSEREM za odpowiednią gotówkę INTELOWI by mógł skorzystać na tym mając w końcu szybszą kartę graficzną niż sam jest w stanie wytworzyć.
    To cacuszko będzie miało 3.3TF przy 1100Mhz a razem z CPU ma ciągnąć 45W więc przy odpowiednich cenach ucierpią na tym pozycje NVIDIA z kartami graficznymi do G1050 włącznie.

    PS: AMD uderza w rynek gdzie przeciętny zjadacz chleba może mieć w domu wydajny zgrabny laptop a INTEL chce pokazać ,że dalej jest marką PREMIUM a niestety ze swoim własnym GPU by tego nie osiągnął.
    Za chwilę wychodzą APU R5 i R7 w gotowych produktach więc ze względu na cenę do wydajności i zużycia energii elektrycznej będzie liderem więc NIEBIESCY muszą się posiłkować wbudowanymi rozwiązaniami wprost od AMD.

    Skomentuj Historia edycji

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-06 22:11

      Błagam przestań capsować co niektóre słowa. Strasznie się to czyta.

      Skomentuj

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-11-07 11:03

      to się zgadza. intel tym ruchem ratuje swój kawałek tortu przed zajęciem przez amd. zyskują obydwie firmy.
      ta hybryda będzie kosztowna, ale się sprzeda.
      amd w swoim nowym APU niestety nie przewidziało miejsca dla HBM, ale możliwe że tak będzie w pierwszej wersji. póki co produkcja HBM jest niska, bo jest bardzo złożona.

      co do AMD, lepiej im jest się dogadać z Intelem, niż miotać siekierą na oślep. ledwie co wypracowali mikroskopijny zysk. warto o tym pamiętać. procesory to nie tylko technologia, ale też księgowi.

      Skomentuj

      1. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-11-07 12:29

        Hybrydą jest APU z prawdziwego zdarzenia. To od intela jest po prostu CPU z GPU na jednej płytce.

        Skomentuj

  5. Silver
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-11-06 22:42

    Zastanawiam się, czy AMD w ten sposób siebie nie podkopie. Co jak co - mocną stroną laptopów budżetowych jest od strony AMD właśnie dobre APU.

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-07 09:11

      apu bez pamięci to szrot, w dodatku sama konstrukcja apu wyklucza dobrą wydajność. Ale fakt masz rację amd być może kopie sobie grób i nawet o tym nie wie, zyska kilka dolarów ale zamknie rynek dla swoich produktów.

      Skomentuj

      1. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-11-07 12:33

        Których produktów? Przecież w sektorze mobilnym AMD praktycznie nie istnieje i nigdy nie miało silnej pozycji. Nawet w czasach udanych Athlon'ów i Phenom'ow II ich procki mobilne były kiepskie.

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-11-07 14:26

          Bo apu gdzie z pełną wydajnością działa ALBO cpu ALBO gpu a NIGDY oba za raz, w dodatku bez dedykowanej pamięci to zawsze będzie słaby produkt, a oni nie wiedzieć czemu dalej ślepo w to brną. W to i tylko w to....

          Skomentuj Historia edycji

  6. Silver
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-11-06 22:42

    Zastanawiam się, czy AMD w ten sposób siebie nie podkopie. Co jak co - mocną stroną laptopów budżetowych jest od strony AMD właśnie dobre APU.

    Skomentuj

    1. AmigaPPC
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-11-06 22:52

      Jeśli tylko nie pozwolą Intelowi na przejęcie licencji to mają sporą szansę na solidne odkucie się vide dzisiejszy kurs akcji.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-11-07 09:13

        jakie odkucie? jeśli sami szybko nie wmontują pamięci do swoich produktów to nikt ich nie kupi, zyskają teraz parę $ ale stracą rynek dla swoich produktów.
        Znowu myślisz życzeniowo zamiast logicznie....

        Skomentuj

        1. AmigaPPC
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-11-07 15:26

          Wracaj do zerówki niedouku.
          Intel nie robi APU bo nie dysponuje ŻADNYM GPU - to co produkuje to bardziej decelerator niż akcelerator.

          Skomentuj

          1. mjwhite
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-11-07 22:24

            "żadnym" GPU którego wydajność jest wyższa niż cokolwiek, co amd pokazało do tej pory nie licząc tego w/w.

            Skomentuj

  7. zimeq
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-11-07 00:22

    patenty, patenty... przez to rozwoj technologiczny bardzo zwolnil w ostatnich 20 latach

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-11-07 01:55

      Czy ja wiem, czy spowolnił? Moim zdaniem nie. Bo gdyby nie patenty, to wszystko produkowaliby Chińczycy, a oni głównie produkują, nie rozwijają produktów. Byłoby taniej, ale rozwój byłby niewielki.
      Bo kto wydałby miliardy na badania nad architekturą jak chińczyk i tak skopiuje.

      Skomentuj Historia edycji

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-11-07 09:18

        obecne technologie są rozwijane i to szybko (konkurencje), patenty blokują rozwój innych alternatywnych rozwiązań.

        Skomentuj

  8. Ciekawski_
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-11-07 11:22

    Piekło zamarzło! :)
    Przy okazji potwierdziły się moje przypuszczenia, po co AMD pchało się na siłę w HBM - zamierza je wykorzystać w swoich APU. Co prawda nie wynika to wprost, ale trudno mi sobie teraz wyobrazić, żeby HBM trafiło tylko do CPU Intela.
    Przy okazji jestem ciekaw jaki wpływ będzie to miało na wydajność samego CPU. Bo o ile to nie jest błąd w tłumaczeniu, to jasno pisze że HBM może się komunikować poprzez EMIB zarówno z GPU jak i CPU. Coś w rodzaju pojemnego L4 ? Być może, dzięki HMB, czeka nasz znaczący wzrost wydajności nie tylko samego IGPU ?

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-11-07 14:29

      nie, nie potwierdziły się, HBM jest tylko dla gpu.

      Skomentuj

  9. Mati-000
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-11-07 19:45

    https://imgur.com/a/PoiU2

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!