Na topie

Lenovo zapowiada dysk SSD 48 TB, Seagate 60 TB, a Toshiba podbija stawkę do 100 TB

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Producenci: Lenovo Seagate Toshiba

Początkowo najpojemniejsze SSD będą wykorzystywane w rozwiązaniach profesjonalnych, ale z biegiem czasu trafią także do segmentu konsumenckiego.

  • Lenovo zapowiada dysk SSD 48 TB, Seagate 60 TB, a Toshiba podbija stawkę do 100 TB
A A

Do tej pory najpojemniejszymi dyskami SSD mogła się pochwalić firma Samsung, ale konkurencja pracuje nad jeszcze pojemniejszymi nośnikami

Obecnie największą wadą dysków SSD jest mała pojemność, ale wkrótce powinno się to zmienić. Podczas konferencji Flash Memory Summit 2016 najwięksi producenci sprzętu komputerowego zapowiedzieli nowe, znacznie pojemniejsze generacje nośników półprzewodnikowych.

Na chwilę obecną w segmencie konsumenckim maksymalnie dostępne są nośniki o pojemności 4 TB (Samsung SSD 850 EVO 4TB), natomiast dla rozwiązań profesjonalnych dostępne są nawet modele o pojemności 15,36 TB (Samsung PM1633a). To jednak nic w porównaniu z zapowiedziami z targów FMS 2016.

dysk SSD

Firma Lenovo zapowiedziała wydanie dysku SSD o pojemności 48 TB – nie mówimy tutaj jednak o tradycyjnym, 2,5-calowym nośniku, a specjalnej konstrukcji dla serwerów 1U (z funkcją hot-swap). Dysk korzysta z interfejsu PCI-Express 3.0 i podobno może się pochwalić wydajnością sięgającą nawet 1 mln IOPS, którą będzie można zmniejszyć kosztem obniżenia poboru energii elektrycznej.

Project Spark, bo właśnie tak roboczo nazywa się nośnik Lenovo, powstaje we współpracy z firmami Seagate, Toshiba, NxGn Data i Amphenol, a pierwsze próbki inżynieryjne mają być dostępne w połowie przyszłego roku.

Seagate - dysk SSD 60 TB

Firma Seagate postanowiła pójść o krok dalej i zaprezentowała 3,5-calowy nośnik o pojemności 60 TB – pomimo większego formatu, konstrukcja ta oferuje większą gęstość zapisu danych niż dwa 2,5-calowe dyski o pojemności 16 TB. Do komunikacji z komputerem wykorzystano dwa interfejsy SAS 12 Gb/s, a wydajność sięga 1500/1000 MB/s oraz 150 000 IOPS.

Seagate - dysk SSD 60 TB

Co prawda podczas konferencji FMS 2016 zaprezentowano próbkę inżynieryjną dysku, ale premiery tego „wynalazku” powinniśmy się spodziewać dopiero w przyszłym roku. Cena? Zapewne będzie liczona w dziesiątkach lub setkach tysięcy dolarów.

Toshiba - dysk 3D QLC NAND

Mało? Koncern Toshiba podniósł poprzeczkę jeszcze wyżej i zapowiedział 2,5-calowe nośniki SSD o pojemności nawet… 100 TB (!). Receptą na jeszcze większą pojemność ma być zastosowanie kości pamięci 3D QLC NAND z połączeniami TSV (Through-Silicon Via). Przejście na 32-warstwowe pamięci pozwoli na tworzenie kości o pojemności 512 Gb (64 GB), a zastosowanie połączeń TSV przyczyni się do obniżenia pobór mocy takich konstrukcji.

Toshiba - dysk 3D QLC NAND

Warto jednak zauważyć, iż mamy tutaj do czynienia z pamięciami typu QLC (w jednej komórce zapisywane są cztery bity informacji), które charakteryzują się bardzo małą wytrzymałością (około 150 cykli P/E), więc sprawdzą się one praktycznie tylko w zastosowaniach bazujących na odczytywaniu danych – podczas konferencji za przykład podano archiwizowanie danych na Facebooku. Mimo wszystko tego typu nośniki i tak mają charakteryzować się dłuższą żywotnością i większą wydajnością niż macierze zbudowane z tradycyjnych dysków talerzowych (HDD).

Toshiba - dysk 3D QLC NAND

Toshiba - dysk 3D QLC NAND

Jest jednak pewien problem – dostępność nowych kości spodziewana jest dopiero w 2019 roku, a termin premiery dysków o pojemności 100 TB nawet jeszcze nie został określony. Mówimy więc bardziej o możliwościach technologicznych, aniżeli gotowym produkcie, który został już zaprojektowany.

Źródło: PC World, ZD Net, Engadget, ServeTheHome, PC Perspective, Golem

Odsłon: 9749 Skomentuj newsa
Komentarze

35

Udostępnij
  1. mutissj
    Oceń komentarz:

    -12    

    Opublikowano: 2016-08-11 19:51

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    ja przebijam 200TB!, kto da wincej rdzeniuf?

    Skomentuj

    1. DaroBenchmarkPC
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2016-08-11 20:02

      Chyba gigabajtuf / terabajtuf :D

      Skomentuj

      1. DaroBenchmarkPC
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-08-12 01:03

        Widzę, że nie wszystko dla wszystkich ;)

        Skomentuj

    2. passat
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2016-08-12 21:47

      Niebiescy 300!

      Skomentuj

  2. Lister
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2016-08-11 20:00

    Łabędzi śpiew :) Intel wkrótce przebije ich swoją nową technologią nie tylko pojemnością, ale i szybkością oraz trwałością...

    Skomentuj

    1. Adriian
      Oceń komentarz:

      21    

      Opublikowano: 2016-08-11 20:24

      I ceną, zwłaszcza ceną.

      Skomentuj

      1. pablo11
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-08-12 03:00

        No Intel/Micron coś mówił że przez najbliższe 4 lata nie mają zamiaru konkurowac ceną pamięcią memrystorową z SSD. Mają zbyt małe mozliwosci produkcyjne i nie mają konkurencji więc mogą spokojnie rozwijać produkcje a tańsze będą jak spadnie podaż przekroczy popyt.

        Skomentuj

      1. perkow1
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-08-15 00:08

        Jak ja kocham Twoje błyskotliwe komentarze :)

        Skomentuj

    2. gofish
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-08-12 22:15

      Taaa Intel pochwalił się X-Point na tym skończył... Ja w te wszystkie obietnice już nie wierzy, no chyba że zobaczę

      Skomentuj

  3. rlistek
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-08-11 20:06

    250GB SSD + 500GB HDD. Wciąż mam sporo miejsca, więc chyba szybko nowych dysków nie będę potrzebował :)

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-08-12 03:02

      Ja mam na dysku 400GB, z czego większość jest zajęta przez gry w które już nie gram tylko trzymam na dysku. Mi by 250GB myśle stykło.

      Skomentuj

  4. kokosnh
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-08-11 21:11

    QLC - no tylko na to czekaliśmy, retencja danych musi być nieziemska.

    Skomentuj

    1. Franz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-08-11 22:56

      Ale to bez znaczenia - w newsie jest info, że i tak takie nośniki będą się charakteryzować dłuższą żywotnością i większą wydajnością niż macierze zbudowane z HDD, czyli wynika z tego, że nawet najgorsze pamięci flash są trwalsze od HDD - ciekawe.

      Skomentuj

      1. kamaleon
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2016-08-12 00:32

        Wez pod uwage ze cywilne nosniki o rozsadnej cenie beda w pojemnosciach 512-1TB. Zapiszesz 150 razy taki dysk i papa.
        Ja jednak podziekuje i wole mniejszy, ale na MLC, od biedy TCL.

        Skomentuj

        1. baca130
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-08-12 02:53

          Bo to są do innych zastosowań, do archiwizacji są bardzo dobre i pewnie cena za GB będzie też niższa przez ograniczoną ilość cykli zapisu. Takie dyski raczej nie znajdą się w sektorze prywatnym.

          Skomentuj

          1. kokosnh
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-08-12 22:58

            chcesz mi powiedzieć, że coś gdzie mamy 0.1V odległości między punktem pomiarowym a następnym stanem jest dobre do archiwizacji ? ECC tam będzie musiało być niebotyczne aby obsłużyć wszystkie przekłąmania na bramkach.

            Skomentuj

        2. pablo11
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2016-08-12 03:05

          Przecież to jest TLC. Wyższej gęstości jeszcze nie wynaleziono. tanich MLC już żadna firma nie produkuje. A więc teraz tylko i wyłącznie TLC.

          Skomentuj

          1. kokosnh
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-08-12 22:54

            o czym ty bredzisz, wyraźnie napisali że "QLC (w jednej komórce zapisywane są cztery bity informacji)", TLC ma 3 stany

            Skomentuj

  5. DyndaS
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-08-12 03:08

    Osobiście posiadam 256 GB + 500 GB pozbywając się dzięki temu hdd z PC :)
    Do chomikowania czegoś z czego bardzo rzadko się korzysta wystarczy dobry zewnętrzny twardziel 2,5" pod USB 3.0.

    Skomentuj

  6. Hakuren
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-08-12 07:16

    Odnośnie WORM wypada rozwinąć dla laików akronim - Write Once Read Many. To nie są SSD w klasycznym znaczeniu. Wyłącznie do bibliotek gdzie dane będą wyłącznie czytane. To nie będzie dostępne dla szaraczków na PC więc nie ma co psioczyć i bez celu ekscytować.

    Skomentuj

      1. sambaverde
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-08-14 18:18

        Płyty BR-RW są o wiele trwalsze ;)

        Skomentuj

  7. projectdarkstar
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-08-12 08:02

    Naprawdę nie rozumiem dlaczego nie producenci nie oferują SSD w obudowach 3.5 cala.
    Jeżeli problemem dla wzrostu pojemności dysków SSD jest ilość kości pamięci które można zmieścić w obudowie do przecież takie działanie by go rozwiązało.
    Ok, takie dyski nie zmieściłyby się do laptopa, ale tak na serio to chyba niewiele osób by to obeszło.

    Skomentuj

      1. projectdarkstar
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-08-15 08:05

        Ja nie mówię o paru serwerowych bździnach które w detalu są prawie niemożliwe do kupienia (i kosztują majątek), tylko o normalnym konsumenckim sprzęcie.

        Skomentuj

  8. Himoto
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-08-12 10:24

    Niech poprawią żywotność komórek i będzie dobry produkt na rynek konsumencki :) powiedzmy niech komórki wytrzymują minimum 8000 cykli, ale do tego chyba musieliby zmienić technikę wykonania takiego dysku.

    Skomentuj

    1. ElFi_
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2016-08-12 19:48

      Brakuje Ci żywotności komórek? Mógłbyś rzucić jakimś przykładem bo nie bardzo wiem do czego zmierzasz?

      Skomentuj

    2. kokosnh
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2016-08-12 23:02

      yyy ogólnie to żywotność była świetna paręnaście lat temu, dzięki wysokiemu procesowi, postęp w NAND to tylko i wyłącznie zmniejszanie żywotności ( choć dzięki temu nośniki są opłacalne, 5 lat temu za 600zł kopiłeś dobry dysk 128 GB MLC, obecnie za 600zł kupisz dobry dysk 500GB MLC )

      Skomentuj

  9. zakius
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2016-08-12 11:38

    w takich cenach jak to będzie to by mogli SLC dawać, a nie wymyślać QLC...

    Skomentuj

    1. sambaverde
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-08-14 18:20

      A skąd wiesz ile to będzie kosztować?
      Poza tym, to jest w standardzie SAS a nie SATA ;)

      Skomentuj

  10. borat1979
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-08-12 23:16

    To żaden problem zrobić dysk o takiej pojemności. Problemem jest aby jego cena nie zabiła ilością zer.

    Skomentuj Historia edycji

  11. krzychu1977l
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-08-13 08:33

    A to wszystko w technologi GLC czyt wielkie G@w^^@
    Jest SLC za dobre za długo się trzyma.
    No to MLC także już coraz mniej ich jest
    Teraz TLC ale i te przez kontrolery jakoś dają rade.
    No to GLC jedna komórka jeden cykl zapisu.
    Śpiewajmy razem.NIC NIE MOŻE WIECZNIE TRWAĆ

    Skomentuj

    1. ElFi_
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-08-13 09:54

      Masz jakieś problemy ze sobą? Technologię QLC opracowują wykształceni ludzie o wybitnej wiedzy technicznej a tu przychodzi krzychu1977l i twierdzi, że to głupki....

      QLC - podwaja ilość niesionych informacji w stosunku do TLC a w stosunku to SLC to jest już 16 razy więcej. Co z tego, że niska trwałość, słyszałeś o archiwizacji danych? Wystarczy jeden zapis:) Mamy coraz więcej danych, które trzyma się "na wszelki wypadek" lub z wymagań prawa. Nikt nigdy do tego nie zajrzy ale przechowywać (przez jakiś czas) trzeba. Tam idealnie takie QLC pasuje. Niestety, wszystko rozbija się o koszty, i choć QLC będzie tańsze góra 25% od TLC to jednak w skali dużej firmy to będą spore oszczędności.
      Wiesz coś o kosztach przechowywania danych? Pewnie nic.....

      Skomentuj

  12. Hello
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-08-14 00:45

    Jak byk to QLC będzie za 2-3 lata powszechne w tanim chłamie pokroju wynalazków Kingstona V300000 czy Goodramowskich CL20000 (wincyj zer = lepsiejsze)

    2 lata do końca gwarancji a później nowy.

    Skomentuj

    1. sambaverde
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-08-14 18:22

      Jeśli an tym postawisz Windows to nie wiem czy miesiąc wytrzyma :D

      Skomentuj

  13. eninede
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-08-15 22:28

    "Dysk korzysta z interfejsu PCI-Express 3.0 i podobno może się pochwalić wydajnością sięgającą nawet 1 mln IOPS, którą będzie można zmniejszyć kosztem obniżenia poboru energii elektrycznej." - brzmi co najmniej dziwnie i myślę, że chodziło o... "Dysk korzysta z interfejsu PCI-Express 3.0 i podobno może się pochwalić wydajnością sięgającą nawet 1 mln IOPS, którą będzie można JEDNAK zmniejszyć CZEGO SKUTKIEM BĘDZIE obniżenie poboru energii elektrycznej" ;)

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-08-18 00:32

      to jesteś jedyny, bo wszyscy mieli polski w podstawówce i wiedzą co autor miał na myśli :D

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!