Gry

Mafia II faworyzuje karty GeForce w demie i benchmarku

opublikowano przez redakcja w dniu 2010-09-02

Wiele wskazuje na to, że wersja demonstracyjna gry Mafia II była chwytem reklamowym NVIDII. Wyniki testów wydajności potwierdzają, że zaprezentowana misja i wbudowany benchmark faworyzują karty jednego producenta.

Zapewne wszyscy pamiętają głośną premierę niezwykle oczekiwanego dema Mafii II. Wówczas to większość redakcji zdecydowała się opublikować testy wydajności gry na podstawie jednej misji dostępnej w tej wersji gry oraz wbudowanego benchmarka. Nam również proponowano zrobienie takich testów. Wówczas jednak uznaliśmy, że nie mają one większego sensu przy rychłej premierze finalnej edycji Mafii II. Obecnie cieszymy się, że podjęliśmy taką decyzję.

W czasie przeprowadzanych przez nas testów na potrzeby artykułu o Mafii II okazało się, że zarówno wersja demonstracyjna gry, jak i benchmark zostały specjalnie przygotowane, aby zaprezentować wyraźną przewagę kart NVIDII przy zastosowaniu technologii PhysX  i APEX.

Przedstawiona w demie misja jest najbardziej wymagającym graficznie momentem w całej grze. Tym samym ewentualne spadki wydajności nie mogą stanowić podstawy do określania ogólnej efektywności kart graficznych w Mafii II. Co więcej, to jedna z niewielu lokacji w Mafii II, gdzie posiadacze kart ATI muszą obniżać ustawienia PhysX i APEX.  W pozostałych misjach wydajność ATI przy włączonym PhysX i APEX jest porównywalna, a czasami nawet wyższa niż kart NVIDII.

 

Mafia II Test w grze: 1920x1200, Maksymalne
AA wł., APEX PhysX wysoki

nVidia GeForce GTX 480 65
45
ATI Radeon HD 5850 57
43
nVidia GeForce GTX 465 40
31
ATI Radeon HD 5770 37
28
  średnie fps
minimalne fps

 

Mafia II Benchmark: 1920x1200, Maksymalne
AA wł., APEX PhysX wysoki

nVidia GeForce GTX 480 35
nVidia GeForce GTX 465 28
ATI Radeon HD 5850 17
ATI Radeon HD 5770 15
  średnie fps

 

Jeszcze gorzej wygląda sprawa wbudowanego benchmarka, który w przypadku kart ATI poprzez ogromną ilość zbliżeń i fajerwerków graficznych obciąża do granic możliwości procesora, przekłamując wyniki na korzyść NVIDII. W całej grze wydajność wyższych modeli kart ATI nie spada poniżej 30 klatek na sekundę. Oznacza to ni mniej ni więcej, że wbudowany test wydajności to tak naprawdę chwyt marketingowy NVIDII.

Uwaga! Znacznie więcej testów wraz z pełną recenzją gry znajdziecie w serwisie już w najbliższą sobotę.

 

marketplace

Komentarze

138
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Skoro sie nie ma dobrego jakosciowo produktu na sprzedaz ( pomijam 460 - cena adekwatna do wydajnosci ) to trzeba klientowi stworzyc iluzoryczny obraz mozliwosci w celu wykreowania potrzeby zakupu bubla :D
    Zaloguj się
  • avatar
    To z całą pewnościa jest całkowity przypadek a nie specjalność firmy NVIDIA. Kształtowanie wyników, optymalizacja sterowników i opłacanie producentów gier to nie jest, kłamstwo, oszustwo i przekupstwo. ;-D
    Zaloguj się
  • avatar
    Znaczy, że w szczególnie widowiskowych momentach karty NVIDII są WYDAJNIEJSZE! Skąd wniosek, że umieszczenie takich momentów w demie i benchmarku jest faworyzowaniem jednego z producentów kart graficznych? Moim zdaniem, autor powinien uważać na wnioski, bo brzmią jak okrzyki FANBOY-a ATI a prawda jest taka, że jak sprzęt uciągnie demo i benchmarka, to nie będzie miał problemów z grą.
    Zaloguj się
  • avatar
    Faworyzuje?? Kto wam kazał puścić mafie z APEX FULL na radeonach, puknijcie się w łeb... To się wydaje bardzo śmieszne...
    Zaloguj się
  • avatar
    nie do konca.
    kumpel ma 4850 i 8400@ 4,3 - w pierwszej misji we włoszech gdy wchodzilismy do tego budynku fizyka tak zamulila komputer ze bylo 10-12klatek.
    w benchmarku z apex full uzyskal 13 czy 15 klatek nie pamietam w 1440.
    tak naprawde wystarczy dobry 4 rdzeniowy proc i mozna grac.
    Wymagania sa zawyżone dosc znacznie, oczywiscie jesli chcemy 100fps w 1280 to trzeba 480 w SLI - 1 do grafy druga do fizyki.

    Nvidia zaplacila to ma physx w grze - prawa rynku.
    a ze ta gra jest "podkupiona" przez nvidie odrazu widac gdy na tablicy rejestracyjnej w samochodzie w benchmarku pisze nvidia Physx
    Nvidia - The Way It's Meant To Be Played
    Zaloguj się
  • avatar
    oj nie ładnie NVIDIA próbują wrócic na szczyt sprzedaży ale do ATI jeszcze im troche brakuje
  • avatar
    No i polityka Nvidi dalej jest taka sama, oszukiwać !!! Ja już się przekonałem i następna grafika to będzie ATI/AMD nie będę wspierał oszustów ;P
    Zaloguj się
  • avatar
    ci co tu piszą zapominają o tym ze kilka dni wcześniej był news jak nVidia bardzo szybko dostosowała swoje stery co by demo działało ...
    mam 2 dostawców jeden się ociąga a 2gi daje szybko towar którego wybieram ;p
  • avatar
    krzychu, znowu trolujesz?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jakby amd mialo cos takiego jak support dla producentow gier (a ma rowny zero) to tez moglo by byc faworyzowane, miec logo w grach... No ale liczy sie taniosc taniosc taniosc... zawsze mozna pierdzielnac potem hotfiksik i bedzie gralo...
  • avatar
    W takim razie skoro autorzy gry zgodzili sie olac ATI posiadacze kart ATI powinni olac autorow i sciagnac po prostu gre za free, a nie kupic :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Chwila. Z tego co tu piszecie wynika, że w Mafie II nie da się grać jeśli nie ustawi się wszystkich parametrów na full. Jeśli okaże się, że gra jest zarypiaście grywalna to dam wsio na LOW aby tylko pograć. Za dużo benchmarków za mało radości z grania jak dla mnie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie powinno być reklam faworyzujących danego producenta sprzętu czy to amd lub intel. Gra to gra a nie jeszcze teksty typu "The Way It's Meant To Be Played" żałosne... ciekawe za parę lat zanim odpali się gra 50 reklam jaki procesor grafika ram zasilacz obudowa myszka podkładka ...
    Zaloguj się
  • avatar
    hehe dokładnie reklama w grze danego produktu czy danej firmy,przynosi dodatkowe zyski
  • avatar
    Są sponsorami, wpłacili kasę do studia 2K Czech więc mają prawo sami decydować o benchmarkach.

    PS: Dodajcie test Mafii II do pojedynku "GeForce GTX 480 vs AMD Radeon 5970"
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe co powiedzieliby krzykacze (NVidia) gdyby test zrobiono w miejscu gdzie AMD (ATI) ma wieksza wydajnosc w grze, a wyniki umieszczono w newsie w postaci dodatkowego wykresu...
  • avatar
    Ludzie. W benchmarku konfiguracja GTX 480 + GTX 470 do PhysX wyciąga ledwo 43.5 klatki. Zostawię to bez komentarza. Ci co robili testy w benchmarku i na jego podstawie wyciągali wnioski powinni puknąć się w łeb po prostu.

    W grze są sceny z użyciem PhysZX, gdzie proc i5 podkręcony na 3.6 GHz w połączeniu z HD 5850 spokojnie daje radę z fizyką. Gra ma błędy w kodzie momentami i na GTX 480 animacja w pomieszczeniu potrafi spaść z niewiadomych przyczyn do 20 FPS. Jest naprawdę mało momentów gdzie radki radzą sobie gorzej. 2-3 miejsca w całej grze z APEX wysokim daje drastyczny spadek animacji, w całej reszcie można śmiało grać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Żałosne. Widzę redakcja ubrała już swoje czerwone piżamki z napisem ATI/AMD i rusza do boju.

    1. Gra działa z PhysX i APEX również przy kartach ATI, tyle że 'fizyka' jest liczona na CPU. W innych grach było to nie możliwe lub wymagane były hotfixy i crackowane pliki.

    2. Gra podczas zwykłej rozgrywki działa z podobną płynnością na porównywalnych kartach, bez względu na producenta.

    3. Kiepski kod sprawia, że nawet GTX480+470 nie dają rady w pewnych momentach, czyli są miejsca gdzie na WSZYSKICH kartach działa wolno.

    4. Benchmark (o zgrozo) pokazuje najbardziej wymagające momenty nie odzwierciedlające prawdziwej rozgrywki - niespodzianka kompletna.

    Wnioski autora - Mafia faworyzuje nVidię. Chyba ciężko o większą bzdurę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla tych wąsko myślących. redakcji o to chodzi, że w benchmarku wrzucili momenty tylko i wyłącznie z physx-em, żeby pokazać jaka to niska jest wydajność na ATI, ale nie zauważyli, że w grze nie ma takiego problemu, bo nie ma samych scen, gdzie rozpier&@!@!&y cały budynek i jest w ch*& cząsteczek - czyli praktycznie samego physx-a.

    Więc jednym słowem ATI zjada NVIDIE nawet z PhysXem ;-)

    Tyle!

    Bijcie się!
    Zaloguj się
  • avatar
    A to nie jest normalne ze benchmark jest po to by wycisnac wszystko z karty graficznej ????

    Co z tego ze w cala gre mozna grac na ATI praktycznie bez problemu.
    Benchmark jest po to by pokazac hardcorowa opcje i wycisnac ze sprzetu wszystko co ma. I wlasnie w takich przypadkach wychodzi wyzszosc ukladow GTX470 i 480.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przecież każdy wie, że Maksym to największy fanboy ATI na tym portalu. GTX260 ma w komputerze dla zmyłki (taki jest sprytny)

    Puknijcie się wszyscy w łeb zdrowo, bo na mózg się wam rzuca. Włosy z głowy drzecie jak się złe słowo powie o marce karty którą macie w kompie. To jakaś zbiorowa histeria. Obie firmy was zdrowo dy***ą, a wy płacicie ciężką kasę za produkt i potem jeszcze jesteście gotowi iść na noże w obronie korporacji z drugiego końca świata, jakby chodziło o wasz rodzinny biznes.
    Kieruję to do wszystkich fanatyków czerwonych jak i zielonych.
    Zaloguj się
  • avatar
    benchmark z założenia powinien mocno obciążac. bo jak sie nie tnie w benchu to niepowinno w całej grze.... inna sprawa jak uczciwie podchodzi do produktów
  • avatar
    Ale fakt faktem, nVidia celowo to zrobiła, jeszcze te wymagania - GTX480 + GTX285, hehe dobre, a gra działa podobnie na dużo słabszym sprzęcie. i jeszcze te ''cięcia'' Mafii II, gra jak i PhysX w niej są mocno ''wyszukane''.
    Zaloguj się
  • avatar
    OOOOO widze że tu debatują co nie którzy mając za przeproszeniem gówno wiedzy na ten temat.A autor faktycznie zapodał temat że niech...

    Podsumowuje krótko,bo nie będe sie rozpisywał,bo własnie Mafie 2 przetestowałem pod każdym kątem.

    Karty nvidi znacznie lepiej sobie radzą niż radeony.
    Połączenie gtx480 + gtx285 mamy zauważalny wzrost wydajnosci,miałem w grze od 90-100fps.
    Liczenie efektów za pomocą CPU jest fatalne i biore tu pod uwage ilość tych efektów w grze,nie jak nic się nie dzieje i idziemy tylko pieszo.
    Apex odpowiada za fizyke ciuszków przechodniów i najbardziej obciąża karty,natomiast sam Physx to pryszcz dla gtx480.

    Jescze krócej: Mafia 2 jest bardziej nafaszerowana efektami physx,apex niż Batman z physxem.
    Poziom wydajnosco AMD/NVIDIA można porównywać bez efektów.

    Jesli każdy chce by jego karta uciągła gre jescze płynniej niż dotychczas co ma,to pisać na priv i podam co zrobić na e-mail.Chciałem pokazać filmik na youtube to byscie widzieli ale nie chce sie wgrać co si.Tutaj nie podam na benchmarku za to,że któryś z moderatorów usunął mi ten temat wczesniej.
    Zaloguj się
  • avatar
    Oskarżenia z palca wyssane. Wiem bo mam HD5870 i na GTX275 działa lepiej. A najlepiej HD5870 + GTX275 PhysX...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mafia 2 świetna gra, dla mnie 9/10 :) ciapię na 9800gt ale bez apex&physx bo jak włączę physx to w czasie dużych strzelanin gra potrafi spaść poniżej 25fps, więc wyłączyłem apexa i nie żałuję (i tak już odłamki się opatrzyły :)
    Zaloguj się
  • avatar
    okej panowie uspokujcie sie. w caly tym newsie nie chodzi o zadne apexy czy physxy chodzi o nieucziwa konkurencje.

    bo jedni robia dobre karty a inni nie potrafiac zrobic dobrej karrty pachaja pieniadze ktore maja w reklame i sponsorig kogo tylko popadnie zeby tylko wycinal konkurencje i pisal gry tak zeby silnik lepiej sprawowal sie na nvidi. jesli dalej uwazacie ze jest to uczciwa konkurencja sie zapytam dlaczego wobec tego prawie nikt nie stosuje w fizyce ogolno dostepnego i nie zamknietego rozwiazania jakim jest havok??? nie wmawiajcie tez ze havok jest gorszy od physxa bo takie zeczy mozecie dzieciakom w mediamarkcie wciskac.

    a propos media. wszyscy wiemy ze ludzie kupujacy sprzet w 80% nie wiedza w ogole co kupuja wiec jak pisze komputer z karta "2 Giga" to mysla ze zlapali pana Boga za nogi. do nich tez jest kierowany marketing nvidi - jak sie tak wypromuja na kilku tytulach to potem idac w media, slysze jak sprzedawca zachwala gowno warty sprzet cos w stylu Gf GT220 z "karta 2 giga i o oczywiscie nvidi najlepszego producetna kart graficznych." no i ktos kto wie ze "dzwonia a nie wie gdzie" zostaje zrobiony w balona.

    dobrze ze jeszcze sa takie komisje jak ta co ukarala intela, w niedlugim czasie pewnie wezmie sie i za nvidie.
    Zaloguj się
  • avatar
    i nie jestesm fanboyem ati - uzywam rozwiazan ati amd intela i nvidi, z kazdych jestem zadowolony. nie podoba mi sie tylko to ze ktos zamiast wziac sie za uczciwa prace i zrobic cos dobrego (jak wreszcie udany GTX 460) to po prostu robi wszystko zeby zdyskredytowac kogos na polu medialnym, marketignowym itp

    benchmark wprowadza w blad i tyle a na takie "przeoczenie" zazwyczaj nabiera sie mainstream rynku i o to chodzi nvidi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jej nie rozumiem was ludzie. Po co od razu wyjeżdżać z tekstami "żałosne" i "jesteś chamski". Kłócicie sie jak byście odczuwali jakieś mentalne przywiązanie do części waszego komputera. I po co od razu pisać, że ktoś jest "fanboy'em" jednej czy drugiej marki. Mi na przykład to wisi czy mam kartę Ati czy Nvidia, byle by była wydajna. To że mafia ma Physyx to są prawa rynku na które wy, zwykli konsumenci nie macie żadnego wpływu. Lepiej wyluzować, powiedziec sobie, że jak tak zagraliście(mowa o twórcach mafii),to kij wam w oczy i tyle(posiadacze Ati). Ja tam jestem zadowolony ze swoje go Radeona 4870. Tera np. zastanawiał bym się nad kupnem gf 460 bo jest wydajny, a nie dlatego ze wspiera physyx.
    Swoją drogą to w tym artykule jest trochę racji. wystarczy spojrzeć na Radeona 5850.
  • avatar
    dzięki nvidi gracze korzystają z dobroci technologi

    a nie to co ati chyba pamiętacie co było z batmanem ati miała duzo wcześniej przed premierą kod gry chodzi o wygładzenie krawędzi

    ati nie skorzyskało nie dziwie sie jak Amd zarabia na siebie żeby związać koniec z końcem

    co do mafii 2 faforyzowanie kart nvidi jest troche nie na miejscu

    patrzcie na inne gry

    Ati jedzie na układzie r600 dziwie sie że ludzie tego nie widza

    oczywiście go ulepszają

    krytykowanie fermi tez jest nie zbyt dobre i co ze sie grzeje radwany tez sie grzeją karty graficzne mają o wiele większa moc obliczeniową niż procek z intela za 4 patyki i cieszcie sie ze nie grzeją sie pardziej i nie pobierają prądu

    ci co mają nowe radwany chce przyznać że jeteście idiotami

    wypuszczają tyle nodeli że każdy sie gubi

    Zaloguj się
  • avatar
    po co wam benmcharki w grach jak ktoś kupi grafike za 800 - 900zł

    to chyba nie będzie sie bał że gra mu zetnie

    jak nie potzrebuje kilkaset klatek

    powyżej 20 wystarczy
    Zaloguj się
  • avatar
    zadne faforyzowanie!

    poprostu karty nvidi maja ta przewage, ze jednoczesnie licza physixa i generuja grafike, a karty ati tego nie potrafia i obciazaja za mocno procesor.

    no coz, to kolejny dowod na to, ze cos tanszego nie jest tak dobre jak produkt drozy, ale i znacznie lepszy
  • avatar
    Co to ma być ?? Zapodano jakiś wykres z gry Mafia 2 tyle że nic nie wiadomo co gdzie i jak było testowane ? Takie słupki z wykresami które nie mają żadnego pokrycia z rzeczywistością są całkowicie bez sensu.Jakim cudem taka Mafia 2 ma działać z tą samą płynnością na HD 5850 co na GTX 480 z APEX i PhysX skoro wiadomo że Radeon nie obsługuje tej technologii.

    Polecam świeży teścik pokazujący wydajność na 19stu kartach graficznych z włączonymi dodatkami w postaci APEX i PhysX >>>> http://nvision.pl/Mafia-kontra-19-nowych-kart-graficznych--Articles-357-ndetails-4.html

    I kto tu kogo faworyzuje....
    Zaloguj się
  • avatar
    To na czym polega prawdziwe zastosowanie złożonej fizyki w grach pokazał Rockstar w swoim GTA IV. Co do Mafii 2, to odnoszę wrażenie, że PhysX został tam zaaplikowany na ostatnią chwilę i nie da się nie odczuć, że nie ma on żadnego wpływu na samą rozgrywkę i pełni rolę zwykłego benchmarka. Podobnie zresztą jak fizyka zastosowana w Mirrors Edge. Tego typu "fizyka" byłaby dobrym smaczkiem, ale tylko dla użytkowników mogących zakupić osobne PPU. Ciągle zastanawiam się dlaczego nvidia nie sprzedaje PPU. Jestem pewny, że gdyby jego cena była w miarę rozsądna, to o jego kupno pokusiłby się każdy posiadacz radeona.
    Zaloguj się
  • avatar
    Oj zawsze chodzi o kase :/
  • avatar
    Najbardziej współczuję autorom newsa. Napisali coś i wywołali lament świętokrzyski skrzywdzonych fanatyków.
    Dlaczego?
    Bo połowa czytelników nie czyta do końca newsów przed skomentowaniem, a ci ci przeczytali to w 1/2 półgłówki, którym interpretacja słowa pisanego jest obca niczym empatia Stalinowi.

    Potem rozpaczliwie tłumaczycie(z 15 razy!) tej masie, o co chodzi w artykule i jaki jest jego cel, ale tego też nikt nie czyta, tylko rozpalone nastoletnie twarzyczki rzucają się do okna "skomentuj" bronić swojego patrona, miłość i bóstwo w jednym.

    Moje kondolencje.
  • avatar
    Nie mam Mafii II - nie kupiłem.
    Nie grałem w DEMO Mafii II - pobrałem, ale błąd uniemożliwił mi jego odpalenie.

    Przeczytałem newsa - rozumiem o co chodziło jego autorowi.

    Przeczytałem poniższe komentarze - WOW - ile tutaj trolli i prowokantów siedzi!!! Łolaboga !!!

    DEMO - ukazuje "najcięższą" scenę, a osoby, które chcą obejżeć grę i zastanawiają się nad kupnem nowej karty ( możliwy przypadek ) zobaczą, usłyszą i przeczytają, że Na kartach ATi... Sory - AMD - nie da się płynnie grać na wysokich ustawieniach. No nic - punkt dla Zielonych.
    Można się tego domyślić - skoro Nvidia wcisnęła tam swoje "ficzery" to i gra MUSI być lepiej zoptymalizowana pod jej karty.

    ALE skoro dziś mamy zobaczyć w testach, że do płynnej rozgrywki w Mafię II Nie trzeba "Nvidia GPU ONLY ", na kartach AMD gra chrupnie może ze dwa razy, a DEMO ukazuje fragment ( jeden z nielicznych ) , w którym karty Zielonych MUSZĄ ( nie MOGĄ, ale MUSZĄ ) się wykazać wydajnością...

    Tak postaram się na zakończenie - Autor nikogo nie obraził ( skoro "ktoś" nie umie czytać ze zrozumieniem, a zwrócenie mu o to uwagi jest według niego obraźliwe... No cóż - pewnie pozew pisze już na mnie, że o nim piszę...), wyraził swoją opinię, którą ma zamiar poprzeć dowodami ( ciekawe, czy po publikacji testu ci " krzykacze" nadal będą "miauczeć").

    NIE KARM(CIE) [Macieju i inni] TROLII.

    Dziękuję za uwagę...
  • avatar
    Ja grałem na Quadzie 2,8 Ghz z R4850. I mam 30fps+ podczas normalnej gry w 2048x1152 (Samsung 23'') max detale oprócz AA i apex. To ostatnie do niczego nie jest mi potrzebne. Nie jest zle jak na karte za 400zł :)
  • avatar
    No ale jednak karty zielonych są lepsze :P