Gry

Mafia II faworyzuje karty GeForce w demie i benchmarku

opublikowano przez redakcja w dniu 2010-09-02

Wiele wskazuje na to, że wersja demonstracyjna gry Mafia II była chwytem reklamowym NVIDII. Wyniki testów wydajności potwierdzają, że zaprezentowana misja i wbudowany benchmark faworyzują karty jednego producenta.

Zapewne wszyscy pamiętają głośną premierę niezwykle oczekiwanego dema Mafii II. Wówczas to większość redakcji zdecydowała się opublikować testy wydajności gry na podstawie jednej misji dostępnej w tej wersji gry oraz wbudowanego benchmarka. Nam również proponowano zrobienie takich testów. Wówczas jednak uznaliśmy, że nie mają one większego sensu przy rychłej premierze finalnej edycji Mafii II. Obecnie cieszymy się, że podjęliśmy taką decyzję.

W czasie przeprowadzanych przez nas testów na potrzeby artykułu o Mafii II okazało się, że zarówno wersja demonstracyjna gry, jak i benchmark zostały specjalnie przygotowane, aby zaprezentować wyraźną przewagę kart NVIDII przy zastosowaniu technologii PhysX  i APEX.

Przedstawiona w demie misja jest najbardziej wymagającym graficznie momentem w całej grze. Tym samym ewentualne spadki wydajności nie mogą stanowić podstawy do określania ogólnej efektywności kart graficznych w Mafii II. Co więcej, to jedna z niewielu lokacji w Mafii II, gdzie posiadacze kart ATI muszą obniżać ustawienia PhysX i APEX.  W pozostałych misjach wydajność ATI przy włączonym PhysX i APEX jest porównywalna, a czasami nawet wyższa niż kart NVIDII.

 

Mafia II Test w grze: 1920x1200, Maksymalne
AA wł., APEX PhysX wysoki

nVidia GeForce GTX 480 65
45
ATI Radeon HD 5850 57
43
nVidia GeForce GTX 465 40
31
ATI Radeon HD 5770 37
28
  średnie fps
minimalne fps

 

Mafia II Benchmark: 1920x1200, Maksymalne
AA wł., APEX PhysX wysoki

nVidia GeForce GTX 480 35
nVidia GeForce GTX 465 28
ATI Radeon HD 5850 17
ATI Radeon HD 5770 15
  średnie fps

 

Jeszcze gorzej wygląda sprawa wbudowanego benchmarka, który w przypadku kart ATI poprzez ogromną ilość zbliżeń i fajerwerków graficznych obciąża do granic możliwości procesora, przekłamując wyniki na korzyść NVIDII. W całej grze wydajność wyższych modeli kart ATI nie spada poniżej 30 klatek na sekundę. Oznacza to ni mniej ni więcej, że wbudowany test wydajności to tak naprawdę chwyt marketingowy NVIDII.

Uwaga! Znacznie więcej testów wraz z pełną recenzją gry znajdziecie w serwisie już w najbliższą sobotę.

 

marketplace
avatar
Dodaj
  • avatar
    Skoro sie nie ma dobrego jakosciowo produktu na sprzedaz ( pomijam 460 - cena adekwatna do wydajnosci ) to trzeba klientowi stworzyc iluzoryczny obraz mozliwosci w celu wykreowania potrzeby zakupu bubla :D
    Zaloguj się
  • avatar
    To z całą pewnościa jest całkowity przypadek a nie specjalność firmy NVIDIA. Kształtowanie wyników, optymalizacja sterowników i opłacanie producentów gier to nie jest, kłamstwo, oszustwo i przekupstwo. ;-D
    Zaloguj się
  • avatar
    Znaczy, że w szczególnie widowiskowych momentach karty NVIDII są WYDAJNIEJSZE! Skąd wniosek, że umieszczenie takich momentów w demie i benchmarku jest faworyzowaniem jednego z producentów kart graficznych? Moim zdaniem, autor powinien uważać na wnioski, bo brzmią jak okrzyki FANBOY-a ATI a prawda jest taka, że jak sprzęt uciągnie demo i benchmarka, to nie będzie miał problemów z grą.
    Zaloguj się
  • avatar
    Faworyzuje?? Kto wam kazał puścić mafie z APEX FULL na radeonach, puknijcie się w łeb... To się wydaje bardzo śmieszne...
    Zaloguj się
  • avatar
    nie do konca.
    kumpel ma 4850 i 8400@ 4,3 - w pierwszej misji we włoszech gdy wchodzilismy do tego budynku fizyka tak zamulila komputer ze bylo 10-12klatek.
    w benchmarku z apex full uzyskal 13 czy 15 klatek nie pamietam w 1440.
    tak naprawde wystarczy dobry 4 rdzeniowy proc i mozna grac.
    Wymagania sa zawyżone dosc znacznie, oczywiscie jesli chcemy 100fps w 1280 to trzeba 480 w SLI - 1 do grafy druga do fizyki.

    Nvidia zaplacila to ma physx w grze - prawa rynku.
    a ze ta gra jest "podkupiona" przez nvidie odrazu widac gdy na tablicy rejestracyjnej w samochodzie w benchmarku pisze nvidia Physx
    Nvidia - The Way It's Meant To Be Played
    Zaloguj się
  • avatar
    oj nie ładnie NVIDIA próbują wrócic na szczyt sprzedaży ale do ATI jeszcze im troche brakuje
  • avatar
    No i polityka Nvidi dalej jest taka sama, oszukiwać !!! Ja już się przekonałem i następna grafika to będzie ATI/AMD nie będę wspierał oszustów ;P
    Zaloguj się
  • avatar
    ci co tu piszą zapominają o tym ze kilka dni wcześniej był news jak nVidia bardzo szybko dostosowała swoje stery co by demo działało ...
    mam 2 dostawców jeden się ociąga a 2gi daje szybko towar którego wybieram ;p
  • avatar
    krzychu, znowu trolujesz?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jakby amd mialo cos takiego jak support dla producentow gier (a ma rowny zero) to tez moglo by byc faworyzowane, miec logo w grach... No ale liczy sie taniosc taniosc taniosc... zawsze mozna pierdzielnac potem hotfiksik i bedzie gralo...
  • avatar
    W takim razie skoro autorzy gry zgodzili sie olac ATI posiadacze kart ATI powinni olac autorow i sciagnac po prostu gre za free, a nie kupic :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Chwila. Z tego co tu piszecie wynika, że w Mafie II nie da się grać jeśli nie ustawi się wszystkich parametrów na full. Jeśli okaże się, że gra jest zarypiaście grywalna to dam wsio na LOW aby tylko pograć. Za dużo benchmarków za mało radości z grania jak dla mnie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie powinno być reklam faworyzujących danego producenta sprzętu czy to amd lub intel. Gra to gra a nie jeszcze teksty typu "The Way It's Meant To Be Played" żałosne... ciekawe za parę lat zanim odpali się gra 50 reklam jaki procesor grafika ram zasilacz obudowa myszka podkładka ...
    Zaloguj się
  • avatar
    hehe dokładnie reklama w grze danego produktu czy danej firmy,przynosi dodatkowe zyski
  • avatar
    Są sponsorami, wpłacili kasę do studia 2K Czech więc mają prawo sami decydować o benchmarkach.

    PS: Dodajcie test Mafii II do pojedynku "GeForce GTX 480 vs AMD Radeon 5970"
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe co powiedzieliby krzykacze (NVidia) gdyby test zrobiono w miejscu gdzie AMD (ATI) ma wieksza wydajnosc w grze, a wyniki umieszczono w newsie w postaci dodatkowego wykresu...
  • avatar
    Ludzie. W benchmarku konfiguracja GTX 480 + GTX 470 do PhysX wyciąga ledwo 43.5 klatki. Zostawię to bez komentarza. Ci co robili testy w benchmarku i na jego podstawie wyciągali wnioski powinni puknąć się w łeb po prostu.

    W grze są sceny z użyciem PhysZX, gdzie proc i5 podkręcony na 3.6 GHz w połączeniu z HD 5850 spokojnie daje radę z fizyką. Gra ma błędy w kodzie momentami i na GTX 480 animacja w pomieszczeniu potrafi spaść z niewiadomych przyczyn do 20 FPS. Jest naprawdę mało momentów gdzie radki radzą sobie gorzej. 2-3 miejsca w całej grze z APEX wysokim daje drastyczny spadek animacji, w całej reszcie można śmiało grać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Żałosne. Widzę redakcja ubrała już swoje czerwone piżamki z napisem ATI/AMD i rusza do boju.

    1. Gra działa z PhysX i APEX również przy kartach ATI, tyle że 'fizyka' jest liczona na CPU. W innych grach było to nie możliwe lub wymagane były hotfixy i crackowane pliki.

    2. Gra podczas zwykłej rozgrywki działa z podobną płynnością na porównywalnych kartach, bez względu na producenta.

    3. Kiepski kod sprawia, że nawet GTX480+470 nie dają rady w pewnych momentach, czyli są miejsca gdzie na WSZYSKICH kartach działa wolno.

    4. Benchmark (o zgrozo) pokazuje najbardziej wymagające momenty nie odzwierciedlające prawdziwej rozgrywki - niespodzianka kompletna.

    Wnioski autora - Mafia faworyzuje nVidię. Chyba ciężko o większą bzdurę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla tych wąsko myślących. redakcji o to chodzi, że w benchmarku wrzucili momenty tylko i wyłącznie z physx-em, żeby pokazać jaka to niska jest wydajność na ATI, ale nie zauważyli, że w grze nie ma takiego problemu, bo nie ma samych scen, gdzie rozpier&@!@!&y cały budynek i jest w ch*& cząsteczek - czyli praktycznie samego physx-a.

    Więc jednym słowem ATI zjada NVIDIE nawet z PhysXem ;-)

    Tyle!

    Bijcie się!
    Zaloguj się
  • avatar
    A to nie jest normalne ze benchmark jest po to by wycisnac wszystko z karty graficznej ????

    Co z tego ze w cala gre mozna grac na ATI praktycznie bez problemu.
    Benchmark jest po to by pokazac hardcorowa opcje i wycisnac ze sprzetu wszystko co ma. I wlasnie w takich przypadkach wychodzi wyzszosc ukladow GTX470 i 480.
    Zaloguj się