• benchmark.pl
  • Gry
  • PS3 i X360 mają problemy z Middle-earth: Shadow of Mordor
Gry

PS3 i X360 mają problemy z Middle-earth: Shadow of Mordor

opublikowano przez Mateusz Tomczak w dniu 2014-02-21

Gra zapowiada się rewelacyjnie, ale niektórych elementów nie zobaczymy na starszych konsolach. Są zwyczajnie za słabe.

Middle-earth: Shadow of Mordor gra PS3 i X360 problemy

Monolith Productions zapowiedziało pod koniec zeszłego roku bardzo ciekawą produkcję - Middle-earth: Shadow of Mordor. Wygląda na to, że będzie to projekt na tyle rozbudowany, że ze wszystkim nie poradzą sobie słabsze platformy sprzętowe.

Gra określana jest mianem RPG w uniwersum Śródziemia, a sami twórcy obiecują nie tylko świetny klimat i duży otwarty świat, ale również kilka nowości, które sprawić mają, że rozgrywka będzie trudniejsza, ale tym samym bardziej wciągająca.

Na pierwszy plan wysuwa się tutaj system Nemesis, dzięki któremu każdy przeciwnik stanowić będzie naprawdę duże wyzwanie. W sytuacji, w której nie zginie on w starciu z graczem powróci zdecydowanie groźniejszy. Będzie bowiem nie tylko silniejszy, ale dodatkowo pamiętać ma przebieg starcia i wykorzystywać to w kolejnym pojedynku przeciwko graczowi.


Brzmi i wygląda (chociaż materiał wideo pochodzi z wczesnej wersji gry) to obiecująco, ale niestety nie każdy będzie mógł cieszyć się z tego rozwiązania. W dość mocno okrojonej wersji pojawi się ono na konsolach PlayStation 3 i Xbox 360.

"Jesteśmy skoncentrowani na PS4 i Xbox One. Skupiamy się na platformach nowej generacji, a następnie staramy się robić wszystko co możemy, aby uzyskać jak najwięcej na starszych konsolach. Jesteśmy prawie pewni, że większość elementów będzie bardzo podobna: walka, skradanie się, podstawowe sterowanie powinny być takie same na wszystkich platformach. Inaczej będzie jednak w kwestii systemu Nemesis. Historia będzie taka sama, gameplay również, ale Nemesis jest tak ogromny pod względem treści, obliczeń i AI, że musimy wykorzystać jego wszelkie możliwości jak najlepiej."

Szkoda, że Nemesis pojawi się na PlayStation 3 i Xbox 360 w ograniczonej wersji, bo system ten naprawdę może uczynić rozgrywkę dużo ciekawszą. Przypomnijmy jeszcze, iż Middle-earth: Shadow of Mordor zadebiutuje najprawdopodobniej w tym roku, a prócz wersji na wspomniane 4 konsole pojawi się również ta na PC.

Źródło: polygon, gameinformer, youtube

marketplace

Komentarze

147
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    I jak zwykle temat konsole vs PC... No tak .. na konsolach można pograć przez 6-7 lat bez jej zmiany.. PC po 6 latach jest w grach bezużyteczny... tak xbox czy ps 3 w momencie premiery były do przodu przed pctami... Tyle że czasy się zmieniły... ps3 i x360 teraz ledwo gry na minimalnych ustawieniach z PC ciągną... /.../ a z kolei tak zwane next geny... w momencie premiery są już mocno za pctami... ja nie wiem na jakiej podstawie niektórzy się tak nimi zachwycają.. tak jak fred85 napisał... "nie prezentują nawet takiej grafiki jak średnie komputery za 2,5 k ... " /.../ Sony i Microsoft nawaliło z nowymi konsolami... tyle lat mieli i co ?? i gó**o... a teraz tę ich optymalizację to sobie mogą zjeść.. bo za 2-3 lata gry na tych konsolach na minimalnych będą chodzić... -.- Dali ciała... sukcesu x360 czy ps3 nie powtórzą...
    Zaloguj się
  • avatar
    pc vs konsola = modelarstwo vs kupowanie matchboxa
    Zaloguj się
  • avatar
    to by bylo nie fer bo minusuje sie osoby ktore madrze pisza :) i te co cokolwiek ogarniaja :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja osobiście nie mam nic przeciwko konstruktywnej dyskusji, hejt tworzy się wtedy gdy jakiś użytkownik bezpodstawnie ubliża bądź twierdzi że jakaś platforma sprzęt lub człowiek który go używa jest gorszy. np nvidia ssie a AMD are the champion. Takich ludzi należy minusować. W sumie Benchmark powinien wprowadzić okresową blokadę komentarzy osobom które zbyt często zostają minuusowani w komentarzach.
    Zaloguj się
  • avatar
    TR DE
    Na ps4 nie zastosowano teselacji na postaciach i obiektach otoczenia, Lara jest bardziej kanciasta, chodzi najczęściej w 40-50 fps , dobija do 60 ale i potrafi spaść poniżej 40.Fakt jest pare smaczków których nie ma na pc ale, patrz wyżej. Kosztuje 2x tyle co na pieca w dniu premiery rok temu.
    A teraz niech ktoś mi pokażę grę na nowe konsole która chodzi full hd 600fps? Rayman i Trine 2 odpada
    @przemek2503pl tylko nie pisz znowu, że pc nie ma 60 klatek bo już raz to przerabiałeś na forum i stwierdziłeś ze kolo jest zdrajcą bo ma konsole a chwali kompa
    Dekoder TV trwam
    http://www.youtube.com/watch?v=KbWgUO-Rqcw
    Szkoda, że dopiero teraz pilota dodali
    Zaloguj się
  • avatar
    @przemek2503pl
    No spoko niech nawet będzie 80% gra droższa jak na pc rok temu a teraz jest jeszcze większa różnica
    Jak dla Ciebie najlepszy proc do gier to a10-5700 i jedyna słuszna karta to titan za 4 tysiące to graj sobie na konsoli lepiej
    Na ps4 nie ma dropów gra najczęściej chodzi w 40 - 50 fps
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja dziękuję po co komu kolejny AC, taką rozgrywką już się można zrzygać zwłaszcza jak widzę te same animacje. Jednym z najmocniejszych elementów AC jest fabuła, a tutaj wyrzynanie na pałę orków w Mordorze jakoś mija się z celem... Świat Tolkiena ma bodajże 4000 lat, zamiast zrobić przekozackiego sandboxa, gdzie nie ma praktycznie żadnych ograniczeń, to co drugi krok jest kopia filmu albo taki bezsens jak powyżej. Wojna na Północy spoko, Trzecia Era spoko, ale nadal brak gry która by przeniosła geniusz ojca fantasy na ekran monitora.
    Zaloguj się
  • avatar
    WATCH DOGS zapowiada się lepiej względem Infamus, ale jest be bo wyjdzie też na PC
  • avatar
    Nie ma to jak generowac hype poprzez podanie kilku ogolnikow na temat systemu, ktory w realnym swiecie bedzie smieszna kombinacja kilku skryptow i niczym wiecej.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Z tego samego powodu dla którego lepiej sprzedaje się "Pani Domu" niż "Focus"
  • avatar
    O, kolejna wojenka PC vs konsola :D i znów pocieszanie się że konsole wcale nie są takie do bani
  • avatar
    Szkoda portal ewidentnie hejterski...paru normalnych gości a reszta dzieciarnia z bujna wyobraznią...
  • avatar
    Czasem mam wrażenie że konsole serio są niepotrzebne, w sensie, i tak każda gra na PS4/X1 jest robiona na komputerze a później okrajana do poziomu konsoli.

    Owszem, 90% ludzi nie patrzy na grafike, a za 2 tysie maja sprzecik który pozwoli im grać na świetnych ustawieniach przez 6-7 lat, gdzie nie mozliwe by na PC ruszyć dzisiejszy tytuł na 7 letniej karcie i to na low żeby zacinki nie było.

    Co jest lepsze? uzytkownik PC z 7 letnim sprzetem, który dostaje FULL GRE nie obcinaną, ale nie może jej odpalić nawet na medium więc i tak gówno zobaczy? Czy użytkownik konsoli z 7 letnim sprzetem gdzie dostaje PRAWIE FULL GRE, ale za to w 60 klatkach i ustawienia very high/ultra?

    To że was nie stać na konsole nie daje wam prawa jej oczerniania, ba, 90% z was nigdy nie miało konsoli sam na sam dłużej niż 1 dzień albo w ogóle nie miało styczności, ale w internetach na polaczkowym benchmarku pisza że PC lepsze to powtarzajmy jak stado baranów Beee Beee
    Zaloguj się
    -12
  • avatar
    o możliwościach systemu nemesis pogadamy PO premierze, bo już nie raz słyszałem o wspaniałym AI w grach. póki co można myśleć o tym w kategoriach ciekawostki.
  • avatar
    no dobra to skoro pc mają tak "wielką" przewagę nad konsolami to czemu nie wyparły jeszcze z rynku tych urządzeń, czemu gry najlepiej sprzedają się na konsolach mimo wyższej ceny
    Zaloguj się
  • avatar
    pelno hejterow ,zamiast cieszyc sie ze jest alternatywa i mozna grac wszedzie i na wszystkim to ci sie kloca co jest lepsze :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Hejter-anonimowy lamus,który ukrywa się pod nickiem,dogryzając wszystkim,najczęściej ludziom popularnym.Swoimi postami zaśmiecają sieć.to z googla

    Gracz to w teorii gier uczestnik gry. to mam z wiki:)

    Tak więc możemy się kłócić co lepsze albo grać w co kto lubi i ma.
  • avatar
    W dniu premiery TR pc +/- 100 a konsole 200 zł

    Po pierwszych prezentacjach już widać bardziej kanciasty model lary z ps4
    Co mam przytoczyć obrazek i kółkami zaznaczyć?
    Spadki na PC, ciekawe na jakim kompie grałeś skoro twoje komentarze są podparte tylko własnym gameplayem. Znaczy to, że masz super wydajnego kompa i on ledwo daje rade z 60 fps tak? Do full hd, fxaa tressfx i ustawień ultra/high nie potrzeba nie wiadomo jakiego komputera i mamy 60fps
    Co to za DE edition skoro nie ma wszystkich efektów co na średnim kompie?
    Zaloguj się
  • avatar
    "sugerujesz że e a10-5700 krecone na 3.8 + 8Gb ram + 2x hd 7850 2GB każdy to taki lipny sprzęt ? sugerujesz może że i3 lub i5"
    Zrozumiałem to tak nie widzisz dużej różnicy między a10 oraz i5
    Do linków nic nie mam po za tym że titan za 4 tysiące to najgorsza karta do grania jaką można tylko wybrać.
    Co w tym dziwnego, że przyznaję racje do ceny gry, nie będę się kłócił 20 zł
    Rok temu kosztowała 80zł więcej teraz 100.(już sobie porównuj najdroższą opcje pc z najtańszą konsolową.Co do ustawień ultra to wystarczy obniżyć parę rzeczy i mamy stałe 60fps bez jakiejś ogromnej straty jakości.(pisałem o tym od początku)Jak by był test graficzny w ps4 to ciekawe jaka by była minimalna wartość skoro tylko czasami dobija do 60 fps podczas gry.
    http://forum.benchmark.pl/topic/75531-ultra-granie/
    Zaloguj się
  • avatar
    Titan daje rade, ale są bardziej wydajne karty do gier i tańsze

    I powiedz mi gdzie pisałem ze ultra pociągnie średni sprzęt? pisałem:
    "Do full hd, fxaa tressfx i ustawień ultra/high nie potrzeba nie wiadomo jakiego komputera i mamy 60fps"
    jak chcesz porównywać płynność co porównuj te same momenty pc i ps4
    Zaloguj się