sevae

0 + - 2009-03-30 11:51

Trzeba nie było rozgłaszać, że CUDA zastąpi CPU :)

Malcolm Feth

0 + - 2009-03-30 12:24

CUDA nigdy nie zastapi CPU i NVIDIA nigdy tak nie mowila :)
Nie ma technicznie takiej mozliwosci... ale w spefyficznych warunkach jest w stanie zapewnic lepsza wydajnosc niz CPU :)

Intel poczul ze platforma ION mocno im namiesza, to probuja opoznic jej premiere ile sie da... w maja czas na prace nad swoim rozwiazaniem, ktore i tak wyglada na to ze bedzie slabsze.

Zobaczymy... :)

sevae

0 + - 2009-03-30 14:32

Oj wiadomo, że CPU całkiem nie da się wyeliminować :) ale dzięki CUDA miały stać się mniej istotnym elementem wpływającym na wydajność.

sevae

0 + - 2009-03-30 14:35

Intel szykował się do wojny powolutku i od dawna, platforma ION to może być jedynie pretekst nie powód.

Promilus

0 + - 2009-03-30 16:46

Eee, czy ja wiem, intel nie może wymuszać sprzedaży atoma z 945g. Jak ktoś chce kupić procek który nie jest przylutowany do płytki tylko leży w sockecie to takie wymuszanie mogłoby bardzo narazić intela na ataki komisji europejskiej a i pewnie urzędu antymonopolowego usa też ;)

squee

0 + - 2009-03-30 12:05

Dym.

Marcin Sieradzki

0 + - 2009-03-30 14:23

Cóż, widać że cierpliwość po obu stronach wyczerpała się. Ciekawe jaki będzie finał tej sprawy i jak będzie to rzutować na plany ATI.

squee

0 + - 2009-03-30 15:18

W momencie kiedy Nvidia będzie zajęta procesami, ATI wejdzie z czymś konkretnym i wykorzysta "zaspanych" zielonych. A tak na serio, musiałoby to trwać bardzo długo, żeby ATI dało radę coś na szybko zmontować :)

suntzu

0 + - 2009-03-30 15:01

I dobrze x58 to 4x zysk dla intela
-> Zarabia na tym podwójnie bo cena chipsetu i za używania socketu jest ogromna, a koszty jej produkcji mniejszy.
-> podwójnie bo ceny i7 są ogromne, a tylko one tutaj pasują
-> podwójnie bo i7 to tymczasowa platforma i prawdopodobnie za 2 lata będzie trzeba zmienić dla obsługi 6 rdzniowego, a za 4 lata napewno.
-> podwójnie bo jest monopolistą i osoby które chcą mieć maximum wydajności dla aplikacjie 1-2 wątkowych nie mają wyboru.

Gdy nie chore marże intlea za używanie socketu i drogie chipsety mielibyśmy płyty główne za może 400zł. Pamiętam chyba dobrze ale u AMD nie ma marź za socket, a producenci płyt nawet współpracowali przy projekotwaniu AM2 i s1207, Nie ma ogromnych cen chipsetów i jest dobra zdrowa konkurencja.....

.... Wygląda na to że jednym rywalem dla intela jest sam intel.

danieloslaw1

0 + - 2009-03-30 16:12

Zamiast podpisać sojusz tak jak ati i amd! Było by już znacznie lepiej pod względem kart graficznych, bo wieksza konkurencja! Oczy wiście ceny by poszły w dół!

suntzu

0 + - 2009-03-30 16:29

To nie pierwszy twój koematrz z taką gafą, może ci ktoś płąci za to ale. To nie zwiększa konkurencji tylko zmniejsza...
Intel ma chyba 70% rynku GPU, Intel ma 70% rynku CPU, opróćz tego jest chyba drugim albo już trzecim producentem elektroniki na świecie. Czy sądzisz że gdyby podpisali partnerstwo i fuzje z nvidią, a w zadadzie "przejęli" NV zwiększyła by się konkurencyjność?

---> Intel dąży do monopolu bo wtedy zyski są największa, a producent nie musi inwestować tak bardzo w własny rozwój.

Mało inwestycji+wysokie ceny=> wielki zysk tak jak w przypadku x58, gdzie płytę główną mocno "wykstarowano", tzn nie zmniejszyły się koszty jej produkcji, a cena się zwiększyła....
Trzeba pamiętać że wieksza część ceny układów to koszty jakie fimra poniosła w wynalezienie ich, więc im mniej środków na badania nad nową achitekturą tym więcej kasy zostaje w budżecie:)

i7 mógłby być hitem bo można by kupić płytę główną tańszą od x48 za to z leprzym procesorem, ale jaki jest sens zwiększyć sprzedać o 20% skoro można zwiększyć zysk o 40%.

sevae

0 + - 2009-03-30 17:05

No nie zgodzę się z tym że intel dąży do monopolu, raczej właśnie ogranicza ilość konkurencji żeby ustalać jak najwyższe ceny. W intelu wiedzą jakimi sankcjami może grozić monopol dlatego tolerują AMD które łatwiej zdusić niż nVidie...

danieloslaw1

0 + - 2009-03-30 17:22

Tak tak rozumiem cie ale mi chodziło o kożyści dla przeciętnego człowieka, a nie dla firmy!

danieloslaw1

0 + - 2009-03-30 17:25

Chodziło mi o to że by była wieksza konkurencja bo by ati z nVidią i amd z intelem bardziej sie wzieli do roboty wiecej nowości szybciej i kożyści dla graczy! Niemam racji???

rurza

0 + - 2009-03-30 18:42

raczej nie...

darek11

0 + - 2009-03-30 16:46

"Intel ma chyba 70% rynku GPU, Intel ma 70% rynku CPU, opróćz..."

Jak intel ma 70% udzialu w rynku GPU to ja premierem Wloch jestem...

sevae

0 + - 2009-03-30 17:07

Witamy premiera :) może nie dokładnie 70% ale z tego co wiem to ponad 50%...

Promilus

0 + - 2009-03-30 17:11

Większość sprzedawanych lapków z intelem na pokładzie ma integrę też intela, to samo dotyczy płyt głównych do desktopów. Stąd takie fajne nic nie reprezentujące na dobrą sprawę dane dot. udziału danych producentów na rynku 'gpu'

nadro

0 + - 2009-03-30 18:11

Intel zasypał rynek swoimi śmieciami, bo inaczej nie można nazwać tych ich beznadziejnych GPU nadających się tylko do 2D, i to też nie zawsze... Jeśli chodzi o ogół rynku to udziały Intela na rynku GPU to ok 50%, natomiast w przypadku prawdziwego rynku GPU, udziały te wynoszą 0%, gdyż nie posiadają oni żadnej karty graficznej.

rurza

0 + - 2009-03-30 18:39

wiesz, nie wszyscy musza grac w topowe gierki a licza bardziej na oszczednosc energii... sa dwie strony medalu - zapominaj o tym

rurza

0 + - 2009-03-30 18:39

nie zapominaj o tym* :D

Zon-k

0 + - 2009-03-30 21:59

Nie liczyłem tego dokładnie ale też tak obstawiam, jeżeli chodzi o sprzedaż "chipów" graficznych. Od dawien dawna zawsze trzeba było kupić grafikę. Czy to S3 Trio, Ati-Rage, VooDoo czy Rive TNT. Intelowskie grafiki zintegrowane i8xx weszły ukradkiem do stacjonarek biurowych, a i9xx zaczęła zataczać kręgi w laptopach.
Po przesiadce z i945 na i965 - poczułem spory wzrost mocy - jeżeli tak to można nazwać. Odpowiedz znalazłem w:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA#Table_of_GMA_graphics_cores_and_chipsets
a dokładniej w linijce - Hardvare vertex-shader,od i965 pod linuksem napisano na nowo driver - widocznie było warto. Od których chipów Ati czy nVidii jest szybsza taka i965/4500
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

Masa kompów w administracji ma Intela lub SiSa :)

rurza

0 + - 2009-03-30 18:38

by squee:
"W momencie kiedy Nvidia będzie zajęta procesami, ATI wejdzie z czymś konkretnym i wykorzysta "zaspanych" zielonych. A tak na serio, musiałoby to trwać bardzo długo, żeby ATI dało radę coś na szybko zmontować :)"

a to inzynierowie sa potrzebni do prowadzenia procesu?

humandxp

0 + - 2009-03-31 01:16

intel za bardzo pogrywa, zamiast olac larabee i skumac sie z nvidia. to teraz straca. bo nvidia skuma sie z via. a via choc podupadla na polu chipsetow(kiedys bardzo dobrych). to teraz ich via nano moze konkurowac z atomem.a moze niedlugo znow jako 3ci gracz przeciw amd i intel w desktopach.

sevae

0 + - 2009-03-31 01:51

Zwłaszcza że moda na tanie, mało wydajne, oszczędne podzespoły... szansa dla VIA na powrót.

Sławek 242

0 + - 2009-03-31 15:23

oj co te firmy robią

G-36_Rebel

0 + - 2009-03-31 18:18

ogolnie intel od jakiegos czasu strzela do wlasnej bramki ale dobrze mniej beda mieli % z torta tym lepiej, ceny ich podzespolow z ktorych chce sie budowac kompy sa lekko nieadekwatne do rzeczywistosci 2500 za i7 i tyle samo za plyte i pamieci daje im zalosny stosunek cena/wydajnosc, a polityka AMD jest sluszna i przyjazna uzytkownikowi - kompatybilnosc sokcketow i procesorow - da sie a intel stanowczo twierdzi ze nie, dualizm kontrolerow DDR2 i DDR3 da sie, wole miec procka o 10-15% slabszego ale tanszego o 50-60% od produktow intela. ogolnie mam nadzieje ze kiedys udzialy w rynku procesorow intela i amd sie wyrownaja no i moze pojawi sie ktos trzeci. lepiej dla nas konsumentow. intel narzucil takie tempo w zmianach generacji ze nie wiadomo czy sam je wytrzyma ale przyrostu mocy juz takiego nie ma.

Robert255

0 + - 2009-03-31 20:48

heh piszcie co chcecie.macie racje wszyscy...ale co z tego skoro milion razy wiecej osób od nas i tak nie wie co sie dzieje w tej branży... a oni z nich głównie kase czerpią