Internet

Nie skomentujesz, jeśli nie przeczytasz - pomysł z Norwegii

opublikowano przez w dniu 2017-03-02

Jeśli chcesz dodać komentarz, udziel poprawnej odpowiedzi na trzy krótkie pytania. Co myślicie o takiej metodzie?

Widać to praktycznie we wszystkich serwisach internetowych i nie inaczej jest u nas. Choć pod artykułami często można znaleźć merytoryczne, ciekawe i sporo wnoszące do tematu komentarze, nie brakuje też takich, których autorami są nie tylko osoby nieznające danego tematu, ale wręcz takie, które nawet nie przeczytały komentowanego tekstu. 

Jest to szczególnie widoczne w przypadku tekstów poruszających kontrowersyjne tematy, w których emocje mogą brać górę. Wpisy takich użytkowników mogą napsuć innym krwi i jeden z norweskich serwisów postanowił z tym walczyć. W bardzo interesujący zresztą sposób.

Norweski serwis NRKbeta testuje obecnie mechanizm, którego celem jest wykluczenie dodawania komentarzy przez osoby, które nie przeczytały tekstu. Pomysł jest prosty: zanim wprowadzisz swój wpis, musisz odpowiedzieć na trzy krótkie pytania dotyczące artykułu, z czym nie powinieneś mieć problemu, jeśli go przeczytałeś. 

NRKbeta

Pewnie – można to ominąć (na przykład szukających tylko danych fraz), ale na pewno jest to przeszkoda, która powstrzyma przynajmniej część użytkowników przed dodawaniem bezsensownych komentarzy. Osobie, która przeczytała tekst, quiz zajmie kilka, może kilkanaście sekund, ale troll czy hejter spędzi przy nim więcej czasu.

Różnie próbowano już sobie radzić z hejtem i trollingiem w komentarzach, ale ta metoda wydaje się jak dotąd jedną z najlepszych. Może też pozytywnie wpływać na utrwalanie przeczytanych wiadomości i jakość samych komentarzy (wszak mamy więcej czasu, by przemyśleć ich treść).

Uważacie, że to dobry sposób?

Źródło: Business Insider, Mashable

marketplace

Komentarze

14
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Moim zdaniem bardzo dobry pomysł, czytając artykuł ze zrozumieniem nie będę miał problemu z odpowiedzeniem na 3 pytanka. Jak dla mnie Benchmark mógłby to wypróbować :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Odpowiedzi wcale nie musza być zawarte w tekście jako konkretne słowo. Mogą wynikać z kontekstu i trzeba będzie czytać ze zrozumieniem, aby odpowiedzieć na wszystkie pytania. Popieram taką metodę na benchmark.pl.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przy newsach może się sprawdzi ale do dużego artykułu na kilka stron może być średnim rozwiązaniem. Nie każdego wszystkie kwestie muszą interesować żeby czytał od deski do deski. Jeśli strona ma dużo komentujących i system ocen to nic nie wnoszące komentarze i tak po paru minutach zostaną zakopane.
  • avatar
    Albo dać opcję pozostałym użytkownikom bezpośrednio nad sekcją komentarzy aby domyślnie chować komentarze, których autorzy zdecydowali się ominąć powyższe zabezpieczenie.
  • avatar
    A kto się w końcu zajmie celowym wykorzystywaniem rzeczonych emocji przez tych, co te "gówonartykuły" publikują? Skoro celowo ściągają na siebie uwagę, to znaczy, że im to nie przeszkadza, ergo - problem nie istnieje, a szukanie rozwiązania nieistniejącego problemu to jest szczyt marnotrawstwa ludzkiego czasu.
  • avatar
    Słabe. Nie czytałem
  • avatar
    Po co dywagować jak można spróbować . Oby się tylko nie okazało ,że pytania będą przyczynkiem do odpływu z portalu .Bo to już konkretny koszt .W Norwegii ludzie są wychowywani w przeświadczeniu ,że to co serwuje mainstream to najprawdziwsza prawda i bardzo potrzebują ochrony przed bombardowaniem intelektualnym .U nas to na razie nie grozi bo Polak zawsze wie "lepiej" i prędzej piekło zamarznie niż to się zmieni .
  • avatar
    No czyli chodzi o cenzurę i dyskryminację innych poglądów niż lewacka gazetka prezentuje

    Wiadomo, że na północy szaleje lewactwo a lewackie poglądy to dowód na defekt mózgu bo to jest stan umysłu, jednostka chorobowa.

    W naszym kraju mamy dosyć tej patologii bo lewactwo dyskryminuje kobiety, łamie nasze prawa oraz styl życia. Postawa ta jest szkodliwa społecznie i należy się zastanowić nad delegalizacją patologii
    Zaloguj się
  • avatar
    To nic nie da

    https://s20.postimg.org/b7gybafal/czego_nie_wiadc_w_tytule.png

    Czerska Szkoła Tytułu.
    Jak widać po komentarzach stałych czytelników Gazety Wyborczej, duża część nadal zatrzymuje się na samym nagłówku:

    "kościół polski bredzi i tylko szuka kasy"
    "Zapłata? Czy milion wystarczy?"
    "Wynagrodzenie? Znowu łapę po naszą kasę wyciągają wiecznie nienażarte tłuściochy?"
    "jedyne czego ten katolicki kościół chce to ciągłego wynagradzania go za wszystko, co tylko możliwe"
    "A ile sobie śpiewają za bluźnierstwa? I czy można zapłacić z góry i dostać zgodę na bluźnienie?"
    "Jeszcze więcej kasy?"
    "kościół niech sobie sam swoje teatrum odprawia i za nie płaci, a od obywateli - z daleka!"
    "Tego się należało spodziewać, wynagrodzenia! Durna dojna polska katolicka póki można z niej wycisnąć to doi"

    źródło: https://www.facebook.com/NagrodaZlotegoGoebbelsa/photos/a.447609275444525.1073741828.447606255444827/624128357792615/?type=3&theater