Karty graficzne

NVIDIA ucieka AMD - 4 na 5 graczy woli grafikę „zielonych” [AKT. - komentarz AMD]

opublikowano przez Mateusz Tomczak w dniu 2015-08-20

Karty z logo NVIDIA znajdują się w aż 82% komputerów graczy.

NVIDIA ucieka AMD

Gracze komputerowi dzielą się na dwa obozy - sympatyków kart graficznych od firm NVIDIA oraz AMD. Ostatnie informacje jednoznacznie pokazują, iż w zdecydowanej większości są ci pierwsi.

Na rynkiem kart graficznych i jednoczesnych preferencji zakupowych graczy pochyliło się Mercury Research. Z ujawnionych danych wynika, iż karty z logo NVIDIA znajdują się w aż 82% komputerów graczy (mających rzecz jasna na stanie maszynę z kartą jednego z dwóch omawianych producentów). Tym samym dla AMD zostało jedynie 18%, co bez wątpienia określić można jako wynik bardzo słaby.

Aby nie być gołosłownym przytoczyć można sytuację, jaka miała miejsce jeszcze kilka miesięcy temu. Wedle tego samego źródła na początku roku AMD mogło pochwalić się wynikiem 23%.

Spadek jest zatem dość wyraźny i chyba nikt nie zaprzeczy już temu, że NVIDIA wyraźnie odjechała konkurencji. Potwierdzają to zresztą również inne pojawiające się co jakiś czas raporty.

NVIDIA udziały

Co przyniosą kolejne miesiące. AMD wiele obiecuje sobie po premierze układu Radeon R9 Fury X. Czy ma on jednak szansę na to, aby niejako dźwignąć AMD i pozwolić firmie ponownie zwiększać rynkowe udziały? Częściowej odpowiedzi na to pytanie udzielić może chociażby nasza recenzja, ale ostatecznie wszystko zweryfikowane zostanie przez kupujących.

AKTUALIZACJA - 20.08.2015, 20:40

Okazuje się, że nie trzeba było długo czekać na komentarz AMD. Ten zdaje się potwierdzać nasze przypuszczenia, ponieważ producent wiąże spore nadzieje z premierą nowych układów. Założenia są optymistyczne i powinny uspokoić największych fanów rozwiązań AMD.

„Opublikowane niedawno raporty branżowe dotyczące udziałów w rynku kart graficznych podsumowują okres drugiego kwartału i tym samym nie mogą uwzględniać wpływu premiery nowej serii kart graficznych AMD Radeon, które zadebiutowały w drugiej połowie czerwca. Dlatego też w kwartale trzecim spodziewamy się odwrócenia trendu, zwłaszcza że sygnały z kanału sprzedaży potwierdzają zwiększone zapotrzebowanie na dostawy, szczególnie w wyższych przedziałach cenowych. Ten trend będzie tym bardziej się umacniał dzięki zwiększającemu się zapotrzebowaniu na ekrany 4K i nadchodzące systemy wirtualnej rzeczywistości. Także wprowadzenie na rynek Windows 10 wraz z grami obsługującymi DirectX 12 powinno stanowić istotny impuls sprzedażowy. Pierwsze testy w grze Ashes of the Singularity wyraźnie potwierdzają, że dzięki doświadczeniu zdobytemu przy technologii Mantle w trybie DirectX 12 karty graficzne AMD znacznie zyskują na wydajności.

Mamy solidne podstawy, żeby być spokojnym o sprzedaż naszych produktów w drugiej połowie roku: nowe karty graficzne oferują wysoką wydajność i jakość, współpraca z partnerami zaowocowała szeregiem projektów nowych systemów komputerowych zarówno stacjonarnych, jak i mobilnych. Do tego dochodzą również nowe i wyczekiwane przez graczy tytuły gier, które będą zoptymalizowane pod kątem technologii AMD.”

Źródło: dsogaming, AMD

marketplace

Komentarze

179
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Też odnosicie czasem wrażenie, iż biednemu to zawsze wiatr w oczy?
    Zaloguj się
    40
  • avatar
    Przed zakupem karty graficznej zaczynam od sprawdzenia budżetu, wtedy sprawdzam wydajność kart w cenie ±100zł swego budżetu na koniec wybieram model z jak najlepszym chłodzeniem co do budżetu. A czy to Nvidia czy Amd mam to gdzieś. W tym roku trafiło akurat na Nvidia.
    Zaloguj się
    25
  • avatar
    Fury X ma podobno niezły problem z głośnością, dodatkowo wydziela dość dużo ciepła, nvidia daje wydajność mocno zbliżona bez większości problemów.
    Tak bardzo chcę, by AMD zaprezentowało coś mocnego, jak miało to miejsce przy premierze GCN na początku 2012 roku ;/
    Albo zaczęli wyceniać swoje produkty w stosunku do jakości produktu.
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    Gdyby nVidia celowo nie kombinowała tak aby gry które oni firmują dorzynały AMD to by było bardziej fair. Gry firmowane przez AMD działają bez problemów na kartach konkurenta. W drugą stronę tak dobrze nie ma. nVidia nadużywa np. tesselacji, tam gdzie nie ma to najmniejszego sensu, bo graficznie nie widać różnicy. W ogóle wszystkie ich technologie mają na celu dojechanie przeciwnika. Chyba najbardziej znany przykład jaki mi na myśl przychodzi to Crysis. W 2 lub 3 części było całe jezioro, pod planszą, więc gracz tego nie widział, i tak potężnie korzytsało z tesselacji, że AMD dostawały czkawki.
    Zresztą uprzejmość jednego z Youtuberów, można sobie zobaczyć jakie to oni graficzne wodotryski w tej nVidii zapewniają, co by karty graficzne mogły się popocić :
    https://www.youtube.com/watch?v=IYL07c74Jr4
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Nie wiemy jak te dane zostały zebrane. Sonda? Na jakiej grupie respondentów?

    To co widać gołym okiem (chociażby po sprzęcie forumowiczów), Nvidia dominuje w highendzie. Co nie zmienia faktu, że znakomita większość komputerów poniżej 2500zł ma czerwone karty. Do tego dochodzą osoby które się na komputerach nie znają i nie wiedzą co tam w środku siedzi (a w składakach czy starszych maszynach, często bywają karty ATI/AMD)

    Pewnie, 18% jest alarmujące, ale nie wróżyłbym jeszcze całkowitego monopolu zielonych.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeżeli AMD zamknie rozdział z Radeonami, to będziemy mieli monopol z Nvidii i ceny poszybują w górę, bo nie będzie konkurencji :( a wygląda na to, że mogą podjąć taką decyzję, przynajmniej w przypadku PC, będą dalej pracować nad GPU dla nowych konsol i na tym mogą się skupić. Oby tylko moje obawy się nie sprawdziły.
    Zaloguj się
  • avatar
    Taka ciekawostka:

    10 lat temu AMD kupiło ATI za 5,6 Miliarda

    Całe AMD jest obecnie warte 1,6 Miliarda...

    To mniej niż Microsoft zapłacił za Minecrafta...Debilny symulator autyzmu jest więcej wart niż jedyny Konkurent Intela i Nvidii...trochę to smutne.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja w poniedziałek jade odebrać części do nowego kompa, jakie sobie jakiś czas temu zarezerwowałem w sklepie. Będzie to m.in radeon r9 390. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta - niektóre karty gtx 970 są wadliwe, po drugie w r9 390 nigdy nie zabraknie pamięci, prędzej będzie ona za wolna lub procesor graficzny nie wyrobi w grach za kilka lat. Po co ryzykować? :)

    I jeszcze jedno - nigdy nie byłem fanem np. Intela czy AMD. Zawsze biorę sprzęt który jest po prostu lepszy, nie patrzę na markę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja akurat używam Linuksa i niestety tylko NVIDIA dostarcza dobre sterowniki.
    Nawet jeżeli NVIDIA nie wspiera już jakiegoś GPU to przerzuca do sterowników Legacy i aktualizuje tak aby działały z nowym jądrem i Xorg. Czego niestety nie robi AMD z swoimi zamkniętymi sterownikami.
    Więc mój wybór nie jest podyktowany tylko grami ale również systemem na którym gram.
  • avatar
    A ja z przyjemnością używam już 4 rok HD7970 i patrząc na osiągi w DX12 myślę, że jeszcze co najmniej 2 lata pociągnie ;)

    Generalnie nie widzę powodu zmiany karty do grania w 1080p a ponieważ zmiana u mnie rozdzielczości łączy się ze zmianą TV to akurat 2 lata miną aż powstaną karty gotowe na rozdzielczość 4k
  • avatar
    Panowie nie dobrze się dzieje !!! To pachnie monopolem nVidii, absurdalnymi cenami kart i w efekcie krachem na rynku gier PC. Myślę że dla własnego dobra powinniśmy rozważać również zakup kart AMD. Tym bardziej że wszystko wskazuje na to że AMD pod DirectX 12 w końcu dogoni nVidię. Szczególnie nowe karty AMD są godne uwagi. Przydała by się jakaś ogólnoświatowa akcja pod tytułem "Kupujemy karty AMD !!!". Nie będzie konkurencji - nie będzie gier na PC-ta.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dziwna ta sytuacja. To jak walka AMD vs Intel. Od pierwszego athlona do athlonow x2 AMD prało po pysku intela i co? jajco. Ludzie i tak kupowali słabsze i dużo droższe intele. To samo z kartami. Majac lepsze i wydajniejsze karty ludziska i tak kupowali nvidie. Szkoda to jak z japonskimi autami premium, lepiej wykonane , bardziej zaawansowane i niezawodne a i tak ktos wybierze mercedesa ,audi albo bmw :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Jest mi obojętne jaka karta będzie w moim PC.
    W momencie zakupu wybieram zawsze tę która za określoną kwotę jest najwydajniejsza.
    Była Riva tnt 2, Ati 9600 Pro, Ati x1950, AMD HD 5570, teraz jest nVidia GTX 970 od MSI.
    I właśnie w tej ostatniej karcie upatrywałbym wzrost % u zielonych czy jak kto woli spadek u czerwonych.
    Po prostu ten model zdominował rynek PC i jest absolutnym bestsellerem którego nawet nVidia bardzo dawno nie miała i chyba sama nie spodziewała się takiego sukcesu.
    Warto zaznaczyć, że był okres w którym kart tych na rynku "brakowało" i ceny wskoczyły do góry. Jak również późniejsza premiera konkurencji nie zrobiła na nich wrażenia, nawet z cen spadać nie muszą.
    Jeżeli przy następnej fali wymiany AMD będzie miało coś konkretniejszego od zielonych to czemu miałbym ich nie wybrać? Zaznaczę, że przez cały okres mojej kariery z komputerem nie doznałem mitycznego i wręcz legendarnego problemu ze sterownikami tak u jednych jak i u drugich.
  • avatar
    Trudno zdecydować się na coś innego niż Nvidia, kiedy w wielu grach, karty konkurencji (napewno całkiem przypadkowo...) nie dają sobie rady, mimo podobnych osiągów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jest jeszcze trzecia grupa - "CI KTÓRZY MAJĄ MÓZG". Charakteryzują się tym, że wybierają najlepszy produkt w danym przedziale cenowym :)

    Są niestety małym odsetkiem, ale ja wiadomo ludzie są z reguły głupi :)

    "Pomyśl sobie jak głupi jest przeciętny człowiek, a teraz pomyśl sobie, że większość jest od niego głupsza" :)
  • avatar
    Nie zapominajcie, jakie karty są montowane w Mac'ach :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Miałem AMD HD6950 i nie dawno wymieniłem na GTX 970 w wersji Strix od Asusa. Gdyby nie fakt, że r9 290 są głośniejsze i cieplejsze to wybrałbym AMD.
  • avatar
    jesli AMD na maxwella odpowiedzialo prawie po roku w wiekszosci kotletami to nie ma sie co dziwic...
  • avatar
    Ja tam siedzę na Phenomie II 955 BE + Radeon 6870 i nie wiem na co komu coś nie wiadomo co :)

    A jeśli chodzi o konkurencje to NV nie podwyższy cen dopóki AMD będzie robiło zbliżone wydajnościowo karty, nawet jeśli będą te 5% słabsze.

    Wystarczy i mam nadzieje, że AMD zejdzie z cen za swoje grafiki tak by Wydajność/Cena była odrobinę lepsza niż u NV i odkują się z czasem.
    Mało kto jest na tyle nierozsądny by wywalić na kartę grafiki więcej jak 700zł a korzysta z PC 2h dziennie. Lepiej sobie piwo na wieczór kupić lub do kina iść :)
    Zostaje jeszcze prb z tymi którzy maja za dużo pieniędzy i im się poprzewracało :)
    Ja wole kupić sobie dobry zestaw 5.1 lub samemu taki złożyć by cieszyć się dobrym filmem niż ciupać w gry i tracić przy nich życie :)
    Takie jest przynajmniej moje zdanie :)
  • avatar
    Ja tam siedzę na Phenomie II 955 BE + Radeon 6870 i nie wiem na co komu coś nie wiadomo co :)

    A jeśli chodzi o konkurencje to NV nie podwyższy cen dopóki AMD będzie robiło zbliżone wydajnościowo karty, nawet jeśli będą te 5% słabsze.

    Wystarczy i mam nadzieje, że AMD zejdzie z cen za swoje grafiki tak by Wydajność/Cena była odrobinę lepsza niż u NV i odkują się z czasem.
    Mało kto jest na tyle nierozsądny by wywalić na kartę grafiki więcej jak 700zł a korzysta z PC 2h dziennie. Lepiej sobie piwo na wieczór kupić lub do kina iść :)
    Zostaje jeszcze prb z tymi którzy maja za dużo pieniędzy i im się poprzewracało :)
    Ja wole kupić sobie dobry zestaw 5.1 lub samemu taki złożyć by cieszyć się dobrym filmem niż ciupać w gry i tracić przy nich życie :)
    Takie jest przynajmniej moje zdanie :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Wcale się nie dziwie ;)))
  • avatar
    Bardzo naciągane te badania lub podejrzane.
    Uważam, że Nvidia ma więcej ciekawych kart i ma przewagę, ale nie aż 1 do 5.
    Znajomy, który pracuje w sklepie komputerowym jednym z największych na wybrzeżu twierdzi, że kart amd tylko minimalnie mniej się sprzedaje.
    Czy redakcja dla porównania nie mogła by z "zaprzyjaźnionego" sklepu wyciągnąć statystyk dla porównania? :-)
    Nawet ankieta pod postem wskazuje na nieco inne rozłożenie.
    Zaloguj się
  • avatar
    niestety ma Monopol ale te dobre karty , tylko mogli by swoje autorskie dodatki optymalizować pod swoje karty ...
  • avatar
    Wynik na pewno podliczony z kartami w laptopach, w których AMD praktycznie nie istnieje ( może z 1 na 50 modeli ma grafikę od AMD ). Jak by podsumowali same komputery stacjonarne to raczej by aż tak dużej przepaście nie było
    Zaloguj się
  • avatar
    dziwna sprawa bo przecież AMD nie ma złych kart .270 to super sprawa .
    Zaloguj się
  • avatar

    AMD może cenowo nękać NV która zaczyna przeginać z ceną swoich produktów , Popularność to kwestia reklamy, NV więcej płaci prasie branżowej za pozytywne Testy , gdzie GTX są zawsze kilka klatek do przodu , fakt AMD nie ma chyba pomysłu na coś przełomowego, fury X to tylko zasłona dla swojej nieudolności , pamięć HBM ma potęcjał , ale w tym wypadku zahamowała rozwój reszty GPU, i trzeba było odświeżyć serię 200 , czas pokaże , czy AMD się ogarnie i odpowie NV technologicznie nowymi GPU .
  • avatar
    Kiedyś korzystałem z kart AMD, ale zawsze coś było z nimi nie tak. Nowa wersja sterowników, to zawsze była loteria, czy wszystko co miało chodzić, będzie działać (i nie o gry tu chodzi). Z czasem pewnie wiele z tych bolączek poprawili, ale ja już do AMD nie wróciłem (procki AMD też sobie odpuściłem, bo bardzo zawiodłem się na buldozerach i teraz wykresiki mogą sobie robić dowolne i tak nie uwierzę).

    Według mnie AMD zrobiło jeden podstawowy błąd marketigowy - zaczeło produkować karty w takich samych segmentach jak nvidia (a jak się nie ma dużej przewagi to tylko się na tym traci). Powinni robić karty które trudno porównać z konkurencją tak aby klient musiał się zastanawiać nad funkcjonalnością a nie tylko ceną (np. bo za 1000 zł to najwydajniejsza będzie karta X, a nie musi wybierać i zastanawiać się nad funkcjami).
  • avatar
    Pamiętam że nie raz dawałem szanse AMD, ale gtx 560, 680, później sobie myślę a może warto AMD kupiłem 290x, po 2 tygodniach sprzedałem kupując gtx 780, już nigdy nie wróce do AMD, przykro mi bardzo chce mieć święty spokój a nie żyć marzeniami że w końcu będzie działać tak jak trzeba :)
  • avatar
    Po dwóch latach od zakupu przyszedł czas na wymianę GPU w laptopie. Uprzednio miałem kartę AMD. Czekałem na AMD, żeby wypuścili coś sensownego w MXM3.0b wraz z serią 300 i Fury. Nie pokazali nic. Kupiłem GTX980M. Bolało, kiedy trzeba było wysupłać z portfela AU$1000 na kartę. AMD, ruszcie wreszcie dupy... :-/
  • avatar
    Konsumenci sami sobie szkodzą pozwalając nV i intelowi na monopol. Gratulacje, róbcie tak dalej!
  • avatar
    Nic dobrego bo jeszcze chwila i Nvidia będzie miała monopol.
  • avatar
    jak dla mnie to nvidia juz ma monopol.....
  • avatar
    Tak? Dziwne.... bo karte kupiłem w pre-orderze w dniu ogłoszenia dostępności w sklepach...
    Otrzymałem 3 dni później. Więc "raczej" jest to pierwsza partia.

  • avatar
    spoko, fanboye czerwonych dalej będą czarować że rywalizacja jest wyrównana.
  • avatar
    A czy na konsolach jest tak samo?
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Odkąd pamiętam to zawsze miałem karty AMD.Nie narzekam.Powiem tyle,do gier wystarczy AMD,nie polece na nvidie jak gimbus za nowszym smartfonem.
  • avatar
    AMD upada i taka jest prawda. Przespali dobre 2 lata, gdzie Nvidia robi swoje. Powodzenia AMD ale szcześcia już wam nie życze, za głupi jesteście.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    @Aktualizacja by AMD: Cóż powiedzieć, można się tylko turlać ze śmiechu. Marketingowcy przechodzą sami siebie plotąc bzdury i wierząc, że często je powtarzając staną się prawdą. A prawda będzie taka, że Q3 pogrąży ich jeszcze bardziej, może wtedy zarząd podejmie decyzję o zwolnieniu całego działu sprzedaży+marketingu od góry do dołu?
  • avatar
    Moze i bym kupil AMD, ale brak sterownikow dla Linuksa tak samo dobrych jak dla nVidii mnie skutecznie zniecheca.
    I dlatego w gre wchodzi tylko nVidia, a na laptopach wybieram Intela, bo nie zalezy mi na wydajnosci grafiki.

  • avatar
    Jedyne co mnie boli u AMD to nie wydajność, ale prądożerność - jasne, może nie mają tyle hajsu co NVIDIA, ale wydanie ze 2-3 kart, które dorównują energooszczędnością konkurencji dałoby im przynajmniej kilkanaście procent udziałów. Kto normalny kupi kartę do gier o tej samej wydajności, ale o 100zł tańszą (czyt. od AMD) jeżeli dopłaci tą stówę w rachunkach za prąd w bardzo krótkim czasie (w korelacji z zużyciem prądu u konkurencji)?
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Warto dodać, że AMD ma problemy ze sterownikami do swoich urządzeń. Nvidia lepiej sobie radzi również na tym polu. Chciałbym, aby AMD się ogarnęło w końcu...
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    Test był robiony albo w grupie gimnazjalnej albo u tych co zarabiają 2,5k na rękę. Nie widzę powodu aby oddawać nerkę lub kasę z 2 miesięcy, aby kupować prawdziwą kartę od nVidia.
    Zaloguj się
    -7
  • avatar
    Ja kupiłem okazyjnie 7970 tylko dlatego, że koleś to sprzedawał jak się przestało opłacać BTC tym kopać (karta miała jakiś 2 miesiące). Śmiga na tym wiesiek więc na razie nie myślę o zmianie, ale jak zmienię to pewnie na jakiegoś GTX.
  • avatar
    AMD musiałoby wypuścić coś na miere Radeona 9700, w innym wypadku nie sądzę że się odbiją.
  • avatar
    Smutne....Czy będzie monopol czy nie, nie zmieni tego ile będę wydawał na karty graficzne. Jedyne co to spowoduje to dokładnie to co dzieje się z procesorami-stagnacje. Czasy gdy AMD dawało popalić Intelowi mieliśmy okres skoków wydajności-Pentium 4-Cor2Duo-core i7 aż do i7 2600k. Po tym czasie AMD straciło parę i tak intel od lat serwuje nam 5-10% wzrostu wydajności na generacje.
  • avatar
    na /rPCMasterRace ktoś stworzył ankietę, z której wynika, że 30% osób ma kartę od AMD. https://docs.google.com/forms/d/1SKpap-AbfguMS0F3WFD3jVP-xL7-F-L8h5FndkhvQQY/viewanalytics?usp=form_confirm
  • avatar
    Kiedy będzie nowa generacja kart Nvidi w 20 albo mniej nanometrach! Bo chcę zmienić swojego 660 GTX ale się nie opłaca skoro proces technologiczny stoi od paru lat na 28 nanometrach!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Z AMD nie jest aż tak źle jak to malują. Nadrabiają trochę przy komponentach do konsol, które nieźle się sprzedają.
  • avatar
    Dx 12 odwróci statystykę, gdy stare gry zostaną dostosowane najnowszego dx.
    Zaloguj się
  • avatar
    OBECNIE jestem po stronie Nvidii, ale następny cios powinien zadać Radeon z, dla odmiany, NOWYMI kartami z jakimiś HMB'ami itp. itd.
  • avatar
    Dzisiaj kupowałem nową grafę. wymiana 280x na 970 niestety. wolałbym kupić R9 390 - chociażby przez sympatie do AMD - ale 1350 vs 1600 zł robi swoje. AMD ma fajne produkty, ale na dziś idiotycznie wycenione. R9 390 powinien kosztować 1250 zł - to by zupełnie zmieniło ilość kupujących. a tak najbliższe 2 lata spędzę na nv. a szkoda, bo ostatnie nv które miałem to 450gts. potem już radki serii 7 - 7770, 7850 i 280x
    Zaloguj się
  • avatar
    http://www.computerbase.de/2015-08/directx-12-benchmarks-ashes-of-the-singularity-unterschiede-amd-nvidia/2/#diagramm-ashes-of-the-singularity-1920-x-1080

    http://www.overclock.net/t/1569897/various-ashes-of-the-singularity-dx12-benchmarks
  • avatar
    przywiązanie do marki kończy się w chwili problemów z danym produktem sam jechałem od 10 lat głównie na ATI/AMD bo tańsze i równie dobre było ale na 3 monitorach przy Eyefinity miałem zawsze problemy z konfiguracją to wybrałem GTX. W każdym razie życzę dobrze AMD ale muszą się zebrać skupić w sobie bo skończą jak 3DFX...
  • avatar
    to tylko potwierdza ilu idiotów jest na tym świecie - rozumiem jeszcze jak ktoś woli gtx 970 niż np r9 290x (bo gtx 970 jest po prostu lepsza)

    ale partacze polecający gtx 960 vs r9 280x (które jest wydajniejsze) aby zaoszczędzić 20 zł w skali roku przyczyniają się do tego

  • avatar
    Ja wolę AMD, NV zawsze jakiś szajs odstawia, co to ma znaczyć że w gtx950m jest DDR3 i 32gb/s przepustowości? Taka gejmingowa grafika... R7 265 ma chociaż 128 bitów a taki gf840 64bit to nawet integra intela prześcignie... Nie dość że AMD tanie to jeszcze niewiele odstaje od NV bo wiadomo że NV prowadzi tylko dlatego bo gry są pod nią robione...
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja cały czas nvidia, raz miałem amd i szybko szukałem innej. mam na 3 komputerach invid-ie i intel-e. To zestawienie gwarantuje szczególnie w laptopach chłodniejsze doznania.
    Nie narzekam...