Na topie

Onda: system Windows 8 szybszy o 50% od Windows 7

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Systemy operacyjne

Onda zaprezentowała wyniki wydajności platformy testowej z układem A8-3850 i płytą główną A75T, które przeprowadzono pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 oraz testowej wersji Windows 8. Wynika z nich, że rezultaty uzyskane na nowszym systemie Microsoftu są nawet o 50% lepsze.

AA

Nie da się ukryć, że testy wydajności przeprowadzone na różnych systemach operacyjnych mogą dać inne wyniki. Powszechnie przyjmuje się, iż różnica ta nie powinna być wyższa od 10%, a potwierdzają to testy przeprowadzone na naszym portalu. Najwyraźniej jednak reguła ta nie dotyczy najnowszej wersji systemu operacyjnego Microsoftu, którego wersję Developer Preview można testować już od kilku dni.

platforma testowa, na której przeprowadzono testy

Fakt ten udowodniła chińska firma Onda, która nie jest na polskim rynku zbyt znana, a głównie zajmuje się produkcją płyt głównych i kart graficznych. Producent ten postanowił przeprowadzić testy wydajności platformy AMD Fusion na dwóch systemach operacyjnych – Windows 7 oraz Windows 8 Developer Preview. Platforma testowa składała się między innymi z następujących podzespołów:

  • procesora AMD A8-3850
  • płyty głównej Onda A75T
  • 4 GB pamięci DDR3 o taktowaniu 1333 MHz

1264 punkty uzyskane w benchmarku 3DMark 11

Wyżej wymienioną platformę testową najpierw przetestowano w benchmarku 3DMark 11 (tryb Entry). Konfiguracja działająca pod obsługą systemu Windows 7 uzyskała 1031 punktów, natomiast ta sama konfiguracja, ale działająca już pod obsługą systemu Windows 8 mogła się pochwalić wynikiem 1264 punktów – o 22% wyższym. To jednak nie koniec.

wykres porównujący wydajność platformy w 3DMarku 11 pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 i Windows 8

Kolejny test przeprowadzono w benchmarku 3DMark Vantage, gdzie pod Windows 7 uzyskano 2019 punktów. Jeżeli natomiast chodzi o wynik pod Windows 8, to wyniósł on aż 3194 punktów. Trzeba przyznać, że ponad 58% różnica w wydajności jest niezwykle zadziwiająca.

3194 punkty uzyskane w benchmarku 3DMark Vantage

Jak na razie nie wiadomo, czy wzrost wydajności można zaobserwować również na innych platformach testowych, a jeżeli tak to na jakie „przyspieszenie” można liczyć. Być może duże znaczenie mają tutaj też sterowniki. Zachęcamy więc Was do przetestowania wydajności swojego komputera pod obsługą systemu operacyjnego Windows 8, porównania wydajności z poprzednia wersją „okienek” oraz oczywiście do podzielenia się z nami spostrzeżeniami w komentarzach.

wykres porównujący wydajność platformy w 3DMarku Vantage pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 i Windows 8

 

Więcej o systemie operacyjnym Windows 8:

Źródło: Expreview

Odsłon: 11823 Skomentuj newsa
Komentarze

29

Udostępnij
  1. overlord
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 09:15

    niedługo sie okaże że W8 uruchamia sie szybciej o 200% czyli uruchomi sie zanim uzytkownik dotkie przycisku POWER w celu włączenia komputera :)) to będzie dopiero szczyt rozwoju technologicznego...

    Skomentuj

  2. Hoppe
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 09:17

    Czyli teraz zamiast wymieniać bebechy w kompie wystarczy zmienić system i cieszymy się 50% lepszą wydajnością... No to się podziało.. He He He

    Skomentuj

    1. scooby
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-09-29 10:11

      M$ pojdzie droga Intela, "Chcesz przyspieszyc swoj system? Za 100$ kup zdrapke a bedziesz mial do 10% wydajniejszy komputer !!! Za 300$ bedziesz mogl zobaczyc do 50% wiecej 3Dsmarkow"

      Skomentuj

  3. Warmonger
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 09:22

    Drugi wykres jest fantastyczny. proponuję przesunąć oś tak, by zaczynała się od wartości 1030 - wtedy dopiero będzie robić wrażenie!

    Skomentuj

    1. mar_cin89
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2011-09-29 09:48

      Hehe, trafny komentarz. Też to zauważyłem.

      Skomentuj

    2. KamiKAzeDBC
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-09-29 10:23

      Oni pokazują jak DUŻE jest te 200pkt ;)

      Skomentuj

    3. Galnospoke
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-09-29 10:45

      Dokladnie. Jak cos takiego widze to od razu wiem, ze przekret.

      Skomentuj

      1. xfire25
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-09-29 15:23

        nie przekręt ale hiperbola ^^

        Skomentuj

    4. Bandyto3xx
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-09-29 15:45

      Zdecydowanie powinni coś z tym zrobić :P Najlepiej zabronić czegoś takiego :P

      Skomentuj

  4. noel24
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 10:03

    No przepraszam, ale z waszych własnych testów wynika że a8-3850 powinien robić w Entry 3dm11 około 1120. Żółci coś manipulują wynikami. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_3D_Marki_i_gry-3889/strona/14708.html

    Skomentuj

    1. noel24
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-09-29 10:16

      Patrze na testy w internecie i nikomu nie udało się zejść w Vantage P poniżej 3000. Guru3d 3398, Tom's Hardware 3800. Microsoft China zapłacił za te testy? Zanim coś napiszecie to byście to wpierw sprawdzili.

      Skomentuj

  5. amb00
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 10:16

    Tego bym się nie spowdziewał.

    Skomentuj

  6. jeomax.co.uk
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 10:34

    Dziwne.
    W mojej mini-recenzji Windowsa 8 (ktora juz na dniach ukaze sie w dziale M-R) nowy system jest WOLNIEJSZY, zarowno w testach OpenGL, single thread, jak i multi-thread (tu najbardziej).

    Poza tym nie wiem, jak Chince odpalily 3DM (06, 11) na Windows 8, bo u mnie te marki sie po prostu wieszaja po odpaleniu. Nawet w trybie zgodnosci z Win7.

    Skomentuj

    1. FamilyGuy
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-09-29 13:14

      Fajnie, że robisz test porównawczy. Miałbym wielką prośbę - czy mógłbyś sprawdzić jak ma się kwestia poboru energii? Podobno na Windows 8 można dłużej pracować na baterii, ale jakoś nigdzie nie znalazłem takiego testu. Czy twoja recenzja ukaże się na benchmark.pl?

      Skomentuj

      1. saddam
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2011-09-29 15:06

        Na dzień dzisiejszy jest odwrotnie. Brakuję dedykowanych sterowników dla windows 8 i zaawansowanego zarządzania energią. Sam system potrzebuje mniej zasobów. Użycie procesora jest niższe i podobnie jej z RAM. Bez pamięci wirtualnej system zajmuje 400MB mniej niż W7 ale na dzień disiejszy jest spora wada w kwestii oszczędności energii.
        Windows7 w trybie oszczędzania wyłącza Aero, a windows8 niczego takiego nie robi, a na dodatek Metro znacznie bardziej obciąża GPU.

        Różnica nie jest duża. U mnie wygląda to tak: W7 3h40min vs 3h20min W8 przy maksymalnej jasności ekranu.

        Skomentuj

        1. FamilyGuy
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2011-09-29 18:23

          Dzięki za info. Sam jeszcze sprawdzę jak to u mnie wygląda. Na razie jednak brak czasu. Na jakimś forum czytałem, że komuś tam wydłużył się czas pracy o 1h na windowsie 8, ale tak jak napisałeś - wszystko zależy od tego czy przyjmą się sterowniki czy nie.

          Skomentuj

          1. saddam
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2011-09-29 19:53

            1h rożnicy to bardzo dużo i raczej trudno uwierzyć w wiarygodność takiej informacji lub metody przeprowadzonego testu. Najprawdopodobniej chodziło o jakiegoś netbook'a. W tych komputerkach system ma bardzo mało zasobów więc lepsza optymalizacja W8 może dać znacznie lepsze rezultaty.

            Skomentuj

  7. tropiciel.trolli
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 11:43

    tylko kto gra w 3dmarki ;) ?? dla mnie ten program stracił jakąkolwiek wiarygodność przez producentów kart graficznych i ich oszukaństwa w sterownikach graficznych... Jak chcą coś chinole udowodnić, to niech zainstalują taki Crysis i niech pokażą ile klatek wyrabia... 3dmark to można sobie w buty wsadzić

    Skomentuj

    1. evo78
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-09-29 11:51

      równie dobrze mogą testować jakieś intro 4kB na emulatorze Amigi

      Skomentuj

  8. Darodaredevil
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 12:10

    Ten news powinien zostac usniety, widac golym okiem ze chinska redakcja kombinowala ile sie dalo przy tej informacji, naginajac fakty jak gume w majtkach. Po co wogole publikowac takie kaczki dziennikarskie, to niezdrowe i zgage u czytelnikow powoduje.

    Skomentuj

    1. piaseq
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2011-09-29 12:45

      Toż to Benchmark. Dużo szajsu, czasem coś sensownego. Benchmark jest jak taka Piwnicka na Gizmodo.pl

      Skomentuj

  9. xfire25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 15:23

    dla Bf-a 3 w sam raz !

    Skomentuj

  10. Gulczkwas1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 16:16

    są już testy poszczeglnych gier, i wyniki są podobne do 7, a 32 bitowa wersja mocno odstaje, i nadal do XP nie ma co porównywać ot choćby nasz dead island:

    http://benchmark3d.com/dead-island-benchmark

    Skomentuj

  11. tjindy
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 18:20

    No to tylko czekać!
    A tak na marginesie - Microsoft zaczął "plusować" :)Przez tyle lat produkty M$ były karcone za to że system stawiał poprzeczkę dla hardware, a tak naprawdę powinien być dla niego przezroczysty. W tym momencie sytuacja zaczyna wyglądać coraz lepiej - schodzimy z wymagań - dzięki temu prawie każdy będzie mógł sobie zainstalować nowy system na starym sprzęcie...
    Jakem AmigaFan tak zaczynam przychylniej patrzeć na niebieskiego braciszka :)

    Skomentuj

  12. tom256
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 19:27

    I do czego to doszło, nowe wersje Windowsa coraz szybsze. Chyba wtope z Vistą sobie dobrze zapamiętali. Jak tak dalej pójdzie to beda fragmenty kodu do asemblera przepisywali i recznie optymalizowali.

    Skomentuj

  13. PIOTER123
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 20:11

    No dlatego kupie sobie win8 a nie win7 :D

    Skomentuj

  14. zkowalewicz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 20:11

    Takie testy dobre są dla dzieci. One uwierzą w każdą bajkę. Kto uwierzy w płatne promocje M$ i 3D smarki. Z pewnością nikt ze starych wyjadaczy komputerowych nie uwierzy w jakieś super postępy w optymalizacji Windy!!! Ha ha ha. Pozdrawiam tych co nie łykają takich świeżych bułek.

    Skomentuj

  15. mutissj
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-29 20:40

    TA JASNE :/tak samo jak vista miała być szybsza od XP

    Skomentuj

  16. sasiad18
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2011-09-30 10:43

    http://forum.benchmark.pl/topic/34069-win-7-vs-win-8/

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!