Smartfony

Pierwsze wyniki wydajności iPhone'a X - imponujące [AKT.]

opublikowano przez Mateusz Tomczak w dniu 2017-09-18

Wprawdzie iPhone X kosztuje majątek, ale wydajniejszego smartfona na ten moment nie znajdziemy.

Trudno byłoby znaleźć osobę, która nie słyszała o premierze iPhone'a X. Zdania co do ogólnej atrakcyjności tego modelu są różne, niemniej chyba nikt nie zarzuci mu słabej wydajności.

Obudowa iPhone'a X skrywa nowy procesor A11 Bionic. Składa się on z czterech rdzeni energooszczędnych i dwóch odpowiadających za jak najwyższą wydajność. Wedle producenta są one szybsze o odpowiednio 70% i 25% niż w procesorze A10 Fusion.

W ciemno typować można było, że iPhone X będzie smartfonem o ogromnych mocach obliczeniowych. Potwierdzają to wyniki z GeekBench. iPhone X wypadł tu imponująco, osiągając 4061 punktów (single) oraz 9959 punktów (multi). To rezultaty, które deklasują Galaxy S8. To jednak nie wszystko, ponieważ nowy smartfon Apple nie ma się czego wstydzić nawet na tle większych urządzeń z logo Apple.

  • iPhone X: 4061 (single), 9959 (multi)
  • Galaxy S8: 2024 (single), 6279 (multi)
  • iPad Pro 10.5": 3558 (single), 9133 (multi)
  • MacBook Air (2017): 3126 (single), 5935 (multi)
  • MacBook Pro 13" (2017 Intel Core i5): 4342 (single), 9194 (multi)

iPhone X wydajność

AKTUALIZACJA, 18.09.2017

Smartfon z procesorem A11 Bionic sprawdzony został również w AnTuTu. I tutaj wynik wypada doskonale. 226 058 punktów to rzecz jasna nowy rekord.

Można przypomnieć, że do tej pory najwyższe wyniki wykręcały modele HTC U11 oraz OnePlus 5, odpowiednio 179 883 punktów oraz 181 042 punktów.

A11 Bionic AnTuTu

Źródło: phonearena, AnTuTu Labs

marketplace
avatar
Dodaj
  • avatar
    e niby ten procek jest wydajniejszy od zastosowanego w MacBook Pro? Czyli jeśli dorobiliby stację dokującą jak MS w Lumiach... to na IPphonieX powinno się równie dobrze obrabiać zdjęcia i montować video jak na MacBook Pro (albo i lepiej)

    heh.. śmiem wątpić. Te testy to pic na wodę.
    Odpowiedz
    16
  • avatar
    Jeden z testów oblicza szybkość rozpoznawania twarzy. Iphone ma od tego specjalny dedykowany procesor. I nagle w jednym teście jest powiedzmy 10x szybszy i wynik leci w górę. Podobna sytuacja jak przy sprzętowym dekodowaniu video. i7 4770k nie odtworzy YT 4k60fps bez ściny i będzie obciążony na 100%. i7 7700k, który normalnie jest raptem kilka % szybszy da sobie radę bez problemu a obciążenie będzie znikome. Ale gdyby dekodowanie było częścią testów, to nagle miałby znacznie wyższy ogólny wynik od poprzednika. Sytuacja jak ze sprzętowym szyfrowaniem i resztą zadań, które można w ten sposób przyspieszać.
  • avatar
    "Trudno byłoby znaleźć osobę, która nie słyszała o premierze iPhone'a X" - autora trochę z tym poniosło :) Już zdążyłem powiedzieć 3 osobom i nikt nie słyszał :) Może to zdanie miałoby większy sens w Stanach.
    Odpowiedz
    10
  • avatar
    Autor zapomnial ze inni ludzie maja życie a z telefonu korzystaja jak z lodowki, pralki czy innego urzadzenia - wtedy kiedy maja potrzebe. Typowy tekst gadżeciarza
  • avatar
    mocny jabłecznik
  • avatar
    Faktycznie imponujące, taki wynik przy 24 MHz :O
    Odpowiedz
  • avatar
    Jestem ciekaw, czy Apple zdecyduje się kiedyś w przyszłości na instalowanie w komputerach własnych procesorów. Jest sporo argumentów za ale i bardzo dużo przeciw, głównie ze względu na kompatybilność. Choć raz juz tak zrobił, gdy przeszedł na procesory Intela.
    Odpowiedz
  • avatar
    2W procesorek w iPhone X na pewno nie ma takiej samej wydajności co 28W i5-7287U w MacBook Pro 13". Gdyby tak było oczywiście od dawna montowano by takie procesory w laptopach.

    Geekbench z jakiegoś powodu nie jest tutaj miarodajny.
    Odpowiedz
  • avatar
    Tak tak tak magia liczb apple do perfekcji to opanował:)
    Co nowy ajphone wyjdzie to 300% szybszy 500% to 1000% tamto:) meahhh! Wszystko ładnie pięknie a po trzech latach od kupna ajphonka już nie mogę YouTube z przeglądarki oglądać, A na początku śmigało wszystko super w Full HD Amazing!
    Odpowiedz
  • avatar
    Dlaczego porównujecie go do Galaxy S8? X kosztuje 1000 dolarów a S8 700. Porównajcie go do Note 8 który kosztuje 960 dolarów.
  • avatar
    Wow! Teraz przeglądarka odpali się w 0,0001 sekundy, zamiast 0,0002 :) Warto wydać te 5000 zł dla cyferek :)
  • avatar
    gdzie xiaomi do porównania ?
  • avatar
    No i na pewno ta wydajność będzie używana na co dzień
  • avatar
    Samsung robi ludzi w bambuko...marniutka wydajność,zacznie zamulać już po pół roku.Ciekawe czy dostanie aktualizacje do kolejnego darmowego androida...
  • avatar
    Albo Geekbench Brownser to ściema, albo nie wiem co, bo znajduję tam takie kwiatki jak np. https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3900271
    Więc ja bym tam nie mówił o wydajności jak na razie.
    Odpowiedz
  • avatar
    Mogę dćc za niego 999 zł, więcej nie jest wart.
  • avatar
    Apple błyszczy w single core. Od zawsze.
    Dlatego iPhone 5 i 5S do dziś nie ma czego się wstydzić i drepcze po SGS3, dzisiejszym low end - po mimo upływu 6 lat od premiery iPhone 5!
  • avatar
    No własnie nie wiem jak to jest z realna mocą takich prockow przy zadaniach np takich samych jak pc ale dla porównania mam na moim s7 w programie super pi wynik do 1M 6,8 sek i komu się chce niech sprawdzi ile ma na swoim kozackim pc :) dla porownania moj lapek 21 sek i3 m380 czekam :)
  • avatar
    Za co tu płacić tyle w tym samsungu? średnia wydajność i darmowy android na pokładzie...
  • avatar
    Interesujące że według artykułu "wydajniejszego smartfona na ten moment nie znajdziemy" a patrząc na stronę z której wykorzystane jest te piękne porównanie widać że OnePlus 3T deklasuje iphone od razu: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3092817
    Jakieś słabe te poszukiwania "wydajniejszego smartfona"
    Odpowiedz
    -2